И а покровский о развитии института юридического лица кратко

Обновлено: 02.07.2024

На фоне всего бурно происходящего как в России, так и за рубежом, самое время расслабиться и погрузиться в спокойное расслабляющее чтение золотой классики цивилистической литературы.

Уверена, что многие из Вас знакомы/слышали/читали книгу "Основные проблемы гражданского права" И.А. Покровского. Возможно кто-то из Вас начинал свой путь в мир юриспруденции именно с этой книги. Возможно кто-то познакомился с ней уже после начала своей практической деятельности. А возможно еще не познакомился. В моем случае, "свидание" с И.А. Покровским состоялось уже после начала практической судебной работы из-за осознания отсутствия системности полученных в университете знаний. Из-за глубокого провала в понимании исторического прошлого "правовых институтов". Стало стыдно. Очень стыдно. Решила наверстывать упущенное. Чтобы не читать в пустоту - регулярно буду стараться делиться заметками о прочитанном.

Дела семейные. Исторически семейные отношения строились на власти мужа над женой (manus mariti) и власти отца над детьми (patria potestas). Первой из-под власти мужа выходит жена и становится юридически независимой, а за ней и дети. Прогрессивность брачного сожительства (sine manu) взамен "системе мужского эгоизма" приводит к юридическому равенству супругов.

Вопросы собственности. Что такое право собственности? Юридическая связь лица и определенной вещи. Невидимая юридическая нить. Оказывается, что первоначально право собственности на движимое имущество не рассматривалось в качестве юридической связи лица и вещи, а вытекала из деликтного основания:

там, где личной обиды нет, не может быть и требований по поводу вещи.

История с правом на недвижимое имущество показывает сложный путь формирования реестра недвижимого имущества. Поземельные кредиты привели к необходимости предоставления обеспечения исполнения займа. В XVIII веке внедряется институт ипотечной записки (ипотечных книг). Зарождаются прогрессивные принципы: принцип публичности вещно-правовых актов на недвижимость (принцип внесения) и принцип достоверности внесенных сведений.

Права на чужие вещи. Открытие возможности получения ценности из вещи привело к рождению залогового права. Передача вещи во владение, например, земельного участка, на котором велось сельское хозяйство, было экономически невыгодно. Извлекать преимущества собственник, который заложил земельный участок (фактически передал вещь во владение другого) уже не мог. Появляется залог без фактической передачи вещи во владение. Прототип современной ипотеки. Формируются принципы специальности залога, его исключительности и акцессорности. Отдельное внимание уделяется принципу приоритетности залога перед требованиями других кредиторов.

Но, как быть, если одну вещь держат несколько залогодержателей? И требования одного из залогодержателей были удовлетворены. Появился принцип старшинства залогов - смотреть кто из залогодержателей стал таковым первым. Кто первый - тот и получит удовлетворение. После цепочка залогодержателей сдвигается и следующий кредитор становится первым. НО. Как быть с самим собственником заложенной вещи? Почему он не встает на место первого залогодержателя, требования которого были удовлетворены? Такая идея промелькивала - в принципе неподвижности залоговых мест. На место удовлетворенного залогодержателя встает собственник вещи, в части удовлетворенного требования, остальные залогодержатели остаются на своих местах.

Юридическая герменевтика (толкование закона как искусство). Оказывается, что право на определенность правовых норм - неотъемлемое право личности. Современному российскому законодателю стоит помнить об этом (!).

Позитивное право должно быть определено и понятно каждому, чтобы каждый имел возможность простраивать свое поведение сообразно правилам игры. НО. Позитивное право создается людьми. Общественные отношения развиваются. Судьям остается в условиях постоянных несовершенств осознанно правоприменять. И тут возникает проблемка: применять естественное право, позитивное право, их субстанцию и приправлять все это справедливостью? Видится проблема чрезмерного судебного субъективизма. Где же границы судейского усмотрения? Может ли судья в направлении курса на "свободное право" действовать в рамках позитивного права, и в зависимости от конкретных обстоятельств дела добавлять ароматную специю в виде "справедливости"? .

Это лишь малая доля будоражущих вопросов цивилистики, изложенных в книге. Мною они изложены в очень сухом описательном виде в нарушение всяких исторических и методологических правил. Но признаться честно, это именно та литература, которая заставляет восхищаться уровнем и глубиной мысли. Эта та литература, которая прививает вкус. Вкус гурмана, который поражается (в самом печальном смысле этого слова) происходящему сейчас в российском праве.

Липень Сергей Васильевич, доцент кафедры теории государства и права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук.

В статье охарактеризованы взгляды И.А. Покровского (1868 - 1920) на проблему соотношения законности и усмотрения в применении права. Ученый выступает последовательным сторонником законности, последовательным защитником одной из основных идей юридического позитивизма. Значение взглядов И.А. Покровского в развитии юридического позитивизма должно быть учтено в научных исследованиях, отражено в учебных курсах по истории политических и правовых учений.

Ключевые слова: юридический позитивизм, применение права, законность, усмотрение.

The article describes the views of I.A. Pokrovsky (1868 - 1920) on a problem of a ratio of legality and a discretion in law-implementing. A scientist performs a consistent supporter of the legality, consistent defender of one of the main ideas of legal positivism. The value of views of I.A. Pokrovsky in the development of legal positivism must be taken in scientific researches, is reflected in training courses on the history of political and legal doctrines.

Key words: legal positivism, law-implementing, legality, discretion.

Юридическая наука дореволюционной России характеризуется наличием разных правовых школ и конкуренцией разных методологических подходов к исследованию правовой реальности (юридический позитивизм, социологическая юриспруденция, психологическая теория права, "возрожденное" естественное право); помимо разной методологии, каждая правовая школа принципиально заявляла свои позиции по основным содержательным юридическим вопросам - понимание права, источники права, применение права и т.п.

Среди сторонников юридического позитивизма в научной и учебной литературе по истории политических и правовых учений называется прежде всего Г.Ф. Шершеневич, также указываются М.Н. Капустин, Н.К. Ренненкампф, С.В. Пахман, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.И. Палиенко и некоторые другие ученые .

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 8 - 9.

В научных исследованиях, посвященных развитию правовой мысли в дореволюционной России, имя И.А. Покровского среди представителей юридического позитивизма обычно не фигурирует. Иосиф Алексеевич Покровский (1868 - 1920) известен прежде всего как романист и цивилист, в то же время он приложил немало усилий для защиты одного из основных положений юридического позитивизма - законности в правоприменительной деятельности.

Вопрос о возможном расширении свободы судебного усмотрения был одним из ключевых в дискуссиях начала XX в. между сторонниками позитивистской и социологической юриспруденции. Право, по мнению первых, выражено в законе; применение права должно основываться на принципе строжайшей законности, это почти механическая деятельность, подведение под общую норму обстоятельств конкретного дела (логический силлогизм). Такие взгляды критиковались сторонниками социологической школы права - по их мнению, право содержится не только в законе, но и в иных источниках права; в правоприменительной деятельности, которая по необходимости имеет творческий характер, и должно выясняться сложное соотношение между разными источниками права. В начале XX в. в европейской юриспруденции большой популярностью пользовались идеи "свободного нахождения права", суть которых состоит в возможности расширения судебного усмотрения, в признании творческого характера правоприменительной деятельности. В юридической науке дореволюционной России эти идеи имели как сторонников, так и противников.

И.А. Покровский являлся наиболее активным и последовательным критиком "свободного права", отстаивавшим свою точку зрения на протяжении почти двадцати лет и так и не изменившим своих взглядов. Против идей о расширении судейского усмотрения он начал выступать еще в своих статьях 1899 - 1904 гг., посвященных разным проблемам гражданского права . В 1904 г. в "Вестнике права" появляются рецензии И.А. Покровского на книги Р. Штаммлера "Учение о справедливом праве" и Р. Салейля "Введение в изучение германского гражданского права", в которых ученый продолжает критику идей судебного усмотрения, "свободного нахождения права", уже персонифицируя ее. Наконец, в 1905 г. выходит основное произведение И.А. Покровского по интересующему нас вопросу - "Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношения" (сначала в "Вестнике права", а затем и отдельным изданием) . Рассматривая взгляды Ф. Жени, Э. Ламбера, Р. Салейля, Р. Штаммлера, Е. Эрлиха, И.А. Покровский убеждается в том, что все попытки теоретически обосновать "свободное нахождение права" так ни к чему и не привели. В "Естественно-правовых течениях в истории гражданского права" изложена борьба естественно-правовых и позитивистских взглядов, начиная с Древней Греции и Рима; выводы почти те же. Затем опять следует ряд статей с критикой "свободного нахождения права" , и, наконец, эта критика занимает достойное место в главном с точки зрения теории права труде И.А. Покровского "Основные проблемы гражданского права" в виде отдельной главы .

Покровский И.А. Основные вопросы владения в новом германском уложении // Вестник права. 1899. N 1. С. 92 - 120; Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его // Вестник права. 1899. N 9; Покровский И.А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека // Вестник права. 1899. N 10. С. 59 - 88; Покровский И.А. Принудительный альтруизм // Вестник права. 1901. N 2. С. 1 - 31; Покровский И.А. Юридические сделки в проекте гражданского уложения // Вестник права. 1904. N 1.
Покровский И.А. Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношения // Вестник права. 1905. N 1. С. 1 - 51; Там же. Киев, 1905.
Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб., 1909.
Покровский И.А. "Иррациональное" в области права // Юрид. вестник. 1915. Кн. 11; Там же. М., 1915; Покровский И.А. "Прагматизм" и "релятивизм" в правосудии // Вестник гражд. права. 1916. N 5. С. 18 - 39; Там же. Пг., 1916.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 64 - 82.

Рассматривая в своих ранних статьях отдельные вопросы гражданского права, их решение в новом германском уложении и в проекте российского, И.А. Покровский выступает против провозглашаемого расширения рамок судебного усмотрения путем введения оценочных понятий. Законодателю и юристу нельзя увлекаться прекрасными фразами о "добрых нравах", введение подобных понятий в законы - "одна из серьезнейших опасностей для нашей правовой жизни и юриспруденции" . Скорее можно примириться с неполнотой перечня в законе, чем с введением в закон такого неопределенного начала, как "добрые нравы", способного породить разноречивые решения, судейскую субъективность . Под влиянием идей "свободного права" и законодательство становится на скользкий путь. Там, где проблема представляет определенную сложность, создается один из так называемых каучуковых параграфов, предоставляя затем судам вложить в него надлежащее содержание. Но это - не разрешение проблемы, а уклонение от нее; необходимо обо всем думать именно законодателю, ведь у него для этого есть больше и возможностей, и опыта .

Покровский И.А. Принудительный альтруизм. С. 17, 31.
Покровский И.А. Юридические сделки в проекте гражданского уложения. С. 100.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 83.

Все попытки теоретически обосновать свободное судебное правотворчество И.А. Покровский расценивает как неудачные; вопрос об объективных критериях "свободного нахождения права" после всех "опытов" остается в первоначальной, донаучной фазе . Судье предлагают взвешивать интересы. Но где мера для подобного взвешивания? Сама по себе эта идея никакого критерия не заключает. При современной дифференциации общества, отмечает И.А. Покровский, и наличии в нем полярных взглядов для этой цели не годится и общественное правосознание. Едва ли определеннее то правило, которое дает ст. 1 Швейцарского гражданского уложения: судья должен решать на основании той нормы, которую он установил бы как законодатель. В конце концов все приведет к немножечко большему или немножечко меньшему торжеству личных настроений и пристрастий. К аналогичным результатам приведет рассмотрение других критериев; отданные в руки судов, все эти понятия превращаются в фикцию, которой будут прикрывать политические или моральные симпатии судей . В конечном счете, отрешившись в области права от связанности законом, трудно удержаться на какой бы то ни было связанности вообще .

Покровский И.А. Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношения. Киев, 1905. С. 29.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 76 - 78.
Покровский И.А. "Прагматизм" и "релятивизм" в правосудии // Вестник гражданского права. 1916. N 5. С. 23.

Закон может оказаться, конечно, в данный момент несправедливым, в нем могут быть пробелы, неточности редакции. Но основным принципом толкования является правило, что только закон может быть источником судебного решения. Только из закона, из его прямых постановлений или из его общего духа суд должен черпать нормы для своих приговоров, а отнюдь не из какого-нибудь естественного права или общих представлений о справедливости, целесообразности и тому подобных, вне закона лежащих инстанций. Не только для исправления закона, но даже и для восполнения его пробелов все эти незаконные инстанции силы не имеют . Путь свободного судейского усмотрения иногда может оказаться полезным для тех или иных частных интересов личности, но оно всегда бесконечно вредно для основного и общего интереса личности, интереса в определенности ее правового положения, вне зависимости от чьей бы то ни было милости или немилости .

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 65 - 66, 69.
Там же. С. 80.

Единственное место, где И.А. Покровский признает необходимость более широкого подхода, - там, где он говорит о науке права. История юриспруденции была до сих пор нескончаемым спором между Мартином и Булгаром (глоссаторы XII - XIII вв., первый предоставлял больший простор судейскому усмотрению, второй выступал за строгое следование положениям римского права). Символизируя эти разногласия, ученый считает, что оба они отчасти правы, отчасти не правы, что нужно быть в теории права Мартином, а в практике - Булгаром .

Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. С. 53.

Впоследствии и сам И.А. Покровский стал почти такой же символической фигурой. Один из исследователей идей "свободного нахождения права", Б.Л. Манелис, выделил два периода в их развитии в России: эпоху Муромцева, когда были выдвинуты и получили поддержку основные принципы этой концепции (1879 - 1880 гг. - конец 90-х гг. XIX в.), и эпоху Покровского, когда отношение к "свободному праву" было резко отрицательным. Причины такой перемены Б.Л. Манелис видит в условиях развития и роста политического влияния русской буржуазии как класса: "Муромцев (его ранний период) и Покровский олицетворяют собой два этапа развития русской буржуазии. В эпоху своего зарождения, когда она еще не дерзала политически конкурировать с абсолютистско-самодержавным деспотизмом, но уже была в состоянии больше доверять судьям, чем архаичному позитивному закону, буржуазия устами своего политического вождя С. Муромцева провозглашает в основных чертах концепцию свободного права. Иное дело эпоха Покровского, когда русская буржуазия, созревшая как класс, стала предъявлять свои претензии на политическую власть. . Идя к власти, русская буржуазия требует осуществления принципов естественного права посредством воплощения их в положительных законах, посредством конструирования судебной магистратуры из представителей своего класса; идеи свободного права, свободного усмотрения, судьи ей не только бесполезны, но, ввиду нарастания мощного революционного пролетарско-крестьянского движения, прямо вредны и опасны; для защиты от последнего ей нужны определенные строгие и решительные законы" . Против такого разделения на периоды выступает В.П. Марчук, указывая на то, что отношение к "свободному праву" в России всегда было по преимуществу отрицательным ; эта позиция, по общему мнению, ближе к истине.

Манелис Б.Л. Школа свободного права и ее место в буржуазно-юридической науке // Вестник Коммунистической академии. 1928. N 28. С. 225 - 228.
Марчук В.П. "Свободное право" в буржуазной юриспруденции. Критика концепции Е. Эрлиха. Киев, 1977.

В середине - второй половине XX в. имя И.А. Покровского было известно только узкому кругу специалистов. Как отмечает А.Л. Маковский в предисловии к переизданию "Основных проблем гражданского права", в советское время И.А. Покровский постепенно "выпал" из истории отечественной правовой мысли, к сожалению, и современные учебные курсы по истории политических и правовых учений о нем тоже не упоминают .

Маковский А.Л. Выпавшее звено // Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 31 - 32.

И.А. Покровский является наиболее последовательным сторонником законности, критиком идей "свободного нахождения права", защитником взглядов юридического позитивизма на правоприменительную деятельность. Следует отметить, что даже Г.Ф. Шершеневич, один из основных представителей позитивистской юриспруденции в дореволюционной России, в ряде работ признавал роль судебного усмотрения и не избежал упреков в недостаточно последовательном проведении принципа законности. Значение взглядов И.А. Покровского в развитии юридического позитивизма должно быть учтено в научных исследованиях, отражено в учебных курсах по истории политических и правовых учений.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Для кого рассчитано сочинение?

Автор своим произведением не пытался создать учебник для юристов. Он писал его как просветительный буклет для широкого круга читателей, чтобы донести до них проблему того времени. В книге нет исторических или законодательных материалов, отсутствуют литературные цитаты. Задача для Покровского - основные проблемы гражданского права довести до общественности:

перспективы эволюционных линий;
высшие пункты правовых поисков;
исключить лишние элементы, чтобы не ослабить цельности от впечатления.

Автор утверждал: несмотря на смену общественного строя, руководства в стране и различия в режимах, у него нет причин что-то изменять в тексте. Для Покровского основные проблемы гражданского права по-прежнему остались в полном объеме.

Социальная ценность

Юристы с древних времен пытаются принципиально разделить право на виды публичного и гражданского. Подобное разделение и его критерии не выяснены изыскателями и остаются неразрешимыми для практиков. Еще с римского права взяты данные определения, где публичными критериями защищаются государственные интересы, а гражданскими - отдельных физических лиц. Эта формула несостоятельна, считает автор, так как семейные интересы, их собственность, наследование связано с государством и не должно быть безразлично ему. Более подробно представить анализ Покровского в основных проблемах гражданского права можно в следующей главе.

Откуда исходят исторические корни?

Общество состоит из семей, которые являются основой гражданских институтов с глубокой юридической подпочвой. Поэтому частное право - менее подвижное, чем публичное. В государственном строе могут часто меняться положения под влиянием политики, исторических процессов. В частной юридической практике на века остаются неизменны гражданские устои. Народы проходят свой исторический путь с особой коллективной индивидуальностью, но имеют национальное отличие. Общим критерием между ними служат межчеловеческие отношения и поиск правды. Единство в историческом развитии и стремлении населения к общению - это одинаковые правовые нормы. Такие выводы представляет монография Покровского в основных проблемах гражданского права.

Основы идеологических течений

Рассматривая в сочинении идеологию преступлений, автор дает понять, что проступки, совершенные в быту, подчинены общим законам. Поведением человека управляют социальные и психологические силы, которые зависят от сознания и воли общественного строя. Непосредственные и практические жизненные интересы регламентируют существующие законодательные нормативы. С развитием общества систематизируются правовые установки, устанавливаются для их толкования научные приемы. Так можно передать мысли Покровского и основные проблемы гражданского права в кратком содержании его труда.

Философское отступление

Автор пытается донести до читателей культурную сущность и человеческий прогресс, где культура не может существовать без человеческой нравственности. Личность создает различные произведения, черпая плоды науки, искусства, она развивается. В философском заключении автора основные проблемы гражданского права состоят из системы разных инструментов, влияющих на поведение человека, применяемых как служебные средства, чтобы общество нравственно поднималось. Государство должно признавать каждого жителя свободным и обеспечить культурный, этнический прогрес, где праву принадлежит роль посредственного служения в совершенствовании личности.

Ученый видел тесную связь в общих перспективных линиях с философскими вопросами. Юристы нашего времени признаются, насколько они оторваны от данного учения, поэтому многие вопросы решаются наугад. Современная наука учит юристов бояться подобия метафизики и не фантазировать с правом. Отсюда происходит погружение в суету повседневности с кропотливой догматической работой. В теоретических трактовках проблем отсутствует глубокое идейное течение. В подобных условиях гражданское право как наука оторвано от жизни, представляет засохшую схоластику вместе с цивилистами в виде отжившей касты.

Пока не поздно, нужно освещать проблему цивилистического характера со стороны общефилософского взгляда, чтобы был виден человеческий дух, необходимо вводить в идейные интересы мыслящих граждан. Такие очерки, как у Покровского, ставят подобные цели. Ученый понимает: он не решает своими выводами задачи юриспруденции, и он был даже удивлен, что его книга вызвала интерес среди выдающихся юристов того времени.

Нужно учитывать трудности политического периода, когда не было проторенных дорог. Ученый переходил от одного вопроса к другому, как через непроходимую лесную чащу. Автор был благодарен за критику рецензентов, он уверил их, что все ошибки и неточности взвесил и принял во внимание. Он сделал соответствующие исправления в тех местах текста, с которыми согласился. Ученый отметил, что книга является его первым наброском будущей крупной работы целого общества. Для создания правомерного государства необходимо, чтобы его население было юридически грамотно.

На каких вопросах заостряет внимание публицист

Покровский Иосиф Алексеевич основные проблемы в гражданском праве видит в следующих моментах:

определенность права и так называемое свободное судейское законодательное творение;
прочность и субъективность права, злоупотребление им;
защита личности с ее конкретными особенностями;
нематериальные интересы;
защита юридических лиц;
семейные отношения;
собственность и владение.

Автор указывает на необходимость защиты владения как формы принадлежности вещи определенному лицу.

Представление о договорной свободе

В своей монографии писатель дает понять важность обязательств, взятых в договорах. Соглашение должно заключаться на основании добровольного волеизъявления. Если такой характер нарушен, он имеет определение - порок воли. Издание Покровского об основных проблемах в гражданском праве указывает на ограничительные принципы в договоренностях:

общественный порядок;
добрые нравы;
совесть.

Необходимо вести борьбу, если имеются факты экономической эксплуатации, ростовщичества. В те времена, когда публиковался труд, было замечено, что все попытки урегулировать отношения хозяйствующих субъектов привели к принципиальной и практической несостоятельности. В современных учебниках основные проблемы гражданского права не содержат отсутствия договорных свобод. Все соглашения выполняют в соответствии с соблюдением прав обеих сторон. В суде рассматривают конфликтные ситуации на основании условий, указанных в договоре. Невыполнение обязательств карается штрафными санкциями, если такие требования обусловлены предварительной договоренностью в письменном виде.

Какая ответственность за нанесенный вред

Лицо, причинившее ущерб чужому имуществу, должно его возместить, а определяет объем и виновность гражданское судопроизводство. Все принципы в выявлении виновности, порядок разложения правонарушений должен соответствовать справедливому рассмотрению в суде с вынесенным решением.

Отдельно рассмотрен в монографии вопрос относительно наследства и правил перехода имущества в обязательных долях, в каких случаях наследство может перейти в собственность государства.

И. А. Покровский всю жизнь следовал своим твердым убеждениям в нравственном долге как ученый-юрист. Он не изменил политики в гражданском праве, не создал исторических основ в этом направлении, но таких заслуг нет ни у кого. Ученые-современники считают, что он внес в цивилистическую науку образ будущей системы:

с основными идеями;
конструктивными особенностями;
постановкой проблем перед обществом правоведами.

Вся жизнь Покровского - это исследование путем:

поиска фундамента из прошлых примеров цивилизаций;
подведения теории к настоящему гражданскому праву при убеждении в своей правоте;
выводов о законах, которым должны соответствовать человеческие отношения в будущем.

Иосиф Алексеевич Покровский родился 5 сентября (по старому стилю) 1868 года в семье бедного сельского священника в Глуховском уезде Черниговской губернии.

В 1886 г. Покровский И.А. поступил на юридический факультет Киевского университета (тогда Императорский университет Св. Владимира), а закончил обучение уже в Берлинском университете.

Там же в 1891 г. Покровский И.А. начал свою педагогическую деятельность в Институте римского права при Берлинском университете для русских ученых. Уже позднее, в России, Иосиф Алексеевич продолжил, как научную работу, так и активную педагогическую деятельность в ведущих российских университетах. Кроме того, с 1898 года он активно включается в обсуждение проблем проекта Гражданского уложения России.

Всю жизнь ум и сердце Иосифа Алексеевича занимала одна проблема — гражданское право и человек (иногда — право в целом и человек, государство и человек). Она присутствует во всех без исключения его выступлениях, статьях и книгах. Если даже доклад или статья были вызваны конкретным поводом, то по этому поводу автор высказывает мысли, соображения и аргументы общего, принципиального характера. И сегодня его мысли и аргументы не только интересны, но и практичны.
Занимаясь все время поиском ответа, по существу, на один вопрос — каким должно быть право, отвечающее природе человека, — И. А. Покровский обращается к разным эпохам, разным институтам и разным проблемам. В одном лице соединяются скрупулезный историк права, склонный к глубокому анализу и широким обобщениям философ права и наделенный обостренной совестью русского интеллигента политик права. В необычной по форме и замечательной по исполнению статье-некрологе об И. А. Покровском его ученик и крупнейший ученый Н. Н. Полянский превосходно показал эту цельность многогранности личности Иосифа Алексеевича и уникальность его трудов.

C 1917 года Иосифа Алексеевича Покровского начинают мучить приступы астмы, усугубляемые тяжёлым материальным положением и переживаниями в революционные годы.

Умер И.А. Покровский 13 апреля 1920 года.Было бы слишком недостаточно сказать, что в лице И. А. сошел в могилу крупнейший представитель русском цивилистической науки: компетентность И. А. выходила далеко за пределы его научной специальности гражданского права. Наряду со специальными вопросами гражданского права И. А. Покровского интересовали самые общие, самые основные проблемы современной юриспруденции, которым он умел давать и всегда увлекательную постановку и самостоятельное решение.

Читайте также: