Эволюция судебного процесса в древнем риме кратко

Обновлено: 05.07.2024

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу указанной поры - процессу легисакционному (legis actio - совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой.

Формы легисакционных исков: иск посредством наложения руки (ответчик не имел права самостоят-но себя защищать, был виндекс – суд поручитель), сакраментальный иск, иск, возникавший с момента требования истца назначить судью, иск посредством захвата вещи должника и кондикционный иск.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: "I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)".

В уголовных делах магистрат, кот вел дело, использовал инквизиционную (розыскную, расследовательную) процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если магистрат выносил смертный приговор, то для его приведения в исполнение требовалось одобрение народного собрания.

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, этот вид утвердился со 2 пол II века до н.э. Значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником обрядов. Возросло значение первой стадии процесса (ин юре), так как именно здесь уст юр суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором судье указывалось - как решить данное дело.

К концу классического периода, особенно при доминате, все большее распространение получает экстраординарный процесс, формулярный уже не упомянут в законе Диоклетиана 294 года, где идет речь о ведении суд дел. Исчезает деление на ин юре и ин юдицио. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет его от начала до конца. Явка ответчика на суд перестает быть заботой истца. Магистрат мог сам применить меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Вводятся судебные пошлины. Гр процесс в целом еще остается устным, но основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что дает начало письменному судопроизв-ву.

Уголовные процесс в период домината приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья сосредотачивает в своих руках обвинительные и судейские функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юр помощь и др гарантий, кот были в респуб эпоху. К лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд. Новой и единст гарантий для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.

1) in iure – на этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть. Приходили они вместе либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу которого шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса.

2) In iudicio Через несколько дней в присутствии уже судьи начинался процесс: выступали свидетели, подтверждавшие, что спор действительно имеет место; исследовались судом все доказательства – показания свидетелей по существу, письменные доказательства. В заключение суд произносил своё суждение (sententio). Сентенция суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса

Legis actio sacramento (посредством присяги)

Legis actio per iudicis arbitrive postutationem (посредством просьбы назначения судьи (или арбитра))

Посредством наложения руки

Посредством жертвы или захвата залога

Формулярный процесс (17 в до н.э.)

Более гибкий процесс. Предмет спора формулировался не стороной, а непосредственно претором. Стороны излагали магистрату суть спора в свободной форме. После этого претор формулировал юридическую сущность тяжбы в специальной записке – formula . Претор активно участвует в процессе, руководит им и помогает судье разрешить разногласия сторон. Судья назначается претором, записывая его имя в формуле. Формула состояла из нескольких частей: обязательной и не обязательной.

Обязательная часть формулы

Назначение судьи;

Притязание (исковое требование);

Описание сути спора;

Осуждение;

Присуждение.

Стадии формулярного процесса

Основным органом юстиции при формулярном процессе был претор. Рассмотрение дела должно было произойти не позднее 18 месяцев после составления формулы.

Для добровольного исполнения судебного постановления сторонам давалось 30 дней (15 – в случае смерти должника). По прошествии указанного срока назначался распорядитель, который продавал имущество с публичных торгов.

Экстраординарный процесс (I в н.э.)

Он возник как чрезвычайное исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. Этот процесс существовал в классический период параллельно с формулярным процессом. Упрочение абсолютной монархии полностью вытеснило формулярный процесс. В 342 г. н.э. формулы были упразднены официально.

Особенности экстраординарного (чрезвычайного- нетрадиционного процесса)

Единство процесса (отмена разделения процедуры на 2 стадии)

Официальный характер (все процессуальные действия производились государственными служащими – начальниками городской полиции или правителями провинций или муниципальными магистратами.)

Возможность производить суд без присутствия одной из сторон

Процесс стал закрытым

Допускалась подача апелляции вплоть до императора

Уплата пошлины по процессу

Субъекты Римского права

Физические лица

Юридические лица

Граждане Рима (Римской империи)

Государственная казна

муниципии

Впоследствии и Латины Перегрины

корпорации

Субъекты Римского права – лица, персона, обладающие полной правоспособностью: способностью иметь права.

Состояние свободы

Состояние гражданства

Семейное состояние

С точки зрения состояния свободы различались:

- римские граждане; и

- другие свободные лица (латины, перегрины).

- самостоятельные (sui iuris) отцы семейств (patres familias);

- подвластные кому-либо лица (alieni iuris чужого права).

Умаление правоспособности Римских граждан

maxima

Media

minima

Изменение семейного положения

Когда Римский гражданин попадал в плен

Переселение к латинам и перегринам

Был продан в рабство

Изгнание (ссылка)

Осуждение на смертную казнь

Осуждение на пожизненные работы

Легисакционный процесс (древняя эпоха)

Формулярный процесс (классическая эпоха)

Экстраординарный процесс (постклассическая эпоха)

Признаки римского гражданского процесса:	· личное участие сторон в судебном процессе
· за явку ответчика на процесс отвечает истец. Он был вправе задерживать ответчика и привести его в суд силой.
· иск, поданный однажды, не может подаваться вновь тем же истцом к тому же ответчику.

Легисакционный процесс

Виды легисакционного процесса

Legis actio sacramento (посредством присяги)

Legis actio per iudicis arbitrive postutationem (посредством просьбы назначения судьи (или арбитра))

Посредством наложения руки

Посредством жертвы или захвата залога

Формулярный процесс (17 в до н.э.)

Обязательная часть формулы

Назначение судьи;

Притязание (исковое требование);

Описание сути спора;

Осуждение;

Присуждение.

Стадии формулярного процесса

Экстраординарный процесс (I в н.э.)

Особенности экстраординарного (чрезвычайного- нетрадиционного процесса)

Единство процесса (отмена разделения процедуры на 2 стадии)

Возможность производить суд без присутствия одной из сторон

Процесс стал закрытым

Допускалась подача апелляции вплоть до императора

Уплата пошлины по процессу

Субъекты Римского права

Физические лица

Юридические лица

Граждане Рима (Римской империи)

Государственная казна

муниципии

Впоследствии и Латины Перегрины

корпорации

Субъекты Римского права – лица, персона, обладающие полной правоспособностью: способностью иметь права.

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу указанной поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой. В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты. Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

24. Правовое положение населения в Древнем Риме (римские граждане, вольноотпущенники, латины, перегрины, рабы, колоны).

Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных и рабов. Единство свободных граждан Рима (квиритов) некоторое время поддерживалось существованием их коллективной собственности на землю и рабов, принадлежавших государству

Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую верхушку рабовладельцев (землевладельцев, торговцев) и мелких производителей (земледельцев и ремесленников), составлявших большинство общества. К последним примыкала городская беднота - люмпен-пролетарии.

Правовое положение личности в Риме характеризовалось тремя статусами - свободы, гражданства и семьи. Только лицо, обладавшее всеми этими статусами, имело полную правоспособность. В публичном праве она означала право участвовать в народном собрании и занимать государственные должности. В частном праве она давала право вступать в римский брак и участвовать в имущественных правоотношениях.

По статусу свободы все население Рима делилось на свободных и рабов. Полноправным мог быть только свободный.

Рабы в период республики превращаются в основной угнетенный и эксплуатируемый класс. Главным источником рабства был военный плен. Рабы были государственные и частновладельческие. Первыми становилась большая часть военнопленных. Они эксплуатировались в рудниках и государственных мастерских. Положение частновладельческих рабов непрерывно ухудшалось. Особенно тяжелым было положение рабов в крупных рабовладельческих латифундиях. Положение рабов, занятых в городских ремесленных мастерских и домашнем хозяйстве, было несколько лучше. Значительно лучше было положение талантливых работников, учителей, актеров, скульпторов из числа рабов, многим из которых удавалось получить свободу и стать вольноотпущенниками.

Независимо от того, какое место занимал раб в производстве, он являлся собственностью своего хозяина и рассматривался как часть его имущества. Власть хозяина над рабом была практически неограниченной.

По статусу гражданства свободное население Рима делилось на граждан и иностранцев (перегринов). Полную правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские граждане. Помимо них. к гражданам относились вольноотпущенники, но они оставались клиентами бывших хозяев и были ограничены в правах.

По мере развития имущественной дифференциации возрастает роль богатства в определении положения римского гражданина. В среде рабовладельцев в конце III-II в. до н.э. возникают привилегированные сословия нобилей и всадников.

В высшее сословие (нобили) входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Второе сословие (всадники) образовалось из торгово-финансовой знати и землевладельцев средней руки. В I в. до н.э. развивается процесс слияния нобилей с верхушкой всадников, получивших доступ в сенат и на важные судебные должности.

По мере расширения пределов Римского государства число свободных пополнялось за счет жителей Апеннинского полуострова (полностью завоеванного к середине III в. до н.э.) и других стран. Они отличались от римских граждан по своему правовому положению. Жители Италии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовались всеми правами римских граждан. Они делились на две группы - древние латины и латины колоний. За первыми признавались имущественные права, право выступать в суде и вступать в брак с римскими гражданами. Но они были лишены права участвовать в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и областей, заключивших с Римом договоры о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исключением права вступать в брак с римскими гражданами. В дальнейшем в результате союзнических войн (I в. до н.э.) всем латинам были предоставлены права римских граждан.

Второй категорией свободных, не имевших прав римских граждан, были перегрины. К ним относились свободные жители провинций - стран, находящихся вне Италии и завоеванных Римом. Они должны были нести налоговые повинности. К перегринам относились также свободные жители иностранных государств. Перегрины не имели прав латинов, но получили имущественную правоспособность. Для защиты своих прав они должны были избирать себе покровителей — патронов, в отношении которых находились в положении, мало отличавшемся от положения клиентов.

Статус семьи означал, что полной политической и гражданской правоспособностью пользовались только главы римских семей - домовладыки. Остальные члены семьи считались находящимися под властью домовладыки. Последний был лицом "собственного права", члены же его семьи назывались лицами "чужого права" - права домовладыки. Вступая в имущественные правоотношения, они приобретали имущество не для себя, а для него. Но ограничения в частном праве не влияли на их положение в публичном праве. К тому же эти ограничения стали ослабевать, стало признаваться право членов семьи на приобретение собственного имущества.

Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного статуса. Наибольшие изменения происходили с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство). Она означала потерю и статусов гражданства и семьи, т.е. полную потерю правоспособности. С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правоспособность гражданина, но сохранялась свобода. И наконец, утрата статуса семьи (в результате, например, усыновления главы семьи другим лицом) вела к потере только "собственного права".

Римское право оказало сильное влияние на развитие юриспруденции, законодательства и культуры народов современной Европы. Именно римские юристы являются авторами важнейших правовых понятий, которыми специалисты этой сферы пользуются и в наши дни. Хотя сведения о судебном процессе в Древнем Риме и относятся к сравнительно позднему периоду, опыт этого античного государства очень ценен для осмысления современного судопроизводства.

О том, как происходил суд в догосударственный период, нам известно крайне мало. Об институте кровной мести в Риме у современных историков есть лишь косвенные свидетельства. С развитием государства традиции частной расправы начали отмирать: их заменил государственный суд. Законы Юлия окончательно объявили самоуправство уголовным преступлением.

В предклассический период (II – I вв. до н. э.) легисакционный процесс постепенно начал заменяться формулярным . Магистрат уже выполнял более важные функции. Он не только назначал судью и дату разбирательства, но и формулировал юридический предмет спора. Решающую роль играла письменная формула, содержащая указания и инструкции, которую претор передавал судье. От неё полностью зависел исход дела. Формулы составлялись по типовым образцам. На стадии in jure истец перед претором в любой форме излагал суть дела. Магистрат на основании слов истца и ответчика составлял формулу, которую позже отправляли в суд. Вторая стадия происходила в устной форме – судья выслушивал участников дела. Спорные моменты должны были быть подкреплены доказательствами (обычно показаниями свидетелей). Решение выносилось в денежной форме.

В постклассический период римской истории (III – VI вв. н.э.) возникает экстраординарный процесс (лат. extra ordinarius – вне порядка). Полный переход к такой форме был обусловлен абсолютной монархией и примитивизацией экономической жизни общества. Иск представлял собой записываемую в протокол по установленным правилам жалобу истца. Ответчик получал повестку в суд в письменной форме. Характерно, что стороны могли не являться лично в суд. Вполне допускалась замена их представителями. Деления на две стадии экстраординарный процесс не предусматривал. Судьёй мог быть только назначенный императором чиновник. Разбирательство стало тайным и закрытым от широкой публики, благодаря чему легче было скрывать произвол. Канцелярские расходы и досудебная подготовка оплачивалась пошлинами.

Экстраординарный процесс , будучи завершающим этапом эволюции римского права, характеризуется большей авторитарностью и бюрократичностью, чем ранние виды процессов. Именно эта форма сильнее всего повлияла на становление современного европейского судопроизводства.

Таким образом, все виды процессов в Древнем Риме закономерно вытекали из исторических условий. Эти три формы почти точно соответствовали трем основным периодам римской истории (периоду царей, республики и империи). Строгая форма судопроизводства выполнила, прежде всего, объединяющую роль в многонациональной империи.

Читайте также: