Русские юристы 19 века доклад

Обновлено: 02.07.2024

Становление России как правового государства началось, пожалуй, с отмены крепостного права и развитием судебной системы. До XIX существовали сословные суды, зависимые от администрации, не было гласности и состязательности судебных процессов. Судебная реформа 1864 года изменила это.

Огромную роль в этой реформе сыграли видные юристы XIX: С. И. Зарудный, Д. А. Ровинский, Н. И. Стояновский. Адвокатуры же была обязана своему появлению графу Блудову, в результате обращения которого к императору Александру II появился первый проект постановления о присяжных стряпчих.

В основе организации адвокатуры базировался принцип о том, что адвокат – правозаступник, оратор и поверенный своего клиента. Существовало два вида адвокатов: присяжные поверенные, объединения которых организовывались по месту размещения региональных судов, и частные поверенные.

В число первых 27 присяжных поверенных вошли блистательные представители адвокатской профессии: А. Л. Боровиковский, Д. В. Стасов, В. Д. Спасович, К. К. Арсеньев, А. М. Унковский. Они были приписаны ко вновь открытым судам в 1866 году. Чуть позже в ряды поверенных вошли не менее известные деятели адвокатуры: Ф. Н. Плевако, П. А. Александров, Н. П. Карабчевский, С. А. Андреевский. К концу XIX века уже насчитывалось более полутора тысяч присяжных поверенных.

Внутренняя организация адвокатуры была устроена по Французскому образцу. Советы присяжных поверенных судебных палат разрабатывали нормы адвокатской этики, приемы адвокатской техники.

В связи с нехваткой дипломированных специалистов к участию в процессе допускались частные поверенные и родственники тяжущихся.

Следующим достойным деятелем адвокатуры этого периода можно назвать Петра Акимовича Александрова. Известность он приобрел после выступления в знаменитом процессе 193-х и дела по обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского градоначальника Трепова. Александров до поступления в ряды адвокатов 15 лет проработал в Министерстве Юстиции, но в 1876 года после служебного конфликта, причиной которому стала его отношение к справедливости, свободе печати, он ушел в отставку.

Следует также выделить таких адвокатов как Д. В. Стасов, Ф. Н. Плевако, А. И. Урусов, К. К. Арсеньев.

Первым председателем Петербургского совета присяжных поверенных был Дмитрий Васильевич Стасов. Также он был первым, кто вступил в сословие присяжных поверенных в апреле 1866 года. До конца жизни он не изменял этой профессии. Стасов принимал активное участие в подготовке судебной реформы 1864 года в составе комиссии Зарудного, в частности занимался вопросами теории и практики судопроизводства. Наиболее значительными его достижениями можно назвать:

2012 © ООО "Талекс" Официальный юридический сайт.
Юридические услуги в Ельце. Ваши трудности - наша забота! Юристы в Липецке.

Целью данной работы является рассмотрение жизни видных российских юристов во второй половине XIX века. Исходя из поставленной цели, нужно выполнить следующие задачи:
Рассмотреть биографию видных российских юристов во второй половине XIX века.
Определить значимость деятельности российских юристов во второй половине XIX века.

Содержание

Глава 1. Выдающиеся юристы – теоретики
Победоносцев К.П.
Чичерин Б.Н.
Коркунов Н.M.
Глава 2. Выдающиеся юристы – практики
2.1 Спасович В.Д.
2.2 Александров П.А.
2.3 Плевако Ф.Н.
2.4 Урусов А.И.
2.5 Кони А.Ф.
Заключение
Список использованной информации

Работа содержит 1 файл

Дабаева1_дю1_видныероссийсиеюристы2половины19века.doc

Докторскую диссертацию на тему "О народном представительстве" ученый защитил в 1866 г. В ней он отмечал, что русскому человеку невозможно становиться на точку зрения западных либералов, которые дают свободе абсолютное значение и выставляют ее непременным условием всякого гражданского развития. По мнению Чичерина, невозможно отречься от своего прошлого, которое свидетельствует о совместимости самодержавия, гражданственности и просвещения. Таким образом, по мнению исследователей, правовой идеал Чичерина предполагал совмещение консервативных и либеральных начал [11, c.39].

Преподавательская деятельность Б.Н. Чичерина завершилась в 1868 г., когда он подал в отставку, протестуя против неблаговидных в нравственном отношении действий руководства факультета. Поддержка ряда видных профессоров, студентов, а также вмешательство с целью разрешения затянувшегося конфликта самого императора не изменили намерений ученого об отставке.

Последующий период жизни Б.Н. Чичерина был посвящен научной деятельности и работе в земских учреждениях. Проживал он в своем родовом имении в селе Караул, где уже зрелым человеком, в возрасте 43 лет создал семью. Вначале 1880-х гг. Б.Н. Чичерин занимал пост московского городского головы; в 1883 г. после речи во время торжеств, посвященных коронации нового императора, в которой прозвучали идеи о необходимости "свободных учреждений", развитии земского движения, он был уволен с этой должности. В его речи Александр III усмотрел намек на конституцию. 4

Перу выдающегося ученого, кроме уже упоминавшихся, принадлежат такие сочинения, как "Опыты по истории русского права" (1858), "История политических учений" (Ч.1-5, 1869-1902), "Собственность и государство" (Ч.1-2, 1882-1883), "Философия права" (1900), "Наука и религия" (1901), "Вопросы философии" (1904), др.

Вместе с трудами С.М. Соловьёва и К.Д. Кавелина его работы послужили вехой в зарождении так называемой государственнической школы русской историографии.

Так же не стоит забывать, что Б.Н. Чичерин был крупнейшей фигурой в либеральной философской мысли второй половины XIX века. Суть либерализма, по толкованию Б.Н. Чичерина, состоит в представлении о человеке как о единстве свободном, которое в таком качестве выступает в обществе. Он остается свободным даже тогда, когда ограничивает свою волю совместной волей других, подчиняясь гражданским обязанностям и повинуясь власти.

По своим исследовательским интересам и творческим результатам Чичерин был мыслителем европейского масштаба и традиции. "Самым многосторонне образованными и многознающим из всех русских, а может быть, и европейских учёных" называл его В. Соловьёв. "Наш единственный теоретик либерализма", - Отозвался о нем Бердяев.

Николай Михайлович Коркунов родился в семье академика, в 1874 г. окончил юридический факультет Петербургского университета. С 1878 г. Н.М. Коркунов читал лекции по энциклопедии трава в Петербургском университете, а в период с 1889 до 1897 гг. - лекции по государственному праву в том же университете, а также в Александровском лицее и Военно-юридической академии. В эти годы Н.М. Коркунов опубликовал основные свои работы: "Лекции по общей теории права" (1886 г), "Русское государственное право" (т.1, 1892 г), "Указ и закон" (1894 г) и др. В 1895 г. H. M. Коркунов был назначен помощником статс-секретаря Государственного совета. В 1896 г. он оставил административную должность, а в 1897 – профессуру[10, c.212].

Российское правоведение конца XIX века будет всегда связано с именем Николая Михайловича Коркунова.

Основной труд Коркунова "Лекции по общей теории права" выдержал 9 изданий (последнее - 1909 г), в 1903 году был переведен на французский, а затем и на английский язык. Западноевропейские юристы ссылались на труд Коркунова как на законченное, наиболее полное и вместе с тем оригинальное изложение позитивной теории права. В течение ряда лет "Лекции" были самым ходовым учебником в российских университетах.

В отечественной научной литературе его творчество еще не получило всестороннего изучения и общей объективной оценки, хотя к исследованию наследия знаменитого автора ученые обращались неоднократно. Однако возможности недавнего прошлого в раскрытии той или иной теории, в демонстрации позиции ученого далеко не революционного толка были ограничены определенными идеологическими рамками, условностями и стереотипами. Несмотря на это, авторам удавалось рассмотреть основные положения доктрины гения правовой мысли, порой тонко обходя "веления времени".

Семь крупных монографий и около 50 статей - таков творческий итог жизни великого правоведа России. Среди них работы по общей теории права, государственному, административному и международному праву, отзывы и рецензии в известных журналах того времени. Определяя политическую ориентацию Н.М. Коркунова, современная наука относит его к идеологам российского либерализма.

Научная деятельность Н.М. Коркунова начинается в период перелома в методологии познания государственно-правовых явлений. Это время ознаменовано в науке переходом от метафизики к позитивизму, критикой установившихся приемов и положений юридической науки, необходимостью обновления всей системы знаний и утверждения позитивного анализа фактов и явлений действительности [7, 144].

Именно в это время были предприняты попытки пересмотра теории права. Перестройка науки в соответствии с основными идеями позитивизма, считал Н.М. Коркунов, может касаться только приемов исследования, т.е. метода [1, c.17.].

Все достигнутое нами знание, утверждает Н.М. Коркунов, обыденное, житейское точно так же, как и научное, опирается на одно и то же основание - на наше собственное сознание. Оно указывает нам, что мы различно относимся к внешним объектам - одушевленным или нет.

Так же Н.М. Коркунов в своих работах не раз касался соотношения основополагающих категорий правовой науки, рассматривая закон как один из источников права, и с этой точки зрения, во-первых, противопоставлял его обычаям и судебной практике, во-вторых, противопоставлял закон "теоретическому праву" (в современной науке - правосознанию), которое предшествует закону, в-третьих, считал, согласно своей концепции права как единства объективного и субъективного права, что закон выступает как нечто противостоящее правоотношениям, которые могли возникать и до закона.

Таким образом, рассматривая соотношение права и закона, Н.М. Коркунов выступал против их отождествления. Он отмечал, что эти понятия смешиваются не только в обыденной жизни, но и в науке. "Привыкнув видеть в законе мерило различия правого и неправого, забывают о том, что и сам закон может также, на основании других уже критериев, быть подвергнут оценке, быть признан правым или неправым".

Анализируя закон как один из источников права, он резко критиковал мнение о том, что закон является выражением общей воли и общего правосудия, так как мы "нередко видим законы, идущие вразрез с общественным мнением".

Обращение к наследию Н.М. Коркунова сегодня вряд ли можно рассматривать как случайность. В проводимых научных конференциях, диспутах и дискуссиях о праве нередко забывается первооснова, то, что уже было сказано и сделано достаточно давно, но ни на йоту не потеряло актуальности. Как наказ, звучат слова Н.М. Коркунова: "Русскому юристу стыдно не знать своих предшественников. Много или мало они сделали, мы должны это знать. Да к тому же мы можем пожаловаться разве только на малое число людей, посвятивших себя научному изучению права, но никак не на их качество". 5

Таким образом, вклад в развитие отечественной юридической науки положенный выдающимися теоретиками второй половины XIX века чрезвычайно велик. Основательные труды этих ученных посвящены, как теории государства и права, так и отдельных отраслям и институтам права. Не менее велики их заслуги и в общественной деятельности.

ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЕ ЮРИСТЫ ПРАКТИКИ

Спасович Владимир Данилович (1829-1906) родился 16 января 1829 г. в г. Речице Минской губернии. Начальное образование он подучил в минской гимназии, которую в 1845 году окончил с золотой медалью. В 1849 году по окончании юридического факультета Петербургского университета работал чиновником в Палате уголовного суда.22-х лет защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. После пропажи в канцелярии палаты одного из томов уголовного дела был уволен. Занимался педагогической работой. Был близок с известным ученым юристом К.Д. Кавелиным, по рекомендации которого занял в Петербургском университете кафедру уголовного права [10, c. 321].

Одаренный юрист, известный своими теоретическими работами в области уголовного права и уголовного процесса, гражданского и международного права, он также известен как литератор, публицист и критик. Отдельные положения его магистерской диссертации "О праве нейтрального флага и нейтрального груза" были использованы в парижских декларациях 1856 года.

Спасович Владимир Данилович является автором одного из лучших в свое время учебников русского уголовного права, после опубликования, которого ему была присуждена степень доктора прав [2, c.52].

Блестящий лектор, он пользовался у студентов популярностью. Являясь врагом рутинных взглядов в науке уголовного права и процесса, он вызвал тем самым недовольство университетского начальства. В связи со студенческими волнениями в 1861 году вместе с группой передовых ученых оставил Петербургский университет.

Появление учебника Спасовича вызвало большие нападки со стороны других профессоров. Они подвергли жестокой критике подвергли выдвинутые положения. Эти яростные нападки привели к тому, что в 1864 году по распоряжению Александра II учебник был запрещен, а Спасович, избранный к этому времени ординарным профессором Казанского университета, к исполнению служебных обязанностей допущен не был. В адвокатуру Спасович вступил в 1866 году. Выступал в качестве защитника по ряду политических дел.

Спасович - оратор огромной эрудиции, большой художник, глубокий знаток истории и литературы. Был очень требователен к себе и коллегам по работе. Речи свои отрабатывал в мельчайших подробностях. Они поражают силой чеканного слова, богатством языка и глубиной мысли, умелым использованием сравнений. В его речах никогда не встретишь напыщенных фраз, стиль их прост, доходчив. Свои речи строил всегда в строгом логическом порядке, широко и умело используя богатство русского языка.

Однако следует отметить, что его речи не отличаются внешней отделкой, их сила и значение во внутреннем содержании. Несомненным достоинством его речей является удачное их сочетание, тщательно продуманный анализ собранных по делу доказательств. В речи он умело и убедительно ставит каждое доказательство на свое место. Большой психолог, он всегда находит правильный тон речи, ему чужда несдержанная полемика с противником.

Спасович одинаково силен как в делах, где подсудимый отрицал свое участие в преступлении, так и в делах, где квалификация преступлений была сомнительной, или совершение преступления оспаривалось. Одной из лучших его речей является речь по делу об убийстве Нины Андреевской. Здесь умело и правильно распределен обильный доказательственный материал. Эта речь показывает большую подготовительную работу адвоката перед выступлением в суде [14, c.15].

Касаясь ораторского творчества Спасовича, следует отметить, что он умело и широко пользовался научными знаниями. Глубокие поистине энциклопедические знания были его могучим оружием в судебном поединке.

Отмечают, что Спасович, начиная речь, как бы разочаровывал слушателей. Первую фразу он всегда произносил с большим внутренним напряжением. Оратор вначале заикался, слова были непокорны, фразы рождались тяжело, резали слух, но проходили первые минуты, и он овладевал аудиторией, произносил речь уверенно, твердо, убедительно. Замеченные дефекты сглаживались богатством мыслей, которые щедро подаются ярким, образным языком.

В некоторых своих речах Спасович затрагивает этические вопросы деятельности адвоката в уголовном процессе. Он подчеркивает, что выбор адвокатом средств защиты должен быть предельно добросовестным, свободным от выбора клиента. В средствах защиты не должно быть места сомнительным доказательствам, предоставленным клиентом.

В своих работах, освещающих деятельность адвоката, он подчеркивает ее общественный характер, призванный служить широким интересам правосудия.

ГОСТ

А.Ф. Кони и Ф.Н. Плевако – выдающиеся юристы дореволюционной эпохи

Плевако Федор Никифорович родился 13 (25) апреля 1842 г.р. Русский адвокат и юрист, представитель суда, действительный государственный советник. Он умел убеждать присяжных и защищать подозреваемых по различным категориям дел. В 1870 Плевако окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной Думы от партии октябристов. Плевако Ф.Н. поддерживал демократические принципы судопроизводства. Для представителей юридических профессий имя Плевако было и остается воплощением лучших качеств адвоката, защитника добра и справедливости.

В память Ф.Н. Плевако по инициативе Гильдии российских адвокатов в 1996 году была учреждена золотая медаль, которую присуждают только самым достойным и заслуженным членам адвокатского сообщества России. Также 4 декабря 2003 года по инициативе Гильдии российских адвокатов была учреждена и серебряная медаль имени Ф. Н. Плевако, которой награждают адвокатов, успешно осуществляющих свою профессиональную деятельность, а также других лиц за вклад в работу по правам человека, в развитие российской адвокатуры.

Плевако славился своим красноречием, безупречным мастерством риторики. Помимо того, в его речах имеется большое количество отсылок на библейские тексты. Ораторский талант Плевако вызвал большой общественный интерес к процессам, в которых он участвовал. Во время судебных выступлений он всегда был спокоен, глубоко анализировал факты и события. Он пользовался безграничным уважением как интеллигенции, так и простого народа.

Готовые работы на аналогичную тему

А. Ф. Кони родился 29 января (9 февраля) 1844 г.р., он является российским юристом, судьей, общественным деятелем, литератором, судебным оратором. Кони участвовал в громких судебных процессах, которые часто выигрывал, он был не только великим оратором, но и великим судьей и юристом. Когда в отношении него начались гонения по делу В. Засулич, он отказался уйти в отставку.

Рисунок 1. Выдающиеся русские адвокаты. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Выдающиеся юристы советского времени

История знает следующих выдающихся советских юристов:

Дмитрий Иванович Курский. Окончил Московский университет, с 1918 по 1928 занимал должность народного комиссара юстиции РСФСР. Принимал участие в разработке законопроектов. Являлся автором научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал концепцию марксизма и ленинизма.
Николай Васильевич Крыленко. Соратник В.И. Ленина. С 1918 г. занимал должность председателя Верховного трибунала, прокурора РСФСР, наркома юстиции. По его мнению, прокуроры должны были быть независимыми, а прокуратура должна была играть роль надзирающего органа. Он доказывал, что назначение прокуроров должно непременно производиться из центра. Данный тезис впоследствии нашел свое отражение в законодательных актах.
Петр Иванович Стучка. Вложил много сил в развитие системы правоохранительных органов. Длительное время работал Председателем Верховного Суда РСФСР. Изучал гражданское право, общую теорию права. Внес большой вклад в кодификацию законодательства, разработку норм уголовного и уголовно-исполнительного права.
Шепель Николай Иванович (родился в 1950 г.) Государственный советник юстиции 1 класса, почетный работник Прокуратуры Российской Федерации. Его карьера началась со следователя прокуратуры. Шепелю приходилось работать на разных должностях во многих городах России. В 2004 году он получил должность генерального прокурора Южного федерального округа и вел расследование крупных террористических актов.

Современные российские юристы

В России известны такие юристы, как Р. А. Руденко, И. С. Поп, В. П. Кудрявцев, С. С. Алексеев, B. C. Нерсесянц, П. А. Стручков, Э. Ф. Побегайло, Н. Ф. Кузнецова, Л. С. Мамут, А. В. Наумов, М. В. Баглай, О. И. Чистяков, Е. М. Курицын, А. И. Гуров, A. M. Яковлев, В. А. Карташкин, В. А. Туманов, Ю.К. Толстой и др. Они занимаются разработкой как теоретических положений, так и практической деятельностью.

Следует также выделить таких адвокатов как Д. В. Стасов, Ф. Н. Плевако, А. И. Урусов, К. К. Арсеньев.

Читайте также: