Российский индекс научного цитирования назначение и общие требования доклад

Обновлено: 02.07.2024

РИНЦ – это аббревиатура, которая дословно расшифровывается, как российский индекс научного цитирования. Проект был начат в 2005 году на базе площадки в интернете, где публикуются научные публикации. Его основная задача – создание объективного показателя цитируемости публикаций и работ российских ученых. Официальный сайт, отличия РИНЦ от ВАК, наукометрические показатели, а также требования к публикациям вы узнаете из статьи дальше.

Официальный сайт РИНЦ

Какие основные проекты ведет сегодня сайт:

база данных РИНЦ;
информационно-аналитическая система Science Index для авторов, организаций;
Russian Science Citation Index;
подписки на научные журналы;
коллекция книг;
журналы с открытым доступом для читателей;
семинары, конференции;
тренинги.

Официально проект РИНЦ функционирует с 2005 года, сегодня он учитывает публикации и цитирования авторов более чем в 7000 журналов, содержит в себе сведения о 700 авторов и ученых, а также аккумулирует более 11000 научных организаций. Учитывается цитирование академических, фундаментальных и прикладных исследований.

Все опубликованные печатные и электронные издания проходят индексацию, для каждой отдельной статьи и проекта предусматривается реферативный показатель, содержащий:

данные о выходе;
авторский указатель;
ключевые и важные слова;
область или несколько областей проводимого исследования;
краткий экскурс по содержимому статьи (аннотация);
указание применимых источников.

Система РИНЦ направлена на решение важных задач — анализ и оценка цитируемости отечественных авторов и их проектов, создание полного перечня изданий и базы данных и многофункциональной поисковой системы с навигацией по статьям.

Чем отличается РИНЦ от ВАК?

Индекс цитируемости РИНЦ – это только инструмент, при помощи которого обозначается уровень периодики, а также импакт-фактор, то есть объективные показатели популярности и важности.

Каждая научная организация стремится к высоким оценкам эффективности публикаций и показателям цитирования. Если это соискатель ученой степени, свои статьи он сможет размещать только в тех журналах, что были утверждены ВАК. Если же журнал уже входит в базу цитирования, в ВАК он автоматически не попадает.

Наукометрические показатели РИНЦ

Основные наукометрические показатели, задействованные в РИНЦ – это индекс цитирования, индекс Хирша и импакт-фактор. На базе отечественной электронной библиотеки такие показатели рассчитываются дифференцировано. Рассмотрим кратко сущность каждого показателя:

Индекс цитирования – база данных, что направлена на индексацию библиографических списков каждой статьи. Простым языком отмечается, какая публикация чаще цитируется, какая реже. Если автор написал труд, а в качестве источника брал статью второго автора, у него к статье прибавится еще одна единица цитирования. Своего рода речь идет об объективной оценке научных достижений, численном показателе насколько актуальны и успешны были исследования.
Индекс Хирша российских ученых — h-индекс, число, оценивающее продуктивность проектов каждого ученого. Он определяет не количество цитирований, а количество статей с максимально одинаковым индексом. Например, у автора опубликовано 6 статей, из них первую процитировали 5 раз, вторую 4 раза и т. д. Значит, первые две статьи имеют индекс цитируемости 4, третью процитировали 3 раза, а значит, 3 статьи имеют индекс 3. Соответственно, h=3, ведь минимум 3 статьи имеют 3 цитирования. Оставшиеся статьи имеют меньшие показатели, а значит, не берутся в расчет.
Импакт-фактор – количественный параметр ценности и значимости научного журнала. Расчет может производиться за 2-3-5 предыдущих лет. У многих организаций предусмотрен индивидуальный метод расчета. Общепринятой считается следующая формула: ИФ = a/b, где a – число цитируемых статей из журнала за 2 или 5 лет, b – число всех публикаций за такой же промежуток времени. Российская база данных учитывает 2 импакт-фактора – тот, где b все ссылки в источниках, даже если тексты не имеют четкого авторства, а также тот, где b учитывает только авторские стати российских журналов.

Что такое ядро РИНЦ?

На момент 2015 года отечественная база электронной библиотеки и Ринц заключили соглашение с Web of Science о том, что на их площадке будет размещаться российская база цитируемости. В расчет брались самые эффективные и успешные отечественные издания и публикации. После этого и появилось такое понятие, как ядро РИНЦ – это лучшие журналы и отдельные статьи, что включены в международную базу.

Обязательны к заполнению те поля, где стоит звездочка. Несмотря на это постарайтесь максимально заполнить анкету, необязательные сведения можно в любое время корректировать. Процесс проверки анкеты и разрешения на регистрацию длится около недели. Только после этого вы сможете пользоваться всеми возможностями:

доступ к материалам библиотеки;
управление навигацией и поиском на сайте;
создание персональной выборки статей, текстов и изданий;
вход и публикация своих работ;
определение своего индекса.

Требования к оформлению статьи, журнала, списка литературы для авторов

Как и любые текстовые документы учащихся, авторов, ученых и публицистов, статьи и журналы библиографические списки в электронной библиотеки предполагают свои особые требования к оформлению. А именно:

Как узнать индекс Хирша и цитируемости автора

Для каждого автора и читателя важной опцией РИНЦ и библиотеки является возможность определения индекса цитируемости и Хирша. Чтобы посмотреть индекс цитируемости, нужно:

Следующий вопрос, как узнать индекс Хирша свой или коллеги? Для этого вам потребуется:

Перед вами откроется поле с найденными результатами, а около автора будет указана цитируемость и цветной значок. Определить индекс Хирша можно, нажав на него.

Возможности цитирований в Web of Science и Scopus

Как уже было сказано ранее, автор имеет возможность определять индекс цитирования на базе отечественной и международной системы. Основные международные индексы в таком случае – это:

Scopus – база данных от компании Elsevier, что мониторит 25000 научных изданий только на английском языке;
Web of Science – часть крупной платформы ISI Web of Knowledge и узкотематических индексов от компании Thomson Reuters, где также задействован только английский язык.

Объединяющие критерии обеих систем — крайне строгая политика многоэтапной экспертной проверки научных изданий. Если российское издание попало в список Web of Science и Scopus, оно будет гораздо важнее и значимее, чем работы, включенные в ВАК.

Система SCIENCE INDEX

добавление статьи, монографии, результаты проведенных конференций, анонсы мероприятий внутри своего учреждения и на базе него;
работа организации, подразделения или одного ученого с инструментами, проводящими анализ и оценку изданий;
максимально дательный расчет и анализ комплексных или индивидуальных наукометрических критериев;
контроль над публикационной активностью.

Для участия в такой системе необходима дополнительная регистрация, которая также будет производиться после одобрения.

Author ID и SPIN-код автора

Чтобы найти идентификатора, следует:

войти на персональную страницу;
в профиле под ФИО будет указан ID.

За помощью в написании любых работ, рекомендуем обратиться к профи! Более 50 000 авторов готовы выполнить любую работу профессионально и быстро, некоторые типы работ можно получить уже в день обращения. Рассчитайте стоимость своей работы ->

См. также:

Какими силами делается РИНЦ? Сколько у вас сотрудников? Какими ресурсами вы пользуетесь?

Геннадий Еременко: В самой компании немного сотрудников. Сейчас у нас работает около 30 человек, и понятно, что мы сами никогда бы не смогли проделать такой объем работы. Над этим проектом трудится довольно много людей по всей стране в режиме распределенных виртуальных рабочих мест. В самой Научной электронной библиотеке мы не делаем таких операций, как сканирование, распознавание текстов, редактирование, не осуществляем проверку введенной информации, ее привязку к конкретным ученым и изданиям. Массу операций, особенно технического плана, делают команды по всей стране.

Сколько команд, сколько людей?

ГЕ: Как минимум, это пять точек в разных городах: две – в Москве, по одной – в Новосибирске, Санкт-Петербурге и Пущино.

Вы заключаете с ними договора и платите им деньги за эту работу?

ГЕ: Да, в рамках нашего госконтракта они выполняют определенную работу и получают за это оплату.

Та сумма, которую вам выделило государство на разработку РИНЦ, вам кажется большой или недостаточной?

ГЕ: Этой суммы хватает на то, чтобы обрабатывать текущий годовой массив для 1500 журналов, но, по-хорошему, было бы неплохо обработать и архивы хотя бы за несколько лет. Кроме того, требуется проведение еще большей работы по выверке этой информации. Здесь проблема может быть не только в людях и деньгах, а в том, что часто у нас не хватает информации для того, чтобы принять однозначное решение.

Опять же это касается уровня оформления журналов. Если в описании статьи указана фамилия автора и не указано место его работы, например, написано Кузнецов А.Ю., а таких Кузнецовых А.Ю. в базе данных может быть несколько. Для того чтобы различить всех Кузнецовых, Ивановых или Сидоровых, информации из самой статьи уже недостаточно.

Здесь, конечно, не хватает обратной связи, механизма для того, чтобы сами авторы могли корректировать информацию в базе РИНЦ. Такую систему мы пытаемся разработать, но пока трудно сказать, насколько она будет эффективной и действительно ли поможет устранять неточности и ошибки. Пока есть нерешенная проблема, когда ни автоматически, ни вручную мы не можем принять однозначного решения, точно идентифицировать авторов или места их работы.

Вам надо будет связаться с редакцией, уточнить, какой Кузнецов имеется в виду?

ГЕ: Это несколько проблематично, учитывая, что этих редакций не одна, не две и не десять, а более 700, и с каждым издателем контактировать просто нереально. Да и не факт, что в самой редакции располагают такими данными.

Бывает, что человек не работает в академической структуре и поэтому не пишет место своей работы, т.к. считает, что она не имеет отношения к теме его исследования.

ГЕ: Тем не менее, мы пытаемся точно идентифицировать автора и место его работы – в отличие от Web of Science и Scopus. Западным индексам вообще нереально проверять по всему свету информацию. Мы пытаемся, по крайней мере, большинство организаций, указанных в самых различных формах как место работы авторов, привязать к нормативным названиям. Эта работа, конечно, требует больших затрат времени и сил.

ГЕ: Первый шаг в этом направлении предпринял ВАК. Дело в том, что в тех требованиях, которые ВАК выставил к журналам, чтобы они могли попасть в перечень журналов ВАК, некоторые вещи уже прописаны – как в плане оформления, так и соответствия ГОСТам. Может быть, это поможет, но пока трудно сказать, как это будет реально использовано в жизни. Одно дело – Постановление ВАК, а другое – его практическое воплощение.

Идет ли у вас сейчас какое-то взаимодействие с ВАКом?

ГЕ: Мы планируем начать взаимодействовать, чтобы прояснить все вопросы, потому что в опубликованном Постановлении ВАК не всё понятно. Требуются какое-то более подробное разъяснение для издательств, что-то вроде регламента, где четко прописаны конкретные шаги, которые они должны предпринять, чтобы попасть в перечень изданий ВАК. Есть масса вопросов, которые должны быть четко оговорены в этом регламенте: что конкретно нужно для попадания в перечень, в какие сроки принимаются решения и т.д. Нам необходимо обсудить с ВАКом все эти вопросы, потому что в этом Постановлении упомянут РИНЦ – в качестве обязательного условия для попадания журнала в перечень ВАК.

Некоторые мои коллеги высказали опасение, что РИНЦ через требования ВАК стремится облегчить себе усилия и какую-то часть требований по форматированию библиографических данных переложить на ученых.

ГЕ: На самом деле, в этом Постановлении есть определенные требования к оформлению, в том числе к пристатейным ссылкам, и там идет отсылка на РИНЦ. Хотя у нас пока нет документов, где мы бы предъявляли требования по стандартам оформления. Для нас, в первую очередь, важно, чтобы соблюдались уже существующие стандарты. Выдумывать ничего не надо, есть ГОСТы, есть международные стандарты оформления пристатейных списков литературы. Другое дело, что наши издатели смотрят на это сквозь пальцы. Мы это видим, поскольку обрабатываем миллионы ссылок.

Павел Арефьев: Наши издатели почти ничего не знают о международных стандартах оформления библиографических ссылок. Например, подавляющее большинство из них ничего не знает про стандарт ISO-692. Другое дело, что он не так распространен. Нам, по большому счету, не так важно, каким будет формат, потому что, обрабатывая журналы, мы учитываем всё, что есть в мире стандартов.

Другое дело, важно, чтобы хотя бы какой-то стандарт соблюдался в рамках одного журнала, потому что если в статьях ссылки оформлены без соблюдения стандартов, то наша система дает сбои, она не может полностью распознать какие-то составляющие библиографической записи. И здесь, конечно, начинаются сложности, обработку журнала приходится делать вручную и в базе данных появляются ошибки. Это нехорошо. Очень важно, чтобы информация была точной.

Сейчас, наконец, появился ГОСТ 7.0.5 – 2008 на оформление библиографических ссылок. И мы надеемся, что большинство издателей перейдут на него и будут его соблюдать.

Хотелось бы понять, как выглядит идеальный стандарт для вас?

ПА: Невозможно сделать единый стандарт. В американской издательской практике существуют около 30 стандартов, так называемых citation styles. У Американского психологического общества своя стандартизация, у Американского общества современных языков (Modern literature association) – своя. У Американского экономического общества – своя, у математического – своя, у медицинского – своя. Поэтому все американские медики, когда пишут статьи, делают это по стандартам Американского медицинского общества, разработанных совместно с Национальной медицинской библиотекой. Американские социологи, например, ориентируются на стандарты ASA (Американской социологической ассоциации). На 30 стандартов можно разработать 30 шаблонов описаний – считанное количество, которое можно использовать для четкого анализа библиографических ссылок.

ГЕ: Хотя система идентификации ссылок в РИНЦ уже настолько разработана, что она пытается разбирать и нестандартные случаи. И наши сотрудники корректируют вручную только совсем уж безнадежные случаи, которые программа не может обработать.

Как происходит ввод информации из журналов? Вы берете журнал и сканируете первые и последние страницы всех статей? И содержание?

ГЕ: Сканируются те материалы, откуда нужно извлекать информацию. Потом, естественно, идет распознавание текстов и начинается их обработка. Фактически идет некоторая xml-разметка текста, когда оператор отмечает, что вот это – название статьи, это – её автор и т.д. Программу такую мы сделали давно и использовали ее для электронной публикации журналов.

А если ссылки распознаны неправильно или не полностью описаны?

ГЕ: Именно в этом и есть проблема. То, что удается распознать автоматически, затем так же автоматически может быть привязано к конкретным журналам, статьям, и т.д. То, что не удается распознать автоматически, приходится разбирать или исправлять вручную. Довольно много журналов приходится обрабатывать в печатном виде, путем сканирования и распознавания. С учетом того, что пристатейные ссылки обычно идут мелким шрифтом, остается много ошибок. Всё это в какой-то степени правится на стадии редактирования, но естественно, какие-то ошибки остаются, какие-то слова сливаются, одни символы заменяются по ошибке на другие символы. Это естественно и неизбежно, но это плохо. Конечно, в идеале, если бы все издатели предоставляли нам информацию в электронном виде, то это было бы уже большим шагом вперед.

Что касается стандартов, то мы ничего особенного и специального не требуем. Мы требуем не столько от авторов, сколько от издателей, чтобы они контролировали тот формат и то оформление статей, которые они выбрали для своего журнала. Пусть они выберут международный стандарт или российский ГОСТ – и его поддерживают. Мы потом сами определим, какой стандарт используется.

ПА: Зачастую получается так, что в одном и том же номере журнала в одной статье пристатейные списки оформлены одним способом, а в другой – другим.

ГЕ: Это означает, что как автор написал, так и опубликовали. Это тоже показатель нехватки издательской и научной культуры.

Проблема еще и в том, что никто не знает точно, как оформлять ссылки на интернет-ресурсы. Одни пишут URL, другие , третьи Оnline, некоторые датируют дату обращения к интернет-ресурсам, другие нет. Если бы кто-то точно сказал, что надо делать так и так.

ПА: В новом ГОСТе это уже четко прописано.

Тем не менее, и с этим можно бороться, хотя и сложнее. Главное, чтобы соблюдались хотя бы какие-то стандарты. В любом случае мы стараемся максимально переложить работу на плечи компьютеров. В этом плане мы сильно отличаемся от РФФИ, где от авторов требуют предоставлять списки литературы уже в размеченном виде.

Для чего это требуют в РФФИ?

ГЕ: При отчетности по грантам РФФИ у ученых требуют подавать список публикаций, и если вначале все ограничивалось только этим списком, то потом постепенно в РФФИ начали создавать систему, которая включала бы и пристатейные ссылки. Разработчики стали просить предоставлять информацию в специальном виде, чтобы люди сами вставляли специальные тэги. Фактически эти требования являются аналогом той разметки, которую мы сейчас делаем сами, обрабатывая журналы, и которую у нас делает компьютер.

РФФИ фактически пытается ввести свой стандарт библиографического описания?

ГЕ: Человеку вместо того, чтобы просто скопировать в файл отчета библиографический список, приходится работать над каждой цитируемой ссылкой. Это, на наш взгляд, очень большая и не очень оправданная нагрузка на ученых. И я согласен с мнением, что поскольку это сложно делать, то люди стали приводить не все ссылки, а только часть из них. В итоге РФФИ получает неполную информацию, которая в какой-то степени обесценивает всю систему.

А у вас нет планов ввести свою систему библиографического описания?

ГЕ: Мы не имеем полномочий вводить свои стандарты.

Возможно, что РИНЦ станет частью государственной системы аккредитации… Минобрнауки примет вашу систему в обращение, и вы сможете задавать требования к ВАК и научным журналам.

ГЕ: Даже если ВАК будет вводить какие-то требования, есть немало журналов, которые, может быть, и не очень стремятся попасть в Перечень научных изданий. Есть журналы достаточно высокого уровня, которые прекрасно существуют и вне перечня ВАК.

Однако не быть в списке ВАК – это не comme il faut. Ваши требования могут быть хорошим инструментом для повышения культуры научных издателей.

ГЕ: Конечно, повышение уровня научных журналов полезно само по себе, и если ВАК будет требовать английские аннотации, что в этом плохого? Да, для авторов и издателей это будет дополнительной нагрузкой, но, с другой стороны, если они публикуют статью, они должны думать, что статья должна быть доступна зарубежным поисковым системам, зарубежным системам индексирования, зарубежным читателям – как способ интегрирования в мировую науку.

Мы вообще считаем, что идеальная модель распространения для российского журнала – это когда существует и российская, и переводная версия (естественно, в электронном виде), и когда в платном доступе находятся только текущие выпуски журнала (за последние 1–3 года), а остальные размещаются в открытом доступе в Интернет. Это позволяет добиться максимального охвата читательской аудитории, и, как следствие, и максимального цитирования и, соответственно, импакт-фактора журнала.

Кстати, попадание в РИНЦ в перспективе еще не означает, что журнал будет включен в Перечень ВАК. Журналу важно не просто быть представленным в индексе цитирования, но и занять в нем хорошие позиции, иметь высокий импакт-фактор. По этому принципу в скором времени, как мы полагаем, и будут включаться журналы в Перечень ВАК. Взять хотя бы недавний нашумевший случай с опубликованной в ВАКовском журнале статьей, написанной компьютером. Если бы при включении журнала в перечень ВАК учитывался импакт-фактор, то этот журнал никогда бы туда не попал, потому что, по данным РИНЦ, число ссылок на статьи этого журнала равно нулю.

Скорее всего, через некоторое время и в РИНЦ мы будем включать далеко не все журналы, а только те, которые хорошо цитируются.

ГЕ: В принципе, конечно, хотелось бы, чтобы цены были ниже, и журналы были доступнее для российских ученых.

Вашему проекту это мешает?

ГЕ: Подписываются по большей части организации, а не частные лица. Частные лица если и покупают, то отдельные статьи.

ГЕ: На наш взгляд, есть и другие способы оптимизации издательских затрат на журналы и снижения стоимости подписки. Сама модель организации издательского дела как была 50-100 лет назад, так, по сути, сильно не поменялась. Но времена уже другие. При нынешних технологиях создание электронного научного журнала требует гораздо меньших затрат. Все технические вопросы по созданию и распространению журнала можно и нужно автоматизировать, а основной функцией издателя должна быть интеллектуальная работа по отбору и рецензированию статей.

Уже существуют электронные системы издания журналов, с помощью которых авторы через Интернет отправляют статьи в журнал, редакция в онлайн режиме проводит рецензирование, перевод статей, формирует выпуски и непосредственно распространяет журнал в электронном виде, завершая этим полный цикл издания журнала. И мы тоже делаем такую систему и будем эту технологию внедрять. Однако это не избавляет издательства и редакции от ответственности за научный уровень самих статей.

ПА: Научное рецензирование остается за редакциями.

ГЕ: Рецензирование – главное в научном журнале, но это не такое уж затратное дело. Не секрет, что многие издатели ничего не платят рецензентам. Потому что многие рецензенты занимаются этим и из соображений статусности и научного интереса.

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – это база данных научных публикаций российских ученых. Во основе базы данных лежит инструмент “ScienceIndex”, который позволяет отслеживать уровень научного цитирования. Журналы и публикации, не входящие в перечень РИНЦ, не признаются российским научным сообществом.

РИНЦ, или российский индекс научного цитирования, учитывает цитирования и публикации авторов в 7 тыcячах российских журналов и содержит сведения о 700 тысячах ученых, 11 тысячах научных организаций.

Проект существует с 2005 года, но по многим направлениям науки представлены более ранние архивы. В 2005 году Министерство образования и науки поставило на повестку дня вопрос о повышении качества научно-исследовательской деятельности в России.

Причиной этому послужило крайне низкое количество ссылок на работы российских ученых их западными коллегами. Предполагалось, что это связано с отсутствием инструментов для объективной оценки работы исследователей. Как следствие, здоровая конкуренция не стимулировала ученых работать более качественно, а материальная поддержка в виде грантов и премий часто выдавалась не тому автору, который действительно заслуживал этого.

Во всем мире рейтинг ученого оценивается с помощью наукометрических показателей, их рассчитывают специальные аналитические платформы Web of Science, Scopus). Был объявлен конкурс на создание РИНЦ. Официальным сайтом по результатам конкурса выбрали электронную библиотеку Elibrary. Именно на этом интернет-ресурсе можно узнать рейтинг РИНЦ для ученых, журналов, научных организаций.

Индекс РИНЦ позволяет объективно оценивать научную деятельность. Для этого были разработаны специальные наукометрические показатели. Как РИНЦ, так и другие аналитические платформы используют их для своей деятельности. Говоря о том, какие функции выполняет РИНЦ, следует отдельно подчеркнуть информационную.

С 2010 года в базу данных РИНЦ стали включать не только статьи из научной периодики, но также и монографии, диссертации, тезисы и доклады из сборников материалов конференций, патенты, учебные пособия.

Журналы и конференции РИНЦ включаются в базы данных на основании отбора наиболее качественных. Хотя в российской науке обсуждается, насколько добросовестно ведется такой отбор, тем не менее совсем некомпетентные издания не учитываются для подсчета индекса.

Какие наукометрические показатели учитываются РИНЦ

Для объективной оценки качества работы ученого используется индекс цитирования. В отличие от англоязычных аналитических платформ наукометрические показатели РИНЦ рассчитываются дифференцировано. Можно посмотреть не только количество цитирований трудов исследователя, но и увидеть процент самоцитирований, упоминаний списках литературы, ссылок в самостоятельных статьях бывших соавторов ученого.

Также РИНЦ рассчитывает индекс Хирша — это показатель, который равен количеству статей, процитированных не менее определенного количества раз.

В РИНЦ для рейтинга журналов применяется импакт-фактор, который можно рассчитать с учетом самоцитирований или без них.

Многие ученые интересуются вопросом, как увеличить показатели РИНЦ. Накрутить рейтинг РИНЦ можно с помощью разных уловок, которые не поддаются вычислению. Например, популярно взаимное цитирование, когда коллеги договариваются упоминать друг друга в своих работах, а журналы иногда требуют у авторов сослаться в своей статье на какую-либо публикацию из этого издания.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Как зарегистрироваться в РИНЦ и как определить свой индекс

Одно из преимуществ данной системы – это возможность самостоятельно корректировать рейтинговые показатели РИНЦ: как добавлять новую публикацию, так и исправлять сведения, внесенные по ошибке. после регистрации в РИНЦ автор может сохранять настройки поиска журналов в базе данных РИНЦ, хранить историю просмотра публикаций, делать тематические подборки.

Без авторизации пользователям недоступна информации из базы данных РИНЦ. Это касается как статей, которые находятся в свободном доступе, так и платных публикаций. Для того чтобы прочесть полнотекстовые версии таких статей, необходимо оформить подписку на издание. Бесплатно посетитель сайта может только ознакомиться с аннотацией, ключевыми словами, списком литературы.

Поиск журналов в базе данных РИНЦ может осуществляться по слову или по тематике, с учетом импакт-фактора или без него.

РИНЦ: требования к оформлению статьи, журнала, списка литературы

Несколько лет назад были принят единый стандарт оформления публикаций для РИНЦ. Требования к статьям в полном объеме изложены в документе pdf-формата, где на 5 страницах подробно описаны все детали: название и размер шрифта (Times New Roman, 14), отступ абзаца (1,25 см), ширина полей (2 см), межстрочный интервал (1,5).

Требования РИНЦ к оформлению списка литературы следующие: не допускается автоматическая нумерация источников (только вручную), размер шрифта — 12, названия источников оформляются по стандартному образцу. Пример оформления библиографии: Иванов И. И. Экономика предприятия : учебник для студентов / И. И. Иванов, А. Т. Петрова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Воронеж: ВГУ, 2014. – 338 с. – ISBN 865-5-322-33347-2.

Нюансы оформления библиографии представлены в методическом пособии РИНЦ

Требования к публикации также делают необходимой составление справочной части самим исследователем, а не редакцией журнала. В справочную часть входит аннотация, список ключевых слов, сведения об авторе. Эти данные также набираются 12 шрифтом, информация об авторе включает в себя фамилию и инициалы, полное название организации, на базе которой проводилось исследование, город, ученое звание, степень и должность ученого. Фамилия автора и название учреждения приводятся на русском и на английском языках по стандартам РИНЦ.

Требования к журналам не такие четкие. Включение научного издания в перечень РИНЦ возможно на основании контракта между редакцией и администрацией электронной библиотеки Elibrary. Заполнить заявку можно на сайте в интернете.

Подробнее об оформлении научных статей читайте в материале – Как оформить научную статью – от А до Я.

Как развивается база данных РИНЦ и ее официальный сайт

Несколько лет назад руководители проекта заключили контракты с администрацией платформ Web of Science и Scopus. Теперь российский индекс научного цитирования на официальном сайте указывается с учетом рейтинговых показателей исследователя с этих аналитических сайтов. В 2015 году лучшие периодические издания из списка журналов РИНЦ попали в базу данных Web of Science. Справочная часть статей на английском языке размещается в свободном доступе – это аннотации, сведения об авторе, список литературы, ключевые слова.

Что такое РИНЦ?

Какие возможности открывает РИНЦ?

РИНЦ позволяет исследователям:

— проанализировать уровень цитируемости научных трудов РФ;

— формирует внутрисетевую систему поиска исследований в России. Найти любой труд можно по разным критериям: автор, тема, ключевые слова, области науки и пр.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Как попасть в РИНЦ?

Особенности РИНЦ

На сегодняшний день с базой данных РИНЦ сотрудничает более 7000 научных изданий. Список компаний, взаимодействующих с этой платформой, постоянно пополняется и корректируется.

С помощью удобного интерфейса найти научный журнал можно в перечне. Разместить свой шедевр также не трудно. Сделать это можно через личный кабинет пользователя (если автор регистрировался в качестве пользователя, то ему необходимо заполнить дополнительную анкету) или через научную организацию, в которой он работает или к которой прикреплен.

Самостотельно опубликовать в РИНЦ научную работу можно несколькими способами:

Вбить вручную полное описание рукописи. Это один из самых нудных и трудных вариантов, когда автору предстоит полноценно разобраться во всех функциях РИНЦ, грамотно и правильно заполнить все всплывающие окна и поля, и др.
Опубликовать статью с помощью шаблона, указав ссылку на ранее опубликованную научную статью в ином издании;
Пополнить базу РИНЦ с помощью специального кода DOI. В данном случае все основные поля будут заполнены автоматически.

В личном кабинете автор может проанализировать личный индекс цитирования, индекс Хирша и пр.

Следует отметить, что публикация в РИНЦ засчитывается как опубликование научного материала в ВАК-издании. Порой размещение научной работы в журнале занимает длительное время, а соискателю необходимо предоставить официальный документ, подтверждающий публичность его работы. От количества публикаций зависит допуск к защите диссертации. В этом случае на помощь соискателю приходит размещение материалов в РИНЦ. Это более простой и короткий способ размещения научных трудов, признаваемый ВАК.

Читайте также: