Проблема лгбт в россии доклад

Обновлено: 09.05.2024

Россия все чаще сталкивается с агрессивным давлением стран Запада и ЛГБТ-сообщества по поводу прав сексуальных меньшинств. Что же стоит за этим давлением и как это явление связано с экономикой и мировой политикой в современной обстановке?

На первый взгляд ЛГБТ-проблема — явление чисто психологическое и подлежащее анализу со стороны психиатрии или юстиции как средство целенаправленного обострения реакций некоторой (незначительной) части общества, пресыщенного определённой монотонностью общественной жизни и ищущей острых ощущений. Из этого ряда и употребление наркотиков. Другое направление — попытка уйти от реальных жизненных проблем в воображаемый мир. Это явление особенно обостряется в кризисные моменты истории обществ. Типичные примеры — Россия в начале ХХ века и Веймарская республика после разгрома в Первой мировой войне и до прихода Гитлера к власти. Однако целенаправленность и агрессивность информационных атак всех видов на Россию в области ЛГБТ и последствия сверхполной легализации этого явления в Западной Европе и Северной Америке заставляют тщательно проанализировать это крайне опасное явление.

В Российской империи первым вопрос об отмене уголовного наказания за гомосексуализм поставил юрист Владимир Дмитриевич Набоков в 1902 году, подобное же мнение было распространено среди анархистов. Необходимо отметить, что Набоков-старший станет впоследствии одним из деятелей Конституционно-демократической партии, представлявшей в основном левое крыло российского либерализма. Это важно отметить, так как Набоков-старший был англоманом и его однопартийцы-оборонцы были ярыми сторонниками союза России с Великобританией и Францией.

Коренное изменение отношения к гомосексуалистам в Советском Союзе произошло во время начала формирования культа личности И. В. Сталина на грани 1920-х — 1930-х годов. Оно было вызвано изменением международной и внутренней обстановки — крахом надежд на мировую революцию, сопротивлением общества реализации наиболее одиозных революционных новшеств, стремлением сохранить власть ВКП (б) в преддверии мировой войны и в связи с началом политики индустриализации и коллективизации. Здесь лишние потрясения были крайне опасны, тем более что ЛГБТ-вольница была тесно связана именно с НЭПом, к тому моменту ликвидированным. Тут уже чекисты под руководством Генриха Ягоды начали репрессии против сексуальных меньшинств, так как большевики сделали однозначный обоснованный вывод, что гомосексуализм разлагает общество. В 1934 году было введено уголовное наказание за мужеложество.

Примечателен один характерный случай. В мае 1934 года журналист, член Коммунистической партии Великобритании, сотрудник Moscow Daily News, гомосексуалист Гарри О. Уайт написал письмо Сталину, в котором просил его обосновать восстановление уголовного наказания за гомосексуализм. По мнению британца, данное решение противоречило марксизму-ленинизму. Примечательно, что в своем письме он сравнивал положение гомосексуалистов-рабочих при капитализме с положением женщин, цветных и национальных меньшинств, то есть считал их угнетенными группами, и специально подчеркнул, что для него борьба с капитализмом неотделима от борьбы за права сексуальных меньшинств из числа трудящихся.

Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам, имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни. Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому. И это не мои выдумки.

Таким образом, мы видим, что наряду с нацменьшинствами сексуальные меньшинства уже тогда играли свою роль в угнетении и терроре против русского населения Советского Союза в первые годы Советской власти, тем более что в это же время мусульманским народам разрешили пользоваться адатом и шариатом, которые отрицательно относятся к однополой любви.

С политической точки зрения интересен еще один важный момент. В Перестройку и в начале 1990-х годов в Советском Союзе, а затем в Российской Федерации у реформаторов, в том числе и у небезызвестного Егора Гайдара, было налицо усиленное преклонение перед британским премьер-министром Маргарет Тэтчер (тори), основавшей современную британскую экономику, базирующуюся на сфере услуг. Тэтчер была сторонником брака как союза между мужчиной и женщиной, а также базирующейся на нем семьи. Более того, она на партийной конференции 9 октября 1987 года сказала следующее:

Однако главная проблема даже не в российской оппозиции, а в том, что во власти и околовластной среде существует прослойка людей, поддерживающая эти инициативы и идеи. Процитируем фрагмент из недавнего интервью депутата Госдумы РФ Оксаны Пушкиной Антону Красовскому на канале Russia Today (жирным выделена речь Красовского, светлым — Пушкиной):

— Это очень серьёзная проблема. Я вчера была в Можайской колонии женской, и я тебе скажу, если мы не примем этот закон…

— Для меня было не так очевидно, насколько консервативные силы проникли в страну. Ультраконсерваторы.

— Хорошо. Что такого вы написали в этом законе о профилактике домашнего насилия, что всё общество так против вас встало?

— Это очень серьёзная история, о чём я тебе говорю. Потому что, помимо антиабортников, любителей ношения оружия и за оружие — это все организации, которые образовались там, Всемирный конгресс семей образовался там.

Оксана Пушкина. Иллюстрация: gdm.md

Пушкина лжет, так как её повестку по продвижению ЛГБТ, феминизма и ювенальной юстиции поддерживают Демократическая партия США, Европейский союз и Совет Европы. Более того, в некогда католической Испании у власти находятся левые, которые за последние десятилетия с помощью законов и идеологической индоктринации превратили испанских мужчин в бесправных хлюпиков и создали идеальные условия для разгула феминизма и ЛГБТ.

«10) организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации: кризисные центры для лиц, подвергшихся насилию, центры социальной помощи семье и детям, центры психологопедагогической помощи населению, центры экстренной психологической помощи и другие организации специализированного социального обслуживания…

Проблема, судя по данному письму, заключается в том, что при отсутствии российских норм в медицинской сфере многие чиновники будут руководствоваться аналогичными документами Всемирной организации здравоохранения, являющейся учреждением ООН, которая в последние годы превратилась в рупор Демократической партии США. Таковым документом является Международная классификация болезней-11, которая может вступить в силу 1 января 2022 года. В ней предлагается не только полностью признать гомосексуализм и транссексуализм (трансгендерность), но и признать педофилию и зоофилию нормой в случаях, если эти влечения воспринимаются как норма самим человеком и не приводят к стрессам.

Таким образом, ЛГБТ-движение и примкнувшие к нему феминистки являются инструментами в руках элит США и Западной Европы в противостоянии с Россией. Их целью является нанесение удара по частной собственности, рынку труда, национальной культуре, семье, а пропаганда ЛГБТ является инструментом для сокращения численности населения России, прежде всего славянского.

Население России и без того находится в демографической яме, и задача увеличения численности её населения — важнейшая. Для этого необходима соответствующая защита от агрессивной ЛГБТ-пропаганды, разрушающей наше общество. Вопли о защите прав сексуальных меньшинств являются дымовой завесой, прикрывающей истинные цели ЛГБТ-активистов и их сильных покровителей. В настоящий момент, когда особенно важно единство нации, делается очередная попытка расколоть её, ударив по семье — первичной основе и ячейке любого общества.

Cегодня международный день борьбы с гомофобией, поэтому представился подходящий повод высказать свою точку зрению по проблеме прав секс-меньшинств и конкретным механизмам ее разрешения.

Попытаюсь изложить мою позицию по данному вопросу предельно емко.

Я не гомофоб, и считаю геев и лесбиянок точно такими же полноценными и здоровыми людьми, как и гетеросексуалов.

По моему глубокому убеждению, сексуальная ориентация человека никак не влияет ни на его человеческие, ни на его профессиональные качества.

Среди моего круга общения есть (и были ранее) лесбиянки, бисексуалы и геи, с некоторыми я вместе учился или находился в общих коллективах, а с некоторыми девочками-би имел отношения более, чем дружеские (при чем, их ориентация меня нисколько не смущала).

Более того, моя толерантность простирается настолько далеко, что я например, не испытываю ни малейшего отвращения или непризяни, если вижу гей-пару, целующуюся в моем присутствии. В плохом настроении я останусь к этому равнодушен, в хорошем - просто улыбнусь и порадуюсь за чужое счастье.
Если же, среди моих друзей-мужчин обнаружится человек, который вдруг окажется геем (про которого, я ранее этого не знал) - мое отношение к нему никак не поменяется, и я спокойно продолжу дальше с ним общаться.
При том, что сам я, разумеется, стопроцентный гетеросексуал, и гей-культурой нисколько не интересуюсь.

Теперь пару слов по поводу прав ЛГБТ и их ущемления в России.

Я считаю, что основные и необходимые гражданские права, которых лишены российские ЛГБТ, и которые обязательно должны у них быть - это право регистрировать отношения и усыновлять детей.

Эти два вопроса является совершенно ключевыми, гораздо важнее какого-то сраного гей-парада, так как в первом случае речь идет о совершенно фундаментальных, важнейших и неотьемлимых правах человека, во втором - о том, что бы раз в год иметь возможность провести увесилительное мероприятие, на котором можно вдоволь покрутить жопой.
Для нормальных ЛГБТ - первое, по идее, должно быть гораздо важнее и приоритетнее, чем второе (многие гей-активисты, так называемые "профессиональные геи", почему-то считают иначе).

Разрешиться они должны следующим образом.

Браки между однополыми парами необходимо юридически легитимировать.
На данном этапе, учитывая консерватизм и патриархальность нашего общества, не следует приравнивать подобные браки к браку между мужчиной и женщиной. Но этот союз должен быть каким-то образом юридически закреплен, что бы однополые пары могли оформлять друг на друга наследство, имели право на свидание в тюрьму или больницу и тд.
В будущем, вполне возможно, приравнять брак однополой пары к традиционному браку. Но не следует с этим торопиться, так как подобные изменения должны носить постепенный и многоступенчатый характер, дабы не провоцировать ненужную конфронтацию, и усиливать и без того неслабые гомофобные настроения в обществе.

Право на усыновление детей - так же, должно быть юридически легитимировано в отношении однополых пар.
Тема это, конечно, весьма спорная, сложная, серьезная и щекотливая.
Очень многие сторонники так называемых "традиционных ценностей" могут гневно возразить, что подобные вещи недопустимы и кощунственны, так как приемные родители будут либо "растлевать ребенка", либо навязывать ему свою сексуальную ориентацию, а даже если этого не произойдет, то в любом случае, психика ребенка выросшего в однополой семье будет тем или иным образом деформирована.

Подобные аргументы легко опровергнуть взвешенными и логичными доводами, и анализом практического опыта некоторых западных стран, ссылкой на конкретные примеры, наглядно подтверждающие полную несостоятельность этой теории.

Во-первых. Нет никаких научных или статистических подтверждений того, что ЛГБТ как-то более склонны к педофилии, чем гетеросексуалы. Процент педофилов среди геев и лесби, приблизительно равен проценту педофилов среди гетеросексуалов, соответственно нет ровно никаких оснований подозревать ЛГБТ в стремлении усыновить ребенка с целью растления, а процентная вероятность этого пропорциональна аналогичной вероятности в отношении гетеросексуальной пары.

Во-вторых. В некоторых штатах США проводились специальные исследования психологов и сексологов, исследующие поведение детей, выросших в гомосексуальных парах. Исследования показали интереснейший результат: ни у одного ребенка не обнаружилось никаких признаков гомосексуальных наклонностей! Практически все дети выросшие в гей-парах становились натуралами, и в будущем находили себе спутника или спутницу жизни - противоположного, а не своего пола.
При этом, что более всего характерно, абсолютное большинство геев и лесбиянок - это люди, ВЫРОСШИЕ В ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ ПАРАХ.
Многочисленные исследования психологов, сексологов и социологов показали, что между сексуальной ориентаций человека и сексуальной ориентацией его родителей (настоящих или приемных) - нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ КОРРЕЛЯЦИИ!
Так же, эти исследования показали полное отсутствие каких-либо деформаций в психике и поведении у детей, выросших в гей-семьях. Они ничем не отличались от сверстников в своих поведенческих характеристиках.
Соответственно, нет ровно никаких оснований опасатся того, что дети усыновленные ЛГБТ-парами, вырастут травмированными и асоциальными людьми, не умеющими адаптироваться в жизни.

В-третьих. Давайте попытаемся сопоставить условия жизни ребенка в детском доме (особенно, учитывая условия жизни в российских детдомах) и в любящей его гей-паре. Как вы думаете, где ему будет лучше?
Так же, давайте попробуем сравнить, в какой семье у него будет больше шансов вырасти нормальным и психологически здоровым человеком - в семье интеллигентных и любящих его однополых родителей, или в семье хамоватых и быдловатых алкашей, которые будут крыть его матом и покалачивать?
Надо ли напоминать, какое огромное количество гетеросексуальных пар издевается над своими детьми, избивает их, либо относится к ним с полным равнодушием; сколько гетеросексуальных ублюдков предают своих родных детей?
Так что будет лучше для ребенка - жить в счастливой и интеллигентной гей-семье, или в семье гетеросексуальных мерзавцев и негодяев?

В этом месте может возникнуть еще один вопрос.
А почему однополая пара не может быть асоциальной, пьющей, равнодушной к усыновленному ребенку?
Разумеется, может.
Для этого, по моему мнению, следует ввести систему специальных психологических тестов, которую будет проходить пара, перед усыновлением малыша.
В том числе, эти тесты должны будут выявлять такие вещи как склонность к педофилии, стремление навязать ребенку свою ориентацию и "сделать из него гея", и в случае выявления подобных склонностей у человека, претендующего на усыновление - отказывать ему в данном праве (кстати, подобные тесты, в несколько ином виде, я бы распространил и на гетеросексуальные пары).
Думаю, что этот шаг, рано или поздно, придется сделать.
Тем более, что примеры детей живущих в гей-семьях, в России давным-давно есть. Например, матери-одиночки живущие с возлюбленными дамами. Есть и отцы-одиночки, живущие со своим партнером. В подобных ситуациях, ребенок де-факто воспитывается в ЛГБТ-семье, но при этом один из родителей (не знаю, применим ли здесь термин "отчим" или "мачеха") не может забрать его из школы или больницы, и на него де-юре не распространяются родительские права.
Поэтому, данная ситуация должна быть исправлена, и лучше, что бы она была исправлена в самое ближайшее время.

Теперь коснусь темы гей-парадов.
Хотел бы сразу подчеркнуть принципиальные различия между гей-парадом и гей-шествием.
Гей-шествие - за право провести которое, борются, в частности, российские и белорусские геи, - это ПРАВОЗАЩИТНОЕ шествие цивильно одетых молодых людей и девушек (далеко не все из которых, являются представителями ЛГБТ), преследующее своей целью обратить внимание власти, государства и общества на проблему дискриминации ЛГБТ и потребовать соблюдения своих гражданских прав.
В этом плане, данное шествие НИЧЕМ не отличается от Русского марша, Антифашистского марша, Марша коммунистов или крестного хода православных попов.
Регулируются подобные мероприятия обычным законодательством о праве на митинги, демонстрации и шествия; то есть, той самой, пресловутой, 31-й статьей Конституции РФ.

Гей-парад - нечто совсем иное (те праздничные мероприятия, которые проходят в целом ряде европейских стран - это именно ГЕЙ-ПАРАД). Он является маскарадным, праздничным шествием, в котором люди не стесняясь демонстрируют собственную сексуальную ориентацию, в том числе, через поцелуи, соответствующие костюмы, переодевание мужчины в женщину, эротическую одежду и тд (что принципиально отличает его от гей-шествия, при котором всего этого нет).
Что такое гей-парад - можно понять на примере Голландии и Швеции, где подобные мероприятия ежегодно проходят с большой помпой, на которые сьезжаются геи со всего мира.

Можно ли проводить подобные парады в России?
Отвечу как подлинный демократ.
Я лично ничего не имею против проведения в России гей-парадов.
Но я прекрасно понимаю, что большинство российского населения имеет по этому поводу иную позицию, прямо противоположную моей. А поскольку, подобное действо непосредственно затрагивает других граждан, чувства и морально-этические установки которых при этом задеваются, то я считаю недопустимым и недемократичным игнорировать данный фактор.
Соответственно, вопрос о проведении в том или ином регионе гей-парада, должен решаться не на федеральном, а на муниципальном уровне - властями каждого конкретного региона, с безусловным учетом мнения местного населения.
Например, не так давно, гей-парад прошел в Екатеринбурге, при чем без всяких эксцессов и неприятностей.
В Москве же, большая часть населения, исходя из тех же самых соцопросов - этому явно противится. Следовательно, проведение гей-парада в Москве неизбежно вызовет вспелеск гомофобных настроений, стычки и разборки, и очевидно будет идти вразрез с мнением большинства москвичей. А значит, в Москве и целом ряде других российских регионов, с этим стоит повременить.
Представьте себе реакцию на гей-парад в депрессивной российской провинции, страдающей от преступности и безработицы?
Этот фактор просто невозможно не учитывать в сложившейся обстановке. Россия - не Голландия, как бы леволиберальным романтикам не хотелось верить в обратное.

И наконец, пара слов по поводу гомофобии.
Я считаю гомофобов глубоко неполноценными и закомплексованными людьми, пидарасами в самом худшем смысле этого слова.
Подумайте сами: какие основания могут быть у здорового, уверенного в себе гетеросексуального мужчины, нравящегося женщинам, с удачно сложившейся личной жизнью, - для ненависти к мужчине-гомосексуалу? Чем именно, он может ему навредить и помешать? Какие основания есть у него для того, что бы как-то опасаться геев?
А какие основания могут быть у гетеросексуальной женщины для ненависти к женщинам-лесбиянкам, и тем более, мужчинам-гомосекуалистам? Да ровно никаких!
Гомофобия - признак глубокой личной неустроенности, неудач в личной жизни, неуверенности в себе, комплексов и страхов, психологических травм на почве любовных отношений; что, в свою очередь, формирует на подсознательном уровне - упорное стремление сорвать злость на инаколюбящих, не вписывающихся в черно-белую картину закомплексованного гомофобного лузера и совка. Таких людей можно только пожалеть (совершенно не нужно с ними бороться!).

Вместе с тем, я считаю категорически недопустимым и неприемлимым с точки зрения сторонника демократических ценностей - какое-либо уголовное преследование гомофобов и законодательно закрепленные ограничения их прав высказывать свое негативное отношение к геям и гомосексуализму как явлению (в том числе - проводить свои гомофобные парады, писать гомофобные книги, выступать с публичными гомофобными речами и тд).
Попытки заткнуть рот гомофобам и запретить им публичную декларацию своих убеждений - ничем не отличаются от попыток запретить геям и лесбиянкам демонстрировать свою сексуальную ориентацию.
Свобода слова должна работать в обе стороны, она совершенно одинакова для гея и гомофоба, священника и богоборца, сторонника мультикультурализма и националиста, коммуниста и либерала.
Поэтому, назойливое cтремление многих леволиберальных политиков в некоторых европейских странах - ввести законодательный запрет на публичные гомофобные высказывания, я считаю столь же антидемократическими и мерзкими, что и ограничения прав геев.
Для человека либеральных убеждений здесь не может быть двух мнений просто по определению.

Конечно, нельзя не добавить ко всему вышесказаному, что среди геев тоже есть негодяи и мерзавцы, глубоко неприятные и мерзкие личности. Но их не больше, чем среди гетеросексуалов.
У меня, допустим, вызывают довольно сильную неприязнь многие "профессиональные борцы за LGBT-rights".
Среди "профессиональных геев" уровень хамства и нетерпимости часто зашкаливает, и вполне может сравниться с уровнем нетерпимости религиозных фундаменталистов и мракобесов, и самых оголтелых гомофобов.
Но, положа руку на сердце, а разве среди коммунистов, националистов, антифашистов и либералов - этот уровень нетерпимости меньше?

Какое резюме можно подвести под всем вышесказанным?

Дайте наконец ИНАКОЛЮБЯЩИМ возможность получить те элементарные, гражданские права, которые имеем мы, гетеросексуалы.

И оставьте их в покое со своей моралью, традиционными ценностями и прочей заскорузлой архаикой.

Любовь и свобода могут иметь множество самых разных обличий, и по-разному пониматься разными людьми, с разной физиологией и психологией.

Это никак не отменяет главного вывода, который можно извлечь из анализа обсуждаемой проблемы.

Я не пишу красивые тексты для того, чтобы мне платили. Мне платят за то, что я пишу красивые тексты.

Эксперт - Маргарита Лопухова

Как живется представителям данного сообщества на территории нашей страны? Изменится ли что-то в ближайшее время или Россия пока не готова к такому повороту событий? Краткий обзор на тему – в нашей статье!

Как расшифровывается ЛГБТ? i

Давайте начнем с рассмотрения этого термина и его наиболее известных вариаций:

Какой термин популярнее? В англоязычной среде все чаще употребляется именно LGBTQ, так как, как мы уже объяснили выше, он куда полнее характеризует все группы людей, принадлежащие к этому сообществу.

Флаг ЛГБТ 2

Вы думаете, что на этом все и заканчивается? Как бы не так. Свой флаг также есть у бисексуалов, трансгендеров, квиров (собирательный термин), лесбиянок, пансексуалов, асексуалов, полиаморов и т.д.

Каждый флаг несет в себе определенный смысл, а цвета подобраны так, чтобы отдать дань уважения абсолютно каждому представителю ЛГБТ сообщества.

Некоторые флаги появились совсем недавно. Другие были созданы давно, но как таковую популярность завоевать пока не успели. Радужный флаг на данный момент остается самым узнаваемым и общепринятым.

Пропаганда ЛГБТ+ в России 3

Об отношении к данному сообществу на территорию Российской Федерации, думается, вы знаете достаточно. Но давайте все же поговорим на данную тему.

В 2013 году Роскомнадзор объяснил, что любое упоминание о геях, лесбиянках и прочих вне негативного контекста уже является пропагандой.

А если отвлечься от законодательства и цензуры? Как обстоит дело с пропагандой на уровне общественности?

В Instagram, Вконтакте, Твиттере и других соцсетях вы можете найти достаточно как ненавистников-моралистов, так и тех, кто выступает против гомофобии и угнетения.

Кстати о блоггинге. Стоит отметить одного из самых скандальных российских блогеров – Андрея Петрова. Его стиль в одежде и любовь к макияжу вызывают шквал негатива у одних и восхищение у других.

Можно ли расценивать его поведение как ЛГБТ+ пропаганду? Опять же, смотря что вы понимаете под этим термином.

День ЛГБТ в России 4

Семнадцатого мая отмечается международный день борьбы с гомофобией. В этот день активисты из разных точек России организуют уличные акции, пикеты и шествия. Разумеется, размах таких мероприятий не идет ни в какое сравнение с гей-парадами в США, например, в месяц гордости в июне.

История Российской Федерации на данный момент не очень богата на даты, так или иначе связанные с легализацией, послаблениями и другими толерантными реформами. О законах мы поговорим чуть позже.

Почему в России не любят ЛГБТ? 5

Откуда растут ноги у гомофобии в России? Дело связано с устоявшимися стереотипами и стандартами в обществе, в котором царит патриархат. Гей воспринимается большинством как мужчина, лишенный мужественности. А до женской гомосексуальности никому особо дела и не было, так как женщины долгое время вообще были лишены каких-либо прав.

Не стоит забывать и о церкви, которая играет огромную роль в нашем обществе.

Сюда же: антизападные настроения, дискриминационные законы и демонизация геев и лесбиянок в СМИ.

ЛГБТ сообщества в России 6

В мае 2006 года было основано российское межрегиональное общественное движение, занимающееся вопросами защиты прав и социальной адаптации сексуальных и гендерных меньшинств. Другое название – Российская ЛГБТ-сеть. Председатель – общественный деятель и активист Игорь Кочетков. Организация является членом Международной ассоциации геев и лесбиянок.

А на неофициальном уровне? На территории России и близлежащих государств существует немало сайтов, блогов, каналов и прочих объединений, призванных облегчить жизнь представителей ЛГБТ-сообщества.

Есть у нас и гей-клубы, и тематические вечеринки. Другими словами, у нас есть всё и все. Но далеко не каждый представитель сообщества решается совершить каминг-аут даже в кругу близких людей.

Права ЛГБТ в России 7

Представители нетрадиционной ориентации не имеют возможности заключать брак. А следовательно, они лишены многих сопутствующих привилегий.

То же самое касается и усыновления детей – сделать это может либо семейная пара, либо один человек.

Закон о ЛГБТ в России 8

Рассмотрим самые основные законы, поправки и постановления:

Сколько ЛГБТ в России? 9

Подсчитать реальное число геев, лесбиянок, пансексуалов, асексуалов и прочих не представляется возможным по понятным причинам. Велика вероятность, что даже в анонимных опросах люди скрывают правду, так как боятся преследования и осуждения. Нам остается питаться лишь предположениями.

ЛГБТ парад в России 10

В 2006 году активисты впервые предприняли попытку провести гей-парад. Они решили пойти легальным путем и даже подали заявку. Администрация Москвы их затею не оценила.

Заявки отклонялись, активисты разгонялись органами власти и подвергались гонениям со стороны православно-националистических организаций. Так продолжалось долгие годы.

Как обстоит ситуация с гей-парадами в России сейчас?

На июнь 2020 года было запланировано проведение очередного парада. Но COVID-19 всем спутал карты.

Сторонники Путина любят говорить о том, что он противостоит тлетворной пропаганде Запада и бережет моральные скрепы нашего народа. Дескать, у них там, на Западе, ЛГБТ-сообщества и нетрадиционные семейные ценности, а у нас - традиционные.

А я вас спрашиваю: так ли это? Давайте отбросим стереотипы и посмотрим на вещи здраво. Давайте разберемся, в каком состоянии находятся ныне наши скрепы.

Впервые они стали подвергаться серьезным атакам после распада СССР, когда, неожиданно для всех, поп-звездой стал Борис Моисеев. Он выступал на каких-то концертах и приглашался на какие-то передачи, о нем говорили различные известные личности, он всегда был на повестке дня. Так или иначе его активно пиарили в СМИ.

Одним словом, Бориса Моисеева крутили по всем каналам, а скрепы трещали.

Борис Моисеев. По состоянию на 2010г. Моисеев являлся членом партии "Единая Россия" и открыто выступал в поддержку Путина и Медведева.

Тату. Представляли на Евровидении современную Россию, славную своими сильными традиционными скрепами.

Ладно. Это все дело былое. А что сегодня, в 2020-ых? А сегодня вообще, как говорит молодежь, трэш.

Кстати, коль уж упомянул Муз-ТВ, то нужно вспомнить последнюю церемонию награждения 2021, на которой некоторые мужчины пришли в странных женских костюмах и вели себя тоже странно.

Даня Милохин на премии Муз-ТВ 2021г. Вскоре после этого мероприятия его сделали лицом Сбербанка в России.

Да и не забывайте, что пионер этой темы Борис Моисеев никуда не делся. Может, он теперь не такой модный и популярный как раньше, но он продолжает свою деятельность, и то ли на этот новый год, то ли на прошлый, он выступал на новогоднем огоньке.

Или, быть может, пустят в бой старую гвардию в лице опытного старичка Моисеева?

Год после правок прошел, ничего не изменилось, и как и прежде с телеэкранов мутной рекой льется пропаганда ЛГБТ. Подозреваю, что эту правку и внесли для того, чтобы потом какой-нибудь Прилепин сотрясал ей в воздухе перед своими сторонниками, совершенно оторванными от жизни молодежи.

Нравится вам это или не нравится, но факт заключается в том, что в современной путинской России активно продвигаются интересы ЛГБТ сообществ. Не так активно как на Западе, но мы явно идем тем же путем, просто чуть медленней. Почему медленней? Потому что нужно сохранять почву для разговоров о традиционных скрепах, для разговоров, от которых так тепло на душе тем, кто постарше, и на которые плевать тем, кто помладше.

Ну а если очнуться пока не в состоянии, имейте хотя бы храбрость разобраться в теме, озвученной в этой статье. Нравится вам это или не нравится, но скрепы давно сгнили, и защитника в лице ВВП у них нет.

Автор статьи Дмитрий Русский.
Ваши лайки и комментарии выводят публикацию в топ.

Читайте также: