Право на иск в гражданском процессе доклад
Обновлено: 16.05.2024
Право на иск - состоит из двух полномочий:
1) право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле)
2) право на удовлетворение иска (в материальном смысле).
Право на предъявление иска - право на обращение в суд. Право на предъявление иска возникает при наличии, а в некоторых случаях отсутствии предпосылок.
Общие предпосылки:
ü гражданско-процессуальная правоспособность (актуальна только для ю/л. т.к. все граждане обладают ею с момента рождения)
ü отсутствие вступившего в законную силу решения суда. При отказе истца от иска или заключении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которое приравнивается к судебному решению
ü отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного дела между теми же сторонами по тому же предмету и основанию
ü юридическая заинтересованность субъекта, т.е. основанный на законе ожидаемый результат рассмотрения и разрешения дела, по существу
ü отсутствие третейской записи (договора о передаче дела в третейский суд)
Специальные предпосылки по некоторым категориям дел:
ü соблюдение претензионного порядка (суд принимает к своему производству иски, предъявленные к перевозчику, если ему предварительно была заявлена претензия)
ü предварительного порядка внесудебного разрешения спора. (требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок - ст. 452 ГК РФ)
В связи с этим по всем таким искам суд должен требовать от истца приобщения к исковому заявлению копии требования (претензии) и ответ перевозчика о полном либо частичном отклонении требования (претензии), а в случае, когда требование (претензия) оставлена без ответа, - доказательства предъявления претензии. (ст. 131, 132 ГПК РФ).
Последствия отсутствия права на предъявление иска:
1) отказ в принятии заявления с невозможностью вообще больше обратиться в суд (в случае наличия вступившего в законную силу решение суда по тождественному делу, наличия решение третейского суда, ставшего обязательным для сторон за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и др. - ст. 134 ГПК РФ.
1. заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2) возвращение заявления с последующей возможностью обратиться за судебной защитой по основаниям ст. 135 ГПК РФ (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, юридическая заинтересованность; в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и др.).
1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
4. исковое заявление подано недееспособным лицом;
5. исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
6. в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7. до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
8. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
3) прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным в ст. 220 ГПК РФ
1. имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
4) оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в ст. 222 ГПК РФ
1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2. заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5. имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Право на удовлетворение иска - это право на получение решения суда об удовлетворении иска, т.е. право на получение судебной защиты предусмотренными законом способами.
Наличие или отсутствие этого права выясняется только в ходе судебного заседания. Нельзя отказать в принятии искового заявления лишь на том основании, что у истца отсутствует право на удовлетворение иска. Условием реализации права на удовлетворение иска выступает доказанность предъявленных требований. Если истец не сумел доказать обоснованность заявленных требований, то обнаруживается отсутствие права на удовлетворение иска.
Последствие отсутствия - решение об отказе в иске.
Вопрос 5. Право на судебную защиту интересов ответчика
Право на судебную защиту интересов ответчика - возможность ответчика пользоваться предоставленными ему законом средствами защиты прав и интересов.
1) гражданско-процессуальная правоспособность
2) привлечение в качестве ответчика судом
Право на судебную защиту интересов ответчика вытекает из принципа состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказать основание своих требований и возражений. Поэтому одним из самых распространенных способов защиты прав ответчика выступают возражения, которые представляют собой объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.
1. материально-правовую защиту против иска
2. процессуально-правовую защиту против иска
Материально-правовые возражения – это объяснения, направленные на опровержение требований истца, по существу. Они бывают разным:
а) отрицание
б) возражение в собственном смысле (рассматривается требование о разделе имущества супругов – ответчик возражает, что часть имущества получено им в наследство, хоть и нажито во время брака)
В зависимости от способа защиты распределяется обязанность по доказыванию.
При отрицании - тяжесть доказывания ложится на истца.
При мотивированном возражении - на ответчика, если возражение обосновано, то судебное разбирательство заканчивается вынесением решения об отказе в иске к ответчику. Характерно то, что возражение основано на применении нормы материального права.
Процессуальные возражения - это объяснения, направленные на доказывание невозможности рассмотрения дела судом, т.е. это заявление ответчика об отсутствии условий для возникновения и движения процесса, возражения против самого процесса. Цель процессуальных возращений выявление оснований, влекущих:
n оставление заявления без рассмотрения, либо
n отложение дела, либо
n приостановление производства по делу, либо
n прекращение производства по делу.
Самостоятельным средством защиты против иска является встречный иск.
Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу заявленное в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск м.б. предъявлен до удаления суда в совещательную комнату.
n иск ответчика к истцу, т.е. первоначальный истец становится еще и ответчиком, а ответчик становится и истцом;
n предъявление иска в уже возникшем процессе по другому иску;
n направлен на совместное рассмотрение с первоначальным иском. Он позволяет одним решением разрешить весь конфликт.
n М.б. предъявлен только в суде первой инстанции.
Условия принятия встречного иска ст. 138 ГПК РФ:
1) направлен к зачету первоначального (иск о возмещении вреда имуществу, а встречный иск - о возврате долга);
2) удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (иск о взыскании алиментов, а встречный иск об оспаривании отцовства);
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Для предъявления иска необходимо соблюсти требования, предъявляемые к исковому заявлению (реквизиты, гос. пошлина). В связи с тем, что встречный иск должен рассматриваться совместно с первоначальным, он предъявляется независимо от его подсудности всегда в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.е. подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).
Вопрос 6. Распоряжение исковыми средствами защиты
В качестве исковых средств защиты выделяют:
ü Мировое соглашение
ü Отказ от иска
ü Признание иска
ü Изменение предмета и основания иска
ü Уменьшение (уточнение) размера исковых требований
Мировое соглашение (глава 14.1 ГПК РФ)
Выделяют два вида мировых соглашений:
ü -внесудебное;
ü -судебное.
Внесудебное мировое соглашение может заключаться вне процесса, т.е. как до возбуждения гражданского судопроизводства, так и после его возбуждения, но вне судебного заседания. Такое мировое соглашение не будет являться процессуальным диспозитивным действием сторон. Факт заключения сторонами внесудебного мирового соглашения должен подтверждаться другими доказательствами в случае, если одна из сторон будет ссылаться на его заключение.
Судебное мировое соглашение заключается только после возбуждения гражданского судопроизводства и должно быть заявлено обеими сторонами в судебном заседании, после чего суд должен его утвердить.
Судебное мировое соглашение - это заключенный сторонами в суде и утвержденный судом договор о ликвидации гражданско-правового спора между сторонами.
Мировое соглашение - это двусторонний договор в отличие от отказа истца от иска или признания иска ответчиком.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Судебный представитель может заключить мировое соглашение только, если это право ему предоставлено представляемым и прямо оговорено в доверенности. Законные представители могут заключать мировые соглашения без специальных оговорок.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ст. 153.8 ГПК РФ)
Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом, по делам о лишении родительских прав.
Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Мировое соглашение может быть заключено только в исковом судопроизводстве.
Суды должны содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве.
В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения. Последствием утверждения мирового соглашения является невозможность в будущем обратиться в суд с тождественным иском.
Заявление о заключении мирового соглашения должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Отказ истца от иска - это отказ от процессуальных прав на иск, от правопритязания. (например, добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска и др.). Последствия - определение о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ), на любой стадии процесса.
Истец вправе отказаться от иска до принятия отказа от иска суд разъясняет истцу последствия этого процессуального действия.
Увеличение или уменьшение размера заявленных требований.
Изменение основания или предмета иска. Увеличение размера не является изменением предмета иска. Одновременно не может быть изменено основание и предмет иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком - признание материально-правового требования истца. Последствия - Выносится судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а не определение (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия:
- право на иск;
- право на предъявление иска.
Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:
- с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;
- с процессуально-правовой стороны - право на предъявление иска в суд.
Право на иск
Право на иск - это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому обеспечивается право на обращение в суд. ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
Право на иск — самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.
Именно в праве на иск реализуется конституционное право на судебную защиту . Право на иск — это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме .
Право на предъявление иска
Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.
Общие предпосылки права на предъявление иска (ст. 134-136 ГПК РФ):
- наличие процессуальной правоспособности у истца (ст. 36 ГПК РФ);
- подведомственность дела суду общей юрисдикции (исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства);
- факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Специальные предпосылки права на предъявление иска:
- обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом).
В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:
- только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд . Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.
Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии искового заявления.
Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосновано как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.
Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно может отсутствовать право на удовлетворение иска. Так, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, поскольку у истца нет права на удовлетворение иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При расследовании уголовного дела следователь наряду с другими обстоятельствами обязан выяснить, причинен ли преступлением материальный ущерб и каков его размер. После подачи искового заявления лицом, понесшим материальный ущерб от преступления, следователь или дознаватель в соответствии со ст. 44 УПК РФ может признать его гражданским истцом.
ЛИЦО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА ВРЕД
Ответственность за вред, причиненный преступлением, как правило, несет обвиняемый. В некоторых случаях ответчиком по делу может выступать иное лицо, не являющееся причинителем вреда, которое наделяется статусом гражданского ответчика.
Так, если у несовершеннолетнего обвиняемого нет самостоятельного дохода, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, то есть на них возлагается субсидиарная ответственность, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть и другие лица.
Согласно нормам гражданского права к таковым относятся: владельцы источника повышенной опасности, принадлежащего им на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ); лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079); граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если причинитель вреда при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068).
В отношении вышеуказанных лиц следователем может быть вынесено постановление о признании их гражданскими ответчиками по уголовному делу.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено признание обвиняемого гражданским ответчиком.
Дисбаланс прав гражданского истца и обвиняемого. Круг прав гражданского истца определен ч. 2 ст. 54 УПК РФ и отличается от прав обвиняемого. Гражданский истец, в отличие от обвиняемого, который несет ответственность за вред, причиненный преступлением, наделен правом иметь представителя (п. 6 ч. 2 ст. 54 УПК).
Представителями гражданского ответчика могут быть не только адвокаты. По постановлению следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика на стадии следствия или дознания могут быть допущены один из близких родственников гражданского ответчика, а также иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Обвиняемый лишается этого права, так как не является гражданским ответчиком.
УПК РФ, в отличие от норм ГПК РФ, не обязывает гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. О том, что к нему предъявлен гражданский иск, обвиняемый может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо в судебном заседании.
Обязательность выяснения отношения обвиняемого к иску. Не только суд должен выяснять отношение подсудимого к предъявленному гражданскому иску. При согласии обвиняемого с обвинением, для рассмотрения дела в особом порядке следователь должен обязательно выяснять отношение обвиняемого к предъявленному иску.
Правила возмещения вреда. Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого 2 .
В том случае, если не все лица, преступными действиями которых причинен ущерб потерпевшему, привлечены к уголовной ответственности, гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен только к обвиняемым в совершении преступления, либо гражданский истец имеет возможность предъявить иск ко всем причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В уголовном процессе нельзя предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате инкриминируемого ему преступления, что не нарушает право пострадавшего на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в ином судебном порядке.
ИЗ ПРАКТИКИ. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 01.09.2014 № 10–10938 приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19.06.2014 в отношении С. в части, касающейся разрешения гражданского иска В. о возмещении морального вреда, был отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия указала, что С. было предъявлено обвинение и он был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А. Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью В. не было указано в фабуле обвинения и приговоре, не являлось предметом рассмотрения и доказывания в рамках настоящего уголовного дела. В этой связи рассмотрение гражданского иска В. в рамках процедуры, установленной УПК РФ, противоречит положениям ч. 1 ст. 44 УПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
Следователь и орган дознания должны обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья 115 УПК РФ предусматривает порядок наложения ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.
При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 116, 167 УПК РФ. В случае отсутствия имущества об этом должно быть указано в протоколе. Копия протокола должна быть вручена лицу, на чье имущество наложен арест.
В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ.
Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, напрямую связаны с размером гражданского иска.
Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Статья 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает: показания подозреваемого (обвиняемого); показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Между тем ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу, а ст. 54 УПК РФ гражданскому ответчику право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников: супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.
При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.
В обвинительном заключении следователь излагает существенные обстоятельства дела, последствия преступления, сведения о потерпевших, доказательства, подтверждающие наличие преступления и виновность обвиняемого. В справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указывать сведения о гражданском иске и обеспечительных мерах по делу.
Рассматривается несколько трактовок определения и содержания права на иск. Для таких ученых-процессуалистов как С. И. Абрамов, М. Л. Гурвич и А. А. Мельников свойственно двойственно понимать право на иск. Речь идет о праве на иск в процессуальном плане (право на предъявление иска) и праве в материально-правовом понимании (право на удовлетворение иска).
Такие же ученые-процессуалисты, как А. А. Добровольский, И. Б. Зейдер, С. А. Иванова, и А. Ф. Клейман свойственно рассматривать право на иск в виде определения, которое соответствовало бы единому определению иска.
Для К. И. Комиссарова и К. С. Юдельсона характерно понимать в качестве права на иск право на предъявление иска.
Право на иск воспринимается как сложное правовое понятие. В него входят права на предъявление иска, а также права на удовлетворение иска. Эти полномочия являются взаимосвязанными.
Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на то, чтобы обратиться с иском в суд, в целях получения защиты права, которое было нарушено или оспорено, или в целях охраняемого законом интереса. Речь идет о праве на справедливость, о судебном процессе по определенному спору.
Правом на удовлетворение иска является право заинтересованного лица на удовлетворение своего требования в суде в принудительном порядке.
Субъективное право судебной защиты возможно в ситуациях, когда для заинтересованного лица возможно наличие права на предъявление иска, а также права на удовлетворение иска.
Судья проверяет факт того, что право на предъявление иска есть, при принятии искового заявления к работе. Для судьи не является возможным взять в работу заявление, если для заинтересованного лица не представляется возможным наличие права на предъявление иска. Об этом говорится в ст. 245 ГПК.
Суд проверяет право на удовлетворение во время рассмотрения и разрешения дела. В ситуациях, когда право заинтересованного лица имеет обоснованный в фактическом и правовом плане характер, то суд имеет право удовлетворить такой иск.
Для заинтересованного лица является возможным то, чтобы ему удовлетворили иск, даже если он не может предъявить иск. Помимо этого для заинтересованного лица представляется возможной подача иска, но в тоже время у него может не быть права удовлетворения иска.
Чтобы право на предъявление иска стало реальным, необходим ряд условий, которые принято определять, как предпосылки права на предъявление иска.
Предпосылки права на предъявление иска: определение и значение
Предпосылка права на предъявление иска является юридическим фактом, наличие или отсутствие которого является определяющей для закона по теме права на предъявление иска по гражданскому делу у истца.
Классифицируя предпосылки права на предъявление иска по кругу дел, принято выделять два вида предпосылок: общие и специальные.
Среди общих предпосылок выделяют следующие:
- Для истца и ответчика важно иметь право на иск в гражданском процессе. Под гражданской процессуальной способностью понимается способность на обладание гражданскими правами и обязательства перед третьим лицом. Так как для всех граждан свойственно иметь права на иск в гражданском процессе с той минуты, как они появились на свет, то данная предпосылка является важной только для предприятий, для которых необходимо обладать правами юридического лица, для того чтобы являться стороной по делу. В законе предусмотрены случаи, когда обладать гражданской процессуальной правоспособностью могут предприятия, для которых не свойственно наличие статуса юридического лица.
- Рассмотрение искового заявления в суде является обязательным пунктом. В ст. 37 ГПК обозначен общий свод правил подведомственности суду гражданских дел. Если дело не является подведомственным суду, то его невозможно принять в производство.
- Если нет судебного решения, которое вступило в законную силу, которое вынесли во время рассмотрения того же дела между теми же сторонами и основаниями, либо решения суда о том, чтобы прекратить производство по делу при отказе истца от иска, либо утверждение мирового соглашения, достигнутого обеими сторонами.
- Если третейский суд не дал решения, к которому пришли в рамках своего понимания, в споре тех же сторон, предмета и оснований.
- Если у сторон нет договора о передаче спора, который возник, к разрешению в третейском суде.
Виды предпосылок права на предъявление иска
Среди положительных предпосылок права на предъявление иска выделяют первые две предпосылки, последующие же воспринимают в качестве отрицательных предпосылок права на предъявление иска.
Гражданский процесс включает в себя также специальные предпосылки права на предъявление иска. Закон устанавливает их для ряда категорий дел. К примеру, дела, которые возникают на основе трудовых правоотношений, имеют внесудебный предварительный порядок решения споров. А при делах по расторжению брака в качестве специальной предпосылки права на предъявление иска является согласие на развод беременной жены, а также сроком до 3 лет после того, как родился ребенок, если развод требует супруг.
Иметь право на то, чтобы подать иск, возможно как при наличии, так и при отсутствии права на то, чтобы подать иск в материально-правовом смысле у заинтересованного лица. Во время подачи иска, как правило, только предполагается принадлежность данного права заинтересованному лицу. Окончательное решение по данному вопросу принимает суд во время изучения и прихода к единому мнению по делу по существу.
Чтобы проверить есть ли предпосылки права на предоставление иска, важно передать исковое заявление к производству суда. Если нет даже одной предпосылки, то исковое заявление не принимается или прекращается производство по делу, при условии обнаружения этого после возбуждения дела в суде.
Читайте также: