Освоение приенисейского края доклад

Обновлено: 16.05.2024

2 чел. помогло.

Леонтьев Е.В.,

г. Минусинск, Минусинский краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова.

О ЗАСЕЛЕНИИ РУССКИМИ ЮЖНЫХ РАЙОНОВ

ПРИЕНИСЕЙСКОГО КРАЯ В XVIII ВЕКЕ

История заселения русскими Приенисейского края в 18 в. нашла свое отражение в работах многих сибирских авторов [1]. Главное место среди них занимает диссертационное исследование красноярского историка Г.Ф. Быкони [2]. На базе обширного круга источников в нем изучены динамика, формы и основные условия этого процесса. Подробно рассмотрены особенности заселения отдельных районов края, в том числе территории Хакасско-Минусинской котловины.

Ныне в историографии известны данные о времени основания большинства населенных пунктов, возникших на юге Среднего Енисея в 18 в. По материалам ревизского учета можно представить здесь изменение численности населения, соотношение в его составе доли старожилов и вновь прибывших поселенцев, примерные показатели естественного прироста и миграции.

В ходе настоящего исследования мной была предпринята попытка выявить путем анализа пофамильных списков крестьян Минусинской земской избы за 1796 г. новые данные о колонизации русскими территории региона в18 в. В статье не рассматриваются вопросы, связанные с движением аборигенного населения края в этот период.

К концу 18 в. на юге Приенисейского края сложились два основных района, где было компактно расположено русское старожильческое население. Один из них тянулся сравнительно узкой полосой севера на юг по берегам Енисея от деревень Караульной, Легостаевой, Яновой до Саянского острога. Другой, смыкаясь с первым, занимал среднее течение Тубы, где находились Шалоболина, Пойлова, Мальцева и другие деревни.

Административными центрами этих районов являлись села Кривошеинское на севере, Минусинское на юге и Курагинское по Тубе. В каждом из них действовали земские избы, ведавшие сбором податей с жителей прилегающих населенных пунктов. Учет взимаемых платежей осуществлялся путем составления книг подушного сбора, куда после очередной ревизии вносились имена плательщиков. Изучив материалы Минусинской земской избы, В.А. Ватин опубликовал в свое время подобные сведения за 1796 г. [3]. Эта его публикация послужила одним из главных источников в представленной работе.

Численный состав крестьянских родов Минусинской земской избы на 1796 г.*

Фамилии, встречавшиеся;

Если признать, что численный состав рода зависел, главным образом, от времени проживания его на данной территории, сведения, показанные в таблице, позволяют сделать несколько выводов:

Прежде всего, является очевидным, что потомки красноярских служилых людей начали первыми заселять долину Южного Енисея в 18 в. Им принадлежала решающая роль в освоении земель, расположенных по берегам рек Сыда, Белык и Ерба. Приход на эти земли иных русских поселенцев, по-видимому, состоялся гораздо позднее. Весьма значительным было участие старожилов и в заселении южной части рассматриваемой территории. Судя по числу встречавшихся там фамилий, миграция их на юг была более массовой, чем севернее, в окрестностях Абаканского острога. Но по времени она совпала с притоком сюда представителей иных родов, не отмеченных в писцовой книге 1671 г., и потому не стала основной.

Начало освоения русскими долины Южного Енисея в 18 в. было связано с колонизационной политикой правительства. После основания Абаканского острога сибирская администрация предпринимает шаги к скорейшему заселению вновь обретенного края. Для несения гарнизонной службы на юг ежегодно отправляют отряды служилых людей из Красноярска. Делаются безуспешные попытки перевести часть их на постоянное жительство в окрестности острога [6]. В период между 1708 и 1722 гг. в этих местах появляются деревни казаков-годовальщиков, - Бирьская, Сыдинская, Белыцкая, а в последующие два десятилетия – Байкалова, Ербинская и Сорокина [7].

Кроме казаков жителями указанных деревень стали в основном разночинцы – выходцы из служилого сословия. В 1720е гг., ввиду снижения военной опасности, правительство решило сократить штат служилого войска на Енисее. Многие из казаков были отставлены от службы и зачислены в подушный оклад. Это способствовало дальнейшему развитию земледелия в уезде и вызвало значительную миграцию разночинного населения.

В 18 в. в бассейне Среднего Енисея имелось достаточно пригодных для возделывания и незанятых никем земель. Поэтому движение разночинцев к югу обусловливалось, очевидно, не малоземельем, а родственными связями их с семьями казаков, несших в этих местах когда-то гарнизонную службу. Участие крестьян в колонизации данных территорий было тем временем весьма слабым. По сведениям второй ревизии, они составляли лишь 5.8% переселенцев в деревнях южнее Красноярска. Доля же их в составе жителей уезда равнялась согласно предыдущей ревизии 17.1%; для разночинцев аналогичные показатели были соответственно - 73.3 и 50.5% [8].

О внутренней миграции жителей Минусинской земской избы во второй половине 18 в. можно судить, рассматривая расселение наиболее крупных крестьянских родов. Из 256 крестьянских фамилий, указанных в книге подушного сбора за 1796 г., 33 были известны в обоих выделенных ранее районах, севернее и южнее Тубы. В составе этих фамилий насчитывалось 647 ревизских душ или 1/3 всей популяции. Абсолютное большинство их (84.5%) являлись потомками красноярских старожилов. Около 60% жили в деревнях, прилегающих к Абаканскому острогу, остальные – по берегам Тубы и в верхнем течении Енисея. Количество ревизских душ, входящих в состав каждого из этих родов, равнялось в северном районе – 11.97, в южном – 7.64 [11].

Приведенные цифры дают основание полагать, что с середины 18 в. старожилы Южного Енисея расселялись по его долине в направлении с севера на юг. Дети служилых и разночинцев, осевших ранее ниже устья Тубы, мигрировали вместе с выходцами из других мест в Минусинские лесостепи. В тамошних деревнях в 1796 г. примерно ¼ крестьян носили фамилии, встречавшиеся среди жителей северного района [12].

Более детально этот процесс позволяет представить сравнение фамилий жителей отдельных населенных пунктов. Анализ удобнее разбить на два этапа. В начале попробуем выявить фамильно-родственные связи крестьян внутри северного и южного районов, а затем посмотрим, как данные территории сообщались друг с другом.

Количество одинаковых фамилий и однофамильцев в населенных пунктах Минусинской земской избы на 1796 г.

Среди старожилов северного района в конце 18 в. прослеживаются несколько ареалов расселения расположенных по соседству фамильных гнезд. Первый из них в основном образовывали семейства Торгошиных, Ковригиных, Быкасовых, Суворовых, Чанчиковых, Садовских, Сиротининых, Потылицыных, Макаровых. От Абаканского острога и деревни Сыдинской он расходился в трех направлениях, - восточном, вверх по течению Сыды, южном, в сторону Тубинского устья, и западном по левому притоку Енисея Ербе. Во второй половине 18 в. здесь появились восемь новых деревень: Белоярская, Узинская, Хабыцкая и Идринская в бассейне Сыды, Сорокина, Бузунова и Листвягова к югу от острога и Верхнеербинская на Ербе. Наиболее полно в пределах данной локальной зоны раскрывается тождество фамилий крестьян Сыдинской, Узинской и Белоярской (однофамильцы составляли более 40% населения этих деревень), а также Абаканского острога и деревни Сорокиной. У жителей острога в этот период однофамильцы часто встречались и в более отдаленных деревнях - Верхнеербинской, Хабыцкой, находившихся на границе русского расселения на Енисее.

Еще один ареал расселения образовывали фамильные гнезда жителей деревни Байкаловой, - Байкаловы, Шадрины, Вакулины, Рехловы. Во второй половине 18 в. они основали на Енисее две новые деревни, - Усть-Сыдинскую в устье Сыды, и Копенскую на левом берегу. Однофамильцы байкаловских крестьян составляли в этих деревнях соответственно 60.0 и 65.3% всего населения.

Распределение количества жителей южного района, имевших однофамильцев в деревнях, прилегавших к Абаканскому острогу.

Фамилии крестьян северного района, как показывают материалы таблицы, фиксируются в пределах данной территории отнюдь не равномерно. Чаще всего они встречались в деревнях, находившихся на левом берегу Енисея вблизи южной пограничной линии, - Бейской, Табацкой и Монуцкой. Более 70% их жителей являлись родственниками или однофамильцами крестьян Абаканского острога и прилегавших к нему поселений. Весьма значительным (32.1%) было количество таких однофамильцев и на правом берегу Енисея к югу от Лугазского завода, в селе Шушенском, деревнях Каптыревой, Шунерской, Ойской, Койской. Гораздо реже они отмечались в населенных пунктах, расположенных по Тубе, а также в селе Минусинском, деревнях Маломинусинской, Каменской и на Лугазском заводе (13.8% численности населения). Почти все эти поселения основывались в свое время по распоряжению администрации для бывших заводских работников. Казенный статус их и перспектива совместного жительства с ссыльными посельщиками служили для старожилов, очевидно, не лучшими аргументами в пользу переселения сюда.

Характеризуя миграцию местных крестьян, мы рассматривали те их фамильные группы, представители которых проживали в нескольких разных деревнях. Но для того, чтобы описать процесс заселения данной территории, важно обратить внимание также и на жителей, чьи фамилии встречались только в одном каком-либо населенном пункте. В большинстве своем эти люди, по видимому, являлись пришлыми, сравнительно недавно перешедшими из других районов края. Поэтому география их расселения здесь может помочь ответить на вопрос где преимущественно селились вновь прибывшие переселенцы.

Доля жителей (ревизских душ), которые носили фамилии, не встречавшиеся в других населенных местах волости.

Абаканский острог	42.5	Шушенское	50.0
Сыдинская	18.5	Минусинское	61.5
Белыцкая	14.3	Потрошилова	97.8
Бирьская	44.3	Каптырева	64.1
Сорокина	0.0	Казанцева	50.0
Байкалова	12.2	Койская	29.3
Усть-Сыдинская	10.0	Ойская	7.7
Белоярская	10.4	Шунерская	18.2
Узинская	13.0	Монуцкая	0.0
Хабыцкая	31.4	Городок	78.8
Быскарская	0.0	Тесинская	60.4
Ербинская	17.3	Маломинусинская	55.3
Верхнеербинская	45.5	Лугазский завод	65.4
Копенская	0.0	Каменская	52.6
Бузунова	0.0	Бейская	8.3
Идринская	90.0	Табацкая	56.0
Листвягова	35.5	Козлова	100.0

 Подсчитано по тем же данным, что и предыдущая таблица.

Представленная информация, по видимому, отражает тот факт, что выходцы из сравнительно удаленных районов края (по сведениям, которые сообщает Г.Ф. Быконя это преимущественно должен был быть юг Енисейского уезда) прибывали сюда, как правило, в составе малых семей и старались селиться в более обжитых местах. Возможно, они занимали выпаханные, оставленные в залежь пашни старожилов, переселившихся к тому времени на вновь освоенные и более плодородные земли.

Читайте также: