Научный доклад об основных результатах подготовленной научно квалификационной работы диссертации

Обновлено: 30.06.2024

Одним из обязательных этапов итоговой аттестации и условием ее успешного завершения является научный доклад аспиранта. Он выполняется на основе результатов диссертационной работы и должен продемонстрировать степень готовности автора к ее защите.

Требования

Порядок и форму представления, а также критерии оценки научного доклада аспиранта образовательное учреждение разрабатывает самостоятельно, руководствуясь положениями № 273-ФЗ от 29.12.2012 и постановлениями Правительства. Доклад по своей теме соответствует направлению исследовательской работы и сфере профессиональной деятельности аспиранта. В нем необходимо достаточно полно раскрыть вопросы, касающиеся:

актуальности и теоретических основ исследуемой темы;
обоснованности проблемы и степени ее разработанности;
объекта изучения и используемых методик;
источниковой базы;
экспериментальной части;
научной новизны и значимости результатов, их апробации и возможности внедрения в практику;
заключительных выводов по итогам исследования, перспектив по его продолжению.

Общие требования к оформлению научного доклада аспиранта определяются ГОСТом Р 7.0.11-2011:

объем текста составляет не более 1 печатного листа (24–26 страниц А4; шрифт – Times New Roman размером 14 pt с межстрочным интервалом – 1,5);
печать на бумаге А4 со стандартными полями – 20 х 25 х 20 х 10 мм;
нумерация страниц – без пропусков и указания на титульном листе;
заголовки отделяются от текста с обеих сторон тремя интервалами;
библиографический список оформляется в соответствии с ГОСТом Р 7.0.5-2008.

Структура

Научный доклад представляется в печатном и электронном виде. Он состоит из нескольких частей, расположенных в следующей последовательности:

титульный лист с информацией об организации и направлении подготовки, а также данными аспиранта;
оглавление, в котором указаны все структурные элементы работы;
основной текст – самая большая по объему часть
список использованных источников, в том числе электронных.

В документ вкладываются приложения:

заключение кафедры о допуске к защите;
отзыв научного руководителя на научный доклад аспиранта;
две внутренние рецензии и одна – внешняя;
результат проверки на оригинальность текста;
рисунки, схемы или большие таблицы.

Основная часть состоит из введения, нескольких глав и заключения. Введение раскрывает: цели и задачи исследования; методологические основы; положения, которые выносятся на защиту; степень достоверности результатов.

Общее описание разделено на главы, пронумерованные арабскими цифрами (или если это указано в методических рекомендациях вуза, научной организации – римскими). В разделах последовательно освещаются: предпосылки и этапы работы; последовательное решение поставленной задачи; результаты экспериментальной части. В заключении представлены выводы и рекомендации.

Порядок подготовки и презентации

Содержание доклада и его защита должны подтвердить умение аспиранта: самостоятельно определять задачу, требующую решения; ориентироваться в сильных и слабых сторонах методик изучения проблемы; генерировать новые идеи в научной работе; проводить комплексные исследования; пользоваться экспериментальными методами в решении поставленной задачи; критически относиться к полученным результатам; находить необычные подходы к проблеме; аргументированно излагать свою позицию.

График подготовки должен быть согласован с научным руководителем. В нем выделяется несколько контрольных моментов: предварительная презентация (предзащита) на заседании кафедры; исправление замечаний и просмотр итогового варианта научным руководителем; обязательная проверка работы на уникальность; публичная защита.

Для объективной оценки выполненной работы проводится внешнее рецензирование, для чего привлекаются квалифицированные специалисты из сторонних организаций или авторитетные ученые, доктора наук. В письменной рецензии на научный доклад аспиранта отмечаются: степень соответствия содержания теме диссертации; полнота и глубина охвата проблемы и анализа источников; достоверность результатов; уровень грамотности и научность стиля; оригинальность проекта; практическая значимость исследования.

Критерии оценки

Научный доклад представляется на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии. Результаты защиты оцениваются по соответствующим критериям.

Примеры

Для представления доклада установлен следующий порядок:

10–15 минутная презентация работы;
ответы выпускника на вопросы;
выступление научного руководителя и рецензентов;
свободная дискуссия с обсуждением исследования;
объявление результатов.

Образец научного доклада аспиранта для выступления перед диссертационным советом.

Для успешной презентации важно правильно распределить отведенный отрезок времени: на вступление с обоснованием актуальности и задач исследования – не более 2-3 мин; на иллюстрацию методик работы – 1-2 мин; представление результатов – до 10 мин; заключение – 1-2 мин.

Решающее значение для заключения комиссии может иметь рецензия. Это официальный документ, в котором дается квалифицированный анализ и аргументированная оценка представленной работы. Объем текста составляет 2-3 страницы.

Содержание и структура рецензии на научный доклад аспиранта:

указание на актуальность темы;
общая характеристика исследования;
анализа результатов, оценка их теоретической и практической значимости;
положительные и отрицательные моменты;
обоснованная критика недостатков;
заключение и рекомендаций по публикации.

Оформление

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

На правах рукописи

ФИО аспиранта

___________________________________________________________________

наименование темы научно-квалификационной работы (заглавными буквами)

___________________________________________________________________

(код и наименование направления)

___________________________________________________________________

Научный доклад

об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации)

Читайте также: