Ложь с точки зрения психологии доклад
Обновлено: 28.06.2024
Содержание работы
Введение 3
Что такое ложь? Виды лжи 4
Признаки лжи 7
Почему же ложь иногда не удается?
Плюсы и минусы умения распознавать ложь
Заключение
Список литературы
Содержимое работы - 1 файл
психология реферат ина.doc
Что такое ложь? Виды лжи 4
Почему же ложь иногда не удается?
Плюсы и минусы умения распознавать ложь
Введение
-Насть, извини, я сегодня не смогу прийти на репетицию. Я должна уехать с родителями на дачу – сказала участница спектакля, опустив вниз глаза, потирая друг о друга ладони.
Через несколько дней я узнала, что та самая девочка в тот день пошла в кино с друзьями.
Конечно, я была очень зла на нее. Но ведь именно ее поступок подтолкнул меня на то, что однажды вечером я пришла домой и начала искать книжки о том, как можно обмануть людей и как можно распознать эту ложь.
И это только первая из многих историй, которые я поведаю Вам в своем реферате.
Что такое ложь? Виды лжи
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.
Итак, Пол Экман выделяет два вида лжи:
При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия — он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха, и просто не говоря всей правды.
Умолчание выгодно еще потому, что после раскрытия всей правды, мы можем сказать, что вообще ничего не знали, т.е. выйти сухими из воды.
Пол Экман приводит такой пример:
Но само умолчание всей ситуации уже говорит о том, что муж не уважает свою жену, ведь он предпочел другую.
Например, детская ложь - специфический возрастной вид лжи, заключающийся в выдаче детьми своих фантазий за действительность. По мнению большинства психологов, феномен детской лжи связан с тем, что дети до определённого возраста (согласно большинству гипотез, до 5 лет) не всегда умеют отличить реальность от воображения и принимают игру за действительность. Остаётся спорным вопрос, является ли детская ложь собственно ложью в полном смысле этого слова, так как дети искренне верят в свои фантазии и не собираются никого вводить в заблуждение.
Конечно, и на моей практике были случаи, когда льстили мне, и когда льстила я в корыстных целях. Не буду этого скрывать. Только я, прочитав множество книг о лжи, понимаю, когда мне льстят, а вот у людей, которые меня выслушивают, не возникает никаких сомнений, в том, что я могу говорить им неправду. Тем не менее, я не люблю этим злоупотреблять. Я знаю, как это неприятно, слушать от человека приятные слова в лицо, а потом слышать за спиной нелицеприятные выражения в свой адрес.
Признаки лжи
И всё-таки как можно распознать ложь. Ведь иногда лжец ведет себя просто безупречно.
Для этого вводится такое понятие как признаки лжи. Кроме того, нам нужно сохранять хладнокровие, забыть, что такое эмоции. Если же мы будем давать волю чувствам, то нам не добиться успеха.
Я представлю вам 16 признаков лжи, которые могут пригодиться в личной и профессиональной деятельности:
1. Выражение эмоций и реакций замедлено, по сравнению с тем, как обычно ведет себя человек. Оно начинается с задержкой, проходит более буйно, и очень резко заканчивается.
2. Проходит некоторое время между словами и выражением эмоций. Например, вам говорят, что ваша работа сделана блестяще и только потом, после осознания того, что сказали, улыбаются. Когда у говорящего правду человека эмоциональная реакция будет проходить одновременно со словами.
3. То, что человек говорит, совершенно не согласуется с выражением на его лице. Например, когда вам говорят фразу "Я люблю тебя", у человека становится таким, как будто он съел дольку лимона.
4. При выражении эмоций участвует не все лицо, а только часть. К примеру, человек улыбается только ртом, не задействуя при этом мышцы щек, глаз и носа. Глаза в данном случае действительно становятся зеркалом души, потому что научиться специально управлять их выражением очень сложно, для некоторых невозможно.
5. Когда человек говорит вам ложь, он с виду пытается занять, как можно меньше места, прижимая к себе руки и одну к другой - ноги.
6. Человек будет избегать встречи ваших глаз.
7. Человек трогает или чешет свой нос, уши. В редких случаях дотрагиваться открытой ладонью к области сердца на груди.
11. Врун может использовать ваши слова, чтобы сделать ответ очень похожим на вопрос. "Это ты разбил дальнее окно на втором этаже?" "Нет, это не я разбил дальнее окно на втором этаже".
12. Вам не дают четкого ответа на вопрос, вместо этого говорят "плавающий" ответ, который может быть понять по-разному.
13. Ваш собеседник может говорить больше чем нужно, добавляя излишние детали. Ему не комфортно, когда наступает пауза в разговоре.
14. Когда человек врет, он может опускать местоимения и говорить монотонным голосом.
15. Человек может говорить мягко, но при этом грамматически неправильно. Предложения будут запутаны.
16. Если вы думаете, что вам лгут - попробуйте поменять предмет разговора. Если человек действительно вам врет - он охотно сменит тему и будет выглядеть более расслабленным.
Почти в каждом разговоре с собеседником я использую 16-ый пункт. Если при смене темы, человек разговаривает со мной как обычно, то я спокойна. А если же нет, то я корректно возвращаюсь к началу разговора и с легкостью вывожу человека на чистую воду.
Вспомнив историю, которую я поведала вам в самом начале, нетрудно догадаться, что 5 и 6 пункты мои самые любимые. Именно прижатые друг к другу руки или ноги, опущенные глаза заставляют меня постоянно задумываться об истинности высказываний собеседника.
Летом 2009 года, я и моя подруга поехали к нам на дачу, в Тверскую область. Сама я там бываю каждые праздники, но поселок знаю очень плохо.
Однажды она, познакомившись с одним парнем, пошла с ним гулять. Я ей сказала не садиться с ним в машину, т.к. он мог ее увезти куда угодно. Каждые полчаса я ей звонила, спрашивала как у нее дела, всё ли в порядке.
И тут я увидела в ее поведении очень много признаков лжи, а именно: 1, 6, 7, 9, 11. Мне хватило менее 3-х минут, чтобы узнать правду. Можно заметить, что на тот период я занималась психологией лжи меньше года.
Пол Экман выделяет еще два признака обмана:
1) Утечка информации. Это когда человек, в течение какого-то времени после совершения обмана, нечаянно сам говорит всю правду. Можно привести пример такого признака обмана. Молодой человек пообещал своей девушке, что бросит курить, и когда она в очередной раз начала рассказывать ему о вреде курения он соврал ей, что уже бросил, ведь ради неё он готов на всё. Приблизительно через месяц, когда эта тема стала закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался немного сквозь зубы на свои лёгкие и сказал, что пора ему бросать курить. Стоит ли говорить, что обман был моментально раскрыт.
2) Информация о наличии обмана. Это когда лжец выдал себя, но обманутый так и не узнал правду. Зная, что нам лгут, мы не всегда можем сказать, что именно от нас пытаются скрыть.
Еще один интересный прием, как обмануть человека, который мы должны знать. Это сказать всю правду, но в виде обмана.
Жена говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.
- С кем ты говорила?
Жена изображает на лице милую улыбку и говорит
- С любовником, с кем же ещё?
Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.
На практике же все эти пункты забываются, и люди наивно верят в то, что им говорят. Для того чтобы уличить человека во лжи, необходимо длительное, тщательное изучение теории. А самое главное жизненный опыт.
Почему же ложь иногда не удается?
Не для всякого обмана необходимо скрывать или фальсифицировать эмоции. Растратчик скрывает факт кражи денег. Плагиатор скрывает, что присвоил чужую работу, и претендует на собственное авторство. Какой-нибудь мужчина скрывает свои годы, закрашивая седые волосы и скидывая себе в разговорах лет семь. Впрочем, эмоции возможны и здесь. Мужчина может стесняться своего желания казаться моложе, и, чтобы преуспеть в обмане, ему придется скрывать еще и смущение. Плагиатор может чувствовать презрение к тому, кого вводит в заблуждение, и должен будет скрывать не только источник своей работы и отсутствие способностей, на которые претендует, но еще и свое презрение. Растратчик может почувствовать удивление, когда в том, что совершил он, обвинят кого-нибудь другого, и ему придется скрывать свое удивление или, по крайней мере, его причину.
Таким образом, обману редко не сопутствуют какие-либо эмоции, и лжецы далеко не всегда стараются их скрывать. Скрывать же возникающие при обмане эмоции, дабы ложь не была обнаружена, необходимо. Спутниками лжи могут оказаться совершенно различные эмоции, но чаще всего переплетаются с обманом три из них — боязнь оказаться разоблаченным, чувство вины по поводу собственной лжи и то чувство восторга, которое порой испытывает обманщик в случае удачи, — они и заслуживают наиболее пристального внимания.
1) Страх разоблачения
Страх разоблачения в слабой форме не опасен, наоборот, не позволяя расслабиться, он может даже помочь лжецу избежать ошибок. Поведенческие признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают проявляться уже при среднем уровне страха. Но сильный страх разоблачения свидетельствует лишь о том, что человек чего-то очень боится. Если у лжеца есть возможность убедиться, что боязнь разоблачения будет очень велика, он может решить, что рисковать не стоит, и, возможно, не станет лгать.
Если тот, с кем он имеет дело, известен как слабый, мягкий и доверчивый, боязнь разоблачения обычно не велика. С другой стороны, если приходится иметь дело с человеком, имеющим репутацию опытного верификатора, боязнь разоблачения может быть очень сильной.
Феномен лжи достаточно давно стал предметом изучения психологической науки, благодаря чему сегодня можно говорить о появлении раздела в психологии, посвященного исследованию этой проблематики. Изучение лжи с позиций психологии проходит по двум основным направлениям, где одно из них концентрирует свое внимание на причинах лжи, а другое — на способах ее распознавания. Стоит обратить внимание, что среди исследовательских работ психологов преобладает второе направление. Вероятно, причиной этому является государственный заказ и соответствующее финансирование таких направлений, как криминалистика и криминальная психология. Далее мы предлагаем ознакомиться с вопросом без подобных перекосов и составить целостное о нем представление.
Природа лжи
Под ложью принято понимать сознательное представление недостоверной информации в качестве правдивой. Представление может возникать лишь в рамках процесса коммуникации — общения или иного обмена информацией. У лжи всегда есть адресат, и вне коммуникативных процессов рассматривать феномен лжи не имеет смысла. Таким образом, ложь — это механизм межличностной коммуникации, направленный на формирование у адресата искаженных представлений о действительности.
Ложь ребенка и ложь взрослого человека зачастую рассматриваются в психологии как отдельные феномены. Ложь ребенка может не являться ложью в общепринятом смысле этого слова, а представлять собой глубокое переживание собственных фантазий. Здесь можно говорить о форме игрового поведения ребенка, активное противодействие которому способно негативно отразиться на его развитии. Подавляя склонности к фантазиям, родители или учителя могут подавить и творческий потенциал ребенка.
Взаимосвязь фантазий и продуктивности творческого труда отмечается многими исследователями человеческой психики. Когда реакцией на детские фантазии оказывается недовольство взрослых или их агрессия, тогда присутствуют значительные шансы на формирование моделей поведения, где на фантазиях будет прочно закреплен ярлык неподобающего поведения, что отразится и на отношении ребенка к творчеству. Продуктом такого воспитательного процесса станет исполнитель, не способный к созданию нового.
Ложь взрослого в психологии нередко рассматривают как нечто, имеющее причину. Перечень причин, принуждающих взрослого человека солгать, практически идентичен у разных авторов. Так, Фрай Олдерт пишет о пяти основных причинах лжи: защита от неловкости или стыда, стремление к личному преимуществу, избегание наказаний, желание помочь другому и стремление сохранить отношения [1, с. 20-21]. Подобный перечень позволяет говорить о лжи, как о способе удовлетворения нравственных потребностей человека.
Причины лжи
Стремление к личному преимуществу или личной выгоде нередко предстает в общественном сознании как основная и единственная причина лжи. Здесь также мы едва ли сможем обнаружить что-либо противоестественное. Устремленность к благам заложена в природе человека. Согласно принципам развития живой материи, ее движение происходит по пути наименьших энергозатрат. Отступление человека от данных принципов — это патологический процесс как с психологической, так и с биологической точки зрения.
Аналогичный вывод можно сделать и в отношении такой причины лжи, как избегание страданий или наказаний. Подробные исследования способов определить, лжет ли человек, сделанные в рамках криминальной психологии, относятся преимущественно ко лжи, чьей причиной является стремление избежать наказания. Насколько эти методы окажутся полезны при выявлении лжи, вызванной иными причинами, — вопрос открытый. Реакции человека, избегающего наказания и желающего помочь ближнему, далеко не идентичны.
Ложь для спасения другого или для его представления в более выгодном свете обусловлена чисто инстинктивными реакциями, где наибольшее значение играет половое влечение в осознанной или неосознанной формах. Такая ложь, надо полагать, не подразумевает какой-либо личной выгоды для самого лжеца, раз Олдерт обособил ее от лжи, происходящей из стремления человека к личной выгоде. Не подойдут сюда в качестве причины и социальные инстинкты, которые он также выделил в отдельный блок.
Ложь ради сохранения социальных связей и межличностных отношений, когда это не обеспечивает каких-либо явных преимуществ и не влечет за собой наказания, может рассматриваться как проявление социального инстинкта, подталкивающего человека к сохранению коллективных форм взаимодействия, где он является непосредственным участником. Отсутствие подобной лжи в поведении человека, когда и если оно дополняется активным оглашением правды, — симптом социопатии.
Итак, ложь — это естественный процесс, свойственный человеку и отражающий его природу как живого, биологического и социального организма, наделенного крепкой психикой и не склонного к психическим расстройствам. Причины лжи представляют собой естественные человеческие устремления, достижение которых может обеспечиваться и правдой. Особенно если она будет полезной для выгоды, сохранения связей, помощи объекту личных симпатий или избегания наказаний.
Как распознать ложь
Психологами разработано множество методик по распознаванию лжи, где наибольшее признание получило такое техническое решение, как детектор лжи. Принцип работы полиграфа заключается в аппаратной фиксации изменений ритмов человеческого организма, когда тестируемый отвечает на вопросы оператора. Последние исследования эффективности работы аппарата показали, что полученные с его помощью результаты не отвечают критериям научности [2].
Методика определения лжи, предложенная Стеном Уолтерсом, состоит из шести шагов:
- 1. Выяснение привычных стандартов поведения собеседника.
- 2. Наблюдение и отслеживание поведенческих отклонений от нормы.
- 3. Целостное восприятие речи, мимики, жестов и поиск многофакторных отклонений.
- 4. Выявление особенных реакций на интересующий вопрос, повторяемый в разных формах.
- 5. Преодоление личных предубеждений и стереотипов относительно оппонента.
- 6. Минимизация собственного влияния на собеседника [4, с. 60-84].
Этот метод во многом схож со всеми остальными подходами и выглядит достаточно разумно, пока не подходит очередь четвертого этапа. Его реализация является отдельной и весьма масштабной психологической работой над собой. Подобное условие позволяет относить всю методику к неосуществимой, во всяком случае для подавляющего большинства людей, не обладающих специальной подготовкой.
Вышеизложенное позволяет предполагать, что, согласно широко распространенным представлениям психологов, ложь имеет некоторую связь как с беспокойством или тревогой относительно того, что она может быть раскрыта, так и с проявлениями радости, когда она достигает своей цели. Недостаток такой позиции заключается в том, что аналогичные эмоции могут выражаться человеком, который говорит правду, зная, что ему не верят или сомневаются в его словах.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин.
Выполнил: Курсант 3 курса
Оглавление
Глава 1. Ложь как психологический феномен 5
Глава 2. Функции лжи 11
2.1.Плацебо: ложь и лекарство 11
Глава 3. Диагностика лжи 14
3.1. Признаки лжи 14
3.2. Техника обнаружения лжи 15
Список использованной литературы 22
Введение
Анализ отечественных психологических публикаций показывает, что, несмотря на очевидную актуальность обсуждаемой темы, в нашей науке почти нет исследований, посвященных изучению закономерностей порождения и понимания лжи в системах коммуникации.
Новизна данной работы заключается в сопоставлении данных разных стран, выявление проблем. Целью контрольной работы является анализ и систематизация знаний по проблеме лжи в психологической науке. В задачи входит анализ литературы по проблеме, рассмотрение сущности лжи, ее определение, анализ видов лжи.
Глава 1. Ложь как психологический феномен
Отметим, что в повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с точки зрения некоторых отечественных психологов имеют различное содержание.
По Ю.И. Холодному, ложь – это сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и, в случае таковой, может, по-видимому, рассматриваться как психическая патология. В силу того, что, безусловно, правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.
В отличие ото лжи, обман – это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов; сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Обман лежит в основе того, что принято называть военной хитростью, которая применяется со времен древности.
Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желаемого результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, - это сознательное стремление обманщика исказить истину.
Виды лжи
Искажение реальной информации, говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли называть ложью. Когда нам, вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение. С такой ложью мы встречаемся каждый день, и именно эта ложь является самой опасной и самой неоправданной.
Жена говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.
- С кем ты говорила?
Жена изображает на лице милую улыбку и говорит
- С любовником с кем же ещё?
Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.
И. Вагин также выделяет особую ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь ни на что не влияет – она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т.д. выдать такого лжеца очень часто может то, что он, по прошествии времени, забудет о сказанном и начнёт противоречить себе.
Глава 2. Функции лжи
Плацебо: ложь и лекарство
Не так давно провели один эксперимент: пациентов разделили на две группы. Первой группе объявили, что она будет получать новое замечательное лекарство. Вторую уведомили, что об эффективности препарата, который им предстоит принимать, мало что известно. 70 процентов людей из первой группы почувствовали себя много лучше. И только четверть пациентов второй группы могла сказать о себе то же самое. А между тем все получали одно и то же плацебо.
Вправе ли врач обманывать, назначая плацебо? Скрывая от пациента истинное положение вещей, не нарушает ли он медицинскую этику? Сложный вопрос. В безнадежных случаях порой приходится обходить правду молчанием: бесчеловечно отягощать и без того жестокие страдания диагнозом-приговором. Тогда-то плацебо – целитель, который внутри нас, – и выходит на сцену. И самое большее, что может дать тогда врач пациенту, – предоставить действовать этому целителю. Опереться на желание самого человека выздороветь, без чего теряют смысл лучшие лекарства.
Глава 3. Диагностика лжи
3.1. Признаки лжи
Если внимательно приглядеться к лжецу, то всегда можно заметить некоторые недочёты в его поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно сохранять хладнокровие и откинуть эмоции. На сегодняшний день выявлено два основных признака лжи – это утечка информации, фактов и информация о наличии обмана. Рассмотрим эти признаки.
Утечка информации – лжец нечаянно выдаёт себя противоречивой информацией. Можно привести пример такого признака обмана. Молодой человек пообещал своей девушке, что бросит курить, и когда она в очередной раз начала рассказывать ему о вреде курения он соврал ей, что уже бросил, ведь ради неё он готов на всё. Приблизительно через месяц, когда эта тема стала закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался немного сквозь зубы на свои лёгкие и сказал, что пора ему бросать курить. Стоит ли говорить, что обман был моментально раскрыт.
Таким образом, без ошибок лжеца, которые во многом служат основными признаками обмана, его ложь достаточно сложно раскрыть. Поведение, неверная противоречащая информация – все это может выдать лжеца.
3.2. Техника обнаружения лжи
В книге И. Вагина описана техника обнаружения лжи, которая позволит человеку, заподозрившему обман, оценить, насколько обоснованы или безосновательны его подозрения. В книге приведены основные поведенческие ошибки, которые совершает лжец и с помощью которых он может быть разоблачён:
Частые паузы – это основной признак обмана. Лжец тянет время для того, что бы продумать линию поведения, особенно, если лжец не знал, что ему придётся лгать. Тон голоса тоже резко изменяется. Обычно он становится намного выше, но нельзя пренебрегать людьми, которые, боясь быть разоблаченными, начинают насильственно играть своим голосом. Он становится слишком неестественно сдержанным, низким. Короткие покашливания также показывают взволнованность человека.
Руки обычно соприкасаются друг с другом. Начинается нервное подёргивание ногой или любые другие ритмичные движения. Прикосновение пальцем руки к носу или уху на несколько секунд. Только не перепутайте: у человека нос или ухо могут зачесаться! Как правило, нос чешут быстро и целеустремлённо, но если это движение длится достаточно долго, то знайте – человек говорит то, что ему говорить не хочется.
Часто можно наблюдать растерянное выражение лица, немного смущённое. И даже если человек хорошо держит себя в руках, любой заданный в лоб вопрос на тему, по поводу которой вам лгут, поставит собеседника в тупик, хотя бы на несколько секунд. Пока человек сочиняет уместный вариант ответа, вы можете легко увидеть на его лице потерянного ребёнка, разоблачив его тем самым.
Но все эти факторы выдают волнение человека, а есть люди, которые держат волнение в себе и тогда прикрываются смехом или наигранным и неестественным спокойствием.
а) неудачная линия поведения
Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У него также не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее. Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. Бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.
Неумение предвидеть необходимость лжи;
Неумение подготовить нужную линию поведения;
Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;
Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения;
б) ложь и чувство
Сильные эмоции очень трудно контролировать. Кроме того, чтобы скрыть интонацию, мимику или специфические телодвижения, возникающие при эмоциональном возбуждении, требуется определенная борьба с самим собой, в результате чего даже в случае удачного сокрытия испытываемых в действительности чувств могут оказаться заметными направленные на это усилия, что и явится в свою очередь признаком обмана.
Скрывать эмоции нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать их, даже в том случае, когда это делается не по необходимости прикрыть ложной эмоцией настоящую. Для этого требуется несколько больше, чем просто заявить: я сержусь или я боюсь. Если обманщик хочет, чтобы ему поверили, он должен и выглядеть соответствующим образом, а его голос и в самом деле звучать испуганно или сердито. Подобрать же необходимые для успешной фальсификации эмоций жесты или интонации голоса не так-то просто. К тому же очень немногие люди могут управлять своей мимикой. А для успешной фальсификации горя, страха или гнева необходимо очень хорошее владение мимикой.
в) чувство вины по поводу собственной лжи
Жертву обманывают против ее воли;
Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает;
Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность;
Лжец давно не практиковался в обмане;
Лжец и жертва давно знакомы лично;
Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;
Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;
г) боязнь оказаться разоблачённым
У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть;
Жертва начинает что-то подозревать;
У лжеца мало опыта в практике обмана;
Лжец предрасположен к боязни разоблачения;
Ставки очень высоки;
На карту поставлены и награда и наказание или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания;
Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла;
Жертве ложь совершенно невыгодна.
Кроме, возникающих у лжеца отрицательных чувств, таки как боязнь разоблачения и угрызения совести, у лжеца могут возникнуть и положительные эмоции. Ложь может считаться и достижением, что уже само по себе приятно. Лжец может испытывать радостное возбуждение либо от вызова, либо непосредственно в процессе обмана, когда успех еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство самодовольного презрения к жертве. Восторг надувательства также может быть различной интенсивности. Он может полностью отсутствовать; быть незначительным по сравнению с боязнью разоблачения; или же настолько сильным, что выразится в определенных поведенческих признаках. Восторг надувательства возрастает когда:
- Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть;
- Сама ложь является вызовом;
- Есть понимающие зрители и ценители мастерства лжеца.
Сущность заключается в том, что угрызения совести, боязнь разоблачения, восторг надувательства могут проявиться в мимике, голосе или пластике, даже когда лжец пытается скрыть их. Если же их все-таки удается скрыть, то внутренняя борьба, необходимая для того, чтобы скрыть их, может также дать поведенческие признаки обмана. Таким образом, существуют способы определения обмана по словам, голосу телодвижениям и мимике.
В окончании подглавы 3.2. отметим, что техника обнаружения лжи рассматривается как отечественными Вагин, так и зарубежными Экман психологами. Основные положения техник схожи у представленных авторов. Невнятные, не четко проговариваемые слова, дрожащий, меняющий интонацию голос, неестественное положение рук, нервное подергивание ногой, бегающие глаза – все это может свидетельствовать об обмане.
Заключение.
Основной проблемой лжи в психологической науке, выявленной в нашей работе, является малая изученность аспектов проблемы. В этой работе были рассмотрены понятия лжи, обмана, неправды; функции лжи; ошибки, допускаемые лжецами, по которым можно распознать наличие лжи, и диагностика лжи.
Ложь изучается учеными с самого начала становления философии как науки. Одними из первых этот социально-психологический феномен начали разбирать Аристотель и Платон. Они ставили задачу разобраться в природе обмана и лжи, сущности морально-психологических аспектов подобных проявлений социальной активности человека. В наше время изучение лжи, факторы ее провоцирующие и виды ее проявления стали вопросом, волнующим психологов, психиатров, юристов, социальных работников. С течением времени, ростом научно-технического прогресса и понимания физиологического проявления психологических механизмов человеческого сознания, исследователи создали полиграф, способный идентифицировать ложь с некоторой долей вероятности. Данный факт очередной раз показывает, что любое явление психологической природы человека важно в первую очередь изучить с точки зрения физиологии.
С точки зрения психологии , обман проявляет себя как сознательная попытка одного человека сформировать ложные представления о тех или иных обстоятельствах в сознании другого. Данное действие подразумевает не только сам акт дезинформации, но и обязательную попытку сокрытия факта намеренной лжи и личных мотивов. Нередко, когда человек привыкает к определенному успеху использования инструментов лжи, это превращается не в разовые акты дезинформации, а закрепляется в стойкую систему поведения.
Анализируя стратегию людей во время попытки совершения обмана, исследователи вывели ряд обязательных признаков обмана.
1. Объективная ложь, способная представляться в форме доступной информации: высказывание, текст, графическое изображение, жесты.
2. Обязательное осознание лгущего того, что передаваемая им информация не является истиной.
3. Стремление сформировать у ложной информации достоверный вид истины.
Во все времена, что ложь известна как социально-психологический феномен, существовало два подхода к моральной стороне обмана. Некоторые философы не только допускали использование лжи, как инструмента воздействия, но и считали это в ряде случаев необходимостью. Платон считал, что правитель без колебания должен лгать как своим гражданам, там и внешним неприятелям своего государства. В своем письменном труде “Республика” Платон упомянул, что считает важным право судьям и врачам искажать истину, если это может послужить государству, народу или необходимо в их трудовой деятельности. В свою очередь, Вальтер писал о лжи, как о высшей добродетели, которую важно приумножать в своей жизни и нести в сознания других людей. Шопенгауэр считал, что борьба с обманом и ложью – это жалкая заплатка на одежде убогой морали.
Всегда существовал и другой подход к вопросу лжи. Позиция христианской морали, которая как никто создавала пласт борьбы с любым проявлением обмана, считая ложь недопустимой в любом случае. Аврелий Августин, будучи епископом, отвергал любую из возможных форм обмана, утверждая, что он разрушительно влияет на доверительные отношения между людьми. Соловьев В. С. был одним из русских философов, допускавших прибегание к манипулятивным техникам и дезинформации при благих намерений лжеца. Но осуждал обман в личных мотивах.
Разнообразие философских подходов к данному вопросу говорят о том, что в человеческом социуме имеется большой диапазон моральной реакции и нравственного ответа человека на ложь. Гибкость мнений в отношении лжи также подтверждает, что люди имеют большой разброс в насыщенности обмана в своем социально-коммуникативном инструментарии. Повседневная жизнь нередко сталкивает человека с ситуациями, когда манипулятивные техники и дезинформация способны решить многие его проблемы. Здесь и имеет решающую роль морально-нравственная оценка введения в заблуждение. Менее беспринципные индивиды непременно обладают более высокой вероятностью использовать обман для достижения той или иной цели.
Важно отметить, что использование только критериев сознательности обмана лгущем не всегда может быть достаточно, если речь идет о лжи в негативном ключе. Не стоит забывать, что дружеская шутка, розыгрыш не несут в себе умысла причинения ущерба в том масштабе, в котором это можно было бы характеризовать как манипулятивный прием.
Нравственно-моральный ответ на ложь отдельным индивидом. Причины формирования склонности к манипулятивным техникам.
Основополагающими факторами становления личности, приемлющей постоянное использование манипуляций, лжи и обмана, принято считать события раннего детства и средней школы. В это время происходит важный этап формирования личности и социальных навыков. Условия жизнедеятельности и обучения ребенка могут провоцировать и склонять к формированию установок, что ложь заметно упростит его быт, позволит куда проще достигнуть некоторых целей. Детские психологи и социальные педагоги, как правило, считают, что страх наказания, неуверенность чаще всего толкают ребенка на применение манипулятивных приемов дезинформации. Жестокое окружение, пьющие родители, неадекватные преподаватели, агрессивные сверстники – основные причины возникновения в ребенке устойчивого чувства неуверенности, страха. Эти психологические установки могут оказывать влияние на всю жизнь человека, причем даже на не связанные с причиной темы. Психологический комфорт в принципе может начать достигаться человеком только в атмосфере собственной лжи, которой он окружил себя, считая такие условия наиболее безопасными для себя.
Не только страх может стать причиной возникновения склонности к манипулятивным техникам, но и осознание того, что ложь нередко является способом воздействия на ребенка взрослыми, родителями. Наполнение обычного родительского общения с ребенком обманом, когда ребенок осознает лживость заявлений своих родителей, является сильным катализатором таких же тактик общения как со сверстниками, так и взрослыми. Формы воздействия на взрослых, манипуляции ими могут варьироваться в зависимости от отдельных особенностей обстоятельств и индивидуальных качеств ребенка. Это могут быть постоянные симуляции болезней, плаксивость, пассивная агрессия.
Исследуя предпосылки врожденного формирования пристрастия к систематичному использованию лжи, психологи нередко замечают наличие наследственных факторов, которые определяют психологическое развитие индивида. Существует предположение о стойкой зависимости наследственной предрасположенности отдельных личностей к альтруистическому и эгоистическому поведению внутри социума. Конкретно эгоизм является внутренним стимулятором для очередного включения лжи в арсенал средств достижения целей.
Также с некоторой вероятностью ложь может присутствовать в инструментарии человека отталкиваясь от его типа личности. Истероидность, как качество личности, непременно включает в себя акты демонстративности, что ведет к приукрашиванию своих параметров, достижений и возможностей, в том числе с помощью введения в заблуждение.
Общество в целом обладает большим количеством предпосылок (от семьи и кончая социальными институтами) для формирования стойких предпосылок как для регулярного использования лжи для своих целей, так и проявлений патологической лживости отдельных индивидов. Особо заядлые лжецы могут неосознанно для себя прибегать к системе взглядов, как макиавеллизм, который включает в себя оправдание любых средств для достижения поставленной цели. Индивиды с подобными взглядами на социум предпочитают систематично фильтровать распространяемую информацию, легко искажая ее, если это необходимо для манипуляции другими людьми и влияния на их сознание. Именно понимание того, что люди легко поддаются манипуляции при помощи дезинформации, делает макиавеллистов искусными лжецами, не давая при этом испытывать угрызений совести.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ СТАРШЕКЛАССНИКОВ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Г. ШАХТЫ
Исследовательская работа
МБОУ гимназии имени А.С. Пушкина г. Шахты
Научный руководитель:
Ефимец Ольга Александровна,
учитель истории и обществознания
МБОУ гимназии имени А.С. Пушкина г. Шахты
1.1.Цели и задачи исследования…………………………………………………3
2.2.Анализ полученных данных……………………………………
Список используемой литературы .
Мы можем лгать или говорить правду, заметить обман или пропустить его, заблуждаться или узнавать истину. У нас есть выбор .
Многие люди оглядываются на прошлые годы и видят , что честности и правды стало меньше за последние несколько десятилетий . Несмотря на то что это мнение не безоговорочно , но нет сомнений , что наше общество пронизано обманом.
Поэтому в наше время особенно важно умение лавировать в огромном потоке информации и определять ,где истина , а где заведомо искаженное высказывание. Ложь - важнейший механизм регуляции отношений между людьми , а тот , кто этим механизмом не владеет или отвергает его , рано или поздно рискует оказаться изгоем . С ранних лет дети приобретают навыки вранья . До недавнего времени считалось, что они начинают обманывать окружающих примерно в возрасте четырех лет . Но британские психологи из университета Портсмута полагают, что мозг человека уже в шесть месяцев достаточно развит , для того чтобы дети были способны обманывать окружающих. “Самая примитивная форма лжи-фальшивый плач”, - отмечает профессор Васудеви Редди . Так современная психология опротестовала древнюю максиму об устах младенца , якобы не ведающих лжи. Человек учится лгать еще раньше , чем говорить или ходить.
В период освоения высоких модусов лжи-такта , деликатности , вежливости –изменяется и родительская тактика воспитания . И теперь на смену первоначальной дидактической формуле “нельзя говорить ложь“ приходит формула “нельзя говорить то чего нельзя говорить”. Настоящая культурность предлагает владение всем спектром модусов лжи.
В выводах, опубликованных на страницах журнала по фундаментальной и прикладной социопсихологии ученые подчеркивают, что люди постоянно лгут без особой на то необходимости. Ложь стала неотъемлемой и естественной частью повседневной жизни.
Проблемный вопрос: Ложь является неотъемлемой частью жизни человека?
1.1.Цели и задачи исследования
Цель моей работы: раскрыть сущность лжи , ее виды , причины и признаки, способы ее обнаружения.
1.Раскрытие понятия лжи
4.Выявление причин лжи
6.Технологии, позволяющие распознать обман
Объект исследования: ложь как коммуникативный феномен
Предмет исследования: психологические свойства личности
Ложь является неотъемлемой частью жизни человека
1.2.Обзор литературы
Анализ литературы по изучаемой мной проблеме я проводила по следующим вопросам:
1.Понятие лжи и ее видов
3.Невербальные и вербальные проявления обмана
4.Полиграф и другая техника в распознавании лжи
Психология понимания и распознания лжи для российской науки является относительно новой и малоизученной областью исследований. Об этом свидетельствует ограниченное число публикаций, касающихся важных вопросов о психологических видах, причинах и мотивов лжи. Феномен лжи широко исследуется в психологии и психолингвистике.
1.1.Понятие лжи и ее видов
Существует множество авторских определений лжи:
Ж. Мазип предлагает сложное интегративное определение феномена. Обман (или ложь) — намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других веру, которую сам коммуникатор считает ложной
О. Фрай : Ложь — это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным[14].
Известный американский ученый Пол Экман в своей книге “Психологии лжи” пишет :” Ложь настолько естественна , что ее можно отнести почти к всем сферам человеческой деятельности ”. От такого утверждения можно содрогнуться , поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения”.
Можно выделить две основные формы лжи: умолчание и искажение. Умолчание это одно из основных видов лжи, при которой жертва обмана намеренно вводится в заблуждение путем утаивания, сокрытия нужной ей информации. Всякий раз, когда правильность принятия нашего решения зависит от других людей , мы можем столкнуться именно с таким видом лжи как умолчание. Умолчание является предпочтительным потому , что оно не является таким предосудительным действием как искажение. Оно является исключительно пассивным действием. Кроме того ,ощущение вины , которое испытывает лжец , может навредить жертве , намного меньше. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия — он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды. Кроме того, умолчание всегда легче оправдать в случае раскрытия правды. Обманщик может сказать, что сам ничего не знал, или забыл, или намеревался отрыться позже и т. д. И если правда вдруг выплывет наружу, лжец всегда сможет заявить, что и не собирался никого обманывать, самого подвела память.
По Information Manipulation Theory (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на Cooperative Principle (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи помимо умозаключения и искажения:
-Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).
-Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство).
-Передача двусмысленной, размытой информации.
Каждому человеку без исключения приходилось врать в жизни и не раз. Ложь может быть безобидной и незначительной, например, сознательное упущение нескольких фактов, а также довольно крупных масштабов, граничащих с мошенничеством. Чаще всего люди лгут, оправдывая себя тем, что так будет только лучше, из благих побуждений. Лгут люди не только окружающим, но и себе, но мало кто задумываются о причинах своей лжи. Что заставляет людей обманывать себя и окружающих?
Одной из самых распространенных причин лжи является страх. Люди боятся того, что может произойти, если они скажут правду. Причин такого страха довольно много, они связаны с различными сферами жизни.
Страх отторжения . Большинство людей полагают, что правда может быть негативно воспринята окружающими, стать причиной недопонимания и ухудшения отношений. Чаще всего такой тип лжи вызван заниженной самооценкой и повышенной потребностью в одобрении окружающих. Некоторые люди отказываются от своего собственного мнения, принимая правила игры окружающих только для того, чтобы не быть отвергнутыми.
Страх насмешек . Данный тип страха свойственен людям, которые бояться оказаться осмеянными. Даже находясь в компании друзей и близких, люди не говорят о том, что им действительно важно лишь потому, что существует страх вызвать насмешки и колкости в свой адрес.
Страх конфликтных ситуаций . Человек, который хочет любой ценой избежать конфликта будет говорить то, что от него хотят услышать, независимо от того соответствует это действительности или нет.
Страх реальности . Некоторые люди склонны лгать себе, сохраняя иллюзию счастья и свободы. Это своего рода защитный барьер, побег от действительности и неразрешенных проблем. Человек полагает, что, если проблема не озвучена, значит, ее не существует, а потому упрямо продолжает лгать себе и окружающим.
Ненависть и отрицательные чувства к определенному человеку или группе людей становятся причиной лжи. Это тип лжи является намеренным, когда человек сознательно хочет при чинить боль неприятным ему индивидам. К нему можно отнести злословие, сплетни и клевету, которые призваны уменьшить человека в глазах окружающих. На самом деле это связано с низкой самооценкой лгуна и желанием отомстить человеку, которого он ненавидит, восстановить справедливость, при этом сохраняя видимость приятельских отношений, поскольку существует страх конфликтных ситуаций.
Ложь по уважительной причине .
Патологическая ложь.
Есть случаи, когда человек не может отличить ложь от правды, это психологическое расстройство, вызывающее подмену действительных фактов желаемыми. В основе такого поведения может лежать неприятие себя как личности и своей жизни в целом, что приводит к созданию иллюзий и отторжению реальности.
1.3.Невербальные и вербальные проявления обмана
Вербальные проявления обмана
Вербальные признаки лжи – это индикаторы неправды, связанные с речью человека. Как правило, человек, когда врет, может говорить фразы с определенными интонациями, заикаться, оговариваться и проявлять множество других признаков. Давайте перечислим, признаки, которые сопровождают вербальную ложь:
-Клятва, божба и другие попытки доказать свою невиновность.
-Нежелание отвечать на определенные вопросы.
-Пренебрежительный тон, оскорбления.
-Регулярные попытки сменить тему.
Существует множество признаков. Но даже из этих случаев мы видим противоречие между определенными действами человека, который врет. Например, он старается показать, что равнодушно относится к обсуждаемой теме, но при этом хочет ее сменить. Он не желает отвечать на определенные вопросы. Важно понимать, что ложь пропитана противоречиями.
Поэтому наша задача – их определить. Нужно мысленно мониторить речь человека на предмет нестыковок. Они всегда есть, нужно просто их правильно искать. Причем нужно искать такие нестыковки, о которых человек не знает. Ведь существует большая вероятность, что лжец запланировал ответы на самые очевидные вопросы. Давайте немножко разберем каждый из вербальных признаков лжи.
Вербальная ложь полна этими вещами. Врун всеми силами хочет показать свою невиновность и непричастность к определенным событиям или действиям. Люди, которые говорят правду, также это демонстрируют, но при этом этот признак умеренный. Человек хорошо понимает ситуацию и не находится в эмоциональном состоянии. Ему не нужно особо активно клясться.Человек же, который врет, находится во время лжи в страхе. Это приводит к тому, что он всеми силами хочет отделаться от ситуации, мысленно представляет свою непричастность к ней. Причем лжецу хочется доказать в первую очередь самому себе, что он говорит правду. Редко, кому действительно хочется понимать себя лжецом. Совесть у людей, на самом деле, достаточно прочная штука.Нежелание отвечать на определенные вопросы также является признаком, который может показать лжеца. Ведь ему тема лжи неприятная. Тот же преступник не хочет рассказывать о том, как он совершил свое греховное дело. Он старается уйти от темы.
Нужно понимать, что и здесь ни о чем нельзя говорить однозначно. Человек может не отвечать на вопросы действительно, потому что он не знает на них ответа. Возможен также вариант, что никакой лжи нет, эти темы ему просто неприятны. Человек может игнорировать ответы на определенные вопросы даже по той причине, что ему не нравятся несправедливые обвинения в свой адрес. Поэтому опять нужно смотреть на ситуацию, быть хорошим коммуникатором.
Пренебрежительный тон, оскорбления могут проявляться у лжеца тогда, когда он находится в сильном душевном сотрясении. Причиной их возникновения можно считать то же желание доказать свою невиновность, о которой мы говорили ранее. Человеку кажется, что грубость поможет ему соврать. На самом же деле, искусные лжецы всегда находятся в предельном спокойствии. Иначе они себя выдают на раз.
Искусные вруны тоже делают это, но значительно качественнее. Они свое равнодушие показывают не уходом от темы или эмоциональными реакциями, а охотным разговором на эту тему. Такое вранье выглядит настолько органично, что даже психолог с многолетним стажем работы в следственных учреждениях не может его просечь.
Действительно, как человек может быть равнодушным, если он хочет соврать. Если бы ему действительно было все равно, он просто сказал правду и не волновался о мнении других. А слишком ярая демонстрация равнодушия может привести к провалу операции лжи. Ведь человек тогда неадекватен к ситуации и даже к самому себе. Он переполнен противоречиями, которые разъедают его внутренний мир.
Регулярные попытки сменить тему. Мы уже разбирали этот пункт в предыдущих абзацах. Это произошло по той причине, что все признаки взаимосвязаны и один вытекает из другого. Человек может хотеть сменить тему как в рамках демонстрации равнодушия, так и с попытками доказать свою непричастность. Опять же, не стоит забывать, что человек может менять тему из-за того, что другая тема для него действительно, более важна, чем обсуждаемая, и никакой лжи там нет.
Как видим, вербальные признаки лжи богаты в своих проявлениях.
Невербальные проявления обмана
Эта тема настолько обширная и популярная, что по ней регулярно пишутся сотни книг разного качества. Каждый невербальный признак содержит в себе скрытую эмоцию. Человеку не хочется себя выдавать, поэтому искусное вербальное вранье часто заканчивается плохенькой невербаликой.
Но и в невербалике также есть мастера. Бывает, что люди так хорошо врут, что невозможно вообще определить ложь. Тем не менее для этого нужно иметь определенное состояние. Если же человек врет со страхом или волнением, то всегда у него что-то задергается. Это может быть рука, веко, глаз или нос.
Невербальных признаков лжи настолько много, что их не описать никому. Тем не менее, рассмотрим самые распространенные. Вот они:
• Частое заглатывание слюны.
Очень много их. Никто не будет их определять по словарю. Намного лучше будет понять принципы, по которым ложь определяется.
Читайте также: