Институционализм доклад по экономике кратко
Обновлено: 05.07.2024
Институционализм (лат. institutum – учреждение) – одно из направлений современной экономической мысли, объектами исследования которого являются определенные институты (корпорации, государство, профсоюзы), а также правовые, психологические и морально-этические аспекты (обычаи, привычки, инстинкты и др.). Эти институты, по мнению представителей институционализма, – движущие силы развития человеческого общества.
Учредителями институционализма в конце XIX в. были американские ученые Т. Веблен, Дж. Коммонс, В. Митчелл, английский экономист Дж. Гобсон и др. Значительное влияние на формирование институционализма имели труды представителей исторической школы политической экономии и развитие социологии. Современные представители институционализма – американские экономисты Дж. Гэлбрейт, Г. Хейлброннер, Д. Норт и др.
По мнению Т. Веблена и В. Гамильтона, институты – это обычаи, традиции и способы мышления, которые стали навыками отдельной группы людей, большинства населения и даже всего народа. Они имеют в основном психологический характер и организуют и регулируют поведение людей, формируют их духовный мир.
Представители институционализма критиковали классическую школу политэкономии в лице А. Смита и Д. Рикардо за их теорию роли индивидуальных интересов как движущей силы развития, за проповедование индивидуалистической конкуренции и др. Веблен выступал против марксистского материалистического подхода к анализу общества, в частности доминирующей роли производительных сил, определяющей роли базиса. Следуя постулаты исторической школы политической экономии, он считал историко-генетический метод исследования своеобразным применением теории дарвинизма в политической экономии, а свою концепцию рассматривал как дарвинистское учение об эволюции экономических институтов, то есть как постепенные эволюционные изменения обычаев, морали, общественной психологии. Его теория является своеобразной разновидностью социального дарвинизма. Поэтому концепции Веблена свойственны противоречия между психологическим и биологическим толкованиями экономических явлений и процессов, попыткой раскрыть их с помощью психологических и биологических явлений. Он, в частности, рассматривал жизнь человека как борьбу за существование, а значит, как процесс отбора и приспособления. Аналогично, по его мнению, в процессе развития общества проходят отбор и приспособления самих институтов. Они являются не только результатом отбора и приспособления, в процессе которых осуществляется формирование господствующего вида духовных позиций и склонностей, темпераментов и обычаев, мышления, но и специальными методами жизни и человеческих отношений, эффективными факторами такого отбора. Речь идет о естественном отборе институтов в сфере психологи, морально-этических норм и т.п. Нормальное развитие общества продолжается до тех пор, пока структура его институтов соответствует существующим условиям. С ростом количества населения, накоплением знаний и повышением квалификации работников и др. институты прекращают, по мнению Веблена, играть роль движущей силы общественного развития, стареют и превращаются в консервативные факторы. Таким образом, Веблен формулирует идею о роли противоречий между старым и новым в общественном развитии. Однако эти противоречия он не связывает с эволюцией экономической системы и ее элементами (производительными силами, отношениями собственности и др.).
Веблен остро критикует механизм господства и обогащения магнатов финансового капитала, которых называет бездеятельным и консервативным классом, который пытается сохранить устаревшие обычаи, образ мышления. Он отмечает, что отношение этого класса к экономическому процессу – денежное отношение корысти и эксплуатации, а не производства и предоставления услуг.
Значительное внимание он уделил и выяснению противоречия между интересами общества в целом (потребность в производстве большего количества лучшей продукции и предоставленных услуг) и интересами корпорации (получение максимальной прибыли с помощью лучших для нее цен, распространения ценных бумаг и т.д.). Погоня за прибылью формирует, по его мнению, грабительскую национальную политику, разрастание государственного аппарата, его превращение в департамент бизнеса. В то же время Веблен необоснованно пытается доказать возникновение трестов сугубо духовными и расовыми мотивами – инстинктом соревнования, психологией определенной расы (в этом случае северной).
Недостаточно основательно он проанализировал причины экономических кризисов, видя их в системе бизнеса, точнее, в привычках, обусловливающих существование денег и цен, а также в стремлении предприятий получать прибыли (эта точка зрения обоснована). Первоначальными причинами экономических депрессий и возбудителями оживления считал психологические факторы, отрицая наличие кризисов перепроизводства. При этом он утверждал, что при наличии коалиции между корпорацией и контролем за ней может быть устранено противоречие между индустрией и бизнесом (что сближает его взгляды с концепцией регулируемого капитализма).
Другой американский экономист Е. Хансен причинами упадка капитализма называл исчерпание внешних импульсов (открытия и изобретения), рост населения, разведывание новых месторождений природных ресурсов.
В 30-е гг. XX в. получила распространение теория регулируемого, или планового капитализма, которую отстаивали Ст. Чейз, Дж. Миллет и др. Ее возникновение было связано с активным вмешательством государства в экономику во время кризиса 1929-33 гг. В частности, в 1933 г. было создано национальное плановое управление народным хозяйством.
Представители институционализма резко критиковали маржинализм, неоклассическую теорию рыночного равновесия с ее методологическим принципом предельной полезности и производительности (считали их формализованными абстракциями), доказывали ограниченность рынка и рыночного равновесия как универсального механизма распределения ограниченных ресурсов и самого капитализма. Кроме того, они утверждали, что классическое общество свободной конкуренции XIX в. не отвечало реалиям современности, а рынок превратился в один из экономических институтов. Другими элементами таких институтов стали корпорация, государство. Корпорация, в которой происходит отделение собственности от управления и осуществляется планомерное развитие в сочетании со стихией мелкого и среднего предпринимательства, образуется качественно новый элемент экономических институтов. Однако ключевым экономическим институтом и основой современного ему общества, новой системы, представители институционализма считали государство, которое осуществляет активную социальную политику, применяет индикативное планирование и регулирование хозяйственной жизни, а идеалом общества провозглашали социальное благоденствие, которое нуждается в социальном контроле.
В отличие от старого социализма, который потерял свою привлекательность, Гэлбрейт считает, что необходимость нового социализма обусловлена экономической необходимости в существовании государственной собственности в таких областях, как жилищное строительство, здравоохранение, транспорт, охрана окружающей среды. Представители современного институционализма выступают за участие граждан в собственности и управлении ею, предоставление им социальных гарантий. Значительное внимание они уделяют проблемам эколого-экономического выживания человечества и др.
Г. Мюрдаль и другие ученые подчеркивают важность в развитии общества социально-политических институтов, в рамках которых функционирует экономика, используют в экономическом исследовании методы политологии и социологии.
Учитывая особенности существующей в странах бывшего СССР экономической системы, Гэлбрейт предостерегает от слишком высокой цены таких преобразований. По его мнению, в рекомендациях этим странам не учтены личные и общественные расходы, которые может повлечь такой переход, и навязано такое видение капитализма, которое не могло бы рассматриваться терпимым на Западе.
Чем отличаются институционализм и неоинституционализм?
Что понимают под институциональной политикой?
Институциональная политика – мероприятия и действия государства, направленные на формирование новых или трансформацию существующих институтов собственности, а также финансовых, социальных, политических, правовых и других институтов, которые влияют на развитие экономической системы общества.
Что такое институциональные изменения?
Институциональные изменения – это непрерывный процесс количественно-качественных и сущностных изменений и преобразований различных социальных и экономических институтов. К таким институтам относятся конкуренция, монополии, государство, профсоюзы, налоги, устоявшийся образ мышления, юридические нормы, правила, постановления, права отдельных социальных слоев и групп, система отношений между хозяйствующими субъектами и др.
Когда чаще всего происходят институциональные изменения?
Глубокие изменения социально-экономических институтов (конкуренции, корпораций, государства, профсоюзов и т.д.) происходят во время радикальных экономических реформ, в частности трансформации экономической системы, базирующейся на административно -командных методов управления экономикой, в экономическую систему, основой которой являются рыночные рычаги саморегулирования экономики или оптимальное сочетание рыночных и государственных рычагов, то есть регулируемая рыночная экономика. В процессе радикальных экономических реформ происходят не только количественно-качественные преобразования соответствующих институтов, но и сущностные изменения. К ним относят преобразования государственного типа собственности на негосударственную (в т.ч. частный и коллективный типа), государственных предприятий – на акционерные, общие, частные, государственных цен – на рыночные, государственных финансово-кредитных институтов – на частные и коллективные, коммерческие и т.д.
Что понимается под институциональными факторами?
Институциональными факторами являются научные, технико-технологические, экономические (в т.ч. финансовые, инвестиционные, инновационные и др.), социальные, правовые, политические и другие, связанные с управлением и регулированием системы общественных отношений, прежде всего, экономических, отдельных подсистем и элементов. В зависимости от направлений институционализма выделяют основные факторы институциональных изменений. Представители социально-технологического институционализма (Дж. Гэлбрейт, Я. Тинберген и др.) основой общественного, в т.ч. экономического развития, считают внедрение науки и техники в производство, социально-психологического (Т. Веблен и др.) – институты мастерства, семейного чувства, социально-правового (Дж. Коммонс и др.) – право, юридические отношения. К социально-правовому институционализму в конце XX века относили теорию прав собственности (Г. Коуз, Г. Познер и др.).
Важным фактором институциональных преобразований является совершенствован ие хозяйственного механизма. Развитие науки, техники и технологии влияет на изменение и преобразование социально-экономических институтов не непосредственно , а опосредованно через технико-экономические (отношения специализации, кооперирования и др.) и организационно- экономические (менеджмент, маркетинг и др.) отношения.
ГОСТ
Институционализм – это отдельное самостоятельное направление экономической науки, которое объясняет природу экономических явлений воздействием на них социальных институтов.
Общие сведения об институционализме
Начало ХХ в. было ознаменовано возникновением сразу нескольких новых течений в экономической теории. Одним из таких течений, которое до сих пор успешно существует и развивается, является институционализм, или институциональная экономика. Данное направление экономической науки концентрирует свое внимание на изучении социальных институтов и на том, какое влияние они оказывают на экономическое поведение людей.
Социальным институтом принято называть исторически сложившуюся или специально созданную форму совместной деятельности людей, направленную на достижение неких общих целей. Главными социальными институтами в жизнедеятельности любого человека являются семья, государство, право, мораль, традиции, общественные объединения и др.
Суть институционализма можно отразить следующими его характеристиками. Так, его представители были не удовлетворены высоким уровнем абстракции, который был присущ неоклассической экономической школе. В частности, особое недовольство вызывал статический характер ортодоксальной теории цен. Кроме того, классическая и неоклассическая теории вызывали на себя критику институционалистов из-за недостаточной, по их мнению, эмпиричности.
Институционалисты верили в преимущества междисциплинарного подхода, поэтому стремились к интеграции экономической теории с другими общественными науками: социологией, политологией, правом, психологией и др. Исходя из этих позиций, методы исследования последних применялись к анализу проблем современной экономической теории.
Готовые работы на аналогичную тему
За свою более чем вековую историю институционализм претерпел несколько серьезных изменений в своем развитии. В частности, на сегодняшний день экономисты в этом направлении выделяют две школы, а именно – традиционный (старый) институционализм и новый институционализм.
Основные сведения о традиционном (старом) институционализме
Традиционный (старый) институционализм был исторически первой школой институционализма. Отличительными чертами данной школы сейчас можно назвать следующие аспекты:
- принцип оптимизации отрицался, т.е. хозяйствующие субъекты не занимаются максимизацией (минимизацией) своей целевой функции, а следуют социальным нормам и приобретенным правилам поведения (привычкам);
- трактовка действий отдельно взятых хозяйствующих субъектов как предопределенных ситуацией в экономике в целом, что свидетельствует об отрицании представителями институционализма методологического индивидуализма;
- экономическая наука ориентирована на решение такой основной задачи, как понимание функционирования хозяйства (а не его прогнозирование, например);
- экономика представляет собой не механически равновесную, а эволюционирующую систему, управляемую процессами, которые носят кумулятивный характер (т.е. обусловлены причинно-следственными связями);
- выражение благосклонного отношения к вмешательству государства в функционирование рыночной экономики.
Основными представителями традиционного институционализма являются такие экономисты, как:
Основные сведения о новом институционализме
К середине прошлого столетия традиционный институционализм оказался в глубоком кризисе. Однако через пару десятилетий началось возрождение этой экономической школы в новых формах, которое сопровождалось все большим ее дроблением.
Сначала сформировался неоинституционализм, который можно описать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа. Т.е. неоинституционализм – это экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.
Основными представителями неоинституционализма являются Рональд Коуз (1910-2013 гг.), Оливер Уильямсон (1932-2020 гг.), Дуглас Норт (1920-2015 гг.).
С опубликованием в 1982 году работы Р. Нельсона (род. 1930 г.) и С. Уинтера (род. 1935 г.) возник эволюционный институционализм (его также называют эволюционной экономической теорией). Отличительными чертами данного направления можно назвать частичный отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма, акцент на исследовании экономических изменений, проведение биологических аналогий, учет роли исторического времени.
Наиболее поздним течением в институционализме является экономика соглашений, или новый французский институционализм (возник во Франции на рубеже 1980–1990-х гг.). В нем рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества.
Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)
Содержание
Институциональный подход
Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.
Отличия институционализма от других экономических школ
Методология институционализма
В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.
Представители институционализма
См. также
Литература
Ссылки
Wikimedia Foundation . 2010 .
Полезное
Смотреть что такое "Институционализм" в других словарях:
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, одно из направлений государствоведения 20 века, рассматривающее политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан институций (например, семья, партия, профсоюз и тому подобное). Квалифицирует… … Современная энциклопедия
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из направлений государствоведения 20 в., рассматривающее политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан институций (напр., семья, партия, профсоюз и т. п.). Квалифицирует государство также как одну из институций … Большой Энциклопедический словарь
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — экономическое учение, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений, их эффективности и экономической деятельности вообще. Учение возникло в XIX в., его основателями считаются … Экономический словарь
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из течений совр. бурж. политич. науки и конституц. права, сложившееся в 20–30 е гг. 20 в. во Франции (М. Ориу, Ж. Ренар). Проблематика И. – политич. власть в обществе, прежде всего в совр. бурж. обществе. И. спекулирует на наличии в этом… … Философская энциклопедия
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — англ. institutionalism; нем. Institutionalis mus. 1. Направление в политэкономии (Т. Веб лен, Дж. Митчел), согласно к рому экон. жизнь и экон. категории имеют институциональный характер. И. основное внимание уделяет влиянию государства, частной… … Энциклопедия социологии
Институционализм — направление в политэкономии, согласно которому экономическая жизнь и экономические категории имеют институциональный характер. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из направлений западной науки государства и права Основой рассмотрения проблем общества, государства и права И. считает институцию , под которой понимается любое устойчивое объединение людей для достижения определенной цели (семья, партия,… … Энциклопедический словарь экономики и права
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ - направление экономической мысли, возникшее в США в начале XX века и изучающее совокупность социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также исследующее возможности контроля над экономикой со стороны общества.
Институционализм активно использует идеи и данные других наук, таких как социология, психология, антропология, для того чтобы содействовать более глубокому анализу институтов и поведения человека. Основателями и лидерами различных течений институционализма считаются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл.
Дж. Коммонс понимал под институтами акционерные общества, союзы предпринимателей, профсоюзы, государство, семью и т.д. В своей теории он уделял особое внимание правовым аспектам экономической деятельности, главной категорией для него была сделка (трансакция).
В последней четверти XX века большое развитие получил так называемый новый институционализм, отличающийся от старого тем, что не отвергает, а, наоборот, использует методы неоклассической теории. Его важнейшие представители - американские экономисты Р. Коуз, А. Алчиан, О. Уильямсон, Д. Норт и др. - создают не институциональную теорию экономики, как Т. Веблен, Дж. Коммонс и У. Митчелл, а экономическую, то есть неоклассическую, теорию институтов. Например, они исследуют, какие формы собственности или контрактов являются экономически выгодными в разных ситуациях, какая система институтов благоприятствует экономическому развитию, в каких случаях лучше покупать товар на рынке, а в каких - наладить его производство на своей фирме. Сочетание неоклассических методов и новых институциональных объектов исследования вызвало интерес среди экономистов и привело к тому, что новый институционализм в их среде стал гораздо популярнее, чем старый. Ныне новый институционализм принадлежит к основному течению экономической теории.
Читайте также: