Гэри беккер основоположник и корифей экономического анализа преступности доклад

Обновлено: 03.07.2024

Принятие решения совершить действия, связанные с нарушением законов, осуществляется некоторым субъектом таким же образом, как и принятие обычного инвестиционного решения. Такое решение обусловлено сопоставлением нынешних и будущих издержек с ожидаемыми или прогнозируемыми доходами.

Особенностью издержек в данном случае является то обстоятельство, что возникают издержки, связанные со специфическими рисками вероятного наказания в случае раскрытия противозаконной деятельности.

Особенностью субъектов, обращающихся к таким видам деятельности, является определенная склонность к повышенным рискам. Вероятность быть наказанным в виде получения определенных сроков, проводимых в заключении, учитывается при оценке вероятных издержек. Состояние равновесия субъекта, обратившегося к противозаконной деятельности, достигается при условии равенства предельных доходов и предельных издержек от противозаконной деятельности. В целом на рынке противозаконной деятельности необходимо устанавливается равновесие между предельными доходами и предельными издержками субъектов на нем оперирующих.

Экономический анализ преступности позволяет находить эффективные способы снижения случаев нарушения законов. Общей целью, по Г. Беккеру, должно стать стремление к минимизации ущерба, наносимого обществу совершаемыми нарушениями законов.

Ущерб от проявлений противозаконной деятельности имеет несколько составляющих. Во-первых, это ущерб, наносимый непосредственно преступлением. Во-вторых, это затраты на борьбу с преступлениями. В-третьих, это затраты на содержание осужденных в заключении.

С экономических позиций снижение побуждений к совершению противоправной деятельности достигается благодаря высокой степени раскрываемости преступлений. Затем приведением в соответствие вероятных издержек преступной деятельности, в первую очередь наказания как вида таких издержек, с вероятными доходами от этой деятельности. Все это требует внесения изменений в законодательство, перестройки институциональной сферы, ответственной за предотвращение преступности.

Широко распространено мнение (особенно среди социологов), что преступники - это либо психически нездоровые люди, либо пассивные жертвы неблагоприятной социальной среды, т.е. их поведение определяется экзогенными факторами (биологическими или социальными), которые они не в силах контролировать. Если так, то преступления нельзя считать результатом свободного, сознательною и рационального выбора, а значит, наказаниями здесь мало что можно изменить: бороться с этим явлением нужно путем реабилитации преступников.

В своем анализе преступности Беккер исходит из противоположной установки. Для него преступники — не психопатологические типы и не жертвы социального угнетения, а рациональные агенты, предсказуемым образом реагирующие на имеющиеся возможности и ограничения. Они также стремятся к максимизации ожидаемой полезности и с этой точки зрения их поведение ничем не отличается от поведения других людей.

Выбор преступной профессии он трактует как нормальное инвестиционное решение в условиях риска и неопределенности. Следовательно, уровень преступности должен зависеть от соотношения сопряженных с нею выгод и издержек (как денежных, так и неденежных).

Выгоды, получаемые преступниками, определяются разностью между доходами от нелегальной и легальной деятельности. Это объясняет, почему склонность к таким преступлениям, как кража или грабежи, чаше проявляют выходцы из бедных семей, безработные и лица с низким уровнем образования. Таким образом, криминальное поведение оказывается тесно связано с предшествующими инвестициями в человеческий капитал (уровнем образования и подготовки).

Что касается издержек преступной деятельности, то главный их компонент связан с перспективой наказания. Это та "иена", которую в случае неудачи приходится платить преступникам за свой профессиональный выбор. Экономический подход предполагает, что спрос на криминальную деятельность эластичен по цене, так что подобно потребителям или работникам преступники предсказуемым образом реагируют на изменения в ценах. При прочих равных условиях, чем выше вероятность поимки и суровее наказание, тем выше издержки преступной деятельности, тем слабее стимулы ею заниматься и тем меньше преступников.

В конечном счете, уровень преступности будет определяться разностью между доходами от легальной и нелегальной деятельности, вероятностью поимки и осуждения, тяжестью наказания и т.д. Эквивалентность наказания ценам лишает смысла традиционное разграничение между преступлениями страсти и экономическими преступлениями, поскольку нет никаких оснований полагать, что первые должны быть менее эластичными по цене, чем вторые (т.е. слабее реагировать на изменения в уровне наказаний). Возможно, самый спорный вывод из экономического анализа преступности состоит в том, что введение смертной казни за убийства, скорее всего, будет вести к сокращению их числа. Можно сказать и так, что беккеровский подход подтверждает то. что подсказывает простой здравый смысл: система уголовных наказаний выполняет свое предназначение, оказывая на преступность сдерживающий эффект и снижая ее масштабы.

Беккер установил также, что, когда речь идет об индивидах с выраженной склонностью к риску именно к этой категории относится большинство преступников), повышение вероятности задержания оказывается более эффективным средством предупреждения преступности, чем увеличение сроков заключения. Кроме того, он показал, что липа с высоким образованием более склонны к преступлениям, требующим значительных денежных затрат, а лица с низким образованием — к преступлениям, требующим значительных затрат времени. Для первых более тяжким наказанием будет тюремное заключение, тогда как для вторых — выплата денежной компенсации (определяющим является опять-таки фактор потерянных заработков). С точки зрения эффективности преимущества денежных выплат заключаются как в том что ОНИ обеспечивают компенсацию жертвам преступлений, так и в том, что они сберегают ресурсы общества необходимые для содержания преступников в местах заключения.

Еще один интересный результат касается определения оптимальной величины денежных выплат за совершенные преступления. Согласно Беккеру, она должна быть достаточной для того чтобы полностью компенсировать, во-первых, прямые издержки, которые приходится нести жертвам преступлений, во-вторых, косвенные издержки, которые приходится нести обществу при задержании и осуждении преступников.

Разработанный Беккером экономический подход к преступности завоевал широкую популярность и стал применяться при анализе самых различных разделов законодательства и, более того, даже при вынесении судебных решений. Более того, в США он был положен в основу реформы системы судебных наказаний.

p, blockquote 2,0,0,0,0 -->

p, blockquote 3,0,1,0,0 -->

Он применил известный к тому времени подход теории человеческого капитала к ситуации выбора, который стоит перед потенциальным преступником: совершить преступление или заниматься легальной деятельностью.

p, blockquote 4,0,0,0,0 -->

Как и в других задачах выбора, здесь предполагается, что человек действует рационально, максимизируя индивидуальную полезность. Причем в случае выбора криминальной деятельности его будущий доход, определяющий полезность, уменьшается на величину издержек, связанных с наказанием, — если он будет пойман. Таким образом, доход от преступления есть ожидаемый доход с учетом вероятности того, что преступление будет раскрыто и преступник наказан. Альтернатива — законопослушная деятельность, которая принесет гарантированный, хотя, возможно, и меньший доход. Потенциальный преступник оценивает свою ожидаемую полезность ( EU ) от криминальной активности, которая описывается формулой:

p, blockquote 5,0,0,0,0 -->

EU = pU ( Y – F ) + (1 – p ) U ( Y ),

p, blockquote 6,1,0,0,0 -->

где: Y — доход от преступления; F — издержки наказания, как материальные, так и моральные; p — вероятность быть пойманным.

p, blockquote 7,0,0,0,0 -->

Он выбирает преступную деятельность, если определенная таким образом ожидаемая полезность превышает полезность от гарантированного дохода, полученного законным путем. Из модели Беккера следуют очевидные выводы: преступность тем выше, чем больше, при прочих равных условиях, выгоды, получаемые преступниками, меньше вероятность быть пойманными, легче наказания. Кроме того, играют роль альтернативные доходы: если они достаточно высоки, и их можно гарантированно получить, мотивы к совершению преступления ослабевают, и наоборот: для людей, чьи перспективы трудоустройства невысоки, а возможные заработки невелики, вероятность стать преступником растет. Это значит, что более эффективная работа правоохранительных органов и все, что ей способствует (от размеров финансирования до особенностей расселения), снижают преступность, увеличивая значение p. Точно так же способствует снижению преступности ужесточение наказаний (рост величины F).

p, blockquote 8,0,0,0,0 -->

Беккер называет еще один важный фактор — склонность к преступной деятельности, которая различается у разных людей. Последняя зависит от индивидуального восприятия риска. Большинство людей рискофобы, однако к риску обычно более склонны молодые люди, чем пожилые.

p, blockquote 9,0,0,1,0 -->

Модель Беккера имеет, однако, определенные ограничения, заданные ее явными и неявными предпосылками.

p, blockquote 10,0,0,0,0 -->

Во-первых, потенциальный преступник — всегда рациональный индивид, который может оценить ожидаемые издержки и выгоды преступной деятельности, в том числе — вероятность p .

p, blockquote 11,0,0,0,0 -->

p, blockquote 12,0,0,0,0 --> p, blockquote 13,0,0,0,1 -->

По материалам статьи: М.Г. Колосницына, Н.А. Хоркина, А.Ю. Внешние эффекты потребления алкоголя: влияние мер антиалкогольной политики на преступность // Вопросы экономики, 2018, № 3.

Экономический анализ преступности (Р.И. Капелюшников. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию)

Ярким примером "экономического империализма" стала статья Беккера "Преступление и наказание: экономический подход" ( 9 ).

Широко распространено мнение (особенно среди социологов), что преступники — это либо психически нездоровые люди, либо пассивные жертвы неблагоприятной социальной среды, т.е. что их поведение определяется экзогенными факторами (биологическими или социальными), которые они не в силах контролировать. Если так, то преступления нельзя считать результатом свободного, сознательного и рационального выбора, а значит, наказаниями здесь мало что можно изменить: бороться с этим явлением нужно путем реабилитации преступников.

В своем анализе преступности Беккер исходит из диаметрально противоположной установки. Для него преступники — не психопатологические типы и не жертвы социального угнетения, а рациональные агенты, предсказуемым образом реагирующие на имеющиеся возможности и ограничения. Они также стремятся к максимизации ожидаемой полезности и с этой точки зрения их поведение ничем не отличается от поведения других людей.

Выгоды, получаемые преступниками, определяются разностью между доходами от нелегальной и легальной деятельности. Это объясняет, почему склонность к таким преступлениям, как кража или грабежи, чаще проявляют выходцы из бедных семей, безработные и лица с низким уровнем образования. Таким образом криминальное поведение оказывается тесно связано с предшествующими инвестициями в человеческий капитал (уровнем образования и подготовки).

Что касается издержек преступной деятельности, то главный их компонент связан с перспективой наказания. Это та "цена", которую в случае неудачи приходится платить преступникам за свой профессиональный выбор. Экономический подход предполагает, что спрос на криминальную деятельность эластичен по цене, так что подобно потребителям или работникам преступники предсказуемым образом реагируют на изменения в ценах. При прочих равных условиях чем выше вероятность поимки и суровее наказание, тем выше издержки преступной деятельности, тем слабее стимулы ею заниматься и тем меньше преступников.

В конечном счете уровень преступности будет определяться разностью между доходами от легальной и нелегальной деятельности, вероятностью поимки и осуждения, тяжестью наказания и т.д. ( 10 ) Эквивалентность наказания ценам лишает смысла традиционное разграничение между преступлениями страсти и экономическими преступлениями, поскольку нет никаких оснований полагать, что первые должны быть менее эластичными по цене, чем вторые (т.е. слабее реагировать на изменения в уровне наказаний). Возможно, самый спорный вывод из экономического анализа преступности состоит в том, что введение смертной казни за убийства скорее всего будет вести к сокращению их числа. Можно сказать и так, что беккеровский подход подтверждает то, что подсказывает простой здравый смысл: система уголовных наказаний выполняет свое предназначение, оказывая на преступность сдерживающий эффект и снижая ее масштабы.

Беккер установил также, что, когда речь идет об индивидах с выраженной склонностью к риску (а именно к этой категории относится большинство преступников), повышение вероятности задержания оказывается намного более эффективным средством предупреждения преступности, чем увеличение сроков заключения. Кроме того, он показал, что лица с высоким образованием более склонны к преступлениям, требующим значительных денежных затрат, а лица с низким образованием — к преступлениям, требующим значительных затрат времени. Для первых более тяжким наказанием будет тюремное заключение, тогда как для вторых — выплата денежной компенсации (определяющим является опять-таки фактор потерянных заработков). С точки зрения эффективности преимущества денежных выплат заключаются как в том, что они обеспечивают компенсацию жертвам преступлений, так и в том, что они сберегают ресурсы общества, необходимые для содержания преступников в местах заключения.

Еще один интересный результат касается определения оптимальной величины денежных выплат за совершенные преступления. Согласно Беккеру, она должна быть достаточной для того, чтобы полностью компенсировать, во-первых, прямые издержки, которые приходится нести жертвам преступлений, и, во-вторых, косвенные издержки, которые приходится нести обществу при задержании и осуждении преступников.

( 9 ) Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol . 76. N 2. P . 169 – 217. (См. наст. изд., разд. 8.)

ГОСТ

Краткие биографические сведения

Гэри Стэнли Беккер (1930 – 2014) – американский экономист, нобелевский лауреат.

Гэри Беккер родился в Поттсвилле, штат Пенсильвания, в еврейской семье, в которой, помимо него было еще трое детей – две сестры и брат.

Через четыре года после рождения Гэри его семья переехала в Бруклин, где в 1948 году он окончил среднюю школу.

В юности Гэри увлекался гандболом и считался в нем одним из лучших спортсменов.

В 1951 году Гэри Беккер окончил Пристонский университет, получив в нем степень бакалавра, а в 1953 году он стал магистром по социальным наукам. В 1955 году Беккер получил докторскую степень в Чикагском университете.

В том же году Беккер начал преподавать в Принстонском университете. В 1960 году он стал профессором Колумбийского университета. Через девять лет – в 1969 году – он вернулся в университет Чикаго, где через год стал профессором экономики и социологии. В 1984 – 1985 годах Беккер возглавлял там же кафедру экономики.

В течение своей активной научной деятельности Гэри Беккер был вице-президентом (1974) и президентом Американской экономической ассоциации (1987), президентом Общества экономики труда По данной теме мы уже выполнили реферат государственное регулирование занятости и рынка труда подробнее (1997), работал в журнале Review of Economics of the Household (входил в консультативный совет), являлся членом Американской академии искусств и наук, Национальной академии наук США, Американской ассоциации стандартов, эконометрического общества, Американского философского общества и многих других объединений.

Готовые работы на аналогичную тему

В 1996 году Беккер занимал должность советника Б. Дола в президентской компании. С конца 2004 года он принимал участие в блоге Беккера-Познера – самом цитируемом в среде профессиональных экономистов, интересующихся текущей экономической ситуацией.

Гэри Беккер был дважды женат – в первом браке (1954) у него родились две дочери, от второго брака (1980) у Гэри двое пасынков.

Гэри Беккер умер в 2014 году в Чикаго из-за осложнений после проведенной операции.

Вклад в развитие экономики

Беккер анализировал человеческое поведение с применением экономических методов. Он является автором экономической теории дискриминации, которая впервые была описана в его докторской диссертации. Согласно этой теории, дискриминация создается за счет особых предпочтений некоторых агентов, образующих группу, не желающую контактировать с представителями другой группы. Каждый экономически активный агент склонен в определенной степени к дискриминации. Коэффициент дискриминации показывает то, чем готов пожертвовать агент ради избегания контакта с представителями другой группы.

Беккер тогда посчитал, что в США инвестиции в человеческий капитал (образование, повышение профессиональной квалификации, охрану здоровья, географическую мобильность, поиск информации и т.д.) более выгодны, чем инвестиции в ценные бумаги.

В дальнейшем Беккер уделял внимание также экономике домашнего хозяйства, в частности, теории потребления.

Читайте также: