Доклад савельева по беслану

Обновлено: 13.06.2024

Доклад подробный и обстоятельный. Савельев проделал очень большую работу. Но доклад получился перегружен деталями, читать его тяжело. Вместо того чтобы вкратце собрать в предисловии и заключении основные аргументы, противоречия и т.д., и сделать несколько отдельных приложений, на читателя сразу выливается почти не структурированный поток деталей и технической информации. Ссылки на фотографии и рисунки не всегда соответсвуют их реальному содержанию.

Одним из центральных моментов в докладе Савельева является его утверждение о первых взрывах в спортзале школы. По официальной версии комиссии первые взрывы (самодельных бомб боевиков) произошли в двух местах: первый - бутылка со взрывчатой смесью стоящая на стуле у окна северо-западной стены (от неё образовался большой пролом в стене под окном), и второй - бомба привязанная к баскетбольному кольцу, в пяти метрах от входной двери в спортзал.

Савельев утверждает что первые взрывы были сделаны выстрелами снаружи по спортзалу, вероятно из гранатомётных выстрелов типа "Шмеля" (взрыв под окном - выстрел был сделан с крыши одного из соседних домов через окно противоположной стены, т.е. снаряд пролетел сквозь спортзал).

В показаниях заложников при этом полный разброд - есть чуть ли не десяток совершенно разных версий. Это и понятно - чудовищный стресс, смертельная опасность, крайнее истощение. Ясные, полностью согласующиеся друг сдругом воспоминания при таких условиях невозможны. Надо отдать должное Савельеву - он приводит весьма разные отрывки из показаний, как подтвержающие его теорию так и противоречащие ей.

Савельев приводит несколько технических аргументов почему взрыв под окном не мог произойти от бутылки с взрывчаткой стоящей на стуле примерно в 50 см от окна. И вот тут начинаются вещи весьма неубедительные. Сначала автор (справедливо) утверждает что в докладе комиссии неправильно указаны размеры разружения стены под окном (исходя из неправильных размеров окна 2х3 метра). На самом деле окно квадратное, примерно 3х3 метра, и максимальный размер разрушения стены состaвляет почти 1.5 метра.

а) производится расчёт массы взрывчатки исходя из размера разрушения и толщины стены, по формуле (цитируя из доклада Савельева):

С = А ·В· R 3
где:
С – масса взорванного заряда в кг.;
А – коэффициент, зависящий от свойств разрушаемого (подрываемого) материала и свойств ВВ (кг/м2);
В - коэффициент, зависящий от расположения заряда, так называемый коэффициент забивки заряда" (1/м);
R – радиус разрушения в метрах (м).

эксперты, полагая, что:
- А = 1,2 (кирпичная кладка на цементном растворе),
- В = 9 (наружный заряд без забивки, т.е. ВВ лежит свободно на подоконнике)
- R = 0,5 (радиус разрушения)

из вышеприведенной формулы получают массу ВВ в тротиловом эквиваленте, необходимую для образования пролома в стене, толщина которой составляет два кирпича, а глубина разрушения 0,5, т.е.
С = 1,2 · 9 · (0,5) 3 = 1,35 кг

При этом указывается, что вышеприведенная формула для расчета масс ВВ, потребных для разрушения каких-либо конструкций, - дает завышенное значение массы заряда, соответствующее гарантированному разрушению.

Таким образом, эксперты сделали вывод, что:
"масса заряда ВВ, взрывом которого образованы разрушения и повреждения, обозначенные как "зона 1", - составляла не менее 1 кг в тротиловом эквиваленте. Однако в формулу для определения массы заряда в рассматриваемом случае следует подставлять значение радиуса разрушения R = 0,75 ÷ 0,8 метра, а не R = 0,5 метра, что приводит к результатам:
С = 1,2 · 9 · (0,8) 3 = 5,53 кг
С = 1,2 · 9 · (0,75) 3 = 4,55 кг

Но эта формула, во-первых, приблизительна и включает в себя "подгоночные коэффициенты" зависящие от свойств стены, качества её кирпичной кладки, расстояния от заряда до стены (в данном случае не учитывается), вида взрывчатки и т.д. Но главная проблема даже не в этом, а в кубичной зависимости веса взрывчатки от радиуса разрушения стены. Учитывая что этот размер определяется весьма приблизительно, рассчитанная масса заряда имеет большую ошибку. Достаточно сказать что изменение размера на 30% даёт изменение в массе заряда в 2.2 раза.

Савельев пишет что масса заряда составляла около 5 кг, что должно включать в себя несколько бутылок, но по свидетельствам заложников все самодельные бомбы террористов состояли из одной бутылки, а не связки. Но учитывая очень большую неопределённость заложенную в формуле, вполне можно допустить что на самом деле взрывчатки было 1-2 килограмма.

б) Весьма подробно рассматривается вопрос о слабом разрушении оконной рамы (видимого на фотографиях 1.9, 1.10, пока онa не сгорелa). Савельев утверждает что взрывная волна которая разрушила кирпичную стену наверняка должна была разрушить и оконную раму (если только это не направленный заряд взорвавшийся в самой стене). Он оценивает (и многократно упоминает) что избыточное давление на оконную раму должно составлять несколько тонн. Но автор не упоминает весьма важное обстоятельство - это избыточное давление односторонне действовало на раму менее чем 1/1000 долю секунды. Ударная волна очень быстро огибает относительно тонкую раму и давление начинает действовать во все стороны, что совсем не обязательно приводит к разрушению. Этим плоская кирпичная стена принципиально отличается от оконной рамы. На стену действие давления взрыва односторонее, и разрушает её гораздо легче. В случае узкого длинного обьекта (как оконная рама) ударная волна очень быстро "обтекает" его и давление становится равномерным.

Подобное явление наблюдалось очень часто: взрыв мощного заряда который разрушал целую каменную стену оставлял практически без повреждения тонкое дерево рядом с ней (если оно без листвы). В результате действия взрывного устройства прочная стена могла разрушиться, а узкая оконная рама - только погнуться и треснуть.

в) На фотографиях приведены повреждения деревянного пола около окна(1.22, 1.23). Савельев утверждает что заряд весом около 5 кг, разрушивший часть кирпичной стены не мог вызвать такие небольшие повреждения пола (опять же если он не кумулятивный и направленный). Но это так же не обязательно. Заряд мог находиться ближе к стене чем к полу и его действие на твёрдую кирпичную стену могло быть более разрушительным чем на достаточно эластичный пол (к тому же несколько сдемпфировано самим стулом). Судя по фотографиям, повреждения пола вызваны скорее изотропным зарядом чем узко направленным на стену.

г) Далее следует совсем уж несуразное. Савельев старается показать что уцелевшие до того окна не могли быть разрушены взрывом под окном, а только ударной волной распространявшейся сверху, с потолка:

Рассмотрим ситуацию с выбросом стекол из окна № 4 на южной стене.
Если бы причиной разрушения остекления, в данном случае, выдавливания лексановых стекол наружу от южной стены, являлась бы ударная волна, направленная от эпицентра взрыва к поверхности окна 4, то направление выброса стекол должно было совпадать с направлением движения ударной волны, т.е. слева направо применительно к ситуации, демонстрируемой рис. 1.17, 1.18 и 1.19, вдоль воображаемой линии, проведенной от пролома в северном окне через центр окна № 4.

Однако рассмотрение рис. 1.19 приводит к заключению, что выброс стекол во внутренний, так называемый, военный двор школы – происходил в южном направлении, (синяя пунктирная линия) практически перпендикулярно плоскости южной стены, а отнюдь не в юго-восточном направлении, куда распространялась ударная волна от эпицентра взрыва под северным окном через плоскость окна № 4 (красная пунктирная линия).

На самом деле знаний по физике на уровне старших классов достаточно чтобы понять что стёкла наиболее вероятно будут выбрасываться перпендикулярно стене, вне зависимости от направления взрывной волны. Взрыв - это волна давления, а давление может действовать только перпендикулярно к поверхности, а не по касательной к ней подобно трению. Если на поверхности имеется много рельефных неровностей, сила может иметь боковую составляющую. Но на гладкое стекло взрывная волна может действовать только перпендикулярно, так что осколки полетят наружу прямо от стены (да, это несколько контр-интуитивно, но таковы законы физики).

Это - грубейшая ошибка, которая может быть простительна обывателю, но не специалисту по взрывам каким представляется Савельев. Его вышеприведённое утверждение существенно снижает доверие к его остальным аргументам.

д) Приводится фотография остатков баскетбольного щита (1.8). Савельев пишет что взрыв у кольца не мог быть причиной выбитой двери в спортзал наружу (на самом деле из текста можно заключить что он отрицает взрыв у щита как таковой - но это нелепо; щит полностью разрушен и на стене около него видны характерные следы осколочных элементов от взрыва). Насчёт двери трудно сказать, но как раз в случае двери, выбить её достаточно небольшого избыточного давления (по сравнению с кирпичной стеной и узкой оконной рамой) - площадь поверхности очень большая, а давление односторонее как и в случае стены. Поэтому двери могли быть выбиты взрывом у баскетбольного кольца, даже на значительном расстоянии от входа.

Выводы: Савельев ставит вполне легитимные вопросы, на которые комиссия должна была ответить. То что Торшин и ко. проигнорировали его доклад, не делает им чести. Но его аргумeнты не опровергают официальной версии, хотя и не делают её единственно возможной.

Доклад Ю.П.Савельева, члена Парламентской комиссии Государственной Думы РФ по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта 1-3 сентября 2004 года в г.Беслане (Республика Северная Осетия - Алания).

Азербайджан и Турция выступили с предложением о посредничестве между Москвой и Киевом после того, как об этом их попросил Кремль, которому нужно избежать затягивания боевых действий на Украине, считает директор ИА "Turan" Мехман Алиев. Инициатива о посредничестве исходит от Турции, так как ее экономика несет урон от этого военного конфликта, полагает политолог Натиг Джафарли.

28 февраля 2022, 06:15

В Тбилиси, Батуми, Кутаиси и Зугдиди прошли акции, участники которых потребовали прекратить боевые действия на территории Украины, где, по их мнению, решается также судьба Грузии и Европы.

28 февраля 2022, 05:16

Украинских войск в городе Бердянске Запорожской области не было, российские войска взяли его под свой контроль, сообщил советник президента Украины Алексей Арестович. Исполняющий обязанности главы города Александр Свидло подтвердил потерю контроля над Бердянском и заявил об отказе сотрудничать с российскими военными.

28 февраля 2022, 04:17

Участники акции, прошедшей в Баку, потребовали прекратить боевые действия на Украине. Полицейские пытались ограничить количество участников, но акция завершилась без задержаний.

28 февраля 2022, 03:18

27 февраля 2022, 17:55

Минобороны России обвинило Украину в применении фосфорных снарядов

27 февраля 2022, 16:54

Кадыров порекомендовал Путину ужесточить военные действия на Украине

27 февраля 2022, 04:28

Калмыцкий оппозиционер обвинен в хулиганстве за публикацию в соцсети

26 февраля 2022, 23:10

Активисты в Волгограде пожаловались на преследование за антивоенные пикеты

25 февраля 2022, 15:48

25 февраля 2022, 07:39

Аналитики в Баку оценили влияние войны в Украине на Азербайджан

28 февраля 2022, 00:40

Военнослужащий из Калмыкии погиб на Украине

27 февраля 2022, 21:50

Следком заявил о ранении военных при обстреле на Кубани

27 февраля 2022, 19:19

Житель Дагестана опознал сына в пленнике украинских военных

27 февраля 2022, 18:42

Три человека задержаны в Волгограде после пикетов против войны

27 февраля 2022, 16:21

Астраханская активистка задержана после антивоенного пикета

27 февраля 2022, 14:46

Кадыров опроверг данные о гибели чеченских офицеров на Украине

27 февраля 2022, 10:36

Спасатели отчитались о работах по спасению горняков из шахты "Обуховская"

Первого сентября 2004 года в Беслане на линейке средней общеобразовательной школы №1 собрались учителя, ученики и их родственники. Через некоторое время на той же площадке появилась группа вооружённых людей. Открыв огонь над головами собравшихся, они согнали присутствующих в здание школы — 1116 человек оказались в заложниках спортивном зале. Террористы заминировали спортзал, развесив и расставив по нему самодельные бомбы. Их требования менялись: от вывода войск из Чечни и проведения переговоров с крупными должностными лицами до предоставления Чечне независимости.

С девяти утра первого сентября до часа дня третьего сентября заложники оставались в спортивном зале без еды и воды, часть захваченных мужчин террористы расстреляли в первый день. В 13:05 третьего сентября в спортивном зале после двух взрывов начался пожар. Здесь заживо горели мужчины, женщины, школьники и грудные дети. Часть заложников выбегала из школы, их встречали местные жители, сотрудники спецподразделений ФСБ, милиции и спасатели. Остальных заложников с началом пожара террористы отправили в другие помещения: столовую, классы, мастерские. В это же время оперативные группы начали штурм школы. В 22:30 бои у здания у школы закончились, оперативники сообщили о 31-м погибшем террористе и одном задержанном.

По одной из официальных версий, за эти три дня погибли 333 человека, в том числе 186 детей. Ранены были 810 человек. Больше всего людей пострадали во время штурма школы.

Теракт в Беслане вызвал общественный резонанс: репортажи с места событий вели десятки российских и иностранных СМИ, в принятии оперативных решений принимало участие множество должностных лиц. Однако уголовное дело всё ещё не закрыто, а местные жители и правозащитники из Беслана и Москвы до сих пор ждут и добиваются продолжения расследования, задаваясь вопросом о том, что привело к тому, что в те три трагических дня их близкие оказались в заложниках и некоторые из них погибли.

Марина Литвинович одной из первых обратила внимание на разницу между версией следствия и показаниями заложников на открытом заседании суда по делу единственного, как утверждала Генпрокуратура, выжившего террориста Нурпаши Кулаева. Но её работа над независимыми расследованиями терактов началась чуть раньше — с теракта на Дубровке.

Марина Литвинович — политический деятель и политтехнолог. В разных качествах она работала в предвыборных штабах и командах Бориса Ельцина, Сергея Кириенко, Ирины Хакамады, Михаила Ходорковского, Виктора Шендеровича. Она придумывала концепции сайтов и способы организации информации, занималась пиаром, политконсалтингом и правозащитой.

Норд-Ост — Беслан

В октябре 2002-го году Марина Литвинович посещала правительственные совещания, связанные с терактом на Дубровке, — участвовала в них как политический консультант: приносила рекомендации и нужные для принятия решений документы.

Тогда Марина надеялась, что штурма театра не будет, что можно будет сохранить как можно больше жизней. Но соответствующих полномочий у неё не было, решения в те дни принимали силовики. Она чувствовала себя виноватой за последствия: в три дня теракта погибло от 130 до 174 человек, больше 700 человек пострадали. Несмотря на то, что Марина понимала, что изменить положение было не в её силах, в январе 2003 года она ушла с должности в правительстве.

Страшно

Впервые Марина приехала в Беслан в январе 2005 года.

С января 2005 года и по 2007 год Марина ездила в Беслан почти каждый месяц. Она возила туда группы журналистов, оттуда привозила заявления и прошения пострадавших и их семей.

В мае 2005-го во Владикавказе начался суд над Нурпаши Кулаевым — единственным, по версии следствия, выжившим после штурма школы террористом. Власти, по мнению Марины, хотели этим открытым заседанием поставить в трагедии точку.

Несколько противоречий

Показания свидетелей с первых трёх заседаний Марина расшифровала, выложила в свой блог в Живом Журнале. Это привлекло внимание к процессу Нурпаши Кулаева.

Согласно версии следствия (их несколько и данные в них разнятся), террористов было от 18 до 32 человек, они приехали к школе прямо на линейку на одной машине — ГАЗ-66. В ходе штурма было уничтожено от 28 до 31 боевиков, Нурпаши Кулаев, единственный выживший среди них, был задержан.

Если верить показаниям свидетелей, в школе было 50-60 террористов. В распоряжении Марины были показания-портреты преступников. И фотографии всех убитых во время штурма боевиков. На официальных фотографиях убитых террористов было гораздо меньше, чем описанных свидетелями, не все они подходили под повторяющиеся описания пострадавших.

После суда над Нурпаши Кулаевым Генпрокуратура признается, что никогда не называла точное количество террористов и попросит помощи у журналистов.

Первого сентября, сразу после штурма, о количестве заложников написали СМИ. Их число варьировалось от 100 до 600 человек. Местные жители, чиновники, заложники, которым удалось бежать или освободиться после переговоров с террористами утверждали, что заложников было больше тысячи. Сейчас официальная версия остановилась на 1116 заложниках.

Согласно официальной версии, третьего сентября сотрудники МЧС подошли к зданию школы, чтобы по договоренности с террористами забрать трупы убитых заложников. Когда машина подъехала к школе, взорвались бомбы боевиков, из школы начали выбегать напуганные и раненые люди, в их спины стреляли террористы. Оперативные группы ФСБ, не ожидая такого поворота событий, начали штурм.

На записях из внутреннего двора в первые часы штурма не видно ни одного убитого или раненого выбегающего из школы, террористы не стреляли в спины людей.

4.Действия российских оперативников и спецслужб

Власти до сих пор утверждают, что пока в школе находились заложники, спецподразделения УФСБ не применяли оружие и спасательные службы сработали оперативно.

Свидетели же вспоминали, как террористы уводили их из горящего зала, куда на протяжении нескольких часов не заходили спасатели и пожарные, как российские оперативники стреляли по помещениям, в которых находились жертвы. Европейский суд по правам человека, куда обратились потерпевшие, установил, что в ходе штурма, пока в школе были жертвы теракта применялись огнемёты, гранатомёты и танк. Заряды попадали в ещё живых заложников.

Собрать и обобщить так много разрозненной информации в одиночку было трудно. Марина с первой и до последней поездки в Беслан держала связь с журналистами, местными общественными организациями, чиновниками и пострадавшими — со всеми, кто, как и она, задавал вопросы и искал на них ответы.

«В начале 2005 года мы сошлись с Еленой Милашиной, журналисткой “Новой Газеты”. Она была в Беслане в дни трагедии, они с редакцией создали там корпункт, куда съезжались журналисты. Она тщательно этим занималась, и мы очень многие вещи стали делать вместе и многое вместе пережили.

На этот эксперимент Марина пригласила — Юрия Савельева. Доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, он провёл масштабное исследование, где данные экспертиз Генпрокуратуры и уголовного дела сравнивались с показаниями свидетелей, записанных в ходе шестидесяти девяти заседаний суда.

Доклад Савельева

Савельев рассчитал, как распространялся огонь по спортзалу, какой силы должны были быть взрывы, чтобы вызвать именно те разрушения, которые он находил в школе, — и его версия расходилась с версией экспертов Генпрокуратуры. Он создал модель спортивного зала, в котором рассадил заложников так, как они сидели в день перед штурмом, чтобы указать, где сидел каждый, как он перемещался, на каком месте погиб, был ранен или как бежал.

Зачем?

«Может быть, это нескромно. Но я считаю, что если бы я не начала собирать свидетельские показания, то ничего бы не было. Не было бы метаний Генеральной прокуратуры во время суда над Кулаевым. Не было бы доклада Савельева. Не было бы усилия "Матерей Беслана", пытавшихся добиться правды. И телевизионных передач, цинично пытавшихся выставить их объятыми горем сумасшедшими женщинами.

Эпилог

В 2017 году Европейский суд по правам человека удовлетворил 7 жалоб от 409 пострадавших, признав, что российские власти нарушили право своих граждан на жизнь, не предотвратив теракт, использовав при штурме оружие неизбирательного действия и не проведя расследование должным образом.

Доклад Савельева по теракту в СОШ №1 в городе Беслане

Доклад парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане Республики Северная Осетия-Алания 1-3 сентября 2004 года.

Основные выводы доклада Савельева:

1. Достоверная информация о теракте в Беслане была минимум за 3 часа до захвата школы.

2. В штабах – конфликт: штурмовать или вести переговоры.

3. Глава республики Дзасохов предлагал заменить детей 800 чиновниками администрации и депутатами. Ему под угрозой ареста запретили ходить на переговоры.

5. Штурм не был спонтанным.

6. Решающая фаза трагедии началась 3 сентября 2004 года в 13:03 тремя практически одновременными выстрелами из огнеметов и гранатометов в спортивный зал школы (опровержение данного факта смотрите в фильме-расследовании Александра Рогаткина “Беслан”)

7. Многократное применение гранатометов и огнеметов по школе в то время, когда в школе находились заложники.

8. Стрельба по школе из танков и вертолетов в то время, когда в школе находились заложники.

9. Бойцы Центра специального назначения ФСБ получили приказ войти в школу спустя 2 часа после первых взрывов, в 15:10. В момент первой подачи воды обрушилась кровля, погребая под собой сгоревших заложников.

10. Официальная комиссия, обладая этими сведениями, целиком одобрила действия оперативного штаба.

По теме:

НАК: за 2018 год предотвращено 20 терактов В прошлом году на территории России пресечено 20 террористических актов. Как заявил на пресс-конференции в Москве первый заместитель руководителя аппарата .

ФСБ предотвратила теракты на Ставрополье и в Югре Федеральной службой безопасности Российской Федерации на территории Ставропольского края выявлена и пресечена деятельность законспирированной ячейки запрещенной на территории Российской .

Беслан. Город маленьких ангелов После кровопролитной трагедии в Беслане прошло уже несколько лет. Она произошла в Северной Осетии в первый день учебного года. В течение трех дней .

Верховный суд РФ рассмотрел приговор участникам теракта в Буденновске Военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу на приговор двум боевикам по делу о теракте в Буденновске в .

Путин: За 9 месяцев 2018 года ФСБ предотвратила 15 терактов За 9 месяцев этого года ФСБ предотвратила 26 преступлений террористической направленности, из них - 15 терактов, заявил .

Эксперты: силовики предоставляют противоречивую информацию о смерти предполагаемого организатора взрыва смертника в Грозном

Эксперты: силовики предоставляют противоречивую информацию о смерти предполагаемого организатора взрыва смертника в Грозном Жители Грозного не подтверждают информацию представителей следствия об обстоятельствах смерти предполагаемого организатора теракта в .

Захват школы в Беслане: как это было 1 сентября 2004 в североосетинском городе Беслане ничто не предвещало беды. Дети, сопровождаемые родителями, шли в школу. На торжественной линейке .

1 сентября 2004 года террористы, напав на школу в 9.15 утра, загнали беззащитных детей и учителей в спортзал, который заминировали. В заложниках оказалось 1128 человек, в .

Теракт в Волгограде совершила шахидка Сегодня днем в Волгограде произошел теракт. Взрывное устройство сработало в пассажирском автобусе, переполненным людьми. По последним данным, погибли 5 человек, более 30 .

Beslan (Беслан) Фильм о трагедии в бесланской школе. Наиболее подробная хронология событий: захвата школы и ее последующего штурма; интервью с бывшими заложниками. В фильме показан, в частности, момент .

ФСБ предотвратила серию терактов в России ФСБ России предотвратила серию терактов в Москве, Кабардино-Балкарии и Астраханской области, двое террористов задержаны, еще шестеро ликвидированы. Об этом в понедельник .

Читайте также: