Виноват ли горбачев в развале ссср кратко
Обновлено: 05.07.2024
«С большим интересом прочитал отзыв литовского историка Иванова на статью Николая Леонова.
И вынужден сказать, что не могу полностью согласиться с обеими сторонами. Точнее согласен с аргументацией, но не с выводами.
Леонов абсолютно прав, когда говорит, что главной бедой Горбачева была его провинциальность, в конечном счете недостаточная компетентность. И при том объеме власти, который он сосредоточил в своих руках это должно было закончится очень плохо, независимо от того были ли агенты влияния или нет.
Причина не в личности Горбачева, или в заговоре врагов, протащивших Горбачева в генеральные секретари. Причина глубже. Была системная ошибка и допущена она была не в 70-е, а в 50-е годы.
Никита Хрущев в борьбе с соратниками по президиуму ЦК[1] нуждался в поддержке секретарей обкомов. Именно регионы присылали делегатов на партийные съезды, где все решалось, а назначали этих делегатов областные секретари. И Хрущев протащил постановление, согласно которому заведующими отделами и секретарями ЦК могут быть избраны (назначены) только люди, имеющие в послужном списке должность первого секретаря обкома, – не работал в обкоме не может быть секретарем ЦК.[2] Генеральный секретарь, да и практически все руководство страны выбирается из секретарей ЦК. В результате люди работавшие на союзном уровне заместители заведующих отделами ЦК министры и т.д. (именно те люди, которые и управляли государством) были лишены возможности занимать высшие государственные посты, а занимать их могли только провинциалы. В 50-е – начале 80-х это постановление практически не применялось. Власть распределялась и перераспределялась между кремлевскими сидельцами. Но когда они превратились в кремлевских старцев и началась гонка на лафетах, их сменили именно секретари обкомов и крайкомов.
Для управления страной и регионом нужны разные навыки, разный масштаб мышления. В конечном счете должен произойти переход с хозяйственного уровня управления на политический. А он автоматически не происходит. И что может быть еще важнее человек, управляющий регионом, знает, что есть высший уровень, который в конечном счете придет на помощь. И возникает чувство неполной ответственности. Если с таким подходом начинать управлять государством, то череда безответственных экспериментов практически неизбежна. Собственно, эту череду у нас и назвали перестройкой.[3] Дальше катастрофа была неизбежна.
Так что дело не в Горбачеве, а в порочной хрущевской кадровой политике.
Теперь по поводу заговора. Не думаю, что он сознательно собирался нанести вред. Просто он так и не смог перестать быть ведомым. Он всегда выполнял установки. Только в Ставрополе он ориентировался на Москву, в Москве на Вашингтон. Вашингтон исходил из независимости Прибалтики и объединения Германии этого стал придерживаться и Горбачев.
И здесь я согласен не с Ивановым, а с Леоновым: некомпетентность и управляемость, а не злонамеренность была причиной его поступков.
[1] Так с 19 по 23 съезд называлось политбюро
[2] При Сталине было наоборот только человек поработавший в ЦК, мог стать первым секретарем обкома
С момента распада Советского Союза прошло уже почти тридцать лет, однако историки по сегодняшний день ожесточённо спорят, кто виноват в распаде крупнейшей империи двадцатого века? В обществе принято осуждать в развале СССР последнего её лидера – Михаила Горбачёва. Однако, многие экономисты уверены, что Союз был обречён на смерть ещё задолго до прихода Горбачёва к власти. Более того, есть мнение, что последний президент СССР даже пытался спасти страну, но попросту не успел.
С экономической точки зрения обвинять только Горбачёва в развале СССР действительно глупо. Молодому генсеку страна досталась в довольно сложном экономическом положении. К 1985 году довольно сильно упали цены на нефть, а доходы от её продажи составляли значительную часть советского бюджета. Сытые семидесятые годы поддерживали советскую экономику щедрыми выплатами от продажи чёрного золота. В результате, государственные управленцы просто обленились, и не стремились модернизировать производство. Проще говоря, страна начала деградировать, производство не развивалось, деньги бездарно проедали. Но всему приходит рано или поздно предел.
Горбачёв, придя к власти, понял, что экономику срочно нужно перестраивать на рыночные рельсы. Однако на реформы нужны были деньги, которых в бюджете как раз, в связи с падением цен на нефть очень не хватало. Если бы Горбачёв пришёл к власти с идей рыночных реформ в начале семидесятых годов, скорее всего, сегодня СССР был бы очень успешной страной. Ярким показателем, как может существовать социалистический строй в условиях рыночной экономики является современный Китай. Впрочем, однозначного ответа на вопрос, кто виноват в развале советской империи, дать невозможно. Но уж точно можно сказать, что в распаде такого государства нельзя винить одного человека.
Я уже много раз комментировал это везде, в том числе и в своих книгах. Перестройке посвящено уже 12 книг, видимо, дело идет уже о тринадцатой, надо подумать, тринадцать — занимательная цифра. Вот одна газета недавно провела опрос, собрала голоса. Не исследование, которое обычно проводят исследовательские центры, а сразу голоса. Они спрашивали, кого люди считают лучшим правителем России в двадцатом веке. Путина оттуда исключили, потому что он действующий президент и ясно, что его влияние сильнее, чем у других. Среди худших правителей же первым они выбрали Горбачева, на втором месте — Ельцин, на третьем — Сталин, и самым лучшим — Брежнев. Ну слушайте, вроде наша газета, вроде там все не безголовые сидят, и вдруг опросы какие-то фальшивые делают. Неужели я должен на это все как-то реагировать? Эта тема — треп несведущих людей, которые говорят об этом в ненависти, зависти и в какой-то мере интеллектуальной тупости.
Сергей Станкевич, эксперт фонда Анатолия Собчака, советник президента Бориса Ельцина по политическим вопросам
СССР был проектным государством, насильственно созданным под большевистский проект. В основном это был Сталинский проект, потому что все существенные черты этого проекта были сформированы при Сталине, затем частично модифицированы при Хрущеве, а затем консолидированы при Брежневе. Проект зашел в тупик к 80-м годам прошлого века, его отчаянно пыталась спасти группа коммунистов-реформаторов во главе с Михаилом Горбачевым, но спасти не удалось. Последний шанс был в августе 1991 года, это была попытка создать новый союз из 9 республик, и уже не насильственным, а добровольным способом, как реальную федерацию. Эта попытка была сорвана бунтом коммунистических реакционеров. Горбачев, конечно, совершал ошибки, как коммунист-реформатор, и, в первую очередь, совершал потому, что регулярно опаздывал, события его опережали. Общество и его запросы менялись быстрее, чем Горбачев успевал на них реагировать. Кроме того, каменным грузом на его плечах лежала коммунистическая партия, которая так и не стала партией реформаторов. Так что если и конкретизировать чью-то вину, то ее стоит отнести на счет коммунистической партии советского союза, которая была монопольно правящей и не смогла найти нормального решения для спасения своего же проекта. А дальше действовали уже другие политические силы, которые пытались сформировать свой проект на руинах рухнувшей коммунистической идеи.
Михаил Виноградов, политолог
Валерий Соловей, доктор исторических наук, профессор МГИМО
Не только в России, но и в мире, хотя в России в большей степени, принято все проблемы персонифировать: если распад Советского Союза произошел при Горбачеве, то автоматически возникает предположение, что он произошел благодаря Горбачеву, но эта точка зрения все-таки кажется мне серьезным преувеличением. Первые два-три года, когда Горбачев только пришел к власти, самого Горбачева и его деятельность широко приветствовали, потому что он делал то, чего общество ожидало. Впоследствии ситуация просто начала выходить из-под контроля и развиваться самостоятельно.
Я не склонен полагать, что развал СССР произошел из-за межнациональных конфликтов, все-таки решающий момент произошел в 89 году, когда начал распадаться Европейский социалистический лагерь.
Перестройка не дала ожидаемых результатов и привела к путчу в августе 1991 года.
Горбачева назвали виновником развала СССР
По словам Шахрая, сам договор лишь фиксировал развал Советского Союза, но не был его причиной.
Бывший советник Ельцина также напомнил, что соглашения требовали ратификации в парламентах всех трех республик, которую поддержали подавляющее большинство депутатов.
По мнению Шахрая, уже к середине осени 1991 года были утрачены последние шансы сохранить СССР.
Фактически СССР распался 25 декабря 1991 года, когда Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о завершении деятельности на посту президента.
Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором говорилось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание Содружества Независимых Государств. Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.
Кто виноват в распаде Советского Союза
Михаил Горбачев, который является первым и единственным официальным главой Советского Союза, заявил, что во время перестройки произошла ошибка. Его команда не имела никакого точного плана для перемен. Не было никакого конкретного расписания, поэтому никто не знал, в каком именно направлении нужно двигаться и что делать.
Горбачев отметил, что перестройка дала возможность только на несколько лет поменять состояние народа. В то время люди в государстве пришли к движению, перестали бояться рассказывать о своих проблемах.
Вместе с тем реформы продвигались достаточно тяжело, во время их реализации власти допустили слишком много ошибок. Что-то получилось сделать, а что-то нет. Если рассказывать коротко, за пару лет получилось поменять качественное состояние народа. Реформы выдвинули страну на ту грань, когда вернуться обратно уже не было возможности.
Развал СССР и создание СНГ
1 декабря на Украине состоялся референдум о независимости (90,32% принявших участие в голосовании высказались за). 3 декабря президент РСФСР Борис Ельцин заявил о признании этого решения, пишет ТАСС.
8 декабря 1991 г. лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич в правительственной резиденции Вискули (Беловежская Пуща, Белоруссия) подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и роспуске СССР. 10 декабря документ ратифицировали Верховные Советы Украины и Белоруссии. 12 декабря аналогичный акт принял российский парламент. Согласно документу, к сфере совместной деятельности членов СНГ относились: координация внешнеполитической деятельности; сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики; сотрудничество в области охраны окружающей среды; вопросы миграционной политики; борьба с организованной преступностью.
21 декабря 1991 г. в Алма-Ате (Казахстан) 11 руководителей бывших союзных республик подписали декларацию о целях и принципах СНГ, его основах. Декларация подтвердила Беловежское соглашение, указав, что с образованием СНГ СССР прекращает свое существование.
25 декабря 1991 г. в 19:00 по московскому времени Михаил Горбачев выступил в прямом эфире Центрального телевидения и объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. В тот же день с флагштока Московского Кремля был спущен государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
Бывший президент СССР Михаил Горбачёв ответил на требования группы депутатов Государственной Думы привлечь его к ответственности за распад Советского Союза. Накануне представители трёх парламентских фракций потребовали возбудить уголовные дела против "советских сепаратистов". Точку зрения бывшего лидера страны сегодня озвучил помощник президента Горбачёв-Фонда, политолог и публицист Борис Славин. С подробностями - корреспондент радио "Вести ФМ" Виктория Шеина.
"Он отнёсся к этому с юмором", - передаёт Борис Славин реакцию Михаила Горбачёва на инициативу группы депутатов Госдумы. Лично первый и единственный президент Советского Союза на брифинге присутствовать не мог - в пятницу он ещё находился на лечении в одной из московских больниц. Его позицию на события 1991 года предельно точно обозначил помощник президента Горбачёв-Фонда Борис Славин:
"Нужно винить в развале СССР не его, а тех, кто ратифицировал Беловежские соглашения. Голосовали практически все фракции. Только 6 человек проголосовало против. Была дискуссия, включающая и проблемы Украины, и проблемы флота. И тогда Ельцин ответил, что это технические вопросы, они потом будут урегулированы".
"Технические вопросы", к слову, так и остались неурегулированными. Крым вошёл в состав Украины, поскольку отделявшимся от СССР территориям позволили остаться в границах республик. Проблемы с флотом стали головной болью российского руководства. Просто вокруг распада Советского Союза - масса мифов и легенд. Одна из них наиболее живуча: что во всем виноват Михаил Горбачёв, говорит Борис Славин:
"Горбачёв до последнего патрона дрался за сохранение Союза. По его инициативе был созван референдум в марте 1991 года. И 76 процентов поддержали сохранение Союза в обновлённом виде. Окончательное решение должно было сложиться 20 августа 1991 года. Но, как вы знаете, был совершён путч 1991 года".
В те времена мы имели дело с уникальной ситуацией. Когда сошлись три серьёзные силы: сторонники перестройки, политические ортодоксы, мечтавшие о неосталинизме, и лидеры нового толка, критиковавшие Горбачёва за то, что он недостаточно быстро реформирует Советский Союз. Консерваторы попробовали взять власть в свои руки, организовав путч. Исход известен, говорит Борис Славин:
"На волне сопротивления путчистам к власти пришёл Ельцин, который, по сути, и был инициатором развала Союза. Он постоянно сопротивлялся Горбачёву, предлагавшему реализовать референдум, который был в марте 1991 года, за который проголосовали большинство советских людей".
Если бы не было путча, добавляет Борис Славин, реформирование Советского Союза могло бы идти совсем в другом ключе. Горбачёв предлагал федерализацию - то, о чем сейчас говорят на юго-востоке Украины. На осень 1991 года была запланирована реорганизация компартии. Но события августа изменили ход истории раз и навсегда. Члены ГКЧП были арестованы. Шахрай, Бурбулис, Илюшин и ряд других депутатов и политических деятелей того времени активно выступали за распад Советского Союза. Вскоре было подписано Беловежское соглашение, и СССР перестал существовать. А Горбачёву ничего не оставалось, как уйти:
"Возобладала линия на расчленение страны, с чем я не могу согласиться. Убеждён, что решения подобного масштаба должны были бы приниматься на основе народного волеизъявления".
Распад Советского Союза был неизбежен, считает журналист, историк, член Общественной палаты Николай Сванидзе. Процесс был запущен задолго до 1991 года. И большую часть вины Николай Сванидзе возлагает за это на коммунистическую партию:
"Именно они довели эту империю до развала. Там были другие причины: война в Афганистане, которая привела к тому, что рухнули цены на нефть, и совершенно обессилела советская экономика. Много было причин. В этом, кстати, тоже Горбачёв не виновен".
К тому же, в начале 90-х многие оказались во власти иллюзий - добавляет публицист Борис Славин. Популярным был тезис, что без республик Россия быстрее справится с экономическими проблемами. Создание СНГ на месте Советского Союза выглядело как смена "вывески", но не сути. Перемены советские граждане увидели спустя несколько месяцев, оказавшись по разные стороны границ. Последствия распада СССР - это, в том числе, и нынешние события на Украине, считают в Горбачёв-Фонде. А по отношению к депутатам Госдумы, сообщили на брифинге, Михаил Горбачёв предпринимать ответный действий не намерен.
Популярное
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: США оказались в безвыходном положении. Для того чтобы решить внутренние проблемы, им надо одержать большую внешнеполитическую победу и вернуться в ситуацию хоты бы 2010 года, а лучше конца 90-х. А как это сделать? И фактически военный кризис для них – очень рискованный, но последний шанс.
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Я не удивлен, что начались обстрелы в Донбассе. Если сказали наши "друзья" и "партнеры", что Россия должна вторгнуться на Украину, значит она должна вторгнуться. "Если не хотите по-хорошему, значит давайте будет по-плохому". Вот сейчас будут резко обстреливать Донбасс. "Вы только сказали, что вы закончили учения, давайте начинайте опять, потому что сейчас мы будем обстреливать Донбасс".
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: Вы представляете, какое сейчас ощущение у людей, которые жизнь положили, многие пожертвовали всем, что у них было. Жаль, что до этого дня не дожили Александр Владимирович Захарченко, Гиви, Моторола и многие Герои "русской весны". Это был тяжёлый бой. То, что произошло вчера, – это констатация воли Донбасса. Будут последствия. И последствия для нашей страны будут непростые.
Читайте также: