Верно ли утверждение что все живые организмы произошли от одного общего предка кратко

Обновлено: 06.07.2024

Конечно, LUCA не был первым живым существом на свете: его появлению предшествовала долгая эволюция (в ходе которой, в частности, сформировался современный генетический код и аппарат синтеза белка, см.: Vetsigian, Woese, Goldenfeld. 2006. Collective evolution and the genetic code). Одновременно с LUCA, скорее всего, жили и другие существа, но их потомки вымерли. Большинство экспертов считает, что у LUCA уже были ДНК и РНК, ферменты репликации и транскрипции, рибосомы и другие компоненты аппарата синтеза белка. Сильнейшим аргументом в пользу реальности LUCA является единство генетического кода и фундаментальное сходство молекулярных систем синтеза ДНК, РНК и белков у всех живых организмов (см.: Молекулярно-генетические доказательства эволюции). Но этот аргумент, при всей его убедительности, является не количественным, а качественным. Численно оценить его силу весьма непросто.

Если жизнь однажды зародилась на Земле или в космосе, то теоретически она могла зародиться и несколько раз. В принципе можно предположить, что современная жизнь происходит более чем от одного предка. Например, бактерии могли произойти от одного, а археи — от другого предка (такая точка зрения изредка высказывается, хотя сторонников у нее мало).

Строгие статистические процедуры для разрешения этой дилеммы до сих пор практически не использовались. Стандартные методики сравнения нуклеотидных последовательностей ДНК и аминокислотных последовательностей белков включают в себя вычисление ряда количественных показателей, отражающих вероятность того, что наблюдаемое сходство — результат случайности (см.: The Statistics of Sequence Similarity Scores). Низкие значения этих показателей свидетельствуют о статистической значимости (неслучайности) сходства, но в принципе они не являются строгим доказательством родства (единства происхождения) сравниваемых молекул. Высокое сходство двух последовательностей теоретически может объясняться не только их общим происхождением, но и конвергентной эволюцией под действием сходных факторов отбора.

Дуглас Теобальд (Douglas L. Theobald) из Университета Брандейса (США) попытался преодолеть эти ограничения и разработать независимые статистические тесты для проверки гипотезы LUCA, в которые не была бы встроена идея о том, что сходство последовательностей есть мерило их родства, и тем более не была бы изначально заложена идея единства происхождения. Теобальд не пытался выяснить, насколько весомым с точки зрения статистики является единство генетического кода всех организмов. Его задача была более узкой: он хотел количественно оценить, насколько надежными (или ненадежными) являются свидетельства в пользу LUCA, заключенные в аминокислотных последовательностях ключевых белков, которые есть у всех живых существ.

Теобальд анализировал аминокислотные последовательности 23 белков, которые есть у всех живых организмов (в основном это белки, участвующие в синтезе белка аминоацил-тРНК-синтетазы, рибосомные белки, факторы элонгации и др.). Белковые последовательности были взяты у 12 организмов: четырех бактерий, четырех архей и четырех эукариот (дрожжи, дрозофила, червь C. elegans, человек).

Сравниваемые эволюционные модели строились на основе ряда общепринятых допущений. Предполагалось, что аминокислотные последовательности могут постепенно меняться в ходе эволюции путем замены одних аминокислот другими. Использовались разработанные ранее матрицы 20 × 20, отражающие эмпирическую вероятность или частоту замены каждой аминокислоты на любую другую. Предполагалось также, что аминокислотные замены, происходящие в разных эволюционных линиях и в разных участках белка, не скоррелированы друг с другом.

Гипотеза единого общего предка (LUCA) сравнивалась с гипотезами о нескольких общих предках, причем вопрос об однократном или множественном зарождении жизни остался за кадром. Дело в том, что гипотеза LUCA вполне совместима с множественным зарождением жизни. В этом случае либо все остальные древние формы жизни, кроме LUCA, не оставили доживших до наших дней потомков, либо представители нескольких независимо возникших популяций в ходе эволюции приобрели способность обмениваться генами друг с другом и фактически слились в один вид. Модели, рассматриваемые Теобальдом, совместимы с обоими этими сценариями.

Альтернативные эволюционные модели, сравнению которых посвящена обсуждаемая статья в Nature. a — всё живое происходит от двух или более разных предков, b — от единого предка. Пунктирными линиями обозначены события горизонтального генетического обмена. Рис. из популярного синопсиса к обсуждаемой статье Steel & Penny

Автор рассмотрел два класса моделей: в первом из них горизонтальный генетический обмен не учитывался, и организмы должны были эволюционировать в соответствии с древовидными схемами. Модели второго класса допускали горизонтальный обмен (в том числе симбиогенетическое слияние двух организмов в один), поэтому схемы получались не древовидные, а сетчатые, с перемычками между ветвями. В пределах каждого класса сравнивались между собой наиболее правдоподобные модели, построенные на основе различных допущений о количестве исходных предков. Модель единого происхождения (ABE, где A — археи, B — бактерии, E — эукариоты) сравнивалась с разнообразными моделями множественного происхождения: AE + B (у архей и эукариот был один общий предок, но бактерии произошли от другого предка), AB + E, BE + A, A + B + E и т. д. Рассматривалась даже возможность независимого происхождения многоклеточных животных или человека.

Если включить в рассмотрение белки, которые есть не у всех, а только у некоторых организмов (например, только у эукариот), результаты остаются такими же, потому что новые типы белков так или иначе должны были возникать в разных эволюционных линиях — независимо от того, имели ли эти линии единое или разное происхождение.

Данная работа, конечно, не является окончательным решением поставленной проблемы — скорее, ее нужно рассматривать как первый шаг. Полностью исключить все возможные альтернативные интерпретации полученных результатов довольно трудно. Для этого понадобится более детальное знание закономерностей эволюции белков и еще более сложные статистические методы.

Источники:
1) Douglas L. Theobald. A formal test of the theory of universal common ancestry // Nature. 2010. V. 465. P. 219–222.
2) Mike Steel, David Penny. Common ancestry put to the test // Nature. 2010. V. 465. P. 168–169.

Верно ли утверждают что все живые организмы произошли от одногго общего предка.

Если бы мы ответили нет такого бы не должно быть чтобы организм не мог собраться как магнитик.

Да. Я где - то читал что жизнь на земле зародилась в виде неких спор, устойчивых к агрессивной среде.

Их нашли на жерле действующего вулкана.

На основании какого признака можно утверждать , что все живые организмы имеют общего предка?

Почему ученые утверждают что у растений и животных были общие предки?

Верно ли утверждение, что все живые организмы произошли от одного предка?

Верно ли утверждение, что все живые организмы произошли от одного предка.

Верно ли утверждение, что все живые организмы произошли от одного общего предка?

Можно ли утверждать, что в обычной клетки идут все процессы , характерных для живого организма?

Почему ученые утверждают, что у животных и растений были общие предки?

Что общего у всех живых организмов?

Что общего у всех живых организмов.

Можно утверждать, что в обычной клетки идут все процессы, для живого организма?

Можно утверждать, что в обычной клетки идут все процессы, для живого организма.

Можно ли утверждать, что в обычной клетке идут все процессы, характерные для живого организма?

Можно ли утверждать, что в обычной клетке идут все процессы, характерные для живого организма.

Верно ли утверждение что все живые организмы произошли от одного общего предка?

Верно ли утверждение что все живые организмы произошли от одного общего предка!

Вы находитесь на странице вопроса Верно ли утверждают что все живые организмы произошли от одногго общего предка? из категории Биология. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 5 - 9 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.

Начнем с самой примитивной и закончим наиболее развитой нервными системами 1. Диффузная - кишечнополостные 2. Лестничная - характерна для плоских червей 3. Нервная цепочка - кольчатые черви. Членистоногие 4. Разбросанно - узловая - моллюски 5. ..

Это зависит от среды обитания (и от надобности каких - либо органов чуаств). Например : крот обитает в почве, имеет плохое зрение на поверхности(ему оно не нужно) ; какой - нибудь хищник, например рысь имеет очень хорошее зрение для охоты ночью и т.

Органы чувств — специализированная периферическая анатомо - физиологическая система, обеспечивающая, благодаря своим рецепторам, получение и первичный анализ информации из окружающего мира и от других органов самого организма, то есть из внешней сред..

Ощущение растягивания в зоне костей ( и неприятное ощущение в той области ).

С помощью циркуляторной системы и кислорода осуществляется транспорт веществ в организме.

Гречка используется в пищу для человека.

Пшеница. С помощью него мы изготовливаем хлеб.

Вопрос 1. Птичий мир довольно разнообразен и каждый по - своему уникален в строении и происхожении. Птицы имеют развитые органы слуха, зрения, а также координация движений с центрами в коре головного мозга. Наличие четырехкамерного сердца, возникн..

Верно ли утверждение что все живые организмы произошли от одного общего предка?!

Основываясь на теории Опарина-Холдейна, можно сказать да. По их теории, сначала был первичный бульон, который содержал различные органические микро- и макромолекулы. Затем они начали объединятся в кооцерванты. Если интересно, можно почитать их теорию подробнее(просто там 5 этапов формирования). Но к чему я веду, любой живой организм был вот таким "комком органики". После кооцервантов появились первые бактерии(сине-зелёные водоросли или цианобактерии), затем простейшие, разделение на растений и животных.

Лучшие помощники

Верно ли утверждение, что все живые организмы произошли от одного общего предка?

Если исходить из эволюционного учения Дарвина, то можно и так сказать. Человек произошел от обезьян. Обезьяны - предположительно произошли от древних насекомоядных млекопитающих. Млекопитающие - ветвь эволюции древних рептилий (динозавров). Динозавры - имеют корни от древних земноводных. Земноводные - "вышедшие" из воды и приспособившиеся к суше рыбы. Для всех хордовых есть общие производные - животные сродни современному ланцетнику. А многоклеточные животные произошли от одноклеточных. Если "залезть" еще глубже, то можно почитать "гипотезу коацерватов" Опарина - о происхождении живых организмов из молекул органических веществ. Другое дело, что вся эта эволюционная теория все время подвергается критике и требует дополнительных доказательств

Не думаю, что это верно.

И дело не в том, что теория Дарвина ошибочна. Дело в том, что когда возник "самый первый организм" - он возник не один.

Зарождение жизни - это не одномоментный процесс. Не акт. За "актом" - это к церковникам. Возникновение живых организмов из первичных веществ, среди которых уж изначально были и довольно сложные органические вещества, шло долго, медленно, причём одновременно в разных местах. А значит, и в разных условиях.

А значит, в зависимости от этих условий непрменно должны были получиться разные организмы. Не радикально разные (типа - одни углеродные, а другие кремниевые. ), но достаточно разные, чтобы дать начало разным ветвям эволюции. Например, хемобактерии и фотобактерии, то есть получающие энергию от внешнего источника тепла или же от солнечного света, - это совсем разные классы организмов, возникшие примерно в одно время (больше 2 миллиардов лет назад, а то и ещё раньше), и развивавшиеся независимо.

Это утверждение можно считать верным, но с одним уточнением - все ныне живущие организмы на Земле имели когда-то одного единственного общего предка. Ученые даже придумали ему хитрое название - последний универсальный общий предок. Считается, что это было одноклеточное существо, которое жило более 3.5 миллиардов лет назад.

Однако, этот факт не говорит о том, что у всех живых существ во вселенной, буде таковые найдутся, также обязательно будет один общий предок.

Мало того, первый живой организма на Земле также не обязательно должен быть общим предком ныне живущих существ, он погибнуть, не развив цепочку своих потомков.

Лично мне по душе теория панспермии. Земля постоянно обстреливалась метеоритами, на которых путешествовали зародыши жизни: микробы, споры, вирусы, грибы.Что то из них прижилось на Земле, что то нет. Другие приживутся на планетах с другими условиями.

Читайте также: