В чем состояли причины укрепления самодержавия в россии кратко

Обновлено: 07.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Усиление самодержавной власти в XVII веке

После бурных событий "Смутного времени", когда авторитет верхов заметно пошатнулся, государственная власть в России была восстановлена в форме сословно представительной монархии , опиравшейся на Боярскую Думу и земские соборы. Избранный в 1613 г. царем молодой и слабохарактерный Михаил Романов долгое время не играл самостоятельной роли. Государственными делами заправляли его родственники Салтыковы и Черкасские. Затем вернувшийся из плена отец царя патриарх Филарет более десяти лет лично руководил правительством. Вошедший на престол юным, второй Романов - Алексей Михайлович (1645-1676), в начале правления был вынужден делить власть - сначала с боярином Морозовым, а затем некоторое время с патриархом Никоном. Ограничение царской власти в условиях сословно-представительной монархии объяснялось привилегированным положением боярской аристократии, верхушка которой входила в Боярскую думу - высший правительственный орган.

Но к середине XVII в. значение Боярской думы постепенно падало. Члены Думы давали присягу ничего не делать без ведома царя. Царь же мог решать вопросы и без согласия Думы.

Своеобразие русской монархии того периода выражалось в стабильности сословного представительства, особенно сословия горожан - торгово- ремесленной верхушки. Поэтому в эволюции самодержавия России роль земских соборов в XVII в. постепенно падает: крепнущее самодержавие все реже собирает их для решения тех или иных важных вопросов.

Самодержавное государство опиралось на развитый бюрократический аппарат . Центральное управление осуществлялось через приказы (особые органы исполнительной власти). Число их было различно, иногда доходило до 50. Часть приказов подчинялась не государю, а патриарху. В XVII в. значение бюрократических элементов - дьяков, подьячих в приказной системе усиливается.

Наблюдается падение выборного начала в местном самоуправлении. Здесь также проявилась тенденция к централизации. На местах всю полноту власти - военную, судебную, финансовую и т.д. - осуществляли воеводы, назначаемые правительством из дворян. Воеводское управление местами поглотило, а местами подчинило все виды прежней администрации и прежде всего земское управление.

Таким образом , новым моментом в политической области во второй половине XVII в. была эволюция сословно-представительской монархии в сторону абсолютизма.

Новые тенденции заметны в развитии российского войска . Кроме стрелецких полков и дворянского конного ополчения, с 30-х гг. XVII в. начинают создаваться т.н. полки "нового" (или "иноземного") строя, укомплектованные по принципу принудительного набора, обученные и вооруженные по западному. Полки "нового строя" к концу столетия стали играть большую роль в системе организации вооруженных сил русского государства, значение же поместного ополчения резко упало. Одновременно утрачивали прежнее предназначение боевой силы стрельцы. В 1681 г. в России насчитывалось свыше 60 тысяч солдат, около 30 тысяч рейтар, свыше 50 тысяч стрельцов и лишь около 16 тысяч дворян. Кроме того, имелось еще около 30 тысяч конных "служилых инородцев" - татар, мордвы и других.

Вместе с тем, в организации вооруженных сил России к исходу ХVII в. имелись и серьезные недостатки. Прежде всего, они представляли чрезвычайно пеструю картину. Комплектование, вооружение, обучение и снабжение всех этих разрядов войска были разнородными. Отсутствовало единое центральное управление вооруженными силами. Из-за экономической отсталости России армия испытывала большой недостаток в ружьях, мушкетах, пистолетах и боеприпасах. Артиллерия имела много орудий старых образцов, сделанных еще в XV-ХVI веках. Таким образом, существовавшая в конце ХУII века военная система не могла в должной мере обеспечить успешное решение назревших внутренних и внешнеполитических проблем русского государства. Необходима была ее коренная реорганизация.

"Уложением" 1649 г. запрещается новое приобретение земель церковью. Одновременно сокращаются ее многочисленные привилегии. Тем самым ограничивается экономическое могущество церкви. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учреждается Монастырский приказ.

Параллельно с отмиранием сословного представительства растет политическое и идеологическое значение царской власти. Вводится новая государственная печать, в царский титул вводится слово "самодержец". Идеология самодержавия зиждилась на двух положениях: божественном происхождении царской власти и преемственности царей новой династии от династии Рюриковичей.


На про­тяже­нии все­го XVII в. про­ис­хо­дил про­цесс уси­ления цар­ской влас­ти. Как и в ря­де дру­гих стран, в Рос­сии шло ста­нов­ле­ние аб­со­лютиз­ма. Од­на­ко при­чины дан­но­го про­цес­са, внеш­не по­хоже­го на по­доб­ные яв­ле­ния в дру­гих стра­нах, в Рос­сии бы­ли во мно­гом сво­еоб­разны­ми. Стрем­ле­ние к все­мер­но­му у­креп­ле­нию цен­тральной влас­ти выз­ва­ла ка­тас­тро­фа Смут­но­го вре­мени.

Только мощ­ная власть мог­ла га­ран­ти­ровать не­зави­симость стра­ны и внут­ренний по­рядок в ней, ус­пешное раз­ви­тие хо­зяйства.

Приз­на­ком ста­нов­ле­ния аб­со­лютиз­ма яв­ля­лась эво­люция ро­ли Зем­ских со­боров. Цен­тральная власть по ме­ре сво­его у­креп­ле­ния стре­милась из­ба­виться от не­об­хо­димос­ти со­вето­ваться с сос­ло­ви­ями. Пос­ле воз­вра­щения из польско­го пле­на от­ца ца­ря Ми­ха­ила Ро­мано­ва пат­ри­ар­ха Фи­ларе­та со­зыв со­боров прек­ра­тил­ся. Од­на­ко смерть пат­ри­ар­ха в 1633 г. вы­нуди­ла его сы­на вновь пойти на со­зыв Зем­ских со­боров. При Алек­сее Ми­хайло­виче со­боры со­бира­лись в на­чале его царс­тво­вания для при­нятия ре­шений по важ­нейшим проб­ле­мам (Со­бор­ное уло­жение 1649 г., на­чало войны за вос­со­еди­нение с Ук­ра­иной).

Пос­те­пен­но Алек­сей Ми­хайло­вич до­бил­ся пол­ной по­беды прин­ци­па лич­ной и аб­со­лют­ной влас­ти, ко­торый был за­креп­лен его сы­ном, Пет­ром I.

Ти­тул са­модер­жца вна­чале ис­пользо­вал­ся для вы­раже­ния внеш­ней не­зави­симос­ти от Ор­ды, но за­тем на­пол­нился иным со­дер­жа­ни­ем, обоз­на­чая еди­нов­лас­тно­го пра­вите­ля.

К кон­цу XVII в. Зем­ские со­боры уш­ли в прош­лое. Прав­да, в 1682 г. воп­рос о сме­не мо­нар­ха на тро­не ре­шал­ся на не­ком по­добии со­бора с учас­ти­ем слу­жилых лю­дей. Од­на­ко в це­лом цар­ская власть при­об­ре­ла все приз­на­ки аб­со­лютиз­ма. В Со­бор­ном уло­жении 1649 г. бы­ло за­коно­дательно за­креп­ле­но из­ме­нение ро­ли цар­ской влас­ти. Вся­кое выс­тупле­ние про­тив мо­нар­ха на­казы­валось смер­тной казнью.

Го­сударст­вен­ный ап­па­рат.


Царь пра­вил стра­ной, опи­ра­ясь преж­де все­го на го­сударст­вен­ный ап­па­рат. Этот ап­па­рат в XVII в. рос и со­вер­шенс­тво­вал­ся. Ос­новным эле­мен­том его бы­ла при­каз­ная сис­те­ма. По ме­ре по­яв­ле­ния но­вых нап­равле­ний го­сударст­вен­ной де­ятельнос­ти, рос­та тер­ри­тории стра­ны соз­да­вались но­вые при­казы. Все­го бы­ло око­ло восьми­деся­ти при­казов, но пос­то­ян­но действо­вало око­ло со­рока.

При­каз­ная сис­те­ма бы­ла до­вольно за­путан­ной. Не су­щес­тво­вало чет­ко­го раз­де­ления об­ластей де­ятельнос­ти при­казов, не бы­ло до­кумен­тов, оп­ре­деляв­ших по­рядок де­ятельнос­ти. Су­щес­тво­вали при­казы, уп­равляв­шие тер­ри­тори­ями (Си­бир­ский при­каз, При­каз Ка­зан­ско­го двор­ца), дру­гие при­казы ве­дали нап­равле­ни­ями де­ятельнос­ти го­сударс­тва (По­сольский, Раз­рядный при­казы и др.). Приз­на­ком уси­ления влас­ти ца­ря ста­ло соз­да­ние Алек­се­ем Ми­хайло­вичем При­каза Тайных дел, ко­торый дол­жен был кон­тро­лиро­вать дру­гие при­казы, ар­мию, мес­тные влас­ти. Фак­ти­чес­ки ру­ково­дил этим При­казом сам царь.


Интерьер Московского приказа XVII в.

В мес­тном уп­равле­нии ре­ша­ющая роль при­над­ле­жала во­ево­дам, наз­на­ча­емым ца­рем в го­рода и у­ез­ды. Сох­ра­нилась преж­няя сис­те­ма са­мо­уп­равле­ния, но те­перь она бы­ла под­чи­нена во­ево­дам. Во­евод­ское уп­равле­ние ха­рак­те­ризо­валось мно­гими зло­упот­ребле­ни­ями, от че­го не спа­сали са­мые кру­тые ме­ры и на­каза­ния.

В го­сударст­вен­ном уп­равле­нии при­сутс­тво­вали и ста­рые чер­ты. Царь по тра­диции со­вето­вал­ся при при­нятии всех ре­шений с Бо­яр­ской ду­мой. Мес­та в Ду­ме за­нима­ли на ос­но­ве сис­те­мы мес­тни­чес­тва, т.е. бо­яра­ми ста­нови­лись бла­года­ря знат­ности пред­ков. Од­на­ко при Алек­сее Ми­хайло­виче в Ду­ме ока­зались нез­натные, но та­лан­тли­вые лю­ди, та­кие как А.Л.Ор­дин-На­щокин, А.С.Мат­ве­ев. Мес­тни­чес­тво бы­ло от­ме­нено в 1682 г. при ца­ре Фе­доре Алек­се­еви­че.

Пре­об­ра­зова­ния в ар­мии. Для аб­со­лютист­ско­го го­сударс­тва ха­рак­терна за­бота об ар­мии. В XVII в. в Рос­сии воз­никла не­об­хо­димость в соз­да­нии пос­то­ян­ной ар­мии.

Пер­вые пол­ки но­вого (ино­зем­но­го) строя — сол­дат­ские, рейтар­ские и дра­гун­ские — по­яви­лись при Ми­ха­иле Фе­доро­виче. Сол­да­ты сра­жались в пе­шем строю, рейта­ры — в кон­ном, а дра­гуны — как в пе­шем, так и в кон­ном строю.

Пер­во­начально пол­ки но­вого строя фор­ми­рова­лись из на­ем­ни­ков-за­пад­но­ев­ро­пейцев. Поз­же в них ста­ли слу­жить и рус­ские лю­ди. Го­сударс­тво обес­пе­чива­ло сол­дат, рейтар и дра­гун во­ору­жени­ем, ло­шадьми и пла­тило им жа­лованье.

Од­на­ко нес­мотря на пре­об­ра­зова­ния, ар­мия по-преж­не­му име­ла не­пос­то­ян­ный ха­рак­тер. Пол­ки но­вого строя бы­ли кап­лей в мо­ре по срав­не­нию с ог­ромной мас­сой стрельцов, ка­заков, от­ря­дов слу­жилых лю­дей, к ко­торым во вре­мя войны при­со­еди­нялись от­ря­ды та­тар, баш­кир, кал­мы­ков и др.

Ар­мия пос­те­пен­но из­бавля­лась от ино­зем­ных офи­церов. Рус­ские ка­пита­ны, майоры и под­полков­ни­ки окон­ча­тельно вы­тес­ня­ют инос­тран­цев. По­яви­лись и пер­вые рус­ские ге­нера­лы.

Пат­ри­арх Ни­кон и рас­кол в Рус­ской пра­вос­лавной цер­кви.




В 1652 г. пат­ри­ар­хом был из­бран Ни­кон — вы­ходец из мор­дов­ских крестьян, энер­гичный и ав­то­ритет­ный де­ятель, имев­ший гро­мад­ное вли­яние на ца­ря Алек­сея Ми­хайло­вича.

В Цер­кви воз­ник рас­кол, гла­вой ко­торо­го стал про­топоп Ав­ва­кум. От­де­лив­ши­еся — рас­кольни­ки-ста­рове­ры — нас­только не пе­рено­сили сво­их преж­них братьев по ве­ре (ни­кони­ан­цев), что не хо­тели есть и пить из од­ной с ни­ми по­суды и хо­дить в те цер­кви, где слу­жили по но­вым кни­гам.

К рас­ко­лу прим­кну­ла как часть низ­ше­го ду­ховенс­тва, про­тес­то­вав­ше­го про­тив уси­ления гне­та со сто­роны цер­ковной вер­хушки, так и выс­ше­го, не­довольно­го стрем­ле­ни­ем Ни­кона к цен­тра­лиза­ции и его са­мо­уп­равс­твом.


Пун­кта­ми на пу­ти прод­ви­жения рус­ских в Си­бирь ста­ли кре­пос­ти из за­ос­трен­ных ввер­ху бре­вен (ос­тро­ги) — Ени­сейск (1619 г.), Крас­но­ярск (1628 г.), Братск (1631 г.), Якутск (1632 г.), Ир­кутск (1661 г.), Се­лен­гинск (1665 г.) и др. Пос­ле ос­но­вания слу­жилым че­лове­ком Пет­ром Бе­кето­вым Якут­ска пер­вопро­ход­цы дви­нулись по двум нап­равле­ни­ям. Од­ни ус­тре­мились на се­веро-вос­ток — на ре­ки Яна, Ин­ди­гир­ка, Ана­дырь, Ко­лыма, на Чу­кот­ку и Кам­чатку. Большой вклад в ос­во­ение это­го края внес­ли Се­мен Деж­нёв, Ми­ха­ил Ста­духин, Фе­дот Алек­се­ев. В 1648 г. ко­рабль (коч) Деж­нё­ва пер­вым про­шел по про­ливу меж­ду Ази­ей и Аме­рикой. Так бы­ло сде­лано од­но из ве­личайших ге­ог­ра­фичес­ких от­кры­тий, ос­тавше­еся, прав­да, тог­да ма­ло­из­вес­тным.

Дру­гой по­ток пер­вопро­ход­цев ус­тре­мил­ся к Охот­ско­му мо­рю и Аму­ру. В 1639—1640 гг. ка­заки под пред­во­ди­тельством Ива­на Мос­кви­тина выш­ли к Ти­хому оке­ану. Ва­силий По­яр­ков в 1643 г. с от­ря­дом пе­решел Ста­новой хре­бет и спус­тился к Аму­ру. Ле­том сле­ду­юще­го го­да эк­спе­диция выш­ла по не­му к Охот­ско­му мо­рю. В 1650 г. Еро­фей Ха­баров зах­ва­тил на Аму­ре нес­колько го­род­ков мес­тных пле­мен, а в 1652 г. от­бил на­паде­ние от­ря­да маньчжу­ров, зах­ва­тив­ших власть в Ки­тае. В мар­те 1655 г. пре­ем­ник Ха­баро­ва на Аму­ре А.Сте­панов вы­дер­жал тя­желый бой с 10-ты­сяч­ным войском маньчжу­ров. В 1658 г. маньчжу­ры раз­гро­мили от­ряд Сте­пано­ва. Но рус­ские у­кре­пились в вер­ховьях Аму­ра.

За про­мыс­ло­вика­ми и сбор­щи­ками яса­ка шли крестьяне. Зна­комс­тво с зем­ле­дельчес­ки­ми на­выка­ми и бы­том рус­ских спо­собс­тво­вало раз­ви­тию мес­тных на­родов. При этом и са­ми рус­ские пе­ресе­лен­цы мно­гому на­учи­лись у си­бир­ских жи­телей. Об­щая чис­ленность рус­ско­го на­селе­ния Си­бири к на­чалу XVIII в. дос­тигла 170 тыс. душ муж­ско­го по­ла.

Бла­года­ря тру­ду крестьян Си­бирь уже в кон­це XVII в. пи­талась собс­твен­ным хле­бом.

Внеш­няя по­лити­ка.

Пе­ред Рос­си­ей пос­ле Сму­ты сто­яли за­дачи воз­вра­щения древ­не­рус­ских зе­мель, вы­ход к мо­рям, про­дол­же­ние борьбы с Крым­ским ханс­твом и Тур­ци­ей.




Осо­бое вни­мание бы­ло уде­лено у­креп­ле­нию юж­ной гра­ницы от на­паде­ний крым­ских та­тар. Прис­ту­пили к воз­ве­дению но­вых за­сеч­ных черт и го­родов. К кон­цу 40-х гг. XVII в. бы­ло за­кон­че­но со­ору­жение гран­ди­оз­ной у­креп­ленной ли­нии от ре­ки Ворс­кла че­рез Бел­го­род и Во­ронеж до Там­бо­ва и да­лее на вос­ток, по­лучив­шей наз­ва­ние Бел­го­род­ская за­сеч­ная чер­та.

В 1637 г. дон­ские ка­заки взя­ли ту­рец­кую кре­пость Азов. Од­на­ко Рос­сия не ре­шилась на­чать войну с Тур­ци­ей, и в 1642 г. ка­заки уш­ли.

В 1648 г. в Ре­чи Пос­по­литой вспых­ну­ло на­ци­онально-ос­во­боди­тельное вос­ста­ние про­тив польско-ка­толи­чес­ко­го гне­та. Тол­чком пос­лу­жило выс­тупле­ние за­порож­ских ка­заков во гла­ве с гет­ма­ном Бог­да­ном Хмельниц­ким. В 1648—1649 гг. вос­став­шие одер­жа­ли круп­ные по­беды над польски­ми войска­ми. С пер­вых ме­сяцев вос­ста­ния Хмельниц­кий об­ра­щал­ся за по­мощью в Мос­кву, пред­ла­гая Алек­сею Ми­хайло­вичу взять Ук­ра­ину под свою власть. Это оз­на­чало войну с Речью Пос­по­литой. Просьбы о по­мощи ста­ли еще бо­лее нас­тойчи­выми пос­ле по­раже­ний пов­стан­цев в 1651 г.

В 1653 г. Зем­ский со­бор в Мос­кве пос­та­новил при­нять в под­данс­тво гет­ма­на Б.М.Хмельниц­ко­го и Ма­лорос­сию (так на­зыва­ли Ук­ра­ину). 8 ян­ва­ря 1654 г. в Пе­ре­яс­лавле бы­ла соб­ра­на ра­да (со­вет) ка­заков, при­няв­шая ре­шение о пе­рехо­де Ма­лорос­сии в под­данс­тво Рос­сии. Ук­ра­ина вхо­дила в сос­тав Рос­сии с сох­ра­нени­ем зна­чительной ав­то­номии.

Война с Речью Пос­по­литой про­дол­жа­лась до 1667 г., ис­то­щив обе сто­роны. 30 ян­ва­ря в де­рев­не Ан­дру­сово бы­ло зак­лю­чено пе­реми­рие на 13,5 лет. Рос­сия по­луча­ла Смо­лен­скую зем­лю, Ле­вобе­реж­ную Ук­ра­ину и Ки­ев.

В 1672 г. Ос­ман­ская им­пе­рия зах­ва­тила у Польши часть Ук­ра­ины. В 1676—1677 гг. раз­го­релись ак­тивные бо­евые действия меж­ду Рос­си­ей и Тур­ци­ей. Ту­рец­ко-та­тар­ская ар­мия пы­талась взять го­род Чи­гирин — ре­зиден­цию гет­ма­нов Ук­ра­ины. Рус­ская ар­мия во­ево­ды Г.Г.Ро­мода­нов­ско­го от­ра­зила нас­тупле­ние ту­рок. В и­юне 1678 г. ог­ромное ту­рец­ко-та­тар­ское войско вновь оса­дило Чи­гирин. Рус­ско-ук­ра­ин­ские войска раз­би­ли ту­рец­кий зас­лон, но по­дош­ли к Чи­гири­ну слиш­ком поз­дно. Пос­ле ожес­то­чен­ных бо­ев гар­ни­зон ос­та­вил раз­ва­лины кре­пос­ти, рус­ская ар­мия от­сту­пила за Днепр. В 1681 г. в Бах­чи­сарае был зак­лю­чен до­говор о пе­реми­рии на 20 лет меж­ду Рос­си­ей, Тур­ци­ей и Крым­ским ханс­твом.

Вопросы и задания

1. В чем сос­то­яли при­чины у­креп­ле­ния са­модер­жа­вия в Рос­сии?

2. Ка­кие из­ме­нения в го­сударст­вен­ном уп­равле­нии бы­ли ха­рак­терны для Рос­сии XVII в.? Сос­тавьте схе­му уп­равле­ния стра­ной.

3. Оха­рак­те­ризуйте ре­фор­ми­рова­ние рус­ской ар­мии в XVII в.

4. Ка­кие ре­фор­мы про­вел пат­ри­арх Ни­кон? К ка­ким пос­ледс­тви­ям они при­вели? В чем сос­то­яли при­чины кон­флик­та меж­ду ца­рем Алек­се­ем Ми­хайло­вичем и пат­ри­ар­хом Ни­коном? Как он за­вер­шился?

5. Ис­пользуя Ин­тернет, со­бери­те ма­тери­ал о раз­ногла­си­ях меж­ду сто­рон­ни­ками и про­тив­ни­ками ре­фор­мы Ни­кона. Ре­зультат ис­сле­дова­ния офор­ми­те в ви­де срав­ни­тельной таб­ли­цы.

6. Опи­шите ход ос­во­ения Си­бири в XVII в. По­кажи­те на кар­те нап­равле­ния по­ходов рус­ских зем­лепро­ход­цев.

7. Ка­кие внеш­не­поли­тичес­кие за­дачи сто­яли пе­ред Рос­си­ей в XVII в.? Ка­кие из этих за­дач уда­лось ре­шить, а ка­кие нет? По­чему?

На протяжении длительного периода исторического развития нашей страны, политическое управления и вся полнота государственной власти сосредотачивалась в руках одного лица – царя, а в последствии императора. Республиканская же форма правления является относительно новой формой организации государственного устройства, установление которой, с определенными особенностями произошло с установлением советской власти, и впоследствии было сохранено в Российской Федерации.

Самодержавие в России – исторически известная в России разновидность монархического управления, в рамках которой царю (императору) принадлежали верховные законодательные, управленческие и судебные полномочия.

Готовые работы на аналогичную тему

Причины становления самодержавия на Руси

Поскольку государственность в целом, и форма правления в частности являются сложными компонентами социальной действительности, очевидно, что причины любых, а тем более коренных преобразований в соответствующей сфере отличаются множественностью и многоаспектностью.

Так, прежде всего, как было отмечено выше, одной из причин установления самодержавной формы правления в нашей стране выступили морально-этические и религиозные представления русского народа, в соответствии с которыми, оптимальное государственное устройство виделось именно наделение ключевыми полномочиями в государстве единоличного правителя, власти которого придавался практически сакральный смысл.

Кроме того, и сам народ под гнетом монголо-татар полностью приспособился к беспрекословному повиновению правителей.

Установление самодержавной власти Ивана III

Таким образом, в конце XV в., в силу ряда объективных и субъективно-нравственных причин в нашей стране произошло окончательное установление новой самодержавной формы правления. При этом собственно самодержцем признавался верховный властитель, независимый от любого рода сторонней власти (в том числе, не платящий дани, что было важным замечанием в условиях недавнего падения монголо-татарского ига).

Самодержавие в истории России

История

Происхождение и основные черты

Возникновение термина

 Иван III женился на Софье Палеолог

Во второй половине XVI века у понятия появилось другое определение — абсолютная власть монарха. У оформления самодержавной власти было несколько причин, в их числе:

  1. Личная заслуга монарха. Чаще всего правители были сильными людьми, способными отстоять интересы своего государства.
  2. Влияние Золотой орды и Византии, в них была провозглашена ханская и императорская власть.
  3. Наследие древнерусского государства.
  4. Активное участие духовенства и интеллигенции в процессе объединения русских княжеств.

Понятие и признаки

Самодержавие в Древней Руси

У людей формировались и поддерживались нравственные и религиозные идеалы. Государство они считали святой Русью, что и привело их к поиску единоличного правителя, подчиняющегося воле Божьей. Под подобные критерии больше всего подходил монарх-самодержец.

Становление самодержавия на Руси

Государственность и форма правления являются сложными компонентами социальной жизни людей. На каждое преобразование оказывает влияние множество факторов. Основные причины становления правовой самодержавной формы правления на Руси:

  1. Морально-этические взгляды народа. Он считал, что нормальное развитие государства возможно, только если вся власть будет находиться в руках самодержца.
  2. Люди долгое время жили под царизмом монголо-татарского ига, что не могло не отобразиться на процессе формирования государственности. В течение двух веков русские князья жили по имперским традициям и были обязаны беспрекословно подчиняться неограниченной власти хана Золотой орды.

Помимо этого, само население Древнерусского государства привыкло жить под одним правителем и выполнять все его указания.

Единоличная власть Ивана III

После выхода страны из Ливонской войны люди активно начали осваивать сибирские территории. Наконец-то удалось освободиться от монголо-татарского ига, под властью которого государство находилось более двухсот лет. Это значит, что люди становились свободными и могли самостоятельно определять, как они хотят дальше жить.

Единоличная власть Ивана III

Таким образом, на рубеже XVI—XVII вв. на Руси произошло окончательное установление новой формы правления — самодержавной монархии. Самодержцем мог быть один человек, на него не влияла никакая сторонняя власть.

Тема самодержавства кратко изучается в 7 классе. Чтобы лучше понять её, рекомендуется организовать урок в форме рассуждений и погрузиться в философию этого вопроса. В роли философов должны выступать ученики.

Укрепление самодержавия в годы царствования первых представителей династии Романовых является важный процессом в истории нашей страны. Главная причина усиления и централизации власти – необходимость преодоления тяжёлого экономического и политического кризиса, последствий Смутного времени начала XVII века.

В числе важнейших событий данного исторического процесса – принятие Соборного Уложения 1649 года. Причиной принятия этого свода законов стало желание власти систематизировать многочисленные законодательные акты, изданные за последнее столетие, и привести в соответствие друг с другом. Кроме того, надо было подкорректировать правовые нормы согласно текущей ситуации внутри государства.

Главную роль в данном событии сыграли царь Алексей Михайлович Романов и князь Никита Иванович Одоевский. Первый созвал специальную комиссию для разработки Соборного Уложения, а второй – возглавил её работу. Одоевский был ближним боярином и воеводой, одним из богатейших землевладельцев России.

Одоевский

Принятие Соборного уложения законодательно защитило интересы самодержавной монархии и близкой к ней аристократии. Был узаконен переход к абсолютной монархии в России; закреплено крепостное право, с вводом бессрочного сыска беглых крестьян; регламентированы права и обязанности всех сословий. По инициативе Никиты Одоевского, Соборное Уложение 1649 года было отпечатано типографским способом, большим для того времени тиражом, а также переведено на другие языки.

Другим важным событием, также способствовавшим укреплению самодержавной власти, стала отмена местничества (1682). Местничеством называлась система распределения государственных должностей, в зависимости от родовитости (знатности). Причинами отмены этой устаревшей системы стали многочисленные местнические споры, а главное – её прогрессирующая неэффективность: важные посты часто занимали люди знатные, но не имевшие достаточно опыта и знаний в нужной сфере.

Голицын

Местничество было ликвидировано в царствование третьего Романова – Фёдора Алексеевича. Этот монарх был болезненным и малоактивным в государственном управлении. Поэтому основную роль в данной реформе сыграл князь Василий Васильевич Голицын – влиятельный боярин, государственный деятель, будущий фаворит сестры и регентши Петра I, Софьи Алексеевны.

Подводя итоги, следует отметить, что государственный строй в XVII веке, при первых Романовых, эволюционировал от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Абсолютизмом называется такая форма правления, при которой вся полнота власти принадлежит монарху. Если в первой половине XVII века Земский собор заседал практически постоянно, то во второй – он постепенно сошёл на нет, последний раз собравшись в 1783 году. Влияние Боярской думы значительно снизилось. Процесс укрепления самодержавия и крепостного права при первых Романовых повлиял на всю последующую историю России, определив государственный строй на несколько веков вперёд.

Читайте также: