В чем состоит противоречивость петровской эпохи почему это произошло кратко

Обновлено: 02.07.2024

В чем состояла противоречивость и неоднозначность петровских реформ?

Все важнейшие направления деятельности Петра - военная
реформа, борьба за выход к морям, развитие промышленности и
государственного управления, европеизация культуры правящих
кругов - наметились задолго до его прихода к власти. Петр лишь
действовал на этих направлениях гораздо более решительно, чем
его предшественники на престоле. Эта решительность была вызвана
отчасти тяжелейшими обстоятельствами, в которых оказалась Россия
в начале XVIII века, отчасти особенностями характера самого
царя, которые в политической жизни России всегда играли большую
роль.
Преобразования во всех областях русской жизни,
осуществленные Петром I, - одно из самых сложных и спорных
явлений русской истории. Эти преобразования считаются самым
ярким примером реформ, проводимых "сверху". При Петре
наблюдался небывалый рост военного могущества России. Однако уже
Карамзин весьма сдержано оценивал итоги царствования Петра,
замечая, что по его вине "мы стали гражданами мира, но перестали
быть, в некоторых случаях, гражданами России". Принудительная
европеизация, проводившаяся Петром, резко углубила раскол
русского общества на чуждые друг другу не только по социальному
положению, но и по культуре и даже языку "верхи" и "низы".
Критику, начатую Карамзиным продолжили славянофилы и
исследования начала XX века. В итоге стали очевидны многие
тяжелые последствия деятельности Петра I: крайнее истощение
народных сил в его царствование; кризис самодержавия и
установление диктатуры дворянства после смерти преобразователя;
всевластие чиновничества в бюрократическом аппарате управления;
окончательное закрепощение крестьян. Таким образом, реформы
Петра I невозможно оценить однозначно (каждая эпоха по-новому
понимает петровские преобразования, исходя из своих собственных
проблем и представлений).

В чем состояла противоречивость и неоднозначность петровских реформ?

Реформы Петра Великого - сложное и противоречивое явление
в русской истории. Петровские преобразования, оценка их
значимости и роли для России вызывала и вызывает множество
споров. С одной стороны, признается прогрессивная роль
нововведений Петра, с другой - насильственный характер
реформирования кажется причиной многих последующих бед в русской
истории.

Содержание

. Введение
2. Противоречивый характер преобразований Петра I
2.1. Противоречия связанные с личностью Петра
2.2. Противоречия в процессе преобразований
3. Усиление государственной власти
4. Заключение

Ориентируясь на Европу, Петр I взялся преобразовывать Россию с невиданной до тех пор решимостью. За несколько лет он изменил практически все: начиная от календаря и заканчивая стилем одежды. Многие задаются вопросом, зачем Петру понадобилось ломать Россию?

Противоречивые реформы

Часть исследователей считает, что петровские реформы – своеобразная борьба с боярством, представлявшим ненавистный царю патриархальный уклад, другие видят в этом желание поставить Россию в один ряд с ведущими западными державами.

По-разному историки оценивают и суть реформ. Так, Василий Ключевский полагал, что Петр в своих реформах продолжил начатое его отцом Алексеем Михайловичем, Сергей Соловьев, напротив, подчеркивал революционный характер преобразований Петра.

Действенность и решительность петровских реформ была достаточно высоко оценена советской историографией. В Петре усматривают едва ли не первого революционера, рискнувшего пойти на ломку старых, тормозивших развитие страны порядков. У современных российских исследователей все чаще можно встретить критику начинаний Петра.

Безнадежно отстали

По мнению историков, Петру, чтобы преодолеть полную экономическую отсталость и сопротивление населения такой огромной страны как России, потребовались радикальные преобразования, побочным эффектом которых стали многочисленные человеческие жертвы и заметное снижение уровня жизни.

Впрочем, ряд российских экономистов считают, что Петр отбросил Россию назад. С их точки зренияоснованная на рабском, крепостном труде петровская промышленность обусловила позднейшее отставание России в XVIII–ХIX веках.

Так или иначе, Петр, перешагнув один раз порог Немецкой слободы, на всю жизнь заболел идей европейского пути России. Знакомясь с разными людьми, с тенденциями и новшествами Европы, удовлетворяя свое любопытство, он был обречен встряхнуть находившуюся в полудреме Русь. Именно там он понял, что без науки, которая в России фактически отсутствовала, страна обречена прозябать на задворках Европы.

По мнению Михаила Веллера, Петр не просто внимательно изучал европейский опыт, он принципиально ориентировался на протестантские страны – Данию, Германию, Голландию, Англию, которые сумели поставить религию на службу интересам государства.

Быть конкурентными

В условиях, когда Россию окружали сильные противники – Польша, Швеция, Турция, Персия, Крымское ханство, многочисленные кочевники Востока, страна нуждалась в мощной боеспособной армии. Да, в победоносной русско-польской войне (1654-1667 гг.) российская армия заставила с собой считаться, но на рубеже XVII-XVIII веков ее конкурентоспособность стала снижаться.

Публицист Валентин Жаронкин пишет, что в стране попросту не было средств, чтобы содержать регулярную армию. Россия испытывала дефицит практически во всем: в элементарных военных, юридических, технических знаниях, в инженерных кадрах, квалифицированных военачальниках, современном вооружении.

На западе мысль об экономической и военной отсталости России висела в воздухе. Даже такой далекий от политики человек, как немецкий ученый Иоганн Готфрид Лейбниц в 1670 году заметил, что будущее России – это стать колонией Швеции.

Петр, часто общавшийся с иностранными послами, все это прекрасно знал, и поэтому реорганизация армии для него стала самой насущной потребностью. И начал он свои военные реформы с того, что значительно увеличил расходы на содержание вооруженных сил. Если его предшественник Федор Алексеевич тратил из казны 46% на военные нужды, то при Петре расходы возросли до 80%. Петр готовился к затяжным войнам. Неслучайно из 43 лет петровского царствования 26 пришлись на войны с Турцией и Швецией.

Царь не настоящий

Согласно наиболее популярной версии, подмена Петра была организована некими влиятельными силами в Европе с целью ослабления России. В качестве доказательств приводится не только различие портретов Петра до поездки и после, но и отсутствие в составе вернувшейся делегации тех, кто отправился с царем в поездку, за исключением Меншикова.

Конспирологи утверждают, что приехавший в Россию царь плохо говорил по-русски и ненавидел все русское. Если до поездки Петр ставил целью расширение России в сторону Черного и Средиземного морей, то по возвращении его стало интересовать только Балтийское побережье.

По мнению сторонников конспирологической версии, все это делалась для того, чтобы руками России сокрушить набирающую мощь Швецию. В этом якобы были заинтересованы Польша, Дания и Саксония не имеющие возможность противостоять Карлу XII.

Исследователь Евгений Байда организатором подмены Петра называет французское правительство. Перенаправив интересы России на север, они отводили угрозу от Турции, союзника Франции. Однако, согласно Байде, первоначально заговорщики не пытались убить Петра, намереваясь использовать его в качестве объекта шантажа.

Читайте также: