В чем состоит общественный долг журналиста кратко

Обновлено: 05.07.2024

С наступлением эпохи глобализации влияние СМИ в сегодняшнем обществе переоценить сложно. Каждый социализированный человек постоянно находится в плену информации, которая льется непрерывной рекой.
Уже в начале XX века стали появляться механизмы этического саморегулирования СМИ: этические кодексы (нормативные документы), советы по прессе (органы, состоящие из журналистов и общественных деятелей, которые рассматривает жалобы на СМИ) и институт ньюз-омбудсмена (сотрудников СМИ, которые в своих колонка разрешают конфликты между членами общества и прессой). Но, к сожалению, сегодня далеко не всех журналистов можно назвать профессионалами, как и не всем материалам СМИ можно верить. Поэтому обращение в настоящей работе к долгу и совести как к основополагающим принципам журналистской этики мы считаем актуальным.
Цель исследования состоит в рассмотрении понятий долга и совести в системе профессиональной этики журналиста.
Исходя из цели, мы ставим перед собой такие задачи:
охарактеризовать понятие профессионального долга в журналистской этике;
показать роль совести в деятельности журналиста.
Объект работы – профессиональная журналистская этика.
Предмет исследования – понятие о долге и совести в профессии журналиста.
Теоретико-методологическую базу настоящего исследования составили работы таких авторов, как Г.В. Лазутина, И.М. Дзялошинский, Д.С. Авраамов, К.А. Назаретян, А.А. Бобров и другие.
Структура. Реферат состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем работы – 11 страниц.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

И совсем не случайно понятие долга в этике стало разрабатываться одним из первых. И. Кант, как мы помним, считал долг главным проводником нравственного закона. Добрая воля человека на согласование его действий с другими людьми, с обществом в целом направляется голосом долга, идущим из глубины души. Этот голос несет в себе самое сильное побуждение к действиям на благо себе и всем. Ориентация на такие действия возникает уже в первые годы жизни, если у ребенка успешно решаются его возрастные задачи, т.е. формируются чувство базисного доверия к миру, чувства автономии, инициативности [6] .

Так что же такое профессиональный долг журналиста?В первом приближении его можно определить так: это выработанное содружеством журналистов представление об обязательствах перед обществом, которые журналисты добровольно берут на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни. Содержание профессионального долга является результатом осознания трудовой группой журналистов социального предназначения и особенностей журналистской деятельности. Поэтому профессиональный долг неизбежно имеет две стороны: объективную [7] и субъективную.

Объективная сторона профессионального долга журналиста определяется теми реально существующими обязанностями, которые выпадают на долю представителей этой профессии в обществе, поскольку только так журналистика может выполнить свое предназначение, ответить на общественные потребности, вызвавшие ее к жизни. Субъективная же сторона связана с личностным началом профессии, с тем, что готовность к исполнению этих обязанностей изъявляется членами профессиональной общности добровольно и становится для каждого из них внутренним условием существования в журналистике. Так же добровольно, в конечном счете, осуществляется и выбор конкретного круга обязанностей, образующих для них поле внутрипрофессиональной специализации. Наконец, объем задач, решение которых берет на себя журналист, отвечая на требования профессионального долга, тоже у каждого свой, ибо видение обязанностей и возможности их реализации в достаточной степени индивидуальны.

Именно в такой гарантии и заключена сердцевина общей формулы профессионального долга.

Данное представление о профессиональном долге журналиста отражает прежде всего функциональную природу журналистики, призванной снабжать общество достоверной информацией о мире и происходящих в нем изменениях, способствовать свободному выражению мнений людей, содействовать утверждению в общественном сознании и общественной практике всеобщих ценностей гуманизма. Вместе с тем такое представление о профессиональном долге журналиста содержит в себе и конкретно-исторические задачи человечества, при решении которых нельзя обойтись без журналистики. И это естественно, поскольку профессиональный долг, как и профессиональная мораль в целом, как и все моральные отношения, есть диалектическое единство вечного, сущностного, с одной стороны, и конкретно-исторического, изменяющегося в соответствии с конкретно-историческими условиями, – с другой.

1. сделать прозрачной для читателей деятельность властных структур, поставив тем самым ее под контроль общественности;

2.помочь человеку в условиях социального расслоения, социальной нестабильности и незащищенности выстоять, не потерять чувства человеческого достоинства, способности к сопереживанию и взаимодействию, ощущения радости жизни;

3. вопреки тенденциям к засорению и обеднению речи, сопутствующим времени социальной неустроенности, нести в аудиторию яркий, живой, выразительный русский язык.

Именно в такой гарантии и заключена сердцевина общей формулы профессионального долга.

Наверное, можно дать более широкий и более конкретный перечень обязательств, которые берет на себя журналистское сообщество в соответствии с функциями, вызвавшими журналистику к жизни. Однако едва ли в этом есть необходимость: сущность профессионального журналистского долга передается его общей формулой. Что же касается конкретизации, то она неизбежно происходит при самоопределении профессионального долга и на уровне личностном и на уровне редакционных коллективов.

Не исключены ситуации, когда мера субъективного в трактовке содержания профессионального долга оказывается настолько высокой, что говорить о возможности идентичности таких представлений и общей формулы долга оказывается бессмысленным. В этих случаях в деятельности журналистов (а иногда изданий и программ) неизбежны дисфункциональные эффекты. Примерами такого рода изобилует практика бульварной прессы. Многие из сотрудников таких изданий видят смысл своей профессии в том, чтобы продуцировать слухи, сплетни, сочинять небылицы, идущие под знаком объективной информации. Между тем наличие в ряду функций современной журналистики и развлекательной функции (а именно с ней, прежде всего, связывает свою деятельность бульварная пресса) отнюдь не предполагает, что выполнять эту функцию следует с помощью средств, принципиально не соотносимых с общей формулой журналистского долга.

Так или иначе, опираясь на собственные составляющие журналистского долга, каждый сотрудник СМИ выбирает свою, неповторимую стезю, которая находит отражение в профессиональном имидже журналиста.

Именно в такой гарантии и заключена сердцевина общей формулы профессионального долга.

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

В общем, это не какой-то особенный долг. Этот долг – говорить правду. Этот долг – не участвовать в лжи. Вообще-то, можно было бы добавить что-то про разумное и доброе, но хотя бы не сеять лжи и злобы.

А теперь скажите мне сами – можно ли с такими принципами жить в профессии в сегодняшних СМИ РФ? Вопрос почти риторический. Ответим на него аккуратно – очень трудно жить с такими принципами журналисту.

Что же ему, журналисту с развитым чувством долга, делать? Не знаю. Пусть сам думает.

Но я знаю другое. Чтобы поддерживать СМИ в их нынешнем состоянии, нужна армия журналистов, по отношению к которым разговоры о долге, совести и прочих высоких материях звучат насмешкой.

Уверен, что они в абсолютном большинстве – милейшие ребята: эрудированные, остроумные, приятные в общении, отважно фрондировавшие в курилке (это когда они еще были, курилки), может быть, и лично храбрые – жизнью пожертвовать могут (только бы – не карьерой).

Но это пока не позовет труба. А когда она зовет, свету являются другие лица – борцы идеологического фронта, готовые воспеть что надо и заклеймить что надо.

Дальше я мог бы пуститься в пространнейшие психологические рассуждения – о механизмах психологической защиты, о способах заставить себя поверить в то, что пишешь и говоришь, про пути искажения представлений о должном, о профессиональных трансформациях личности и о многих других подобных материях, но эти рассуждения были бы полезны разве что для немногих людей "из цеха". Поэтому я скажу о другом. И в общем – о вполне самоочевидном.

По отношению к тем, кто делает ложь, помогает делать ложь, или участвует в изготовлении лжи проправительственными СМИ (а это почти все СМИ), говорить "Они выполняют свой долг" нельзя. Милые это люди и не слишком милые. Удачно сложились их профессиональные и человеческие судьбы или – неудачно. Или даже – совсем трагично. Сумели ли они убедить себя, что действуют в соответствии со своими убеждениями, и добиться таким образом флера искренности, или не сумели.

Им можно (и нужно) сочувствовать, когда есть для этого повод. Можно (и нужно) скорбеть, если, не дай бог, с ними случается то, что дает повод для скорби. И конечно, в этих страшных случаях нужно соболезновать тем, кто остался.

Но – долг? При чем здесь разговоры о долге. Когда не находится хорошего, можно просто промолчать. Но не нужно формировать у аудитории извращенное представление о долге.

Эта беда тянется с Афганистана с его "интернациональным долгом". Соучастие в преступлениях государства не может быть долгом. Участие в обмане людей долгом не бывает. Растлитель не может быть человеком долга.

Это азбука. Этому нужно было бы учить в детском саду. Но мы упустили время. И кажется, уже не одно поколение выросло с искаженными представлениями о том, что есть долг, а что долгом не является, что должно, а что не должно. Поколения людей, не знающих нравственной азбуки. И потому не разбирающих, что хорошо, а что плохо. Когда такие люди ведут страну, они ведут ее только к одной цели – в пропасть.

Что делать? Да, ничего особенного. Просто заполнять пробелы – учить тому, что осталось неузнным в детском саду.

Моральная ответственность – это способность человека регулировать свое поведение и нести ответственность за собственные поступки и их последствия.

Понятие социальной ответственности журналиста

Ответственность бывает нескольких видов:

Политическая
Юридическая
Моральная
Социальная.

Готовые работы на аналогичную тему

Понятие социальная ответственность журналиста существует и на международном уровне.

В данном документе социальная ответственность журналиста обозначена одним из основных принципов журналисткой этики. Она находится в одном ряду с такими принципами, как профессиональная честность журналиста, уважение частной жизни, долг журналиста всегда объективно освещать события, относиться с уважением к общественным интересам и т. д.

Также в перечень принципов социальной ответственности журналиста включены объективность, правдивость, уважение общечеловеческих ценностей, добросовестность, профессиональная солидарность.

Таким образом, принцип социальной ответственности журналиста закреплен на законодательном уровне. Но социальная ответственность – это только один из принципов журналисткой деятельности. Однако журналист, даже при несоблюдении других принципов профессиональной журналистской этики, все равно несет колоссальную ответственность перед обществом. Но в таком случае социальная ответственность несет негативный оттенок. Другими словами, журналист всегда несет ответственность за то, какие последствия возникли в результате публикации его материала.

Социальная ответственность журналиста при освещении вооруженных конфликтов

Социальная ответственность журналиста имеет огромное значение при освещении различных конфликтов, в том числе и вооруженных. Вооруженные конфликты, их освещение в СМИ имеют интерес не только для политических деятелей, но и для социологов, философов. Причин несколько. Во-первых, СМИ определенным образом оказывают влияние на ход освещаемых ими событий. Как известно, средства массовой информации могут сглаживать или обострять конфликты, способствовать их завершенности или наоборот, содействовать их эскалации. В этом состоит один из важных аспектов социальной ответственности журналиста при освещении вооруженных конфликтов.

Основным критерием оценки работы журналиста при освещении этих событий является полнота и достоверность предоставляемой информации.

Но в таком случае следует помнить о двух важных факторах, которые оказывают влияние на итог работы:

Степень свободы журналиста в своей профессиональной области. Другими словами, не влияет ли на объективность журналиста политика редакции;
Степень открытости доступа журналиста к информации, важной для общества.

Или же журналист предоставит информацию объективно, в полном объеме, не стремясь что-либо приукрасить или смягчить. Однако в таком случае тоже необходимо быть максимально аккуратным, так как непонятно, какой эффект может произвести информация, шокирующая общество.

При освещении конфликтов журналисту необходимо соблюдать принцип социальной ответственности, как и при освещении любых других событий. Но в этом случае необходимо быть гораздо более внимательным, так как даже малейшая ошибка может привести к трагическим последствиям, негативно повлиять на ход событий.

Читайте также: