В чем причины легких побед японии в начальный период войны кратко

Обновлено: 02.07.2024

Вопрос:

В чем причины легких побед Японии в начальный период войны?

Полный ответ:

Речь идет о Второй мировой войне. На начальном этапе японцы воевали с китайцами, а у них была слабая армия и внутренние раздоры между коммунистами и республиканцами.
С конца 1941 года японцы воевали против слабых противников в Юго-Восточной Азии. Например, в голландкой колонии Индонезии численность всех гарнизонов была около 10 тыс. человек, а местное население к колонизаторам относилось без симпатий. Аналогично и в бывшем французском Индокитае и на Филиппинах и в британской Малайзии, где почти все сразу сдались в плен.

Руководство Таиланда заняло прояпонскую позицию, а из Бирмы британцев быстро выбили.

Вопрос по истории:

В чем причины легких побед японии в начальный период войны?

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!

  • 09.09.2018 12:20
  • История
  • remove_red_eye 15716
  • thumb_up 25
Ответы и объяснения 1

Основная и самая главная причина поражения России и победы Японии в Русско-Японской войне 1904-1905 гг. стала несостоятельность высшего государственного и военного руководства.

1.Прежде всего внезапность нападения Японии. (разрыв дипломотических отношений с Японией был скрыт от офицеров, поэтому нападение противника стало для них неожиданностью).
2. Разработанная японским командованием тактика быстрой войны.
3. Недооценённость Россией противника.

Успехами побед первых месяцев войны, Япония, прежде всего, обязана Главнокомандующему Императорским ВМФ адмиралу Ямамото и командующему ударным авианосным соединением адмиралу Нагумо. До тех пор, пока судьба войны находилась в руках ВМФ - судьба благоволила Японии.
Поразительно,но только однажды, 11 декабря 1941 года, при попытке взять остров Уэйк, императорский флот не смог выполнить поставленной задачи.
23 декабря 1941 года со второй попытки остров был взят.

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

  • Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
  • Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
  • Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!

История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.

1.Прежде всего внезапность нападения Японии. (разрыв дипломатических отношений с Японией был скрыт от офицеров, поэтому нападение противника стало для них неожиданностью).
2. Разработанная японским командованием тактика быстрой войны.
3. Недооценённость Россией противника.

Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком высокой ценой; победа, равносильная поражению.

В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако глубокое несогласие царит среди историков, пытающихся ответить на вопрос, в какой степени эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, отличалась ли новая Россия от старой качественно.

С. М. Соловьев интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальное преобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую.

У С. М. Соловьева реформы представлены в виде строго последовательного ряда звеньев, составляющих всесторонне продуманную и предварительно спланированную программу преобразований, имеющую в своей основе жесткую систему четко сформулированных целевых установок.

Для П. Н. Милюкова реформы выступают в виде непрерывной цепи просчетов и ошибок. Преобразовательная деятельность Петра обнаруживает, по его мнению, поразительное отсутствие перспективной оценки ситуации, систематичности, продуманного плана, следствием чего и явилась взаимная противоречивость многих реформ.

По вопросу планомерности реформ советские историки не выработали единую позицию. Но, как правило, они предполагали иной, более глубокий, чем интенсификация и повышение эффективности военных действий, смысл преобразований.

Часть историков считает, что незаурядная личность Петра наложила отпечаток на всю политическую деятельность правительства и в положительном, и в отрицательном смысле. Однако подобная оценка лишь изредка находит подтверждение в серьезных исследованиях, касающихся степени и характера
влияния Петра на процесс преобразований.

Согласно общепринятому мнению, царь использовал большую часть своего времени и энергии именно на то, чтобы изменить отношения России и окружающего мира; кроме того, многие историки документально, на основе внешнеполитических материалов подтвердили активную и ведущую роль Петра в этой области государственной деятельности.

Создается впечатление полного единомыслия среди историков по поводу того, что административные реформы Петра по сравнению с прежней системой управления были шагом вперед.

Исследователи едины во мнении, считая петровскую эпоху весьма значительной в истории промышленности России потому, что в первой четверти XVIII в. благодаря политике протекционизма и субсидиям государства были основаны многие новые предприятия.

Социальные реформы Петра всегда привлекали пристальное внимание историков. Многие полагают, что в своем стремлении добиться максимальной отдачи от своих подданных по отношению к государству Петр предпочитал, строить новое на фундаменте сословной структуры, увеличивая тяготы отдельных сословий.

Читайте также: