Почему затруднено разложение моющих средств микроорганизмами кратко

Обновлено: 02.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Исследование влияния компонентов синтетических моющих средств на живые организмы.

Россия, Тюменская область, Вагайский район,с. Казанское.

МАОУ Казанская СОШ, 10 класс

Синтетические моющие средства активно используются в хозяйственной деятельности человека, однако вопрос о безопасности моющих средств волнует далеко не каждого, многие даже не знают, что ежедневно пользуются небезопасными для себя средствами, которые также негативно влияют на окружающую природу. Основу синтетического моющего средства составляют поверхностно-активные вещества – различные соли сульфокислот или эфиры полиэтиленгликолей, также различные вспомогательные вещества, улучшающие моющую способность, ферменты для удаления пятен и ароматизаторы. Они являются одним из главных факторов, оказывающих негативное воздействие на живые организмы. Для того чтобы проверить высказанное предположение мы в период 2013-2014 учебного года провели серии исследований, цель которых: экспериментально доказать возрастание отрицательного воздействия компонентов СМС на окружающую среду, выявить каким образом СМС оказывают влияние на живые организмы.

Задачи исследования:

Просмотреть некоторые литературные источники по теме работы;

Сделать анализ почвы, содержащей поверхностно-активные вещества;

Выяснить особенности влияния компонентов СМС на рост и развитие растений, жизнедеятельность животных, грибов, микроорганизмов, и на всхожесть семян;

Сделать выводы о вреде СМС на живые организмы.

Гипотеза исследования связана с предположением о том, что различные компоненты в синтетических моющих средствах могут отрицательно повлиять на живые организмы .

Синтетические моющие средства (СМС) – это высокоэффективные моющие препараты, содержащие в своей основе от 10 – 40 % поверхностно-активных веществ (ПАВ), а также активные добавки, усиливающие моющую способность средства. При этом они не должны нарушать экологических требований, важнейшим из которых является биоразлагаемость ПАВ, входящих в состав СМС. Однако большинство моющих средств содержат в своем составе бензольное кольцо, что способствует накоплению загрязнений в водоемах.

Преобладающее большинство ПАВ (более 95%) относится к 3му и 4му классам опасности (умеренно- и малотоксичные). Пороговые концентрации их биологического действия, как правило, в 30–50 раз выше установленных ПДК (0,1–0,5 мг/л), что обеспечивает надежную защиту человека и окружающей среды. Коммунальные стоки содержат в среднем от 2 до 5 мг/л ПАВ (в 4 – 50 раз выше ПДК). В промышленных стоках содержание ПАВ может достигать от 10 до 100 мг/л.

В случае если уровни загрязнений ПАВ в воде превышают ПДК в 10–20 раз, это приводит к ухудшению, в первую очередь, органолептических качеств воды, не повышая существенно гигиенической опасности по ее токсичности для человека, животных и птиц. Однако при этом возможно появление на поверхности воды пены, в которой концентрируются и активно размножаются полезные и патогенные микроорганизмы.

Учитывая уровень производства, распространенность в объектах окружающей среды, широкомасштабное применение в различных отраслях промышленности и быту, можно утверждать, что наиболее значимыми являются анионные ПАВ. При значительном загрязнении почвы тяжелыми металлами, нитратами и присутствии детергентов последние повышают подвижность токсикантов по вертикальному профилю почвы и их переходу с почвы в растениеводческую продукцию. При этом сами детергенты в присутствии в почве других загрязнителей, в частности металлов, также мигрируют в грунтовые воды и транслоцируются в сельхозкультуры в больших количествах, чем в случае присутствия ПАВ в почве в изолированном виде. При значительном поступлении детергентов в почву (свыше 15 мг на кг) создаются наилучшие условия для размножения и длительного выживания микрофлоры, в том числе и патогенной, что может представлять, особенно в летний период, эпидемическую опасность и угрозу здоровью населения. Токсичность детергентов по гигиеническим критериям сравнительно невысока, однако наличие целого ряда специфических свойств (пенообразование, эмульгирование, солюбилизация, влияние на поведение веществ в окружающей среде и др.) у данных загрязнителей позволяет отнести их к разряду вредных веществ, которые способны спровоцировать конфликтную экологическую ситуацию и оказать неблагоприятное влияние на здоровье человека (Голубева, 2006).

Методы исследования: анализ специальной научной литературы по данной теме исследования, экспериментальные методы, наблюдение, сравнение, анализ, цифровая микроскопия.

Охарактеризуем один из экспериментов по определению состава почвы, содержащей ПАВ. Методика приготовления почвенного раствора: в колбу положили 100 грамм почвы и прилили в неё дистиллированную воду. Отфильтровали полученный раствор и выполнили ряд опытов с почвой, загрязненной ПАВ и без.

Оборудование: химический стакан или любая стеклянная емкость, универсальная индикаторная бумага. Ход определения. Сполоснуть стакан исследуемой водой и налить в него немного исследуемой воды. Сухими чистыми руками взять одну полоску индикаторной бумаги и погрузить кончик в пробу на 30 сек. Вынуть полоску из пробы и сравнить с цветом шкалы. Записать цифру, помещенную под наиболее подходящей к образцу по цвету полоской. Это и есть полученное значение рН.

Оборудование: пробирки, капельница с раствором роданида железа.

Ход работы: В пробирку налить исследуемую пробу. Добавить несколько капель роданида железа. При наличии фосфатов образуется белый осадок фосфата железа, при том кроваво-красная окраска роданида железа обесцвечивается. Записать результаты. Содержимое пробирки слить в слив.

Роданид железа - Fe(SCN)3
Получают по обменной реакции роданида калия с хлоридом железа (III):
3KSCN + FeCl3 = Fe(SCN)3 + 3KCl
Равновесие сильно смещается влево.
Очень эффектно: в пробирку с хлоридом (зеленый) добавить всего 2-3 капли KSCN (бесцветный), стукнуть пальцем, и раствор мгновенно становится ярко-красным (если концентрацию подобрать)

Оборудование: пробирки, раствор соляной кислоты (1:5), раствор 5%- ного хлорида бария.

Ход работы: в пробирку налить 10 мл исследуемой пробы, 0,5мл раствора соляной кислоты (1:5) и 2 мл 5%-ного раствора хлорида бария, затем перемешать. По характеру выпавшего осадка определить ориентировочное содержание сульфатов: при отсутствии мути – концентрация сульфат-ионов менее 5 мг/л; при слабой мути, появляющейся не сразу, а через несколько минут – 5-10 мг/л; при слабой мути, появляющейся сразу после добавления хлорида бария – 10-100мг/л; сильная, быстро оседающая муть свидетельствует о достаточно высоком содержании сульфат-ионов (более 100мг/л).

Оборудование: пробирки, фенолфталеин.

Ход работы: в пробирку налить 10мл исследуемой пробы и добавить 5-6 капель фенолфталеина. Если при этом окраска не появляется, то считается, что гидрокарбонат-ионы в пробе отсутствуют. Возникновение розовой окраски свидетельствует о наличии в пробе гидрокарбонат-ионов.

Результаты и их обсуждение

1.Химический анализ почвы, содержащей поверхностно-активные вещества.

Наше село не имеет крупных промышленных предприятий, способных существенным образом влиять на экологическое состояние природных объектов, но наблюдается увеличение доли частного сектора, что способствует увеличению сброса бытовых стоков в окружающую нас среду. Кроме этого развивающаяся быстрыми темпами индустрия синтетических моющих средств обеспечили широкий выбор данной продукции. По нашему мнению, это неизбежно должно было отразиться на экологическом состоянии почвы.

Для того чтобы проверить высказанные предположения мы провели эксперимент для выявления качественного состава почвы, содержащие ПАВ и без них, цель которого: экспериментально доказать возрастание отрицательного воздействия СМС на окружающую среду.

Работа проводилась в лабораторных условиях МАОУ КАЗАНСКАЯ СОШ

Ход эксперимента и выводы:

Вывод: ПАВ – слабощелочная, без ПАВ – слабокислая.

Вывод: в одной пробирке, содержащий ПАВ, цвет раствора бесцветный (наличие фосфатов), а в другой без ПАВ светло-бурый

Вывод: в одной пробирке с ПАВ мутного цвета (наличие сульфатов), другой прозрачно-чистый (отсутствие солей-сульфатов).

Вывод: в обеих пробирках мы не наблюдали выявление розового цвета (нет гидрокарбонатов)

Что происходит с раствором мыла или стирального порошка, когда он попадает в систему канализации?

Попадая в раствор, молекулы поверхностно-активного вещества, а из них состоит и обычное мыло, и синтетические моющие средства, окружают частицы грязи и жира, прицепляясь к ним гидрофобной частью и удерживая их в растворе во взвешенном состоянии.

Что же происходит дальше с раствором мыла или стирального порошка, уносящим смытую грязь?

Если это обыкновенное мыло, то его молекулы, попав в сточные воды, быстро разрушаются под действием микроорганизмов, которые обладают способностью окислять органические вещества: происходит так называемое самоочищение водоема, куда попали сточные воды. А если количества и концентрации загрязнений слишком высоки, то человек ускоряет процесс их разрушения, продувая сточные воды на водоочистительных станциях воздухом и таким способом обогащая их кислородом.

Особенно плохо окисляют бактерии такие вещества, молекулы которых имеют в своем составе сильно разветвленные углеводородные цепи. Почему такие соединения не по вкусу бактериям — никто еще толком не знает. Сейчас соединения с разветвленной цепью входят в состав 85% всех выпускаемых моющих средств. Самое распространенное из них — сульфонол.

Исследования показали, что сульфонол — крайне жесткое моющее средство: в установках для очистки сточных вод при продувании воздухом он за несколько суток разлагается бактериями всего на 30%, а потом его концентрация почти не снижается. Это объясняется не только разветвленностью его цепи, но и положением бензольного кольца, которое, как оказалось, тоже сильно влияет на ход ферментативных реакций биологического окисления.

Недостаточное разложение поверхностно-активных веществ приводит к появлению в сточных водах и в природных водоемах пены — переносчика всевозможных загрязнений.

Появление пены резко нарушает режим работы водоочистных сооружений и может даже вывести их из строя. Пена грозит и другими опасными последствиями..

Остатки неразложившихся моющих веществ загрязняют грунтовые воды, попадают в почву и накапливаются в ней. Это может сказаться на урожайности сельскохозяйственных культур: усваивать эти остатки способны только некоторые виды водорослей и грибы шампиньоны, да и то лишь в небольшой степени.

Стиральный порошок, мыло, шампунь, сода являются серьезными загрязнителями воды и почвы. Они изменяют поверхностное натяжение воды, нарушая жизнедеятельность многих организмов, которые обитают на границе раздела воды и воздуха. Попадая в водоемы, они затрудняют доступ кислорода. Моющие средства губительно действуют на икру рыб и развитие земноводных. Фосфор, которым так богаты моющие средства, способствует росту водорослей (вода цветет). Моющие средства изготавливаются на основе синтетических веществ, что затрудняет их разложение в природной среде.

Любое моющее средство представляет собой химический раствор сложного состава, следовательно, является химическим загрязнителем, способным вызывать нарушения экологического равновесия в биогеоценозах, острые отравления, хронические болезни, а также оказывать канцерогенное и мутагенное действие.

Вложение	Размер
Проект "Влияние моющих средств на живые организмы"	24.15 КБ
Презентация к проекту "Влияние моющих средств на живые организмы"	1.59 МБ

Предварительный просмотр:

МБОУ Ельнинская СШ №1им.М.И.Глинки

Тема: Влияние моющих средств на живые организмы.

Щербачев Александр Владимирович

Поляков Алексей Юрьевич

Давиденко Евгений Олегович

Учитель: Платонова Ж.А.

Гипотеза: в состав средств бытовой химии входят вредные вещества, оказывающие отрицательное воздействие на живые организмы.

Цель исследования : экспериментально доказать отрицательное воздействия средств бытовой химии на биологические объекты.

Изучить теоретический материал по данной теме;
Проанализировать состав СМС, выявить компоненты, которые могут причинить вред человеку и окружающей среде;
Экспериментально исследовать влияние средств бытовой химии на живые организмы;
Проанализировать результаты и сделать выводы по проблеме исследования.

Объект исследования : средства бытовой химии

Предмет исследования : влияние средств бытовой химии живые организмы.

Анализ литературы;
Эксперимент;
Наблюдение.

Классификация синтетических моющих средств

Наиболее опасные вещества, содержащиеся в моющих средствах:

- разрушает белки, убивает бактерии (все, в т.ч. полезные) и микроорганизмы, разрушает структуру воды и почвы.

Средства с содержанием хлора и его соединений (хлорорганические) должны быть полностью исключены для автономной канализации, тем более при системе дренажного водостока или вторичного использования воды из септика.

Хлор, а так же такие химические компоненты как ПАВы, отбеливатели, консерванты, дезинфекторы - не расщепляются. Попадая в сточные воды, они уничтожают жизнь водоемов. И затем снова попадают к человеку. Хлор, вредный для кожи и слизистых, токсичный загрязнитель, вызывающий болезни репродуктивной, эндокринной и иммунной систем человека.

ФОСФАТЫ (и ПОЛИФОСФАТЫ, и ФОСФОНАТЫ)

Использование фосфатов уже запрещено во многих странах около 20 лет. Потому что фосфаты очень легко попадают в водоемы, где влияют на усиленное образование сине-зеленых водорослей, приводящих к отравлениям. Они служат удобрением для водорослей и вызывают цветение водоемов, что приводит к гибели большинства их обитателей. "Урожай" водорослей в водоемах начинает расти не по дням, а по часам. Водоросли, разлагаясь, выделяют в огромных количествах метан, аммиак, сероводород, которые уничтожают все живое в воде и нарушают экосистему водоемов. Кроме отравлений, токсины цианобактерий способствуют активизации и развитию раковых клеток. Загрязненная питьевая вода приводит к выкидышам на ранних сроках беременности у женщин, а также новорожденные имеют низкий вес, врожденные патологии, опухоли желудочно-кишечного тракта, повышенную заболеваемость и сниженную продолжительность жизни.

НИТРАТЫ - как и фосфаты, вызывают бурное цветение водорослей в водоемах, что сильно обедняет воду кислородом, в результате чего гибнут флора и фауна водоемов.

ПАВ (поверхностно-активные вещества)

". о поверхностно-активных веществах (ПАВ), которые используются в средствах бытовой химии, в шампунях, в промышленности. Если первые ПАВ (мыла) получали из природного сырья (жиров), и они не причиняли урона природе, то великое многообразие современных ПАВ, эффективных и многофункциональных, обычно получают из нефтепродуктов путём химического синтеза. Вместе со сточными водами эти вещества попадают природу и, в первую очередь, оказывают пагубное действие на фауну и флору водоёмов. В конечном счёте, эти вещества влияют на качество питьевой воды, обостряя одну из ключевых общемировых проблем, связанную со снабжением населения качественной питьевой водой. Например, в сельской местности проблема качества воды стоит особенно остро — около 90% всех сельских жителей в мире постоянно пользуются для питья и купания загрязненной водой".

- токсичны, т.е. ядовиты, для водной флоры и фауны.

- плохо разлагающееся вещество, вызывающее болезни репродуктивной системы обитателей вод.

- биологически агрессивный компонент, канцероген, раздражающий дыхательные пути.

РАСТВОРИТЕЛИ (типа ацетон и др.)

- являются нейротоксинами и депрессантами нервной системы живых организмов.

- не разлагаются в природе.

Другие биологически агрессивные компоненты, а значит разрушающие окружающую среду и в том числе негативно побеждающие бактерии в септиках: вещества нефтехимической промышленности (в т.ч. НЕФТЯНЫЕ ДИСТИЛЛЯТЫ, SLS), УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ, ОКИСЛЫ АЗОТА, ФЕНОЛЫ И КРЕЗОЛЫ, АЦЕТОН, АММИАК (НАШАТЫРНЫЙ СПИРТ), ЭНЗИМЫ, АБРАЗИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ПАРАБЕНЫ и ОТДУШКИ, СИНТЕТИЧЕСКИЕ АРОМАТИЗАТОРЫ, НИТРОБЕНЗОЛ, ФТАЛАТЫ, ГМО и многое другое.

Практически во всех странах фосфаты запрещены, а у нас в России концентрация фосфатных добавок "запредельная" - до 50-60 %. Те же фирмы, которые в своих странах выпускают безфосфатные порошки, в России, под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами. А уж производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят т.к. себестоимость безфосфатного порошка вырастает процентов на 20.

Выводы по работе:

1.Современная промышленность поставляет на рынок огромное многообразие моющих средств, которые являются химическими загрязнителями окружающей среды.

2.Наиболее опасными веществами, входящими в состав СМС, для человека и окружающей среды являются: ПАВ, фосфаты, хлор, формальдегид т.к. они влияют на жизнедеятельность водных экосистем, являются мутагенами, канцерогенами и аллергенами, плохо разлагаются в окружающей среде.

Подводя общие итоги нашего исследования, можно сказать, что в состав средств бытовой химии входят вредные вещества, оказывающие отрицательное воздействие на живые организмы .

Пути решения экологических проблем

Хотя все ПАВ являются химически синтезированным и, но в случае получения ПАВ из растительного сырья, они не оказывают агрессивного действия на организм человека и элементы окружающей среды. Отличительным показателем экологического стирального порошка является то, что в его составе присутствуют только биологически разлагаемые ПАВ или экосурфактанты, полученные на основе взаимодействия глюкозы, получаемой из риса, картофеля или пшеницы, и жирных спиртов выделенных из рапсового, кокосового или пальмового масла. Нередко для создания экосурфактантов используют микроорганизмы: бактерии, дрожжи, грибы или компоненты мембран, присутствие которых способствует быстрому разложению ПАВ в природной среде. Экологические стиральные порошки не содержат фосфатов, - во многих странах они просто запрещены специальными законами уже более 20 лет. Вместо фосфатов экологические производители используют натрия дисиликат, который служит для умягчения воды и повышает эффективность стирки. Этот минерал добывается естественным образом, и присутствует на планете в огромных количествах (75 % внешней земной коры состоит из силикатов). Именно поэтому экологическое производство не приводит к истощению и повреждению экосистемы. Натрия дисиликат используется не только в качестве смягчителя, он также препятствует отложению солей на внутренних конструкциях стиральных машин. Наибольший эффект достигается при стирке порошком, который содержит от 15-55% натрия дисиликата.

Помимо перечисленных соединений в состав моющего средства могут входить вспомогательные добавки, повышающие его моющую способность, такие как карбоксиметилцеллюлоза, карбоксиметиловый крахмал, а также ферменты (энзимы), такие как протеазы, амилазы и липазы. Карбоксиметилцеллюлоза добавляется с целью предотвратить повторное оседание частиц грязи из моющего раствора на поверхность ткани, а ферменты для быстрого удаления загрязнений белкового происхождения, такие как кровь, молоко, яйцо, какао. Экологические стиральные порошки могут содержать энзимы, а могут и не иметь их в своём составе, в зависимости от вида порошка. В производстве энзимов для экологических стиральных порошков запрещено применение генно-модифицированных организмов. Стиральными порошками, которые содержат энзимы, не следует стирать одежду из натуральных волокон: шерсть, шелк. В данном случае энзимы могут испортить вещь, разрушить структуру ткани. Вместо агрессивных хлорсодержащих и оптических отбеливателей в составе экологического стирального порошка используются стабилизаторы пероксидных соединений и водорастворимые органические комплексообразователи. Наиболее распространенный экологический отбеливатель – это натрия карбонат пероксид (относительно безопасное соединение для окружающей среды), которые бережно отбеливает ткань, не разрушая ее структуры. Поэтому экологические порошки можно использоваться для стрики цветной одежды и белья, не волнуясь о том, что ткань потеряет первоначальный цвет.

В составе экологических порошков вместо нефтехимических синтетических отдушек применяются экстракты - эфирные масла из семян, листьев, кожуры и других частей растений. Они либо напрямую используется в производстве либо перерабатывается, но при этом, особое внимание уделяется тому, чтобы при переработке был на 100 % использован потенциал матушки-природы.

То, что бытовая химия (СМС - синтетические моющие средства) вредит человеку - сомнений нет. Мы вынуждены то и дело в своей суетной и спешащей жизни идти на такие вредные уступки - ради удобства и простоты быта, ради экономии времени и сил. Нам ведь в жизни надо много успеть, многое увидеть, многого достигнуть, побольше заработать, построить дом, воспитать и "поднять" детей, развлечь себя чем-то, кого-то удивить своими успехами и и т.д.. Мы используем свой организм, себя, свое здоровье так же, как используем вещи, машины. Пока работает - хорошо. Иногда что-то сделаем для профилактики - молодцы. Что-то засбоило - подлечили, подлатали - и дальше пошли.
Если бы у нас вдруг изменились приоритеты - например, здоровье стало бы самоцелью, а не средством - мы не жалели ли бы времени и сил на мытье посуды горчицей или содой, на мытье полов хоз.мылом, скребками и опилками, на уборку кухни и холодильника лимонным соком и содой. Мы бы замачивали белье в тертом на терке хоз.мыле, кипятили белье в больших эмалированных ведрах, добавляли то соду, то уксус. Но сейчас сложно представить, что на такое будет готов современный человек, который работает, тратит на дорогу за рулем от 2 до 6 часов в сутки, растит детей, ведет хозяйство, да ещё и имеет сад, огород и скотину, строит или перестраивает дом, путешествует, любит спорт, увлекается фотографией и Интернетом.

Для того, чтобы своей жизнедеятельностью перестать наносить такой смертоносный вред червячкам и корешочкам на своем участке, лично мне нужно узнать, что в составе бытовой химии вредно не только для человека, но именно для ПРИРОДЫ? То есть что, попадая в воздух, почву, в воду, растения - наносит вред окружающей среде и тем самым человеку, который живет в этой среде? В частности это касается автономной канализации, когда воду из септика, переработанную бактериями, повторно используют для полива или хотя бы сливают в дренажную канаву. Кроме того, что перерабатывается бактериями, что биоразлагаемо, а что остается без изменений или, более того, побеждает бактерии септика?

ХЛОР
- разрушает белки, убивает бактерии (все, в т.ч. полезные) и микроорганизмы, разрушает структуру воды и почвы.
Средства с содержанием хлора и его соединений (хлорорганические) должны быть полностью исключены для автономной канализации, тем более при системе дренажного водостока или вторичного использования воды из септика.
Хлор, а так же такие химические компоненты как ПАВы, отбеливатели, консерванты, дезинфекторы - не расщепляются. Попадая в сточные воды, они уничтожают жизнь водоемов. И затем снова попадают к человеку. Хлор, вредный для кожи и слизистых, токсичный загрязнитель, вызывающий болезни репродуктивной, эндокринной и иммунной систем человека.

ФОСФАТЫ (и ПОЛИФОСФАТЫ , и ФОСФОНАТЫ )
Использование фосфатов уже запрещено во многих странах около 20 лет. Потому что фосфаты очень легко попадают в водоемы, где влияют на усиленное образование сине-зеленых водорослей, приводящих к отравлениям. Они служат удобрением для водорослей и вызывают цветение водоемов, что приводит к гибели большинства их обитателей. "Урожай" водорослей в водоемах начинает расти не по дням, а по часам. Водоросли, разлагаясь, выделяют в огромных количествах метан, аммиак, сероводород, которые уничтожают все живое в воде и нарушают экосистему водоемов. Кроме отравлений, токсины цианобактерий способствуют активизации и развитию раковых клеток. Загрязненная питьевая вода приводит к выкидышам на ранних сроках беременности у женщин, а также новорожденные имеют низкий вес, врожденные патологии, опухоли желудочно-кишечного тракта, повышенную заболеваемость и сниженную продолжительность жизни.

НИТРАТЫ
- как и фосфаты, вызывают бурное цветение водорослей в водоемах, что сильно обедняет воду кислородом, в результате чего гибнут флора и фауна водоемов.

ПАВ (поверхностно-активные вещества)
". о поверхностно-активных веществах (ПАВ), которые используются в средствах бытовой химии, в шампунях, в промышленности. Если первые ПАВ (мыла) получали из природного сырья (жиров), и они не причиняли урона природе, то великое многообразие современных ПАВ, эффективных и многофункциональных, обычно получают из нефтепродуктов путём химического синтеза. Вместе со сточными водами эти вещества попадают природу и, в первую очередь, оказывают пагубное действие на фауну и флору водоёмов. В конечном счёте, эти вещества влияют на качество питьевой воды, обостряя одну из ключевых общемировых проблем, связанную со снабжением населения качественной питьевой водой. Например, в сельской местности проблема качества воды стоит особенно остро — около 90% всех сельских жителей в мире постоянно пользуются для питья и купания загрязненной водой".

ОПТИЧЕСКИЕ ОТБЕЛИВАТЕЛИ
- токсичны, т.е. ядовиты, для водной флоры и фауны.

НОНИФЕНОЛ
- плохо разлагающееся вещество, вызывающее болезни репродуктивной системы обитателей вод.

ФОРМАЛЬДЕГИД
- биологически агрессивный компонент, канцероген, раздражающий дыхательные пути.

РАСТВОРИТЕЛИ (типа ацетон и др.)
- являются нейротоксинами и депрессантами нервной системы живых организмов.

ЦЕОЛИТЫ
- не разлагаются в природе.

Процессы загрязнения и вреда здоровью можно остановить или хотя бы минимизировать.

Мы предлагаем начать с малого- начать с себя! Каждый человек может минимальными не сложными действиями принести пользу и себе и планете в целом. На Экомаркет и компания Greenway предлагает использовать экологически чистую продукцию, заменив бытовую химию безвредными средствами для мытья посуды, стирки и ухода за собой. Выбрав нашу продукцию вы делаете серьезный вклад в будущее планеты Земля и самое для людей главное в здоровое будущее наших детей.

Если вы дочитали до конца эту статью, и вам не безразлично здоровье ваших близких, то вы на верном пути! Ниже размещены ссылки перейдя по которым вы можете сделать выбор: начать использовать чистую-безвредную продукцию для себя и близких или выбрать чистую-безвредную продукцию для себя и близких и еще возможность заработка на пропаганде безвредной и нестыдной продукции, решать вам!

Читайте также: