Почему теорию тейлора назвали теорией выжимания пота кратко

Обновлено: 07.07.2024

20 марта 1856 года в американском городе Германтаун (шт. Пенсильвания) в семье адвоката Тейлора родился очередной ребенок, которого назвали Фредериком Уинслоу. С самого рождения родители видели в нем продолжателя отцовской традиции, а потому никогда не жалели средств на обучение.

Фредерик не зацикливался только на учебе, он активно занимался несколькими видами спорта, был выбран капитаном школьной бейсбольной команды, что по тем временам ценилось очень высоко.

Я не случайно упомянул о матчах. В свободное время Фредерик очень часто пропадал на спортивных площадках. И это принесло первый успех — на пару с коллегой они выиграли чемпионат США по теннису.
На заводе дела обстояли тоже вполне успешно. Сначала Фредерика назначили механиком, потом инженером цеха и, наконец, начальником механических мастерских. Для других — эта должность была предметом мечтаний, но Тейлор никогда не останавливался на достигнутом. Вечерами он отправлялся на занятия в Технологический институт, где получил высшее техническое образование.

Второй пример показывает как можно организовать свой труд таким образом, чтобы производительность труда резко повысилась. Возьмем такую рутинную работу, как укладка кирпичей. В ней очень много лишних движений!
Один из сподвижников Тейлора, м-р Франк Б. Джильбрет, провел ряд экспериментов, в ходе которых установил точное положение, которое каждая из ног каменщика должна занимать по отношению к возводимой стене, шайке с цементом и куче кирпичей. Это освободило каменщика от необходимости делать лишние шаги и движения при укладке каждого кирпича.
Далее он выяснил наиболее удобную высоту для шайки с цементом и кучи кирпичей и вычертил на основании этого план передвижной платформы с поставленным на нее столом. В общем, все было просчитано до мелочей. Результат? Скорость укладки кирпича возросла в несколько раз!

А теперь давайте задумаемся: а часто ли мы сами трудимся с полным напряжением сил? Работу я не беру, возьму хотя бы семью. Сколько у нас лишних движений? Как можно усовершенствовать, скажем, работу по дому? В саду? Редко кто об этом думает. И зря!
Давайте хотя бы на себя трудиться чуточку эффективней…

Американский капитализм стоит впереди всех. Наибольшее развитие техники, наибольшая быстрота прогресса – все это заставляет старую Европу тянуться за янки. Но не демократические учреждения перенимает из Америки европейская буржуазия, не политическую свободу, не республиканский строй государства, а новейшие приемы эксплуатации рабочего.

А в результате – за те же 9–10 часов работы выжимают из рабочего втрое больше труда, выматывают безжалостно все его силы, высасывают с утроенной скоростью каждую каплю нервной и мускульной энергии наемного раба. Умрет раньше? – Много других за воротами.

Прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот.

Вот пример из книги Тейлора.

Капитал понижает свои расходы вдвое и более. Прибыль растет. Буржуазия в восторге и не нахвалится Тейлорами!

Рабочий сначала получает прибавку. А сотни рабочих рассчитаны. Кто остался, работает вчетверо интенсивнее, надрываясь на работе. Выжмут все силы рабочего и выгонят его вон. Берут только молодых и сильных.

Выжимают пот по всем правилам науки…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника)

23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника) Система мира по Тихо Браге показана на рис. 90. В центре мира находится Земля, вокруг которой вращается Солнце. Однако все остальные планеты уже обращаются вокруг Солнца. Именно

Глава 1 (I–VII, X) Введение. — Миролюбивая система Антонинов. — Военная система. — Общее благосостояние. — Новые принципы управления. — Преторианская гвардия, ее бесчинства. — Тридцать тиранов. — Начало упадка империи

Глава 1 (I–VII, X) Введение. — Миролюбивая система Антонинов. — Военная система. — Общее благосостояние. — Новые принципы управления. — Преторианская гвардия, ее бесчинства. — Тридцать тиранов. — Начало упадка империи ВведениеВо втором столетии христианской эры

23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника)

23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника) Система мира по Тихо Браге показана на рис. 90. В центре мира находится Земля, вокруг которой вращается Солнце. Однако, все остальные планеты уже обращаются вокруг Солнца. Именно

ИСКУССТВО ВЫЖИМАНИЯ ЛИМОНА

ИСКУССТВО ВЫЖИМАНИЯ ЛИМОНА Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость — все это помогло Громыко стать министром. Но как дипломат он сформировался под влиянием Молотова и Сталина. От Молотова он научился догматизму и формализму, нежеланию

НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В раннее Новое время европейская наука претерпевает кардинальные изменения. Накопление новых знаний, изобретения и открытия, попытки использовать исследования для нужд повседневной жизни — всё это происходило и ранее. Однако общее восприятие

НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Белый Ю.А. Иоганн Кеплер (1571–1630). М., 1971.Белый Ю.А. Тихо Браге (1546–1601). М., 1982.Веселовский И.Н., Белый Ю.А. Николай Коперник. М., 1974.Грицак Е.Н. История медицины. М., 2003.История математики. М., 1970. Т. 2: Математика XVII столетия.Йейтс Ф.А. Джордано Бруно и герметическая

Научная революция

Научная революция Между 1540 и 1680 гг. блистательная плеяда астрономов, физиков и математиков, включая Коперника, Кеплера, Галилея, Декарта и Ньютона, совершила революцию в науке. Они отказались от традиционного взгляда на природу и поставили научную практику на новый

3.1. Научная сфера.

3.1. Научная сфера. Назрела революция в истории, аналогичная происшедшим в естествознании. Там революции были раньше, так как математика, астрономия, физика, химия в некотором смысле проще истории. В них, например, меньше субъективизма. Сначала Коперник, Галилей, потом

Улыбка Пол Пота

(В.И. Ленин: Прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот) ПСС, т.23

Американский капитализм стоит впереди всех. Наибольшее развитие техники, наибольшая быстрота прогресса — все это заставляет старую Европу тянуться за янки…

А в результате — за те же 9—10 часов работы выжимают из рабочего втрое больше труда, выматывают безжалостно все его силы, высасывают с утроенной скоростью каждую каплю нервной и мускульной энергии наемного раба. Умрет раньше? — Много других за воротами.

Прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот. (выделено ред.)

Вот пример из книги Тейлора.

Старая система:	Новая система:
Число рабочих, занятых нагрузкой	500	140
Один рабочий нагружает, в среднем, тонн (по 61 пуд.)	16	59
Средний заработок рабочего	2 р. 30 к.	3 р. 75 к.
Расход фабриканта на нагрузку одной тонны	14,4 к	6,4 к.

Капитал понижает свои расходы вдвое и более. Прибыль растет. Буржуазия в восторге и не нахвалится Тейлорами!

Теория о научной организации труда (далее – НОТ) популярна в наше время, а потому тема, поднятая автором, по-настоящему актуальна и исключительно обширна в своей противоречивости.

Однако не может не поразить убеждение тов. Валежникова в том, что тейлоризм, внедрённый в сегодняшней России, способен урегулировать и спасти разрушенную экономику. Это напоминает известную либеральную точка зрения, возвеличивающую рынок, который является настолько могущественной силой, что способен самостоятельно, без лишней помощи государства, урегулировать любую сторону хозяйствования. Это значит, что тейлоризм, регламентируясь рыночными отношениями, при капитализме вовсе не становится механизмом усиления эксплуатации. Вера тов. Валежникова в то, что капиталист по своей природе способен стремиться не к сиюминутной жажде наживы, а к долгосрочному повышению производительности, удивительна. Пришло время разобраться что к чему.

Именно это мне бы и хотелось обсудить. Мои соображения вряд ли вам понравятся, ну что ж, попробуйте опровергнуть их – по крайней мере, будет почва для дискуссии, а это уже немало.

С уважением,
Сергей Валежников.

В подтверждение своего понимания тейлоризма, автор призывает к себе в союзники Ленина, цитируя одну из его ранних статей. Пытаясь доказать, что Система Тейлора является абсолютным злом для рабочего класса, автор, на самом деле, доказывает, что, во-первых, он имеет совершенно искаженное представление о самой Системе Тейлора, а, во-вторых, не менее искаженное представление об отношении Ленина к тейлоризму.

Но, пойдем дальше.

Наконец, в этой же статье, Ленин начинает задумываться о том, какой бы выигрыш дала система Тейлора, будь она в руках рабочего класса:

Пример внедрения системы Тейлора на европейском швейном предприятии

Чтобы совсем развеять сомнения насчет радикального изменения отношения Ленина к системе Тейлора, приведу еще одну цитату из выступления Ленина на заседании Президиума ВСНХ в апреле того же 1918 года:

Вот так – без системы Тейлора не построить социализма, ни больше – ни меньше!

Первая мирная передышка весны 1918 года оказалось, увы, недолгой, так что идея тейлоризации России осталась тогда только на бумаге. Летом началась гражданская война, а вместе с ней пришли продразверстка и военный коммунизм. Ленин, разумеется, понимал, что подобная обстановка неподходящая почва для системы Тейлора, так что на время о тейлоризме пришлось забыть. Первые месяцы после окончания гражданской войны тоже были неспокойными. Борьба с Антоновщиной, подавление Кронштадтского мятежа, знаменитая дискуссия о профсоюзах, чуть не закончившаяся расколом партии – все эти события потребовали от Ленина сосредоточения усилий и внимания в других областях. Но как только к лету 1921 года с введением НЭПа стало ясно, что наступила продолжительная мирная передышка и относительная стабилизация, Ленин снова возвращается к идеям тейлоризма.

На этот раз он переходит от слов к делу.

3 июня 1921 г. состоялась встреча Ленина с А.К. Гастевым, с которым Ленин был знаком еще по эмиграции. Гастев, энтузиаст и приверженец Тейлора, Джильбрета и Форда, получает от Ленина поддержку всех своих идей, направленных на научную организацию труда (НОТ). В тот же день Ленин отправляет записку в Наркомфин:

Алексей Капитонович Гастев — русский революционер, профсоюзный деятель, теоретик научной организации труда и руководитель Центрального института труда.

Из всего этого, я думаю, становится вполне очевидным, что не стоит записывать Ленина в противники системы Тейлора.

Сергей Валежников

От редакции :

Существуют объективные сомнения насчёт утверждения автора о том, что Ленин, размышляя о тейлоризме в 1913 году, заблуждался. Имеет место факт, что именно на это время приходится усиление эксплуатации рабочего класса во всех странах, перешагнувших через революцию, которая сменила феодальный строй на капиталистический. Использование в Европе того времени системы Тейлора производилось исключительно с целью извлечения максимума возможной прибавочной стоимости. И действительно, в условиях недостаточно широкого внедрения машиностроения на предприятиях, промышленники стремились наиболее автоматизировать производство. Их желание удовлетворяло внедрение тейлоризма, придуманного для облагодетельствования человека, но использованного для его порабощения.

Вместе с тем, приход социализма, ознаменовавшего новый этап в развитии человечества, внёс изменения как в мироустройство в целом, так и конкретно в систему Тейлора. Устремлённость не на накопление капитала, а на организацию жизни наложило свой отпечаток. Советскими учёными тейлоризм был трактован совершенно иначе. Так, что он стал объективно необходимым во вновь зарождающемся здоровом социалистическом обществе.

Карикатура, характеризующая тейлоризм в рамках капиталистического мироустройства

Метод Тейлора основан на измерении времени, затраченном работником на выполнение тех или иных операций. Следовательно, при эффективном использовании данной системы, работа предельно облегчалась в связи с тем, что выполнение каждого действия было чётко регламентировано. При этом подвергалось регулированию не время, а способ выполнения того или иного действия. Такой подход к производству позволял работнику не терять время на выполнение заведомо бесполезных операций, а затрачивать усилия только на то, что было бы действительно необходимо для создания материальных благ.

Факты дают нам право делать вывод, что истинная идея Ленина заключалась в том, что тейлоризм, угнетающий и высасывающий жизнь из работника при капитализме, не является абсолютным злом в обществе, которое было максимально приближено к социализму победоносным шествием революции. Научная организация труда в таком обществе становится единственно верным путём для обеспечения рационального производства, необходимого увеличения производительности труда по сравнению со странами победившего капитализма.

НОТ, использующаяся при социализме в интересах рабочих, при капитализме становится подсобным инструментом, направленным против трудящихся. Из этого следует положение убыточных предприятий, на которых рабочая неделя зачастую сокращается до трёх дней (например, ЗИЛ). Заработная плата на таком производстве соответствует отработке. Следовательно, идеи НОТ используются исключительно в рамках стихийных изменений рыночной экономики.

Как мы видим, рациональность системы Тейлора и родившейся из неё идеи о научной организации труда имеет место только в одном случае: когда они применяются в угоду интересам всего народа в целом, а не нескольких господ, случайно оказавшихся в высших эшелонах власти благодаря увесистым, туго набитым кошелькам.

Читайте также: