Почему советское руководство свернуло нашу лунную программу кратко
Обновлено: 05.07.2024
Автор замечательно указал на недостатки советской Лунной Программы, все они в той или иной мере действительно имели место быть. А как же обстояло дело с американской Лунной Программой?
Начнем по порядку -
уже в момент вступления США в "Лунную Гонку", в 1961 году, нарисовалась проблема - на тот момент еще ни одного американца нельзя было назвать полноценным космонавтом (астронавтом) так как еще никто из них ни разу не был даже на орбите!
С первым американским астронавтом Аланом Шепардом вышел небольшой конфуз - "космический" полет ему был засчитан чисто технически (по очкам ) -за то что смог подняться на ракете на высоту 187 километров (как утверждают в НАСА).
Причина такого банальна - у США не было ракет способных вывести космический корабль на ОРБИТУ . даже такие "корабли" как капсула "Меркурий" (наглядное сравнение даст фото 1).
Надо было срочно исправлять ситуацию, показать всему миру преимущества Капиталистического пути развития и создать ракету действительно способную не только выводить КК на орбиту, но и слетать на Луну!
Поручили эту ответственную работу конечно же Американскому Гению -конструктору Вернеру фон Брауну ( нацисту, преступнику, офицеру СС) других Гениев увы у американцев не нашлось.
И Гений начал творить Историю! Как мы все знаем, ракетный двигатель -сердце ракеты. Вернеру фон Брауну удалось создать самое сильное ракетное "сердце" в Мире! Никто ни до него , ни после, такого жидкостного однокамерного двигателя создать не смог!
Двигатель F-1, сияющая, невообразимая вершина двигателестроения
. никому другому создать двигатель таких размеров не позволяет "предел Глушко" -при определенном увеличении камеры двигателя впрыскиваемая топливная смесь образует"сгустки", которые по сути являются "микро бомбами" - возникает высокочастотная неустойчивость и двигатель разносит взрывом.
Но ведь F-1 существует, скажет читатель. Ведь он же летал, мы все видели, может как то можно создать такой гигантский двигатель, чтобы его не разнесло в клочья?
Конечно можно! можно подобрать топливную смесь так, что она будет гореть"тихо" и не позволит произойти взрыву! Правда за все приходится платить -подача смеси в камеру сгорания была отрегулирована -снижаем количество окислителя и вуаля! Двигатель работает, работает устойчиво, пламя горит красиво (ну и что что САЖА в потоке аж видна фото 2)
. Но грамотный читатель наверняка почувствовал подвох - если смесь подбирать не так "как надо", а так чтоб не взорвалась, что будет с ТЯГОЙ!? С тягой будет все плохо- сколько на самом деле выдавал мощности "самый лучший ракетный двигатель" мы наверное никогда не узнаем.
Лунная программа СССР была колоссальной, но, в отличие от американской, она так и не завершилась посадкой на Луну. Почему же так получилось? Почему титанический труд ученых, инженеров, космонавтов не привел к искомому результату и нога советского человека не ступила на пыльную поверхность единственного естественного спутника Земли?
Предложение Кеннеди
В 1962 году президент США Д. Кеннеди сделал Н.С. Хрущеву неожиданное предложение о создании совместной программы высадки на Луну. Кеннеди подчеркнул, что освоение космоса происходит в интересах всего человечества, поэтому будет правильным вести его совместно.
Хрущев поначалу согласился, но затем передумал, заподозрив американцев в желании заполучить советские космические технологии.
Лишь 3 августа 1964 года, с большим опозданием от Соединенных Штатов, правительство СССР утвердило лунную программу, которая предусматривала облет Луны в 1967 году и посадку на нее в 1968 году.
Битва конструкторов
Уже предварительная оценка стоимости программы Госпланом поражала своей величиной. Королёва предупредили, что настоящие цифры провести через ЦК и Совмин не удастся, поэтому их придется занизить: астрономические суммы могли напугать Политбюро. Конструкторские бюро В.Н. Челомея и М.К. Янгеля, между тем, пытались доказать чиновникам, что их проекты гораздо дешевле проекта С.П. Королева.
Отряд лунных космонавтов
Работы над пилотируемым полетом были, по большому счету, засекречены. После 1965 года в официальных источниках не было ни одного упоминания о готовящейся экспедиции.
В отряд вошли А. Леонов, В. Быковский, Н. Рукавишников, П. Попович, Г. Гречко, А. Николаев, Е. Хрунов, В. Горбатко и некоторым другие советские космонавтам. Руководителем группы был В.Ф. Быковский.
Подготовка была тяжелой и тщательной. Высадку на Луну космонавты отрабатывали при помощи уникальных тренажеров.
Согласно предварительному полетному плану, Быковский и Рукавишников должны были первыми в мире осуществить облет Луны, а вот Алексею Леонову предстояло стать первым в мире человеком на Луне.
Проблемы с реализацией
В августе 1965 года руководитель советского ВПК Л.В. Смирнов заявил на совещании, посвященном исследованию космического пространства, что реализация лунной программы проходит неудовлетворительно, что создает угрозу утраты Советским Союзом мирового лидерства в освоении космоса.
Что дальше?
Советская посадочная программа была завязана на ракете-носителе Н-1, а это детище КБ Королева, к сожалению, оказалось неудачным. Все четыре испытательных запуска дорогостоящего комплекса Н-1 закончились крахом, а посадочный модуль Л3 совершил лишь один околоземный беспилотный старт, причем уже после высадки американцев.
В качестве реабилитации советские конструкторы предлагали различные проекты, например, КБ Челомея предложило прямой полет на Луну без задействования окололунной орбиты. Однако, проект был отклонен из-за сложности и дороговизны. Луна постепенно уходила из поля зрения членов Политбюро: все политические сливки на этом поле уже собрали американцы, и ловить там больше было нечего.
Почему мы проиграли Луну?
Крайне негативно сказалось и изначальное отставание по срокам, связанное со скептическим отношением Н.С. Хрущева к лунной эпопее. Смерть С.П. Королева в 1966 году и гибель в 1967 году космонавта В. Комарова также не прибавили СССР очков в гонке за Луну.
По сути дела, СССР сделал все то же самое, что сделали на Луне американцы, но при помощи автоматических модулей. И, строго говоря, в наше роботизированное время, когда стало понятно, что освоением космоса займутся роботы, а не люди, эти достижения выглядят даже весомее.
Еще больше статей про историю, про исторических личностей, про писателей, актеров, путешественников, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, кино, литературу, философию, интересных людей и невероятные события - на моем канале! Подписывайтесь!
Если говорить максимально коротко, причина заключалась в том, что СССР не успел построить ни сверхтяжелую ракету, способную доставить на орбиту Земли космический корабль для полета на орбиту Луны, ни посадочный модуль, способный потом с Луны взлететь.
Как проходила подготовка к советской лунной программе?
Схема корабля Л-1
В ходе второго этапа предполагалась посадка и возвращение обратно. Для этого собирались использовать гигантскую (высота 105 метров) и самую мощную в СССР пятиступенчатую ракету-носитель Н-1, оснащенную тридцатью двигателями общей тягой 4,6 тысячи тонн при весе самой ракеты более 2700 тонн. В качестве лунного модуля планировалось использовать аппарат Л3.
В чем причины провала советской лунной программы?
Основными причинами провала проекта советской лунной программы, которая обошлась по ценам 1974 года в 4 млрд. рублей, называются: высокая конкуренция между различными советскими конструкторскими бюро, личная неприязнь между некоторыми ее руководителями, распыление средств между КБ Королёва и Челомея на начальных этапах создания лунных кораблей и отказ от использования ракетного двигателя для ракеты-носителя H-1, разработанного самым опытным производителем в этой сфере КБ Глушко.
Об этом в последнем интервью рассказал космонавт и дважды герой СССР Алексей Леонов:
Советская ракета H-1
Схема ракеты-носителя H-1
По поводу конфликта межу Королёвым и Челомеем Леонов говорил так:
Именно Королёв в итоге победил в конструкторской борьбе и именно его конструкторскому бюро ОКБ-1 было поручено разработать лунную ракету-носитель Н-1, с помощью которой планировалось доставить советского человека на поверхность спутника.
Однако проект этой ракеты обернулся полным провалом. Еще в ходе подготовки, все четыре беспилотных запуска ракеты H-1 (с 1969 по 1972 годы) закончились неудачей. Ракета каждый раз взрывалась после взлета и набора высоты. Два неудачных старта проводились еще до того, как американцы высадились на Луну, два — уже после.
Одна из аварий советской ракеты-носителя H-1
Проблема была в первой ступени. У СССР, в отличии от США, не было испытательных стендов для проверки всей ступени целиком, поэтому установить чем именно были вызваны отказы ступени оказалось невозможно.
Америка лучше подготовилась и имела больше денег
Партийное руководство СССР выделило на лунную программу существенно меньше денег. И по мере продвижения разработок постоянно сокращало финансирование, требуя от конструкторов и производственников экономии средств.
Назначенный в 1974 году генеральным конструктором советской космической программы вместо В. П. Мишина, В. П. Глушко принимает решение (с согласия вышестоящего руководства) о прекращении работы по носителю Н-1 и пилотируемым лунным программам. Он был принципиальным противником полетов на Луну и выступал в пользу создания орбитальных околоземных станций для оборонных целей.
Однако, несмотря на ширящийся поток информации, многое остаётся неясным.
Неубедительные оправдания
После того, как Советский Союз первым запустил искусственный спутник Земли (США отстали здесь от нас на четыре месяца), а потом и первого в мире космонавта отправил в полноценный орбитальный полёт (американцы смогли повторить это только спустя почти целый год), никто в СССР не сомневался, что и на Луне советские космонавты будут первыми. Известия о том, что американцы в декабре 1968 года сумели совершить облёт Луны, а в июле 1969 года — высадились на неё, стали настоящим шоком для советских людей. В том числе, и для специалистов. Не меньшим шоком стало то, что никаких ответных шагов со стороны СССР не последовало. Руководство СССР сделало хорошую мину при плохой игре, пытаясь убедить всех в невероятном — будто оно никогда не планировало отправлять на Луну людей.
Такое объяснение выставляло советское руководство неадекватным. Ведь если бы по такому принципу вели себя США, то им уже после полёта Гагарина, даже после нашего первого спутника, не следовало повторять эти наши достижения. Так что мотивы СССР всё равно оставались неясными.
Размах лунной программы
Уничтожение уникальной ракеты
Таким образом, отпадает объяснение, будто работы над элементами лунной программы, после отказа от её завершения, велись только для отработки технических ситуаций, связанных с новыми ракетами, кораблями, двигателями. Если бы это было так, то не было никакой необходимости в отказе от уже намеченных испытаний, а особенности — в ликвидации построенных носителей без испытаний. Неужели личная неприязнь Глушко к наследию Королёва, о которой пишут все, подвигла его на такой иррациональный шаг? Но ведь Глушко не мог сделать его без ведома и одобрения Политбюро, особенно — генерала Дмитрия Устинова, отвечавшего в ЦК за оборонную промышленность.
Получается, что дело, видимо, не в деньгах, потому что дорогостоящие компоненты лунной программы доводились руководством СССР почти до завершения, а утилизация готовых носителей и вовсе была бесцельным уничтожением этих затраченных средств. И не только в успехе США, потому что работы по программе продолжались и после него.
Двойной заговор
Очевидно, что руководство СССР запретило упоминать о своей лунной программе потому, что не смогло бы внятно объяснить причины отказа от неё на финишной прямой. Существует версия, изложенная в ряде сенсационных книг-расследований (Юрия Мухина, Александра Попова и др.), что американцы на самом деле инсценировали высадку на Луне. Советское руководство знало об этом и своей лунной программой шантажировало США разоблачением этой подделки. В ответ на это США шли на политические уступки.
Взаимный отказ от Луны как от военной базы
С другой стороны, и советским руководителям было важно не провоцировать американцев на превращение Луны в военную базу. Такого витка гонки вооружений СССР точно не выдержал бы.
19.01.2012 Советскую пилотируемую программу полетов на Луну закрыли еще летом 1974 года, и ее сворачивание пришлось на период расформирования всего отряда космонавтов страны. Сразу после этого были уничтожены готовые к старту ракетные комплексы. Этим шагом Советский Союз навсегда вычеркнул себя из списка лидеров освоения космического пространства. Так кто в этом виноват и почему было принято решение о прекращении изучения Луны?
Уже тогда было понятно, что лунная программа экономически нецелесообразна, но ЦК КПСС не собирался от нее отказываться. К 1960 году планировалось сооружение новой ракетной системы, которая была бы способной выводить на орбиту тяжелый космический корабль весом до 80 тонн. Ученые разрабатывали также новые ракетные двигатели, системы управления и космической радиосвязи. К 1964 году цели усложнились и в СССР начали работать над пилотируемым полетом к Луне, чтобы высадиться на ее поверхности раньше американцев.
Еще один конфликт случился у Королева с Глушко, после чего последний ушел из проекта, и двигатель для ракеты передали на разработку конструкторскому бюро Кузнецова.
Однако полет так и не состоялся. Главной причина стала … страшная нехватка денег, из-за которой первых четыре запуска были сорваны. При разработке начальных ступеней не было построено даже испытательного стенда.
Когда информация о предстоящем полете американцев на Луну стала реальностью, А.Леонов слезно просил разрешить ему полет. Но конструкторы остались неумолимы, что, в конечном счете, спасло космонавту жизнь. Первая ракета, стартовавшая без экипажа в феврале 1969 года, разорвалась вскоре после начала полета, вторая, всего несколько месяцев спустя взорвалась на старте, разрушив при этом и стартовый комплекс. Уже тогда стало понятно, что первыми на Луну нам не попасть.
После смерти Королева и Гагарина начали поговаривать и гибели русской космонавтики.. вовсе не потому, что они не оставили после себя преемников.
Просто к их мнению прислушивались в Кремле. Королев умел кому угодно преподнести свои проекты, после чего об их осуществлении уже заботились военные. Появление с легкой руки Королева первого спутника послужило первым шагом к развитию баллистических ракет, а возможность контролировать Луну позволило бы держать под прицелом всю Землю. И военные поддержали Королева. Правда, он не сказал, что стоимость проекта будет неимоверно высокой и что лунная программа для него – только очередной шаг к реализации заветной мечты – освоения Марса.
Но после смерти конструктора катастрофически стала ощущаться нехватка средств из-за чего так и не построили испытательный стенд. Были попытки запускать ракеты с восстановленного стартового комплекса, но все они оказались неудачными. За это время американцы успешно высадились на Луну. А Советский Союз надолго забыл и о Луне, и, тем более, о Марсе.
Тем не менее и теперь со ссылкой на разные источники, периодически появляется информация о том, что вовсе не Н.Амстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Секретность же операции CCCР была обусловлена тем, что все высадившиеся на спутнике Земли советские космонавты были смертниками. Их системы жизнеобеспечения были рассчитаны на 40 часов. Они, якобы, успели только передать на Землю снимки, доклад об увиденном и доказали, что человек может перемещаться по Луне.
Исходя из всего этого, нашей стране необходимо приложить очень много усилий, чтобы вернуть утраченные позиции в освоении космоса.
Читайте также: