Почему после февраля большевики выступили против единства действия с умеренными социалистами кратко

Обновлено: 04.07.2024

18 июня на фронте началось наступление. Успех революционной армии должен был продемонстрировать западным союзникам стремление довести войну до конца и поднять лояльность к действующей власти в тылу. Наступление провалилось. До начала июля деморализованные войска относительно успешно действовали против австро-венгерской армии, боевой дух которой так же оставлял желать лучшего, но первые же контратаки немецких частей обратили весь фронт в бегство. Решение о наступлении напрямую противоречило мирным декларациям властей и только усиливало недовольство масс.

В осколках бывшей Империи росли сепаратистские настроения. Ещё в начале Февральской революции в Киеве на первый план политической жизни вышел национальный украинский орган власти, Центральная Рада, выступавший за автономию Украины в составе России. Часть представителей Рады открыто пропагандировала сепаратизм. 10 июня Рада опубликовала не согласованный с российскими властями универсал (законодательный акт), который значительно расширял автономию Украины. 2 июля Временное правительство выслала телеграмму, которая узаконила универсал Рады. Кадеты в знак протеста вышли из состава Временного правительства. Это событие означало развал коалиции либералов и социалистов и стало спусковым крючком, вызвавшим взрыв.

Демонстрации

4 июля шествия возобновились. По разным данным в них принимало участие до 500 тыс. человек. Большевики и их союзники пытались выставить выступление как мирную демонстрацию. Например, Луначарский заявил внефракционному социалисту Суханову:

Начались столкновения демонстрантов с казаками. На углу Литейного проспекта и Пантелеймоновской улицы солдаты были обстреляны из пулемёта неизвестными. Апогеем выступлений стал штурм Таврического дворца и арест одного из министров, лидера эсеров Чернова (его перепутали с министром юстиций Переверзевым). Только после обращения Троцкого к взбудораженной толпе Чернова согласились отпустить.

В тот же день в город были введены верные Временному правительству войска. Против демонстрантов была применена артиллерия. В общей сложности 50 человек погибло, несколько сотен – ранено. Толпу удалось разогнать.

6 июля вышло постановление об аресте Ленина и ряда других видных большевиков. После долгих обсуждений в ЦК Ленин решил не сдаваться властям. Как позже сам Владимир Ильич говорил:

Роль большевиков в выступлении

Существуют 2 противоположные версии о роли большевиков в Июльском кризисе:

выступления в июле – попытка большевистского путча;
большевики хотели на данном этапе не брать в руки власть, а придать акции мирный характер, агитировали гарнизон к вооружённому выступлению отдельные большевистские радикалы против воли ЦК, а главными подстрекателями были анархисты.

Конечной целью большевиков всегда был захват власти. Ленин при необходимости был готов бросить страну в пучину гражданской войны. Но большевики всегда выступали за передачу власти советам, а не своей партии. Советы и, что намного важнее, солдатские комитеты на фронте в июле контролировались умеренными социалистами. Чтобы взять власть, большевикам сначала надо было взять под контроль советы. Именно большевизацией советов Ленин занялся после подавления Корниловского мятежа. Умеренные социалисты, замаранные коалицией с Временным правительством, стремительно теряли популярность, время работало на большевиков, и в ЦК это понимали.

С другой стороны, большевики так же понимали: без оружия солдаты Петроградского гарнизона не выйдут. Ещё при обсуждениях июньской акции в ЦК Крупская говорила:

Призывы ЦК к мирной демонстрации были явным лукавством.

Все участники событий искажают факты в свою сторону, но правда, скорее всего, находится где-то посередине. Большевики понимали: отказ от участия в демонстрации окончательно лишит их поддержки Петроградского гарнизона и дискредитирует в глазах рабочих. Захват власти без уверенности в поддержке советов и солдатских комитетов Ленин тоже считал нежелательным. Большевики выбрали тактику, которая могла бы быть приемлемой для советов и одновременно продемонстрировала бы их солидарность с демонстрантами. Вероятнее всего, призыв к мирной демонстрации был лавированием между гарнизоном и Петроградским советом.

Итоги

Июльский кризис стал одним из ключевых событий в межреволюционный период. После кризиса резкое усилились антибольшевистские настроения в обществе, а эсерско-меньшевистские Советы выразили полную поддержку Временному правительству. 24 июля формируется второе коалиционное правительство, в котором из 15 членов 7 (в том числе и министр-председатель Керенский) были умеренными социалистами.

Главными итогом кризиса стало сворачивание двоевластия, переход всей полноты власти к Временному правительству, репрессии против большевиков и усиление правых настроений в обществе. Массы утратили доверие не только к Временному правительству, но и к умеренным советам. Стала очевидна необходимость сильной руки, которая направит страну. Даже среди ярых демократов стали говорить о необходимости введения военной диктатуры. Уже в августе попытку её установления совершил генерал Корнилов .

5.1.Вторая в истории России буржуазно-демократическая революция завершилась победой. К 1 марта революция победила в Петрограде и Москве, затем она была поддержана по всей стране.

5.2. Падение самодержавия и установление двоевластия. Вторая русская революция завершилась падением института монархии и приходом к руководству страной новых социально-политических сил.

5.2.1. Первая власть - буржуазно-демократическая, была представлена Временным правительством, его органами на местах (общественные исполнительные комитеты или комитеты общественной безопасности), местным самоуправлением (городским и земским). В правительство вошли представители либеральных партий кадетов и октябристов. Временное правительство опиралось на поддержку значительных социальных и социально-профессиональных слоев (интеллигенции, предпринимателей, студенчества, офицерства, чиновников), а также Советов.

5.2.2. Вторая власть - революционно-демократическая, олицетворялась Советами рабочих и солдатских депутатов, солдатскими комитетами в армии и на флоте, фабзавкомами, другими местными демократическими организациями. Советы не являлись органами государственной власти, однако, обладая поддержкой народных масс, они осуществляли контроль за деятельностью правительства, делегируя им доверие, оказанное рабочими и солдатами руководителям Советов.

5.3. Демократизация общественно-политического строя. После победы Февральской революции Россия превратилась в одну из самых демократических стран Европы.

В стране были провозглашены политические права и свободы (слова, собраний, совести, печати, союзов, манифестаций); всеобщее и равное избирательное право; были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлена политическая амнистия. На легальной основе создавались тысячи политических, общественных, культурных обществ и объединений, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и т.д.

5.4. Возникновение феномена двоевластия не консолидировало, а еще более раскололо российское общество. В условиях раскола политических сил важнейший вопрос о властине получил законченного решения. Определение формы государственного строя было отложено до Учредительного собрания, сроки созыва которого не назывались.

В результате затягивания решения основных задач буржуазно-демократических преобразований происходило дальнейшее углубление революционного процесса в послефевральский период.

1. Раскройте сущность политического кризиса власти накануне Февральской революции?

2. Что представлял собой российский пролетариат и армия накануне февральско-мартовских событий в Петрограде?

3. Почему большевики выступили против единства действий с умеренными социалистами в послефевральский период?

4. К каким демократическим завоеваниям в России привела победа революции?

5.Почему, на ваш взгляд, многие политические деятели в русской эмиграции оценивали Февральскую революцию как катастрофу?

1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М.,1989.

2. Алексеев И.В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. Л., 1990.

3. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь. - М.,1991.

4. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992.

5. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. - М., 1991.

6. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940. М., 1999.Ч.1. Р.1.

7. Политическая история России в партиях и лицах. - М., 1993.

8. Революция 1917 г. глазами ее руководителей. - М., 1991.

1.1. Выбор пути развития. Завершившаяся революция поставила перед страной проблему выбора дальнейшего пути развития. Ситуация осложнялась возникшим феноменом двоевластия.

По всей стране происходило усиление роли Советов, которые опирались на вооруженные отряды солдат, рабочую Красную гвардию, фабзавкомы. В марте 1917 г. в 393 городах и населенных пунктах России существовало 513 Советов (к октябрю месяцу их число увеличилось до 1,5 тыс.). На фронтах аналогами Советов являлись солдатские комитеты, число которых достигало 50 тыс.

В Советах преобладали эсеры и меньшевики, чьи программы оказались наиболее близки народным массам. Деятельность Советов была направлена на организацию продовольственного снабжения города, создание рабочей милиции и др. Однако в первые недели после февральских событий Петросовет брал также на себя функции властного идеологического центра. 14 марта в манифесте К народам всего мира Совет призвал к прекращению империалистической войны и заключению мира без аннексий и контрибуций (признавалась лишь революционная война с Германией).

Руководство Советов поддерживало Временное правительство, расширяя, таким образом, его социальную базу.

В результате возникла альтернатива:

- постепенное реформирование страны в сторону развития западного парламентского типа демократии через деятельность Временного правительства;

- либопередача всей власти Советам и движение в сторону народовластия в форме Республики Советов - советского демократизма, представлявшего тип прямой общинной демократии. В условиях двоевластия и отсутствия единого политического центра притяжения всех социальных сил произошло усиление политической борьбы в стране. Каждый политический лагерь отстаивал свой путь развития.

1.2. Правые политические силы (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела, Русская монархическая партия и другие объединения) одновременно с отречением Николая II прекратили свою деятельность, провинциальные отделы самораспустились. Частьконсервативных сил примкнула к кадетам, сохранившим свое влияние и оказавшимся после революции на крайне правом фланге. Наметилось создание блока кадетов и умеренных правых.

1.3. Либеральный лагерь русской революции.

1.3.1. Союз 17 октября и партия прогрессистов. Наиболее острый политический кризис после революции переживали праволиберальные партии - октябристов (лидер - А.И. Гучков) и прогрессистов (лидер - А.И. Коновалов). Большинство деятелей этих партий, в том числе А.И.Коновалов, перешли к кадетам. Часть прогрессистов выступила летом 1917 г. под названием Радикально-демократической партии во главе со своими лидерами - И.Н. Ефремовым и Д.Н. Рузским.

1.3.2. Конституционно-демократическая партия (общая численность весной 1917 - 100 тыс. чел.), на базе которой сформировалось Временное правительство, заняла ведущее место в системе политических сил страны (лидер - П.Н. Милюков).

Кадеты выдвинули идею длительной эволюции страны по западному образцу на парламентарной основе. Они высказались за демократическую парламентскую республику и левый блок с умеренными социалистическими партиями. В числе лозунгов партии оставалось требование продолжения войны до победного конца, сохранения единой и неделимой России.

Аграрный вопрос кадеты предлагали решить путем конфискации помещичьей земли за выкуп. После национализации предполагалась передачи ее в бесплатное пользование общинам, а также хуторянам и отрубникам.

Тема 55. Россия в межреволюционный период

Рекомендуемая литература

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Раскройте сущность политического кризиса власти накануне Февральской революции?

4. К каким демократическим завоеваниям в России привела победа революции?

1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М.,1989.

2. Алексеев И.В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. Л., 1990.

3. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь. - М.,1991.

4. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992.

5. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. - М., 1991.

6. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940. М., 1999.Ч.1. Р.1.

7. Политическая история России в партиях и лицах. - М., 1993.

8. Революция 1917 г. глазами ее руководителей. - М., 1991.

Руководство Советов поддерживало Временное правительство, расширяя, таким образом, его социальную базу.

В результате возникла альтернатива:

1.3. Либеральный лагерь русской революции.

Почему 90 лет назад провалилось сопротивление большевикам? За какие ошибки власти страна была наказана так жестоко и надолго?

В советской традиции Великий Октябрь представлял собой всенародный порыв к социалистическому будущему, который разметал защитников буржуазного мира во главе с опереточным Керенским.

Сегодня те же события приняли прямо обратную, но столь же двухцветную окраску — последний бой демократии перед лицом наступающего тоталитаризма под кровавым знаменем коммунизма.

В действительности все было гораздо сложнее и по-человечески — драматичнее. Люди, осаждавшие Зимний дворец, считали себя куда большими демократами, чем его защитники. А правительство Керенского не было демократическим — оно самочинно сосредоточило в своих руках всю исполнительную и законодательную власть до Учредительного собрания (которое все не созывалось и не созывалось). И главный парадокс этих дней — лидерами антибольшевистского сопротивления были как раз сторонники социализма, симпатизировавшие и коммунистическому идеалу, — социалисты-революционеры (эсеры) и социал-демократы (меньшевики).

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС МИРА

Лидеры левого крыла социалистов заговорили о том, что нужно заменить кадетов на большевиков, сделать правительство ответственным перед Советами (хотя бы до Учредительного собрания), что сделает власть куда устойчивее, предложить всем воюющим странам мир без аннексий и контрибуций, начать земельную реформу и ввести государственное регулирование хозяйства. Эти требования предвосхищали политику большевиков после Октябрьского переворота. Но было принципиальное отличие — такие сложные преобразования без ожесточенных конфликтов может провести только широкая коалиция левых сил, опирающаяся на большинство рабочих, крестьян и разночинной интеллигенции.

Перспектива такого мощного союза была настолько соблазнительна, что даже Ленин, находившийся в Финляндии после июльских событий, признал желательность союза большевиков, эсеров и меньшевиков. Еще последовательнее за такой союз выступал правый большевик Л. Каменев. Казалось, возник шанс отойти от края пропасти гражданской войны. Для создания новой власти, ответственной перед самоорганизацией трудящихся, созывалось специальное Демократическое совещание. Но ничего из этого не вышло.

Керенский демонстративно сорвал планы создания более левого правительства. Этим он сохранил свою власть, но почти совершенно лишил правительство опоры даже в собственной партии.

Правительство потеряло опору в активной части общества как раз в тот момент, когда Керенский считал свое положение наиболее устойчивым. Керенский разгромил левых в июле и правых в августе, обвел вокруг пальца наивных политических говорунов в сентябре. Еще два месяца, и он торжественно откроет Учредительное собрание, проведя корабль демократии сквозь бури и грозы…

ПЕРЕВОРОТ: ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАТЬСЯ?

Под давлением снизу 10 октября ЦК большевиков поддержал курс на вооруженное восстание. Однако часть ЦК продолжала сопротивляться этому курсу — неудача вооруженного восстания на этот раз могла привести к полному разгрому партии. Наиболее последовательно эту позицию отстаивали Л. Каменев и Г. Зиновьев.

В конце 1917 г. — начале 1918 г. лидерам большевиков приходилось делить власть с другими советскими движениями — от левых эсеров до анархистов. Они вместе действовали в штабе восстания — Военно-революционном комитете. Этот союз обеспечил советской власти победу в скоротечной гражданской войне осенью 1917 г.

Большевики стремились представить захват власти как ответ на угрозу реакции, и поведение Керенского как нельзя лучше способствовало этому. Он продолжал считать, что обладает военным перевесом над большевиками. 24 октября правительство объявило о закрытии большевистской прессы и приказало верным частям занять ключевые пункты города. А. Керенский не понимал, что он потерял поддержку и слева, и справа. 25 октября большевики перешли в контрнаступление.

Опорой правительства были юнкера, часть офицерского корпуса (впрочем, недолюбливавшего Керенского за приказ об аресте Корнилова), женский батальон и казаки. Но казаки и часть женского батальона ушли, не понимая смысла борьбы. Сил юнкеров и офицеров явно не хватало, чтобы удержать гигантское здание Зимнего против напиравших со всех сторон красногвардейцев, солдат и матросов. Никто не хотел умирать, так что враждующие стороны брали в плен друг друга, но стреляли больше поверх голов. Керенский отправился на фронт, чтобы привести в Петроград верные ему войска и раздавить большевиков. К утру 26 октября хлынувшие в коридоры дворца сторонники советской власти арестовали министров.

Другой центр сопротивления перевороту образовался в городской Думе, где социалисты во главе с Н. Авксентьевым и А. Гоцем создали Комитет спасения родины и революции (КСРР). Колонна демократической интеллигенции, в основном эсеров и меньшевиков, двинулась по Невскому проспекту вызволять Временное правительство. Но отряды Красной гвардии преградили им дорогу, и пришлось вернуться назад.

Страсти кипели и на II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, от имени которого, собственно, и делался переворот. На его открытие прибыло не менее 739 делегатов, из которых большевиков было только 338. Это соотношение давало явные преимущества правым большевикам и левым эсерам, которые оказывались в центре политического съезда и надеялись все-таки добиться компромисса всех левых сил. Но представители меньшевиков и эсеров покинули съезд в знак протеста против начавшегося переворота, и инициатива на съезде перешла к Ленину. Он возглавил правительство, ответственное перед съездом Советов и его многопартийным исполкомом.

ПЕРВЫЙ РАУНД

Многое зависело от Москвы. 25 октября пробольшевистские части здесь попытались захватить власть, как в Петрограде. Но образованный городской Думой Комитет общественной безопасности во главе с городским головой эсером В. Рудневым и полковником К. Рябцевым сумел мобилизовать юнкеров и часть солдат, после чего в городе развернулись бои, противники большевиков заняли Кремль. При этом пролилась кровь, стороны еще сильнее ожесточились друг против друга.

Тем временем Керенский получил от ставки отряд генерала Краснова в несколько сот казаков и двинулся к Петрограду. Большего премьеру ожидать было трудно — часть офицерства не могла простить ему конфликта с Корниловым, солдаты неудержимо рвались домой и потому поддерживали большевиков. Премьер потерял к этому времени поддержку даже собственной партии эсеров.

Социалистические партии в этих условиях боялись не столько большевиков, сколько казаков Краснова. Казаки же вовсе не желали восстанавливать власть социалистических партий в лице Керенского. В этих условиях большевики становились своего рода компромиссом между сторонниками твердой руки и революционной демократии. Наткнувшись на сопротивление матросов на Пулковских высотах, Краснов отошел. Вскоре казаки поладили с матросами и красногвардейцами на том, что защищать Керенского не стоит, и разошлись, а Керенский бежал (31 октября). Но бои в Москве продолжались.

Проект многопартийного социалистического правительства устроил большевистскую делегацию во главе с Л. Каменевым, однако вызвал взрыв возмущения со стороны Ленина и Троцкого. ЦК большевиков раскололся, но перемирие было сорвано, и большевистские части возобновили наступление в Москве. После артобстрела Кремля 2 ноября антибольшевистский комитет в Москве капитулировал. Его лидеры остались на свободе. Это был еще относительно вегетарианский период.

Читайте также: