Почему иван грозный расправлялся не только с самими боярами но и с их семьями кратко

Обновлено: 30.06.2024

БОРЬБА ИВАНА ГРОЗНОГО С БОЯРАМИ. ОПРИЧНИНА

- причины борьбы Ивана Грозного против бояр;
- итоги опричнины;

- рассказать, как Иван Грозный заставил бояр согласиться на опричнину;
- привести примеры, как Иван Грозный и опричники расправлялись с людьми.

Записать в словарь определения:

- Почему Иван Грозный не любил бояр?
- Как он боролся с боярами?
- Кого вместо бояр он брал к себе на службу и как награждал?

- Почему Иван Грозный решил избавиться от бояр?

М ногим дворянам Иван Грозный раздавал административные должности при царском дворе. Так постепенно он окружал себя дворянами. С боярами же царь жестоко расправлялся. Обвинял в изменах, снимал с государственных должностей, сажал в темницу, казнил.

О собенно не нравилось царю, что надо было ему советоваться с Боярской думой по важным государственным вопросам. В Боярскую думу входили самые знатные бояре. Они были самостоятельными и независимыми, часто спорили с царем. Иван Грозный решил окончательно избавиться от бояр. Уж очень хотелось ему стать полновластным правителем в России — самодержцем, то есть еще больше укрепить свою личную власть.

- Как Иван Грозный заставил бояр его слушаться? Расскажите.
- Какие два условия поставил он перед боярами?

С обрал Иван Грозный свою семью, слуг и уехал из Москвы в Александровскую слободу. Оттуда направил он в Москву две грамоты, в которых отрекался от царского престола. В грамотах Иван Грозный обращался к простым людям и обвинял бояр в измене и воровстве. Не может, мол, царь больше защитить людей от боярских злодеяний, поэтому и уходит с царского престола.

И спугались горожане, что останутся без царя, некому будет ими управлять. Жители города бросились к царским покоям и потребовали от бояр вернуть Ивана на царство. Бояре и духовенство отправились к царю. Ста ли просить его вернуться и обещали впредь слушаться Ивана Грозного во всем и подчиняться ему беспрекословно.

Б ояре и духовенство вынуждены были согласиться на эти условия.

- Кто управлял земщиной, а кто - опричниной?
- Что случилось с боярами, чьи земли попали в опричнину?

- Как вы думаете, почему именно эти города вошли в опричнину?

Территория, отданная в опричнину.

Т ак вся территория государства была поделена на две части. Опричниной управлял царь, а земщиной — Боярская дума. В опричнину вошли Москва, Можайск, Кострома, Вологда и другие лучшие русские города и земли. Все бояре, имевшие вотчинные владения на территории опричнины, были выселены, а земли у них отобраны.

Опричники в доме земского боярина.

В осемь долгих лет опричники разоряли и грабили русские земли, расправляясь с боярами. Поля не засевались и зарастали травой. Многие села и деревни были заброшены. Население голодало и умирало от болезней. Тысячи невинных людей было убито, многие города разорены, а дома горожан ограблены. Никто из бояр и духовенства теперь не смел сопротивляться или спорить с царем. Недовольных ждала казнь.

В от такой ценой добился царь своей цели — расправился с ненавистны ми боярами. Власть Ивана Грозного еще более усилилась.

§ 8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV

Вопросы к пунктам § 8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV

1. Как народ и знать отнеслись к отъезду Ивана Грозного из Москвы в Александровскую слободу? 2. Почему бояре стали просить Ивана вернуться на царство?

1. Какой государственный идеал был у Ивана IV и с помощью чего он хотел его добиться? 2. Почему Иван Грозный считал себя вправе распоряжаться жизнью подданных вплоть до их казни?

Землевладельцев, не взятых в опричнину, насильственно переселяли на территорию земщины. В итоге был нанесён удар по крупному княжескому и боярскому землевладению. Это способствовало расширению поместного землевладения.

2. Для отражения нового набега крымцев царь объединил все войска под началом земского воеводы князя Михаила Воротынского. Но русские полки по численности вдвое уступали противнику. Поражение грозило последствиями, сравнимыми с возрождением власти Золотой Орды. Однако в 1572 г. в ожесточённой битве у села Молоди войска хана были обращены в бегство. Осенью того же года парь отменил опричнину.

1. Чем поведение жителей Пскова в критические моменты осады города отличалось от действий русского царя и его окружения? 2. Что ещё потеряла Россия по итогам Ливонской войны и войны со Швецией, кроме территориальных потерь в Прибалтике?

Мужество защитников города побудило короля Стефана Батория отказаться от планов дальнейшего наступления. Страну спас не царь Иван Грозный, который был готов даже бежать в случае опасности в Англию, а его подданные — самоотверженные защитники Пскова.

2. В 1582 г. Речь Посполитая, нуждавшаяся в мире не меньше России,
пошла на заключение Ям-Заполье кого перемирия. По его условиям
Москва отказывалась от Ливонии и земель, завоёванных в Литве. Польша возвращала России Великие Луки. В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Россия потеряла Корелу, Ивангород, Ям, Копорье и часть побережья Финского залива.

1. Что заставило государство прибегнуть к введению заповедных лет — временному запрету на выход в Юрьев день? 2. Чем закончился второй период правления Ивана Грозного — годы самодержавной деспотии?

1. В 1581 крестьянам было объявлено об отмене выхода в Юрьев день. По-видимому, первоначально эта мера трактовалась как временная — для проведения описания земли, время её действия называлось заповедными летами. Но в действительности такое положение сохранилось вплоть до 1861 г.

Введение запрета (заповеди, отсюда и название указа — о заповедных летах) на выход в Юрьев день ограничивало личную свободу крестьянина и прикрепляло его к земле. Это был важный шаг к утверждению крепостного права — крайней формы феодальной зависимости крестьянина от помещика и вотчинника.

Такая мера вводилась государством для избежания разорения поместьев дворян (дворяне составляли основную силу вооруженных сил Московского царства – дворянское ополчение), крестьяне предпочитали переходить в Юрьев день в богатые вотчины к боярам, где подати были меньше.

2. Опричнина и долгая Ливонская война разорили страну. По подсчетам исследователей, в 3,5 раза вырос податной гнёт. Не имея возможности платить столь тяжёлые налоги, посадские люди бросали свои лавки и дворы, крестьяне — земельные участки и в поисках лучшей доли уходили на новые места.

Доходы казны падали. Запустение достигло колоссальных размеров. В Псковской и Новгородской землях распахивали лишь десятую часть ранее обрабатывавшихся угодий. В Московском крае обрабатывалось меньше пятой части пашни. Это был настоящий хозяйственный кризис.

После смерти Ивана IV страна оказалась на грани катастрофы. Хозяйственная разруха, пошатнувшийся международный авторитет, замедление процесса централизации, кризис власти, утверждение
крепостничества — вот основные итоги правления Грозного-царя после отказа от реформ середины столетия.

Вопросы и задания к 8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV

1. Прочитайте эпиграф и ответьте на вопросы.

Как художник показал слабость позиции царя и духовную силу митрополита?
Кто победил в споре между митрополитом и царём?
Почему Иван Грозный, даже совершив великие злодеяния, считал, что заслуживает прощения?
Докажите, что митрополит Филипп был не единственным борцом против тирании царя Ивана.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:

Битва при Молодях, спасение России от набегов крымских татар -1572 год.
указ о заповедных летах – 1581 год.
заключение Ям-Запольского перемирия, окончание Ливонской войны – 1582 год.
осада Пскова Стефаном Баторием- 1581 год.
Захват и сожжение Москвы Девлет-Гиреем- 1571 год.
разделение государства на опричнину и земщину – 1565 год.

5. Выберите ответ на главный вопрос уроков. Обоснуйте свой выбор.
Что привело Россию к многочисленным поражениям, остановило реформы — произвол и непослушание знати или самодержавная деспотия Ивана IV?

Б. Просвещённое самодержавие, опиравшееся на поддержку различных сословий, добилось значительных успехов в реформах и войнах; сменившая его самодержавная деспотия поставила страну на грань катастрофы.

Иван недооценил роль боярства и их вотчин, как экономической базы государства. В результате, борясь с боярством он подрывал экономику страны и ее обороноспособность.

Работа с источниками

1. За какой совет царь Иван IV поставил старца по значимости в ряд “со своим отцом? 2. Почему Андрей Курбский придал встрече царя и старца такое большое значение?

2. Андрей Курбский придавал столь большое значение этой встрече т.к. старец имел большое влияние на Ивана Грозного. И совет старца привел к опричнине.

На протяжении XV — XVII столетий одной из болезненных проблем внутренней жизни была проблема отношений царя (князя) и боярства, позднее — царя, боярства и дворянства.

Особенно эта проблема обострилась в годы правления Ивана Грозного.

Боярство

Боярство — высшая аристократия, которая сформировалась еще во времена Киевской Руси и монголо-татарского ига. Отличительными чертами боярства являлись:

богатство — бояре обычно были крупными землевладельцами;

знатность — бояре претендовали на большой авторитет, почти равный с царем; имели богатую и прославленную родословную;

происхождение — чаще всего боярами становились потомки удельных князей, не ставших царями (великими князьями), и их родственники;

независимость — бояре обычно были ничем (ни богатством, ни знатностью) не обязаны царю и воспринимали царя (великого князя) как первого среди равных.

К XV в. на Руси сформировалось несколько боярских родов, которые были самостоятельными центрами власти независимо от великого князя (царя):

Голицыны;
Милославские;
Шуйские;
Вельские;
Романовы;
Годуновы;
Морозовы;
иные знаменитые роды.

Бояре обычно стремились к уменьшению царской власти и требовали дополнительных привилегий себе. Часто бояре являлись инициаторами и виновниками интриг и смут, поскольку это был шанс укрепить положение своего рода в обход других родов, например:

Великой феодальной войны 1433 — 1453 гг.,
боярского правления 1533 — 1547 гг. и войны между Шуйскими и Вельскими в 1540-е гг.;
после Ивана Грозного — Великой Смуты 1603 — 1613 гг. и Семибоярщины.

Таким образом, бояре представляли собой угрозу для царской власти и единства страны.

Дворяне

Дворяне — сословие подданных, которые находятся на службе государства и получают за это вознаграждение. Отличительными чертами дворянства являлись:

среднее имущественное положение — обычно дворянами становились способные представители среднего класса того времени — профессиональные воины и чиновники, посадские люди (горожане), мелкие и средние землевладельцы, зажиточные крестьяне; очень редко становились дворянами очень богатые подданные или представители беднейших слоев;

не знатность — как правило, лица, становившиеся дворянами, не были знатными; они зарабатывали свой авторитет впоследствии;

нахождение на службе у государства — в отличие от бояр, которые существовали сами по себе и служили государству лишь когда хотели, дворяне обязательно служили государству, как правило, или в качестве чиновников, или в качестве военных;

получение вознаграждения от царя — за свою службу государству дворяне вознаграждались царем, чаще всего землей;

преданность царю — в отличие от бояр, дворяне были обязаны царю, были ему преданы и были заинтересованы в царе и укреплении царской власти.

Особенно бурный рост дворянства на Руси и укрепление его позиций наметились с 1480-х гг. и в эпоху Ивана Грозного, поскольку освободившееся от монголо-татар молодое русское государство было заинтересовано в управленческих и военных кадрах. Царь, в свою очередь, также был заинтересован в дворянах и укреплении их положения.

Обострения борьбы

Одним из периодов обострения борьбы между боярами, с одной стороны, и царем и дворянами, с другой, стала опричнина — особый порядок управления на части территории государства и связанная с этим историческая эпоха. Опричнина была введена при следующих обстоятельствах:

царь имел определенную популярность, и его решение поставило Москву на грань антибоярского бунта, к царю потянулись делегации от разных сословий с просьбой остаться;

получив народную поддержку, в начале 1565 г. царь вернулся в Москву и объявил о введении опричнины, что было одним из главных условий его возвращения.

Суть опричнины состояла в следующем:

в январе 1565 г. вся страна была разделена на две части — земщину и опричнину;

остальная территория, (опричнина) была объявлена личным уделом царя, где устанавливался особый порядок управления;

на территории опричнины очутились преимущественно земли Западной и Северной Руси, а также территория вокруг Москвы.

Особый порядок управления заключался в том, что:

на территории опричнины царь объявлялся единым самодержцем, хозяином этих земель, который мог принимать любые решения безо всяких сдерживающих органов;

законные органы управления — Боярская дума, Земский собор, органы земского самоуправления — на этой территории не действовали;

для реализации решений царя на территории опричнины было создано опричное войско, которое никому не подчинялось, кроме царя;

опричное войско было организовано в виде монашеского инквизиторского ордена;

опричники могли применять любые меры для реализации своих целей, в том числе пытки и убийства, и никому не подчинялись, кроме царя;

на подвластной территории опричники развязали террор против местных землевладельцев, бояр, князей и политических противников царя;

в результате 7-летнего террора опричников были разорены и уничтожены многие крупные феодальные поместья, в основном бояр;

столкнувшись с произволом и не имея возможности защититься, многие бояре бросали свое богатство и земли, бежали за границу или прятались на территории земщины;

ряд бояр, а также родственников царя, в период его малолетства претендовавших на престол, были уничтожены.

Опричный террор, продолжавшийся 7 лет, значительно подорвал позиции боярства на Руси.

Отмена опричнины

В 1572 г. опричнина была отменена и на территории всей страны был восстановлен обычный порядок управления — деятельность органов сословно-представительной монархии и органов земского самоуправления. Причинами прекращения опричнины были:

выполнение ее главной задачи — подрыв крупного боярского землевладения и ликвидация наиболее опасных соперников царя из числа бояр и князей;

участившиеся набеги на Русь крымских татар (в 1571 г. крымский хан Девлет -Гирей дошел до Москвы и сжег ее, а русская армия не смогла оказать сопротивления, поскольку опричники никому не подчинялись и подрывали дисциплину в армии);

превращение опричников в самостоятельную бесконтрольную силу, которая стала опасной для самого царя;

недовольство в обществе произволом и безнаказанностью опричников, из-за чего стал падать авторитет царя.

среди опричников были и бояре, и дворяне, и представители иных сословий;

опричный террор был направлен не только на бояр, но и на представителей иных сословий, а также целые местности;

жертвами опричников становились как бояре, так и дворяне и простой люд.

Если принимать во внимание вторую (бесклассовую) точку зрения, то опричнину можно объяснить как террор Ивана Грозного против его политических противников (независимо от их сословной принадлежности).

В первую очередь данный террор был направлен против группировки Владимира Старицкого — двоюродного брата Ивана Грозного, его главного политического соперника и претендента на престол, а также против бояр и дворян, настроенных против Ивана Грозного.

В пользу данной версии говорит и то, что как только данная группировка, как и сам Владимир Старицкий, были уничтожены, опричнина была прекращена.

Добавьте сайт в закладки

При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов.

Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать сайт.

Читайте также: