Почему большевики победили в россии и что означала их победа кратко

Обновлено: 04.07.2024

1. Крайне малая, по сравнению с красными, численность воюющих армий. Победить большевиков было практически невозможно по чисто военным причинам.

2. Крайне малые, по сравнению с большевиками, финансовые возможности. Казна Империи - и соответственно почти неограниченные возможности по формированию наёмных армий - была в руках у красных. А у белых - лишь частные пожертвования + нерегулярные подачки от Антанты.

3. Нескоординированность действий различных армий. Деникин, Юденич, Колчак и Врангель шли бить большевиков в какое-то сильно разное время, и неудивительно, что были перебиты поодиночке.

4. Предательство Антанты. Каждый раз, когда для решающего удара по большевикам не хватало самой малости и чисто технически предоставить эту малость для стран Антанты не составляло никакого труда, белые армии получали отказ и оставались один на один с превосходящими силами противника.

5. Отсутствие внутреннего единства Белого Движения (вобравшего в себя крайне пёстрый спектр полит. воззрений и движений - от кубанских автономистов до поборников "Единой и Неделимой", от надувающих щёки правых социалистов до не менее широко их надувающих монархистов) .

Ну, и наконец, наиболее спорный, но для меня наиболее сильный аргумент в пользу исторической обречённости Белого движения:

6. У Белого движения не было концепции Державы. А если у отдельных представителей некие намёки на концепцию и просматривались, то у каждого сколь-нибудь видного представителя просматривалась строго своя концепция, плохо коррелировавшая с концепциями других видных представителей (см. тж. п. 5).
А у большевиков - гнусных, грязных, сволочных, "жидомасонских" большевиков - такая концепция была! Вот ведь в чём историко-философский парадокс. Дикая, не влезающая ни в какие доселе известные рамки концепция - но была! И они её, можно сказать, почти реализовали - во всяком случае, исторический шанс на её реализацию получили.

В гражданской войне любая военная победа оказывается непрочной, если она не закрепляется разумной социально-экономической политикой на занятой войсками территории. Ни одно из белых правительств не оказалось способным создать эффективную структуру власти в районах, находившихся под их контролем.

Белые правительства так и не решились законодательно утвердить стихийный земельный передел и выдать каждому крестьянину грамоту на пожизненное владение занятой им землей.

Возникнув как государственно-патриотическое движение, опирающееся на лучшие традиции русской армии, православие и традиционалистские нравственные ценности и нормы, Белое движение постепенно утратило чистоту. После идейно-нравственного перерождения исход белой борьбы был предрешен.

Большевики совершили меньше ошибок, они лучше уловили дух, стремления, социальную психологию русского народа и в результате победили.

Какие же особенности политики РКП (б) способствовали ее победе над силами контрреволюции?

Имеющая общепризнанного лидера - В. И. Ленина, - строжайше централизованная и дисциплинированная, опирающаяся на поддержку и сочувствие большей части рабочих и беднейших крестьян, самоотверженность и героизм рядовых коммунистов, РКП (б) после целого ряда просчетов и ошибок, связанных с доктриниальными причинами, неверной оценкой степени готовности России к социалистической революции, фанатизмом и революционным нетерпением части последователей, низким уровнем культуры и образования большинства низовых партийно-политических работников, сумела мобилизовать все имевшиеся в ее распоряжении ресурсы, силы и средства на борьбу с контрреволюцией.

Чрезвычайно важную роль в победе над белыми сыграла реалистическая внешняя политика РКП (б) . Брестский мир позволил большевикам выиграть время, перегруппировать силы и развернуть строительство РККА. Признание независимости Финляндии, Польши и других государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи, способствовало бездействию их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства белых и красных.

Развернутая большевиками внешнеполитическая пропаганда, а также агитация среди войск интервентов затруднили правительствам Антанты оказание помощи российской контрреволюции.

Война - общественное явление, продолжение политики насильственными средствами. Для достижения политических целей в войне используются вооруженные силы, как главное решающее средство, а также экономическое, дисциплинарное, идеологическое средства борьбы. Значение войны определяется её политическим содержанием, которое харакреризует прогрессивную или реакционную роль данной войны. В зависимости от этого всякая война носит справедливый либо несправедливый характер.

Победили не "большевики", а люди, принявшие правду большевиков. Сколь тех большевиков то было. всего - ничего! И не грамотный люд в большинстве своём нутром чуял справедливость новой жизни. От того и Победа!

победило быдло с уголовониками которые использовали порядочных людей поверивших им итого в любом случае нечего хорошего из этого не вышло

Мурзилка Кошкин 10 лет назад
Мыслитель (8270)
Потому что они были сильнее. Сила у тех, кто за правду (или точнее за воровскую "Правду"!

У историков есть две диаметрально противоположных точки зрения:

Победа была случайностью.
У большевиков был тщательно продуманный план прихода к власти, который они последовательно реализовывали.

Вопрос до сих пор остается дискуссионным. При этом главный аргумент остается неоспоримым — большевикам удалось победить в 1917 году, потому что они сумели завоевать доверие масс. Без широкой народной поддержки рассчитывать на успех было невозможно. Свою популярность большевики наработали очень быстро — от возврата Ленина из эмиграции до вооруженного переворота прошло чуть больше полугода (16.04.1917 — 25.10.1917).

Причины, повлиявшие на победу большевиков:

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Безынициативность других партий, предпочитавших скорей пассивную позицию вместо активных действий (например, ожидая созыва Учредительного собрания и агитируя за это).
Близость призывов большевиков к стремлениям широких народных масс. Особенно выигрышными были лозунги о земле и мире, которые обещали решение самых злободневных проблем того времени.
Ораторский талант Ленина быстро убеждал в своей точке зрения и привлекал в партию новых членов.
Предельная осторожность Временного правительства, которое из-за желания действовать с наименьшими потерями, по сути, не имело четкой программы.
Популярность большевиков в воинских частях осенью 1917 года.

Положение в стране накануне Октябрьской революции

Ситуация, сложившаяся в России к осени 1917 году, очень хорошо способствовала тому, чтобы большевики пришли к власти. Особенно важное значение имели следующие обстоятельства:

Все это показывает, что после Февральской революции в стране было достаточно нерешенных проблем, продолжавших вызывать недовольство у широких масс. Меры, предпринимаемые Временным правительством, были слишком незначительными и не заметными на общем фоне. Народ в большинстве своем был склонен пойти за теми, кто пообещает скорейшее решение, пусть даже это будут всего лишь популистские лозунги, не имевшие под собой возможности для реализации.

Программа действий, которую собирались претворять большевики, была сформулирована еще на II Съезде РСДРП (1903). Она состояла из двух частей:

Ситуация, сложившаяся в стране, позволяла большевикам попытаться реализовать свои самые смелые замыслы. И в ночь на 26 октября 1917 года они организовали штурм Зимнего дворца, арестовали Временное правительство и захватили власть.

Почему антибольшевистские силы не смогли объединиться

Антибольшевистские силы — различные общественные, политические и военные образования и организации, которые выступали противниками партии большевиков (после апреля 1918 г. — РКП (б)) в период 1917-1922 годов.

Рассматривая причины по которым противники большевиков не могли прийти к согласию, нужно четко разграничить ситуацию до и после Октябрьского переворота.

Ситуация до революции

На начало 1917 года наиболее значимыми партиями в России были:

Конституционные демократы (кадеты) — они заняли ключевые посты во Временном правительстве и создавали серьезное противостояние с Петросоветом. Лидеры кадетов понимали необходимость сближения с правыми силами и в апреле 1917 года пошли на создание коалиционного правительства, практически на паритетных основаниях с социалистами. Но при этом главный выход из существующего кризиса в стране они видели в установлении военной диктатуры и в августе поддержали генерала Корнилова. Неудавшийся переворот сильно ударил по авторитету партии — в новом правительстве у кадетов уже не было перевеса, и их рейтинг стремительно падал.
Меньшевики — события февраля позволили им выйти из подполья и успешно получить места в Советах. Наряду с эсерами они входили во все три коалиционных правительства, но не занимали там ключевых постов. Лидеры меньшевиков не разделяли радикальной позиции Ленина на захват власти и стремились прийти к компромиссу с кадетами. Работа в составе непопулярного Временного правительства сильно подрывало доверие к ним, и летом-осенью 1917 года они стали уступать большевикам позиции в Советах.
Социалисты-революционеры (эсеры) — участие в Февральской революции сильно подняло авторитет партии. В результате они получили большинство голосов на выборах в Советы разных уровней и приняли участие во всех трех коалиционных правительствах (в том числе — и в лице председателя, которым был Александр Керенский). Но попытавшись сблизиться с кадетами, эсеры продолжали свою прежнюю политику (в том числе — по аграрному вопросу), что не способствовало укреплению сотрудничества. Большинство их земельных проектов не было реализовано, что привело партию на грань раскола. Эсеры вполне могли претендовать на захват всей власти, но таких целей они не ставили.

Большевики практически не участвовали в событиях февральской революции: отчасти из-за немногочисленности своей партии, отчасти потому, что их лидеры были изолированы от политической жизни (Ленин и Троцкий были за рубежом, а Сталин — в ссылке). Зато они старались быстро интегрироваться в политическую жизнь страны и успели за короткое время завоевать доверие масс.

В 1917 году был отмечен бурный рост численности этой партии — если в феврале она насчитывала около 24 000 членов, то к июлю их стало в 10 раз больше. При этом на I Съезде Советов (3-24.06.1917) большевики получили всего 13,5% мандатов. Они более чем вдвое уступили меньшевикам и эсерам (31,9% и 36,7% соответственно).

Сравнительно небольшая популярность у народа на начальном этапе не лишала большевистских лидеров необоснованных амбиций. Когда на I Съезде председатель Петросовета и министр Временного правительства Ираклий Церетели риторически отметил, что учитывая серьезность задачи, в настоящее время в России нет партии, которая могла бы взять власть в свои руки в полном объеме, он получил ответ от Ленина, что большевики в любой момент готовы на это. Такие слова малоизвестного тогда в России партийного лидера, недавно вернувшегося из эмиграции, вызвали аплодисменты соратников и смех остальных участников — меньшевиков, эсеров, представителей других партий и течений.

Главных причин, по которым до революции не произошло объединения антибольшевистских сил, несколько:

Несмотря на неоднократные призывы к вооруженному перевороту (дошедшие в октябре 1917 года до создания Военно-революционного комитета), в них никто не видел серьезной угрозы для существующей власти. Необходимо понимать, что подобные действия были привычными для лета-осени 1917 года, и на фоне происходящих событий (попытки мятежа генерала Корнилова, обилие на улицах Петрограда вооруженных солдат и матросов, не желающих подчиняться своему командованию и др.) это не выглядело чем-то особенным или уникальным.
Часть ведущих партий России разделяли некоторые позиции большевиков. Например, это меньшевики и эсеры. Последние даже продолжали сотрудничать с большевиками и после революции.
У ведущих политических партий России были слишком разные взгляды на будущее страны, и эти серьезные разногласия мешали совместной деятельности даже в составе Временного правительства и других структурах власти.

Ситуация после революции

Попытки организовать сопротивление новой власти были предприняты сразу же, как стало известно о перевороте, к примеру:

Во многих регионах России власть переходила к большевикам бескровно. Из 84 крупных городов империи только в 15 (менее 18%) произошло вооруженное противоборство. При этом в первый день после переворота, 26 октября, были закрыты оппозиционные газеты, а со временем запрещены и сами партии. 12 ноября прошли выборы в Учредительное собрание, где большевики проиграли эсерам и получили лишь около четверти голосов. Этому выборному органу удалось проработать только день, 5 января 1918 года, после чего оно было распущено.

Из всех российских партий, после революции с большевиками сотрудничали только левые эсеры. Это продолжалось до июля 1918 года, когда ими был поднят мятеж. Восстание было жестоко подавлено, а сама партия объявлена вне закона. Таким образом, с этого времени в стране де-юре образовалась однопартийнай система.

Представители правых эсеров и меньшевиков с первых дней революции заняли откровенно противоборствующую позицию по отношению к большевикам вместо попыток прийти к соглашению и попытаться войти в новое правительство. Это выразилось в демонстративном уходе делегатов этих двух партий со II Съезда советов (в ночь на 26.10.1917). В тот же день представители левых эсеров отказались входить в новый орган власти — Совет народных комиссаров.

Антибольшевистские силы в большинстве своем не смогли объединиться из-за собственных организационных проблем. Даже перед лицом грандиозной катастрофы, которой был приход большевиков к власти, они не захотели преодолеть межпартийную разобщенность и по этой причине проиграли. Единственной силой, которая смогла реально бороться с новой властью, была Белая гвардия. Ее противодействие большевикам привело к гражданской войне.

Отсутствие четкой программы преобразований у Белого движения

Основными силами, столкнувшимися в Гражданской войне, были:

Красная гвардия — по партийной принадлежности, кроме большевиков, туда входили анархисты и часть левых эсеров. По социальному составу это были в основном рабочие, крестьянская беднота, солдаты, офицеры и часть прежней интеллигенции.
Белая гвардия и симпатизирующие им стороны — монархисты разного толка, правые эсеры, кадеты, меньшевики и другие партии, отстаивающие передачу власти Учредительному собранию. В социальном отношении сюда входил офицерский корпус царской армии, большинство казаков, представители крупной буржуазии и помещиков, часть интеллигенции, зажиточные крестьяне.

Основные этапы и итоги Гражданской войны

Хронологически Гражданская война в России 1917-1922 годов подразделяется на три периода:

Лето 1917 — ноябрь 1918 гг. — появление основных центров сопротивления большевикам. В первую очередь это юг России, где организуются формирования генерала Корнилова, атамана Каледина и других лидеров Белого движения. В мае 1918 происходит мятеж Чехословацкого корпуса, и большевики теряют контроль над большой частью Транссибирской магистрали. Сюда же относится начало интервенции, в том числе — немецкая экспансия на территорию Украины и Белоруссии.
Декабрь 1918 — апрель 1920 гг. — активные боевые действий, в том числе массированная агрессия войск Антанты. Наряду с вооруженными силами юга России и войсками Колчака, Красной армии приходится вести сражения с генералом Юденичем в Прибалтике и Деникиным, который наступал на Москву.
Май 1920 — лето 1923 гг. — окончательная победа Красной армии. В октябре-ноябре 1920 году закончились фронтовые действия в европейской части России — был взят Перекоп и войска Южного фронта вошли в Крым. Остатки Белой армии спешно эвакуировались в Константинополь. При этом оставались многочисленные крестьянские восстания по всей стране и очаги сопротивления в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем востоке. Кроме того, весной 1921 года большевикам пришлось подавлять мятеж матросов в Кронштадте.

Причины поражения Белой армии

К числу преимуществ белогвардейцев над Красной армией можно отметить:

Дисциплина и опыт. В красноармейцы часто записывались люди, далекие от военной службы, воинского распорядка и не умевшие достаточно хорошо обращаться с оружием.
Формирование частей Белого движения в основном носило добровольный характер, то есть тут сражались убежденные люди. Большевики комплектовали свои части с помощью всеобщей (то есть принудительной) мобилизации, объявленной 29 мая 1918 года.
Снабжение было поставлено лучше, чем у большевиков (в том числе за счет зарубежных стран).

Но этих плюсов оказалось недостаточно. К основным причинам, определившим поражение Белого движения относятся:

Несогласованность действий руководителей.
Недостаток руководящего состава (по разным оценкам до 75% офицеров перешли на сторону большевиков).
Отсутствие симпатии со стороны широких народных масс. Во многом это было следствием жестокой политики, которую белогвардейцы практиковали на контролируемых территориях.
Отсутствие конкретной идеологии. В противоположность им большевики предлагали понятные и одобряемые многими цели — воевать за всеобщее равенство и пр.

Все эти факторы привели к тому, что в Гражданской войне победила Красная армия.

Основная причина победы "красных" в Гражданской войне - бессовестный обман русских крестьян со стороны большевиков, которые обещали им землю. В действительности, в своём Декрете о земле большевики объявили о том, что вся земля переходит в собственность создаваемого ими государства. Крестьянам предоставлялось лишь право использовать землю. По существу крестьяне. Читать далее

Это все изумительно,аплодирую стоя.не надоело врать?мне бабушка рассказывала,как их раскулачили в 1956году,а до. Читать дальше

отому что Российская Империя была не просвещенным государством. Уровень грамотности был низок, не говоря про общее благосостояние. Большевики же оали в глотку что все будут равными, не будет господ и тд. Логично что полуграмотное большинство поддерживало их, а не буржуйские идеи интернационала и прочих.

Большевики не делали ни революции 1905 года, ни февральской революции 1917-го.

Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье, когда войска открыли огонь по шествию рабочих, которое возглавлял священник Гапон. Само шествие было организовано "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" - крупнейшей легальной рабочей организацией, возглавляемой все тем же Гапоном. Большевики не только не участвовали в деятельности этой организации, но даже пытались ей противодействовать, считая, что она вредит истинному революционному движению.

Лишь накануне шествия, 7-8 января, большевики, осознав весь масштаб целей и оценив революционный характер петиции, подготовленной Гапоном, решили участвовать в мероприятии, однако их группа была довольно малочисленна (как и группы меньшевиков и эсеров).

Впоследствии члены РСДРП(б) вспоминали, что январская забастовка и шествие стали для большевиков полной неожиданностью, они оказались не готовы к событиям ни организационно, ни технически.

Таким образом, к революции 1905 года причастны Гапон и другие лидеры "Собрания", а также сами власти, создавшие предпосылки к шествию и затем разогнавшие его с применением оружия. Но только не большевики.

В февральской революции 1917 года участие большевиков чуть более заметно - их агитаторы действовали среди солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота, работали на улицах Петрограда. Однако их влияние на события все равно было невелико.

Главным мотивом в действиях солдат Петроградского гарнизона было нежелание участвовать в разгоне демонстраций и тем более стрелять в рабочих. Также солдатами, многие из которых были резервистами, двигало нежелание отправляться на фронт (можно даже рассмотреть это как базовый мотив восстания).

Матросами Балтийского флота двигала ненависть к офицерам, накопившаяся в ходе двухлетнего пребывания на бездействующих линкорах, фактически превратившихся в дисциплинарные колонии. При этом по политическим взглядам большинство матросов были анархистами.

В исполкоме Петросовета (совет рабочих и солдатских депутатов), ставшего наряду с Думой "парламентом революции" большевиков не было вообще.

Ленин про февральскую революцию, отречение Николая и восстание в Кронштадте узнал уже по факту, находясь в Швейцарии. События стали для него полной неожиданностью и решение о возвращении в Россию было принято далеко не сразу. Ленин какое-то время колебался, оценивая ситуацию и только 31 марта (спустя месяц после начала революции) окончательно решил ехать.

В Петроград Ленин прибыл 3 апреля, через месяц после отречения Николая - это само по себе наглядно показывает степень готовности большевиков к февральской революции 1917 года и участие в событиях.

Первую попытку захвата власти большевики предприняли 3-4 июля 1917 года. Впрочем, по поводу роли большевиков в этих событиях тоже есть разные версии. Но как бы то ни было, попытка захвата власти в любом случае не увенчалась успехом и Временное правительство издало указ об аресте ее организаторов.

5-9 июля Ленин скрывался в Петрограде, после чего перебрался в Разлив и поселился сперва у рабочего Емельянова, а затем в ставшем легендарным шалаше.

Так как же удалось большевикам в конечном итоге прийти к власти, если они, образно выражаясь, проспали две подряд революции - сначала 1905 года, а потом и февральскую 1917-го?

Как большевикам удалось прийти к власти, если Ленин, безусловный лидер большевиков, во время февральских и мартовских событий был в Швейцарии и узнал о революции пост-фактум, вернулся в Россию только через месяц, а потом снова был вынужден скрываться, уехал в Финляндию и окончательно вернулся лишь в октябре?

Почему к власти пришли именно большевики?

Прийти к власти большевикам помог Керенский и. генерал Корнилов.

В течение июля-августа ситуация во Временном правительстве осложнилась до крайности. Еще 7 июля князь Львов, возглавлявший правительство, подал в отставку и председателем стал Керенский.

Здесь следует отметить, что Временное правительство вообще не было законной властью в полном смысле слова. Оно было образовано думским "комитетом", возникшим в конце февраля как частное собрание депутатов Думы, распущенной указом императора.

Временное правительство было создано Комитетом, который в свою очередь был создан не по закону, а по ситуации, узкой группой лиц, формально не имевших вообще никаких полномочий, потому что Дума на тот момент формально была уже распущена. Но если бы даже Дума не была распущена, создание Комитета все равно не было оформлено по закону. И полномочиями по формированию правительства этот Комитет никто не наделял, да и не мог наделить. Не мог депутатский Комитет формировать правительство по существовавшим на тот момент законам.

Фактически начиная с 5 марта, когда Михаил подписал свой манифест о выборах Учредительного собрания и до самих выборов, которые должны были состояться через 6 месяцев - в России не было никакой законной власти.

Временное правительство работало лишь потому, что кому-то надо было управлять страной и иных органов власти просто не существовало.

Временное правительство было неким подобием власти в ситуации безвластия и неопределенности - неопределенности не только по составу нового постоянного правительства, но даже по форме правления.

И вот в этом Временном правительстве, которое и так-то существовало на птичьих правах, начались новые перестановки.

Временное правительство было не только незаконным, но еще и не смогло принимать необходимых решений по существу - проводить реформы не удавалось, разногласия между разными группами в правительстве нарастали.

После июльских событий возникли также противоречия между Временным правительством и Советами (Петросоветом).

Чтобы избавиться от Советов, за которыми стояли вооруженные солдаты и матросы, Керенский решил опереться на генерала Корнилова и армию. Однако Корнилов не считал нужным прислуживать "временщикам" и склонялся к установлению военной диктатуры. Поняв это, Керенский снял Корнилова с поста главнокомандующего, но сам генерал с этим не согласился.

На почве отстранения Корнилова и неподчинения генерала возник новый раскол как внутри правительства, так и за его пределами. Отношение к Корнилову тоже стало двояким - одни его поддерживали, другие наоборот сочли, что генерал поставил себя "вне закона" (хотя и само Временное правительство по существу было вне закона, начиная с первого дня).

Эпизодом, который ярко иллюстрирует происходившее в те дни, стал визит 28 августа матросов крейсера Аврора к Троцкому в Кресты, где тот находился под арестом. Матросы, охранявшие Зимний дворец, где заседало Временное правительство, приходили к арестованному Троцкому, чтобы посоветоваться, не пора ли арестовать Временное правительство.

Думаю это в полной мере демонстрирует всю парадоксальность и запутанность ситуации тех дней.

Однако Корниловский мятеж привел не только к новому расколу в правительстве и армии, но и к весьма важным практическим последствиям:

Временное правительство, обеспокоенное действиями и намерениями генерала Корнилова, обратилось за помощью к Петросовету (от которого еще недавно хотело избавиться с опорой на генерала). Петросовет потребовал отпустить из-под ареста большевиков и вооружить рабочих.

В результате, Троцкий и другие большевики оказались выпущены под залог, а рабочие получили оружие.

31 августа Петросовет принял предложенную большевиками резолюцию о переходе власти к Советам.

Вслед за этим 1 сентября Керенский подписал правительственный акт, провозгласивший Республику (что было опять же незаконно, потому что определять форму правления Временное правительство не было уполномочено).

Так Керенский, сперва попытавшийся заручиться поддержкой генерала Корнилова и армии, а потом попытавшийся заручиться поддержкой Петросовета и рабочих для защиты от Корнилова, способствовал установлению власти советов.

Однако большевики на тот момент не контролировали Советы в полной мере, хотя уже имели в них значительное влияние.

Росту влияния большевиков в Советах способствовал тот простой факт, что меньшевики и эсеры, предпринявшие попытку работы во Временном правительстве, дискредитировали себя, начали стремительно терять популярность и позиции, продемонстрировали свою недееспособность.

То, что большевики "проспали" февральскую революцию и не принимали участия ни в первом исполкоме Петросовета, ни в работе Временного правительства - начало быстро превращаться из недостатка в преимущество.

Временное правительство, которое продемонстрировало свою бездарность и недееспособность, незаконность и противоречивость, не в последнюю очередь усилиями Керенского - стремительно тонуло и тащило на дно всех, кто был так или иначе связан с ним. То есть практически всех, кроме большевиков.

Последняя попытка сформировать "демократическое правительство" была предпринята в середине сентября и снова провалилась - противоречия усиливались, анархия нарастала. События показали, что в сложившейся ситуации демократия не работает и любое правительство, в котором будут представлены все политические силы, окажется подобно лебедю, раку и щуке из известной басни.

18 октября с подачи Троцкого на совещании представителей полков Петроградского гарнизона было принято решение о неподчинении Временного правительству. Фактически это стало началом октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.

21 октября совещание представителей полков признало Петросовет единственной властью.

В отличие от событий июля, когда проходили демонстрации, в ночь с 24 на 25 октября небольшие отряды красной гвардии и матросов Балтийского флота разоружили выставленные правительством караулы, взяли под контроль вокзалы, электростанцию, телефон, телеграф и другие ключевые объекты. Все происходило тихо, практически без выстрелов. Правительство узнало о перевороте уже по факту, когда в Зимнем дворце отключились телефоны и погас свет.

В 21:00 холостой выстрел из Петропавловской крепости стал сигналом к штурму Зимнего дворца. По сути к тому моменту уже все было решено, Временное правительство лишилось всяких средств управления и связи еще прошлой ночью, Зимний охранял сравнительно небольшой женский батальон (больше похожий на роту) и 2-3 роты юнкеров.

Штурм Зимнего был довольно хаотическим. Орудия Петропавловской крепости стреляли поверх здания, Аврора вообще стреляла холостыми. О том, насколько серьезным был штурм, можно судить по потерям - доподлинно известно лишь про 6 погибших солдат и одну ударницу женского гарнизона. Вот такой был суровый штурм.

25 октября в Смольном состоялся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов - и только тогда большевики вместе с левыми эсерами получили большую часть голосов.

По итогам Съезда было сформировано однородное социалистическое правительство, которое положило конец продолжавшемуся на протяжении полугода фактическому двоевластию между Временным правительством и Петросоветом при полном юридическом безвластии.

Так почему же победили именно большевики?

Почему не правые демократы, не кадеты, не меньшевики, не анархисты, не Временное правительство или кто-то еще?

Да просто потому, что большевики оказались едва ли не единственной политической силой, которая не принимала участия в работе Временного правительства, представлявшего собой упряжку из лебедей, раков и щук, не способных не только вытянуть воз проблем, но даже сдвинуть его с места ввиду того, что участники упряжки постоянно противодействовали друг другу.

Октябристы, кадеты, меньшевики, правые эсеры и некоторые другие, кто пытался составить "сборную правительственную солянку" только мешали друг другу и в результате утонули все вместе.

Солдаты и рабочие просто устали ждать, когда же "лебедь, рак и щука" в лице Временного правительства наконец-то "потянут".

В ситуации абсолютного юридического безвластия (законной власти не существовало в принципе) и фактического двоевластия между Временным правительством и Петросоветом победу одержал Петросовет, потому что оказался более единым идеологически, менее раздробленным, менее противоречивым.

Во Временном правительстве разные силы тянули в разных направлениях, а Керенский метался то к Корнилову, то наоборот к Петросовету для защиты от Корнилова - в результате "воз проблем" стоял на месте.

В борьбе между недееспособным и противоречивым Временным правительством и Петросоветом победил Петросовет, который оказался дееспособен и смог выбрать свое направление движения - правильное или нет, но направление.

А внутри Петросовета победили большевики, потому что меньшевики и правые эсеры дискредитировали себя попытками работы в составе Временного правительства и проявили ту же самую недееспособность.

Анархисты, несмотря на популярность в среде матросов, не имели сколько-нибудь ясных представлений о том, что делать в сложившейся ситуации - у них не было ни программы, ни руководителей, способных принимать решений и вырабатывать какие-либо программы. И не могло быть, потому что главным в среде анархистов было отрицание монархии, а какой должна быть власть и что делать - на этот вопрос ясного ответа не существовало.

Можно сказать, что в октябре 1917 до большевиков попросту дошла очередь управления страной после того, как все стоявшие перед ними последовательно расписались в своей неспособности.

Первым расписались Романовы, еще в начале марта 1917 года.

Вслед за Романовыми расписался князь Львов.

Далее расписался Корнилов и его сторонники.

После этого расписалось Временное правительство и вместе с ним меньшевики и правые эсеры.

Большевики победили именно потому, что "проспали" февраль 1917 года и не принимали участия в работе Временного правительства - это дало им возможность сохранить внутреннее единство, доверие со стороны солдат и матросов (советов), а также возможность учесть ошибки других политических сил и не наступать на те грабли, по которым прыгали остальные, пытаясь создать "сборное" правительство.

Большевики победили потому, что вокруг них в октябре начали объединяться все, кто устал от ситуации полного юридического безвластия и фактического двоевластия. Не было другой политической силы, вокруг которой можно было объединяться, все остальные практически затоптали друг друга и утратили всякое доверие.

Большевики победили потому, что им в октябре просто никто уже не мог помешать - осознанно или нет, но большевики просто дождались момента, когда все остальные перегрызли друг друга, потратили силы и исчерпали свои политические возможности.

Большевики были последними или одними из последних политических сил в очереди на власть.

Сработал принцип "нашедшего выход затаптывают первым" - в открывшееся после отречения Николая окно возможностей полезли все подряд, затаптывая, отталкивая и выкидывая друг друга. А большевики просто дождались момента и спокойно прошли в распахнутую, вернее даже сорванную с петель дверь.

Большевики победили не потому, что они были настолько популярны в народе - про них не так уж хорошо знали, труды Маркса и Ленина простые рабочие и солдаты не очень-то читали.

Большевики победили не потому, что их программа была настолько гениальна или за ними стояли какие-то большие силы, деньги, вооруженные люди. Вооруженные люди стояли за Петросоветом, а в нем еще накануне октябрьской революции у большевиков было меньшинство.

Большевики победили, потому что в ситуации безвластия они остались едва ли не единственными, кто смог предложить власть, причем власть единую, цельную, а не кусочно-прерывистую и внутренне противоречивую, какой была власть Временного правительства.

Солдаты, матросы, рабочие и все остальные - просто устали жить без власти и определенности в завтрашнем дне, без управления, без понимания будущего, без перспектив, в ситуации хаоса и кризиса - поэтому они и приняли большевиков.

Потом уже, когда советская власть укрепится и начнет писать свою историю, все будет представлено так, что большевики шли к власти твердой поступью начиная с незапамятных времен, народ их ждал на протяжении многих лет, читал Искру и Правду в городах и весях, чуть ли не царя свергал ради установления советской власти под руководством Ленина.

Результатом многолетнего распространения этого мифа станет то, что многие до сих пор думают, будто царя прогнали большевики и они сделали все три революции - 1905 года, февральскую 1917-го, а потом и октябрьскую.

Нет, большевики не делали ни революцию 1905-го, ни февральскую 1917-го. И даже октябрьскую революцию делали не столько большевики, сколько Керенский, Корнилов и Петросовет как коллективный орган рабочих и солдатских депутатов (большинство которых не были большевиками). И матросы, которые в большинстве своем были анархистами.

Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок.

Большевики победили потому, что кроме них порядка в России в 1917 году не смог предложить никто.

Читайте также: