Планы гитлера на ленинград кратко

Обновлено: 04.07.2024

"Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР[i].

Про Ленинград, вкратце, там вот что. (В интернете полной версии нет, читать надо на бумаге.)

21 сентября Департамент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход — подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается.

От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь того… Переместить. Еще раз обратите внимание — в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже не грузят: боевая задача выполнена, оставшееся — дело техники. Если Финляндия согласится забрать город — ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо.

Бедные фашисты, вот над какими гуманитарными проблемами они ломали свои арийские головушки осенью 1941г. 12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты.

. Однако в последние годы наблюдаются тревожные симптомы искажения исторической правды в угоду сиюминутной конъюнктуре. Одной из попыток переписать историю героической Ленинградской эпопеи является утверждение, что Гитлер и не пытался захватить Северную столицу, что немецкие войска не вступили в город не из-за самоотверженного сопротивления Красной армии, его защитников, а якобы по приказу фюрера его не брать.

Попытаемся взглянуть на эту проблему глазами немецких историков и мемуаристов, бывших генералов вермахта. Сегодня не найдётся, пожалуй, ни одного немецкого историка, который бы отрицал страстное желание Гитлера овладеть Ленинградом в минимально короткие сроки. Все они единодушны в том, что в плане ведения войны против СССР военно-политическое руководство Германии особое место отводило захвату Ленинграда, учитывая его значение как экономического и военно-стратегического центра страны. Дискуссии идут по другому вопросу: когда и почему Гитлер был вынужден отказаться от плана захвата Ленинграда, и решил задушить Ленинград голодом.

Обращаем внимание читателей на три обстоятельства. Во-первых, в директиве речь идет не о принуждении к капитуляции, не об окружении, не о блокаде, а ясно и недвусмысленно говорится о захвате Ленинграда. Во-вторых, взятие Ленинграда определяется как неотложная, то есть первейшая задача, от решения которой во многом зависит ход и исход войны против СССР. И, в-третьих, фашисты намеривались взять Москву лишь поле того, как падет Ленинград.

Таким образом, Ленинград являлся важнейшим объектом на направлении одного из главных стратегических ударов немецко-фашистской армии. От устойчивости его обороны в значительной мере зависел ход войны и возможность нашей победы над врагом.

Именно в это время, как отмечают немецкие историки, возникли и усилились разногласия по поводу направления наступления главными силами вермахта, что нашло отражение и в отдельных приказах и в высказываниях Гитлера.

В донесении Командованию армии в сентябре 1941 г. разведывательный отдел этой армии сообщает, что «. при нынешнем положении большая часть населения, несмотря на усталость от войны, участвует в обороне города и верит, что таким образом оно наилучшим способом может спасти свою жизнь перед угрозой немецкого наступления.[13,38]

Огромную помощь Красной армии оказало население Ленинграда. За короткий срок была сформирована армия народного ополчения, численность которой достигала более 160 тыс. человек. Из них было сформировано 10 стрелковых дивизий, 16 отдельных пулемётно-артиллерийских батальонов, 7 партизанских полков и несколько маршевых батальонов.

Командование фронта выделило некоторое количество вооружения, снаряжения и материально-технических средств. Конечно, несмотря на патриотический порыв и готовность биться с ненавистным врагом вплоть до самопожертвования, боеспособность дивизий народного ополчения была невысокой. Личный состав частей и подразделений имел слабое вооружение и был недостаточно обучен, что вело к значительным потерям. Но другого выхода не было.

На защиту города грудью встали все ленинградцы. Единство и сплочённость населения и войск, защищавших Ленинград, придали ему несокрушимую стойкость.

Наступательные возможности немецких войск неуклонно снижались. Если до 10 июля среднесуточный темп продвижения вражеских соединений составлял 25 км, то в августе упал до 2,2 км, а в сентябре - до 1,25 км. Они не смогли сломить упорного сопротивления наших войск, а активные действия советских войск на других фронтах не позволяли германскому командованию перебрасывать на ленинградское направление дополнительные силы, чтобы продолжить наступление.

Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор, заведующий научно-образовательным Центром исторических исследований и анализа Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина

1. Барбашин И.П. и др. Битва за Ленинград. М., 1964.

2. Барышников Н.И. Начало боевых действий в 1941 году к северу от Ленинграда. Политический и военный аспект // Ленинград в блокаде: события, факты, люди. СПб, 2002.

3. Blockade Leningrad. 1941-1944. Dokumente und Essays von Russen und Deutschen. Reinbek, 1992.

4. Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. / Г.Ф. Кривошеев и др. М., 2009.

5. Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06.41 - 29.09.1942. М., 2004.

6. Ganzenmüller Jorg. Das belagarte Leningrad. Die Stadt in der Strategien von Angreifen und Verteidigen. Paderborn, München, Zürich, 2007.

7. Görlitz W. Paulis: Jch stehe hier auf Befehl. Frankfurt an Main, 1960.

8. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltrkig. Bd.4. Stuttgart, 1983.

9. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.2. М., 1973.

10. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1971.

11. Лебедев Ю.М. По обе стороны блокадного кольца. СПб, 2005.

12. Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941-1944. СПб, 1994.

13. Ломагин Н.А. В тисках голода. СПб, 2000.

14. Manstein E. Verlorene Siege. Bonn, 1955.

15. Мировая война 1939-1945. Сб. статей, пер. с нем. М., 1957.

16. Поражение германского империализма во Второй мировой войне. Статьи и документы. М., 1961.

17. Правда и вымысел о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. СПб - Пушкин, 1997.

18. Проектор Д.Л. Агрессия и катастрофа. М., 1960.

20. Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956.

21. Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг. СПб, 2004.

22. Haupt W. Heeres Gruhpe Nord 1941-1945: Bad Nauhein, 1966.

23. Hass Gerhart. Die deutsch Genezid strategie gegen das belagarte Leningrad // Bulletin für Faschismus - und Weltkriegsforschung. Heft 29. Edition Organon, 2006.

24. Hass Gerhart. Belagarung und Verterdigung Leningrads (194101944) // Kriegsbildere, Dokumentation. Mainz, 1999.

"Казалось, Лениград обречен, но в самый последний момент спасение пришло к нему - кто бы мог подумать? - от самого Адольфа Гитлера. 12 сентября фюрер приказал Леебу не брать город с боем, а только взять его в блокаду, чтобы измором заставить капитулировать".
С. Митчем, "Фельдмаршалы Гитлера и их битвы".

Но спасение ли пришло к осаждаемому городу?

Для начала я предлагаю рассмотреть планы Гитлера относительно действий группы армий "Центр" в целом и захвата Ленинграда в частности.
ДИРЕКТИВА ПО СОСРЕДОТОЧЕНИЮ ВОЙСК
В последующие недели главное командование сухопутных сил занималось разработкой подробных указаний, необходимых для выполнения директивы № 21. Наиболее важные из них сформулированы в директиве ОКХ по сосредоточению войск (план "Барбаросса") от 31 января 1941 года. В ней из директивы № 21 повторяется задача разгрома Советской России в одной быстротечной кампании, а также и некоторые другие пункты.
Замысел был такой: "Группа армий "Центр" совместно с финской армией окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России. В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает, и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву".
ДИРЕКТИВА ОКВ № 34 ОТ 30 ИЮЛЯ 1941 ГОДА ОТДЫХ И ДОУКОМПЛЕКТОВАНИЕ
Новая директива ОКВ № 34 от 30 июля окончательно отменила директору № 33 и дополнение к ней: по новой директиве группа армий "Центр" получила десятидневный срок для отдыха и доукомплектования своих моторизованных соединений. Приказ Гитлера сухопутным силам, в частности, гласил:
"1. На северном участке Восточного фронта продолжать наступление в направлении Ленинграда, нанося главный удар между озером Ильмень и р. Нарвой с целью окружить Ленинград и установить связь с финской армией.

Соотношение сил сторон было следующим:

Дивизии танковые и моторизованные

Группа армий "ЮГ"

Перед группой армий "ЮГ"

Группа армий "ЦЕНТР"

Перед группой армий "ЦЕНТР"

Группа армий "Север"

Перед группой армий "СЕВЕР"

Идём дальше.
12 сентября 1941 года, прибыл приказ Адольфа Гитлера Ленинград не брать. Леебу предписывалось немедленно перебросить 4-ю танковую группу (вместе с 5 танковыми и двумя моторизованными дивизиями), а также весь VIII корпус Люфтваффе в группу армий "Центр".

Некоторые "истинноЪ русскиеЪ НСЪ" называют этот приказ вслед за Митчем спасением города. Но я предлагаю подумать: а мог ли Гитлер вообще выполнить задачу по взятию города при помощи штурма?
1.) Все предприятия Ленинграда не были эвакуированы, работали на полную мощность, производя тротил, боеприпасы, оружие, танки. Также, Ленинград располагал Балтийским флотом.
При штурме корабли БФ (явно необходимые слабому ВМФ Германии) и заводы были бы взорваны.
2.) При штурме, например, Зееловских высот, который длился с 16 по 19 апреля 1945 года, погибли 33 тысячи советских и пять тысяч польских солдат, 12 тысяч военнослужащих вермахта. Цифры потерь в битве за Зееловские высоты - весьма относительны. "Поле перед высотами - гигантское кладбище", - подчеркнул директор мемориального комплекса Герд-Ульрих Херманн, напомнив, что ежегодно здесь обнаруживают останки 150-200 погибших. О страшных боях свидетельствует и тот факт, что только с 1991 по 2003 год в районе найдено и обезврежено свыше девяти тысяч тонн боеприпасов, отметил директор мемориального комплекса.
При штурме Ленинграда Вермахт понёс бы не меньшие, а то и большие потери - даже с учётом финнских частей.

Отсюда легко вывести то, что единственный путь по взятию города - это блокада. Голодомор. ТруЪ-НСЪ говорят - "спасение"?

(Использованы материалы книги "Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде. Историко-медицинский аспект", СПб.:2001)

Вот о таком вот спасении говорят нам труЪ-НСЪ. Более полумиллиона человек, большинство из которых - гражданские. И никакой любви Гитлера к Ленинграду нет - просто расчёт, военная математика. Хотя, есть люди, которые видят только то, что хотят видеть.

Кстати, сложно не отметить, что говорит это человек, предки которого явно жили далеко-далеко-далеко от Ленинграда, и про блокаду - самое большее - слышали по радио. Был бы ленинградцем - писал бы поумнее.

ПС. Привожу три отрывка из характерных немецких документов. Как небольшую отповедь любителям порассуждать о том, что "город надо было сдать".

1. Отрывок из записок начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Франца Гальдера о планах Гитлера по поводу Москвы и Ленинграда от 8.7.1941 г.

12.30 доклад у фюрера
[. ]
2. Фюрер принял твёрдое решение - сравнять с землёй Москву и Ленинград, чтобы там не осталось людей, которых нам пришлось бы кормить зимой. Города должны быть уничтожены с воздуха авиацией. Не следует для этого использовать танки. "Народная катастрофа, в котрой будут уничтожены центры не только большевизма, но и всей Московии".

Источник: Hans-Adolf Jacobsen (s.Text 25), Band 3 (22.6.1941-24.9.1942), Stuttgart 1964, S.53. Цитируется по "Война Германии против Советского Союза 1941-1945", с. 68 (каталог документальной экспозиции).

2. Отрывки из военного дневника группы армий "Север" от 12.10.1941 г. и 27.10.1941 г. о военных действиях против Ленинграда.

"12.10.1941
Оперативный отдел верховного командования сухопутных войск передаёт группе войск приказ верховного командования вермахта:

Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником. Моральное обоснование для этого ясно всему миру. Так же, как в Киеве, где вследствие взрывов с применением часовых механизмов возникла тяжелейшая угроза для войск, это нужно ещё в большей степени предусмотреть в Ленинграде. О том, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само советское русское радио. Поэтому ни один немецкий солдат не должен входить в этот город. Тех, кто попытается покинуть город через нашу линию, следует возвращать путём применения огня.

27.10.41.
[. ]
2) Вопрос о Ленинграде и особенно о местном гражданском населении в большой степени занимает верховное командование. Главнокомандующий сухопутными войсками предложил заложить минные поля на пространстве перед собственной линией, чтобы не дошло до непосредственной борьбы войск против гражданского населения. Если красные войска в районе Ленинграда и Кронштадта сложат оружие и будут взяты в плен, то главнокомандующий не видит больше причин продолжать блокаду города. Войска должны быть передислоцированы в места их постоянного размещения. И в этом случае большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах. Следует также продумать возможность эвакуации части населения по дороге на Волховстрой".

Источник: Bundesarchiv/Militararchiv, RH 19 III/167. Цитируется по "Война Германии против Советского Союза 1941-1945", с. 69.

14.11.41.
[. ]
ч) [Проблема интерпретации. По всей видимости, либо g, либо h] Срочно требуется колючая проволока, так как Финский залив замёрз, и здесь возник фронт, через который переходит прежде всего граждаснкое население.
и) [Проблема интерпретации. По всей видимости, либо e, либо i] Необходимо гнать беженцев из Ораниенбаума и Петербурга, применяя огонь (даже на дальнем расстоянии), так как об их пропитании не может быть и речи. Речь идёт о том, где погибнут от голода беженцы, а не о том, погибают ли они вообще.

Источник: Bundesarchiv/Militararchiv, RH 20-18/1204. Цитируется по "Война Германии против Советского Союза 1941-1945", с. 70.

Это фото сделано 4 сентября 1941 года - в тот день город впервые подвергся артиллерийскому обстрелу. На снимке легко узнать Садовую улицу - тогдашнюю улицу 3-го Июля. Фото В. Федосеева.
Из фондов ЦГАКФФД Санкт-Петербурга

- Никита Андреевич, известно ли все-таки, каковы были действительные намерения нацистов в отношении Ленинграда?

Захватить Ленинград означало для Гитлера подавить самый важный форпост большевизма на Балтике - то есть политическая задача ставилась во главу угла. Кроме того, Ленинград был важен нацистам как центр военной промышленности, одна из баз Балтийского флота.

Что касается нашей стороны, то, как мы знаем из опубликованных документов, буквально за две недели до начала блокады в Ленинграде побывала группа представителей Государственного комитета обороны, которые планировали способы снабжения, совсем не предусматривая вариант того, что город окажется в кольце. В частности, к 1 октября 1941 года предполагалось создать полуторамесячный запас продовольствия.

- Планировал ли Гитлер штурмовать Ленинград?

Кроме того, Гитлер и немецкое командование имели в виду, что все крупные советские города, которые до сих пор им доводилось захватывать, были заминированы. И они не могли не прогнозировать того, как будут развиваться события в случае штурма: важнейшие объекты инфраструктуры будут выведены из строя, бои в уличных условиях лишат вермахт тех преимуществ, которые обеспечивали ему успех (это прежде всего массированное использование танков). Стремление избежать больших потерь в живой силе и желание максимально сэкономить силы для стремительного броска на Москву подтолкнуло нацистов к решению, что наиболее эффективным способом достижения победы станет блокирование города.

- Есть ли точные даты, когда нацисты решили отказаться от штурма и перейти к тактике блокады?

На состоявшемся в ставке Гитлера в Виннице 23 августа 1942 года совещании была избрана та же тактика истребительной войны против города: массированные удары с воздуха в течение трех дней, а затем столь же продолжительные артиллерийские обстрелы из тяжелых орудий должны были уничтожить все важнейшие объекты в Ленинграде, отвечающие за жизнеобеспечение и обороноспособность.

- Вернемся к августу 1941 года. Знало ли советское руководство о планах противника?

- Нет, достаточно долгое время не знало. Впоследствии Георгий Жуков, командовавший в сентябре 1941 года Ленинградским фронтом, признавался, что разведка была поставлена из рук вон плохо, и та информация, которая поступала по ее линии, далеко не всегда позволяла эффективно вести борьбу с противником. Только в середине сентября наконец стало более-менее понятно, что планы противника в отношении Ленинграда изменились.

- Историки часто ссылаются на директиву военно-морского штаба Германии от 22 сентября 1941 года о том, что Гитлер решил стереть Ленинград с лица земли.

Однако лично для меня гораздо более убедительным и зловещим свидетельством планов нацистов служит не упомянутая директива Гитлера, а, к примеру, приказ от 13 сентября 1941 года по 1-й пехотной дивизии вермахта, стоявшей в нескольких километрах от Ленинграда.

- Ну а раз весь город - крепость.

Кстати, забегая вперед: в 1948 году на судебном процессе в Нюрнберге по делу верховного главнокомандования вермахта, когда фон Леебу предъявили обвинение в гибели сотен тысяч мирных жителей Ленинграда, немецкие адвокаты смогли защитить бывшего военачальника, заявив о том, что международное гуманитарное право не запрещало тогда использовать голод как средство ведения войны. Действительно, только значительно позже, и в основном под влиянием трагедии ленинградской блокады, в современном международном гуманитарном праве появилась норма, запрещающая использовать голод как средство ведения войны. В дополнительные протоколы к Женевским конвенциям она была включена только в 1977 году.

Иногда можно услышать, что ответственность за реализацию зловещего плана по блокаде Ленинграда несут лишь несколько высших офицеров вермахта, в то время как солдаты и младшие офицеры находились в неведении. Ничего подобного! Солдаты, стоявшие под Ленинградом, хорошо знали, какая задача им поставлена: не выпускать голодающее население, сначала удерживать его на расстоянии заградительным огнем, а в случае прорыва стрелять на поражение.

- Ставилась ли все-таки немцами задача по тотальному разрушению Ленинграда?

- Но ведь разрушению подвергались и жилые кварталы.

- Безусловно, те удары по городу, которые враг наносил, имели задачу посеять панику, страх у жителей города, зародить у них недоверие к органам власти. Да, артобстрелы были настоящим террором против мирного населения. Но надо четко понимать: у немцев не было физической возможности сравнять Ленинград с землей. Все их приказы и действия имели локальный и достаточно точечный характер - будь то бомбардировки или обстрелы определенных объектов.

Немцы очень четко и рационально пытались использовать имевшиеся в их распоряжении весьма ограниченные ресурсы, чтобы минимизировать возможности советской стороны к сопротивлению.

- Как известно, Ленинград держали в осаде не только немецкие войска, но и финские. То есть фактически блокада была немецко-финской. Как вы можете оценить роль Маннергейма и возглавляемой им финской армии?

Несет ли Финляндия ответственность за идею блокады города? Нет, она принадлежала нацистам. Хотели ли те большего от Финляндии? Да. Добились ли они от Маннергейма того, что хотели применительно к Ленинграду? Нет. Было ли это связано с его добрым отношением к Петербургу? Нет, никаких сантиментов он не испытывал, и нет никаких документов, которые бы это доказывали.

Почему Маннергейм, дойдя, а в определенных случаях перейдя старую границу, не двинулся дальше на Ленинград? Дело в том, что финская армия понесла серьезные потери во время боев 1941 года. Да и финским солдатам очень трудно было объяснить, зачем идти дальше, когда своя территория уже возвращена. Еще один фактор: на финское руководство серьезно давили американцы и англичане. США грозили объявлением войны в случае наступления Маннергейма на Ленинград.

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Читайте также: