Оценка деятельности ленина кратко

Обновлено: 06.07.2024

Итак, какие же плоды своей стране и ч еловечеству принёс Владимир Ильич Ульянов/Ленин?

  • Уничтожил российскую империю (или, по крайней мере, внёс решающий вклад в её уничтожение) – государство с 200-летней историей, а также российскую абсолютную монархию, просуществовавшую почти 400 лет (если считать её основателем Ивана IV Грозного)
  • Уничтожил последнего императора России Николая II и его семью [2] , ликвидировав тем самым династию Романовых, просуществовавшую 300 лет
  • Создал Третий (Коммунистический) интернационал (Коминтерн) – инструмент насильственного насаждения пассионарного большевистского режима по всему миру
  • Создал и запустил чудовищную машину большевистского террора (в частности, создав 7 декабря 1917 года основной инструмент реализации этого террора – Всероссийскую чрезвычайную комиссию - ВЧК). Жертвами этой машины стали десятки миллионов человек (расстрелянных, заключённых в тюрьмы и ГУЛАГ, сосланных в отдалённые районы страны и т.д.).

[1] Евангелие от Матфея, глава 7, стих 16

скажите какие результаты вообще и если можете очените их (то есть хорошо или плохо) только прошу отвечать по делу.

Основным результатом было спасение страны, сохранение ее территориальной целостности. Ликвидация белого терроризма и анархотерроризма, многочисленных банд, спасение промышленности, спасение и создание новой армии, перестройка сдохшей царской экономики на принципиально новых условиях. Продразверстка скорее тоже благо, потому что она помогла предотвратить еще больший голод в городах.

Я бы тоже так сказала-был массовый геноцид народов, населявших Россию. В основном, русской национальности.

А что собственно то оценивать, откройте глаза посмотрите вокруг.. . вот вам и результат его деятельности!

Ничего хорошего. Развалил страну .Подписал Брест-Литовский мир, отдав территории Российской Империи. Развязал Гражданскую войну, красный террор, разбазарил культурные ценности. И за это за все- вечно живой, живее всех живых.

Какие же тут тупорылые имбицилы. ВЫ ИСТОРИЮ УЧИТЕ, ИМПЕРИЮ РАЗВЯЛИЛ НЕ ЛЕНИН, А САМ ИМПЕРАТОР-ДЕГРАДАНТ И ДВОРЯНЕ!

Вам писали, из минусов проиграл 1 мировую, устроил гражданскую войну, геноцид собственного населения.
Из плюсов программа ГОЭЛРО, ликвидация безграмотности.
Если оценивать буквально, то плюсов и минусов примерно одинаково.
Но если рассматривать Ленина как идейного вождя, то он направил страну на ошибочный путь построения утопии, который был заранее обречен и от которого страна отказалась в 1991 году.
Причем обреченность попытки построить коммунизм понимали образованные люди еще во время Ленина, достаточно почитать того же Булгакова.
И эта попытка построить утопию загнала страну в тупик, где она находится и по сей день и выхода из которого не видно.



147 лет назад родился самый известный в России революционер - Владимир Ильич Ленин. Революционная деятельность будущего основателя Советского Союза началась именно в Казани, в стенах Казанского университета. Несмотря на самое разное и, зачастую, полярно-противоположенное отношение к личности Ленина и его деятельности, почти все современные историки сходятся в том, что Владимир Ильич Ленин являлся самым выдающимся революционером не только в России, но и в мировой истории. Inkazan расскажет о позициях современных ученых в отношении Ленина и его политической деятельности.

"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".

"Peвoлюциoннocть Лeнинa имeлa мopaльный иcтoчник, oн нe мoг вынecти нecпpaвeдливocти, yгнетeния, экcплyaтaции. Ho cтaв oдepжимым мaкcимaлиcтичecкoй peвoлюциoннoй идeeй, oн в кoнцe кoнцoв пoтepял нeпocpeдcтвeннoe paзличиe мeждy дoбpoм и злoм

"Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?"

Ленинская тема всегда пользовалась чрезвычайной популярностью, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Это объяснялось не только величайшей значимостью В.И. Ленина в мировой истории, но также политическими и идеологическими соображениями. Если в советской исторической науке Ленин был предельно идеализирован, то в западной историографии - столь же предельно демонизирован. В конце 80-х - начале 90-х гг. с разрушением социалистической системы и развалом СССР изменяется и отношение к Ленину. Первыми критику вождя начали писатели и публицисты, затем историки. Оценки Ленина и его деятельности меняются на диаметрально противоположные. Публикации о Ленине в первой половины 90-х гг. носили не столько научный, сколько идеолого - политический характер.

Единства мнений относительно личности и деятельности Ленина не было как в начале ХХ века, так и в начале века ХХI.

Позиции приведенных выше современников "вождя революции" совпадают с основными позициями большинства современных историков и иных авторов, изучающих деятельность Ленина.

Первая группа - ортодоксальные защитники Ленина. Сам факт критики вождя воспринимается ими негативно. Основная цель их публикаций - защита как личности Ленина, так и его учения от нападок и обвинений. Методология и методика исследования представителей этой группы традиционна для советской историографии.

Второе направление можно назвать умеренно критичным. Его представители также осуждают ленинизм как явление, в целом негативно оценивают результаты практической деятельности Ленина. Однако истоки большевистского триумфа они видят не в личном характере вождя, а в объективных причинах, способствовавших торжеству ленинских идей.

Таким образом, представители второго направления вину за сползание страны к коммунистическому тоталитаризму возлагают не только и даже не столько на Ленина, сколько на народ, оказавшийся не готовым к демократии и поддержавший авантюру большевиков. Если первая группа историков считает народ жертвой Ленина, вторая указывает, что Ленин пришел к власти именно с помощью народа и при его поддержке.

Третье направление в современной историографии - воинствующее, антиленинское. Его характерными чертами является резко негативная оценка человеческих качеств Ленина, отрицание каких бы то ни было заслуг перед Отечеством и народом, перекладывание на него вины за все трагедии советской истории. Сталин объявляется прямым наследником Ленина и продолжателем его идей. Преимущественно в произведениях историков этого направления разрабатываются такие темы, как родословная Ленина, его финансовые дела, отношение к террору, захват большевиками власти, военный коммунизм, преемственность власти Ленина и Сталина.

Таким образом, оценка Ленина в современной историографии неоднозначна. В последнее десятилетие появились предпосылки для спокойного, взвешенного и объективного изучения личности Владимира Ильича, его теоретического наследия, практической деятельности. Однако в большинстве работ по-прежнему заметен политико-идеологический подтекст, который определяет заданность оценок и характеристик. Нередко авторы, вместо того, чтобы делать выводы на основе анализа фактического материала, подгоняют факты и источники под априорно сформулированную концепцию. Из этого следует, что возможности научного изучения Ленина и его наследия еще далеко не исчерпаны.

годы правления ленина

Владимир Ильич Ленин, несомненно, выдающийся человек. Он привел Российскую империю не просто к распаду, а к перерождению в социалистическое государство. Так как Ульянов стал первым правителем новоиспеченной страны, годы правления Ленина наполнены реформами. Какие-то из них были положительными, какие-то – отрицательными. Но в сравнении с последователями революционер всегда выигрывает.

Сила личности Ленина

О силе личности Ленина говорили не только советские историки и биографы, подверженные влиянию системы, но и зарубежные агенты, современники Ульянова. Они отмечали следующее:

  • Энергичность, неуклонную позитивность характера.
  • Педантичность и пунктуальность.
  • Стремление участвовать в политической жизни вместе с народом.


  • Умение концентрироваться в любой ситуации, даже на многочисленном собрании.
  • Ораторское мастерство.
  • Цепкий, проницательный ум.

Хотя Ульянов был человеком от природы нелюдимым, он умел грамотно выстроить диалог, привлечь внимание публики. Но главным качеством революционера можно считать его упорство вкупе с целеустремленностью. Несмотря на преграды в юности и зрелости, встречавшиеся в виде арестов, ссылок, ограничений в поездках за рубеж, Ленин сумел наладить связи с другими коммунистами, распространить свои идеи и, в конце концов, привести к свержению монархии.

Как он пришел к власти и какие идеи продвигал?

Владимир Ленин был очень дальновидным тактиком и стратегом. Он выбрал для свержения монархии оптимальный период: спад популярности царской семьи на фоне неудачной русско-японской войны, расстрелов демонстраций, а также проигрышной Первой Мировой.

Свергая монархию, он использовал следующие инструменты:

Конечно, есть как плюсы, так и минусы правления Ленина. Они рассмотрены ниже.

Плюсы и минусы его политики

Если говорить о правлении Ленина кратко, то можно выделить следующие плюсы:

Отрицательные стороны правления Ленина:


Уже в годы правления Ленина, несмотря на кажущуюся светлость образа революционера, начался красный террор. Наибольшую развитость он получил в годы Гражданской войны, в особенности после покушения на Ленина в 1918 году. С другой стороны, без подобных мер нельзя было обойтись в годы, когда страну разрывали внутренние противоречия, и едва установившийся строй могли вот-вот свергнуть противники. У Ленина жесткость была оправдана целью. Когда же после Ленина к власти пришел Сталин, жесткость перестала быть необходимостью и стала прихотью чрезмерно подозрительного, параноидального Иосифа Виссарионовича.

Если учесть, сколько правил Ленин (всего 7 лет, с 1917 по 1924, хотя фактически – по 1922, 5 лет), он достиг многого. Другим руководителям давалось куда больше времени: Сталину – 31 год, Хрущеву – 11 лет, Брежневу – 18 лет.

Последующие правители СССР и их недостатки по сравнению с Лениным

Правители СССР в хронологическом порядке от Ленина и их краткая характеристика в сравнении с Ульяновым:

Каким бы ни было отношение к коммунизму и личности Ленина в целом, нельзя отрицать, что его политика в целом успешна. В сравнении с последователями вождь выигрывает.

Читайте также: