Нюрнбергский кодекс что это такое простыми словами кратко и понятно

Обновлено: 07.07.2024

Пусть эти Президенты ответят своим гражданам на наши семь вопросов, иначе многие из них будут сидеть на скамье подсудимых перед всем человечеством ещё до встречи с Создателем!

у меня и многих знакомых умерло от ковида "достаточно" непривитых и живы все кто привился и, плевать , окончены исследования или еще продолжаются. Альтернатива вакцине состояние как при игре в рулетку; может пронесет , может не сильно поболею ,а может и гибель. Как можно призывать к такому?

Вы внимательно прочитали мою статью, написанную вначале января 2021*?
Где вы конкретно прочитали, что я "призываю не прививаться"?
Три раза вздохните и ещё раз прочитайте статью.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Медицина, по-настоящему раскрывшая свои благодатные крылья над человечеством сравнительно недавно – в девятнадцатом-двадцатом веках, позволила многократно улучшить жизнь людей. Исчезли или резко сократились такие страшные болезни, как чума, тиф, холера. Значительно увеличилась средняя продолжительность жизни.

Однако человек верен себе. Развитие медицины быстро начали использовать для жесточайших опытов, искать пути массовых убийств. Особенно этим отличился нацистский режим в годы Второй мировой войны.

И тогда стали приниматься определенные действия по ограничению использования медицины во враждебных целях и наказания инициаторов, а также исполнителей. Особенно это проявилось в середине двадцатого века, после разгрома нацистской Германии и милитаристской Японии. Зверства были такие большие, что привело к появлению Нюрнбергского кодекса.

Судебный процесс

Всего по этим юридическим делам были отданы под суд двадцать врачей концентрационных лагерей фашистской Германии, а кроме того, один юрист и два представителя государственного аппарата. Всем им инкриминировались медицинские преступления, совершенные с особой жестокостью.

Главными обвинениями были врачебные эксперименты, совершенные принудительно, уничтожение заключённых для частной коллекции А. Хирта или принудительная эвтаназия, принудительная стерилизация.

Из 23 человек, отданных под суд, 7 были осуждены к немедленной смертной казни, 5 – приговорены к пожизненному заключению, 4 – к отдельным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 человек оправдали.

В ходе этого шла выкристаллизация содержания Нюрнбергского кодекса. Процесс в этом отношении был методом обтачивания базовых принципов документа.

Обвинения

Все отданные под суд получили по четыре обвинительных пункта:

совершение военных злодеяний и агрессивных преступлений против человечества;
принятие участия в милитаристских преступлениях;
участие в действиях, считающихся преступлением против человечности;
участие в официально признанных преступных организациях.

По предложению официальной защиты суд постановил разбирать 1-й пункт из списка обвинений только в контексте остальных. 5 ноября 1946 г. каждый из осужденных получил содержание обвинения. Однако до начала процесса ни один из обвиняемых не признал собственной вины.

Содержание обвинений позже вошло в положения Нюрнбергского кодекса. Биоэтика формировалась во многом в этом направлении благодаря вышеупомянутым тезисам.

Приговор

Оглашение судебного приговора (уже не подлежащего никакому обжалованию) было произведено 20 августа 1947 г. Конкретно заключенные получили следующие обвинения: проведение опасных опытов над людьми без их согласия, действия, изначально идущие во вред их здоровью, в том числе со смертельным исходом:

медицинские эксперименты над близнецами;
запрещенные даже в те годы эксперименты с охлаждением человеческого тела и замораживанием;
эксперименты с массовым и единичным заражением здоровых людей малярией;
бесчеловечные эксперименты с горчичным газом;
медицинские незаконные эксперименты с сульфаниламидом;
болезненные эксперименты с морской водой;
незаконные эксперименты по стерилизации людей;
смертоносные опыты с разными ядами в целях изучения порога боли и определения эффективной порции для гибели разных людей.

Направленность и уровень показали роль Нюрнбергского кодекса в дальнейшем развитии медицины.

Нюрнбергский медицинский кодекс

В Нюрнберге в послевоенные годы произошло не только осуждение виновных в злостно негативном использовании медицины. После окончания Нюрнбергского судебного процесса над фашистскими врачами в августе 1947 г. Нюрнбергским трибуналом был принят и опубликован важный документ, регулирующий этические кодексы в медицине. Нюрнбергский кодекс – это первый и базовый международный документ, регламентирующий принципы организации медицинских экспериментов на людях, уточняющий этические правила для ученых, проводящих медицинские эксперименты. Документ этот до сих пор является одним из ведущих. Основные принципы, выделенные Нюрнбергским трибуналом в содержании Нюрнбергского кодекса, заключались в том, что медицина может работать только для человека, а если эксперименты, проводимые на людях, все же шли ему во вред, они производились только с добровольного согласия пациента, осведомленного об опасностях хода и итогов опыта над ним, последствиях для его личного здоровья и здоровья других. Проводятся такие опыты только ради улучшения положения всего человечества.

Права человека по нормам кодекса

10 принципов Нюрнбергского кодекса акцентировали положения о добровольности, демократизме и ненанесении вреда для здоровья людей на каждом этапе медицинского эксперимента. Абсолютно необходимым условием проведения этого медицинского процесса на человеке является добровольное согласие последнего.

Это отмечает, что человек, который принимает участие в эксперименте в роли испытуемого, обязан:

обладать формальным правом давать подобное согласие;
иметь право реализовать собственный выбор и не чувствовать на себе психологического или физического давления, каких-либо приемов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм принуждения;
обладать сведениями, которых хватает для того, чтобы разобраться в сущности эксперимента и решить, как поступить.

Последний пункт означает, что пациент, до того как даст согласие на свое участие в определенном эксперименте, должен быть ознакомлен с информацией о содержании, типе и длительности этого процесса; о способах и путях его реализации; обо всех возможных проблемах и рисках, связанных с ходом эксперимента, и, в конце концов, возможных итогах для физического или психологического здоровья пациента, которые могут появиться вследствие его участия в опыте.

Виновность

Положения об ответственности при опытах твердо легли в содержание Нюрнбергского кодекса. Биоэтика тоже отмечает, что в ходе медицинского процесса обязательно должен быть человек, который отвечает за безопасность пациента, являющегося непосредственным участником эксперимента. Как правило, это сотрудник, который инициирует, возглавляет или занимает ведущее место среди медиков – авторов, ученых или исследователей, проводящих этот эксперимент. Это также индивидуальный долг и ответственность любого должностного лица, которая не может быть переложена на иное лицо ни под каким предлогом.

Обязательные условия

Существует ряд положений, в том числе 10 принципов Нюрнбергского кодекса, которые медики должны соблюдать хотя бы из этических побуждений:

ни один медицинский опыт не может реализовываться тогда, когда существует стопроцентная возможность гибели или развития заболевания, патологии, травмы, вызывающих инвалидность пациента; за рамками запрета, возможно, могут быть эксперименты, в которых сами врачи-исследователи будут испытуемыми в опасных опытах;
уровень риска, связанного с реализацией эксперимента, ни в коей мере не должен быть важнее гуманитарной значительности вопроса, на решение которого нацелен этот конкретный эксперимент;
проводимому опыту обязана предшествовать надлежащая подготовка, и его реализацию нужно проводить при помощи специального оборудования, необходимого для защиты пациента даже от незначительной возможности получения инвалидности или даже смертельного исхода;
эксперимент необходимо реализовывать только специалистам, обладающим соответствующей квалификацией; на всех уровнях проведения эксперимента от ответственных лиц, занятых в нем, нужны большое внимание и высокий профессионализм;
в ходе проведения эксперимента пациент должен обладать потенциальной возможностью остановить процесс, когда, по его мнению, физическое или нервное состояние организма представляется опасным для продолжения эксперимента.

Прочее

Нюрнбергский кодекс отмечал, что при реализации эксперимента нужно максимально игнорировать все лишние физические и нервные мучения, повреждения человеческого организма.

Эксперимент должен давать современному обществу положительные результаты, которых нельзя достичь иными действиями науки и практики; нельзя пускать опыт на самотек, придавать характер случайного, необязательного мероприятия.

Научный опыт должен базироваться на данных, добытых в лабораторных условиях на подопытных животных, сведениях, почерпнутых из истории развития конкретного заболевания или прочих научных материалов. Его процесс должен быть реализован таким образом, чтобы возможные итоги служили оправданием самого факта реализации опыта на человеке.

Современные проблемы

Проблемы медицинских опытов, поднятые в Нюрнбергском кодексе, актуальны до сих пор. Целый ряд медицинских исследователей из корыстных побуждений или по непониманию и далее пытаются, как и раньше, убирать отличия между медиком (лечащим больного) и ученым-экспериментатором (работающим на подтверждение гипотезы). Получается, что разницы между врачеванием и опытом, пациентом и субъектом изысканий для многих медиков не существует. Однако эти отличия принципиальны с позиции сохранения прав человека, так как если ученые занимаются опасным опытом, а преподносится это как лечение пациента, права последних нарушаются.

Нюрнбергский кодекс, закон о правах человека, существующий в настоящее время, и современная медицинская этика четко соединены. Медикам нужно провозглашать, блюсти и беречь общий кодекс медицинской этики, базирующейся на сохранении прав человека для развития всего человечества, так как даже медики, не имеющие никакого отношения к нацизму, не защищены от политических, экономических и других организаций, которые могут применить их деятельность в своих корыстных интересах.

Не зря поэтому предпринимались и предпринимаются попытки расширить содержание Нюрнбергского кодекса. Этот документ стал своего рода сборником этических правил реализации медицинских опытов с добровольным участием одного или нескольких людей в качестве подопытных лиц. В том числе предусматривались исследования с биологическими тканями или с информацией, по которой можно определить конкретного человека, от которого они получены. Содержание декларации определено для применения в качестве единого документа, и любой отдельный абзац или тезис не должны употребляться без учета остальных приведенных положений.

Хотя документ был адресован прежде всего медикам, предполагалось, что остальные члены медицинских организаций будут верны подобным принципам. Ведь обязанность врача – помогать и оберегать здоровье людей.

Этические последствия

События последних лет показывают этическое значение таких документов, как Нюрнбергский кодекс и Хельсинская декларация. Биоэтика и история ее нарушений показали, что имеющие властные полномочия и определенные привилегии медики могут не вспоминать о своем важнейшем предназначении и правилах этики, применять профессиональный багаж знаний и умения именно для убийств, издевательств и ликвидации людей под предлогом развития медицинской науки.

Примерами применения медицины в интересах конкретного государства на современном этапе, игнорирования содержания Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации служат эксперименты по исследованию влияния радиации на людей в годы холодной войны в США. Кроме того, проводились исследования новых медикаментов на военнослужащих (без их ведома) в период войны в области Персидского залива, привлечение врачей для осуществления смертных приговоров для приговоренных путем вкалывания смертельных доз ядов, психиатров для подавления заключенных. В США знания медиков нередко применялись в милитаристских немедицинских целях, государством было санкционировано использование медиками процедуры эвтаназии и проч.

К сожалению, этические правила твердо не обещают, что багаж знаний и умений медиков не будут применены в антигуманных целях государствами, милитаристскими учреждениями и корпорациями.

Современная обстановка

Историческое значение Нюрнбергского кодекса еще предстоит осознать, но даже сейчас понятна его большая важность. Врачам нужна поддержка, чтобы они могли работать в рамках принципов медицинской этики и официальных прав человека, а также подвергнуть наказанию тех, кто преступил эти нормы. Нужен общий международный кодекс и международная юридическая инстанция, разбирающая факты нарушения существующих прав человека, что уже было на примере Нюрнбергского судебного процесса. К оформлению и реализации подобных проектов, основанных на Нюрнбергском кодексе и других законах, могут быть привлечены и медики. В наше время уже есть организации врачей, противоборствующие в масштабах планеты нарушениям прав человека, но в наиболее совершенном варианте этим должна заниматься международная организация медиков и юристов.

Итоги

Пожалуй, всегда, когда военные действия, политика или жесткая идеология заставляют смотреть на человека только как на объект, тот теряет свою человеческую сущность. Значение Нюрнбергского кодекса очень и очень велико. Процесс над медиками и составленные в его итоге документы дали ощущение того, что медицинские работники несут большую ответственность перед современным обществом в сфере защиты прав человека.

Принципы, зафиксированные в Нюрнбергском кодексе и Хельсинской декларации (процесс стал прецедентом международного права), неоднократно были базой для многих международных и государственных законодательных документов в сфере проведения медицинских опытов на человеке.

Конституция Российской Федерации сразу в нескольких статьях касается условий, характера и итогов медицинских экспериментов. Красной нитью в этом документе проходит мысль о свободе выбора, ненасилии и гуманизме.

Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми. Кодекс был разработан и принят после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году, по итогам которого очень много врачей, их руководителей и вдохновителей было отправлено на виселицу.

Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.

Следующий универсальный юридический документ называется Статья 6 заявления ЮНЕСКО 2005 года о биоэтике и правах человека. Там написано:

Статья 6, раздел 1. Любые профилактические, диагностические и терапевтические медицинские вмешательства должны проводиться только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица на основе адекватной информации. В случае необходимости, согласие должно быть выражено и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине.

Статья 6, раздел 3: Ни в коем случае коллективный договор сообщества или согласие лидера сообщества или другого органа власти не должны заменять информированное согласие отдельных лиц.

Сущность обвинений

СССР, США, Англия и Франция во время Лондонской конференции приняли протокол о сформировании Международного военного суда, в котором борьба с преступлениями против всего человечества признавалась, как общемировая. В августе 1945 года был опубликован перечень лиц (24 нацистских преступника), подлежащих международному трибуналу. Среди оснований для обвинения были такие факты, как:

 агрессивная политика, направленная против Австрии и Чехословакии;
 военное вторжение в Польшу и ряда других стран;
 война против всего человечества (1939-1945 гг.)
 пособничество с нацистскими странами (Япония и Италия), враждебные действия против Соединенных штатов(1936-1941)
 грубое несоблюдение пакта о ненападении (Молотова – Риббентропа) с СССР от 23.08.1939 и вторжение в Советский Союз

 преступления против человечности
 преступления в военной сфере(геноцид против определенных национальных групп: славян, евреев, цыган; убийства военнопленных; многочисленные нарушения прав и свобод граждан на захваченных территориях и др. )

Главными странами-обвинителями было 4 государства: Англия, Франция, США и Советский Союз. Среди постоянных представителей членов государств были:

• И.Т. Никитченко – заместитель Верховного Судьи СССР
• Ф. Биддл – бывший генпрокурор Америки
• Дж. Лоуренс – верховный английский судья
• А. Доннедье Вабр – французский знаток уголовного права

Результаты Нюрнбергского суда

В итоге Нюнбергского процесса было проведено около 400 судебных разбирательств. Ввиду утвержденной смерти А. Гитлер участия в суде не принимал, также как его соратники – Йозеф Геббельс (министр пропаганды) и Генрих Гиммлер (министр внутренних дел). Мартину Борману – заместителю А. Гитлера – обвинение было предъявлено заочно, так как его смерть не была подтверждена официально. Из-за недееспособности Густав Крупп также не подлежал обвинительному приговору.

Перед заключением приговора советской стороной был представлен фильм о фашистских концентрационных лагерях, в котором советские режиссеры показали все ужасы лагерей смерти Дахау, Освецима, Бухенвальда. Холокост, уничтожение людей в газовых камерах и повсеместные пытки не оставили сомнений в виновности преступников. В итоге к наивысшей мере наказания – повешению – было приговорено 12 немцев – самых активных фашистских деятелей (Г.Геринг, И.Риббентроп, В.Кейтель, Э.Кальтенбруннер, А. Роззенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, Ф. Заукель, А.Зейсс-Инкварта, М. Борман - заочно, Йодль – посмертно оправдан в 1953 году). К пожизненному сроку содержания приговорено 3 нациста: Р.Гесс, В.Функ, Э.Редер. К 10 и 15 годам тюрьмы соответственно – К. Дёниц (главнокомандующий ВМФ Германии) и К. Нейрат (немецкий дипломат). Оправданы были 3 человека: Г. Фриче, Ф. Папен, Я.Шахт.

Вторжение Германии в Советский Союз

22.06.1941 г. А. Гитлер без объявления войны, предательски нарушив пакт о ненападении Молотова – Риббентропа (от 23.08.1939 г.), вероломно вторгся на территорию СССР. В соответствии с планом Барбаросса гитлеровские войска с самого начала войны начали разрушать города, населенные пункты, фабрики и заводы, железнодорожные станции, больницы и другие важнейшие объекты инфраструктуры, необходимые для функционирования всего населения. Также безвозвратно было уничтожено множество культурных и исторических ценностей, музеев, памятников, церквей, различных достопримечательностей. Огромное количество советских граждан было угнано на концлагеря – русских, украинских, белорусских, еврейских наций – их всех заставляли подневольно работать, а затем массово уничтожали за негодностью. Из СССР фашистские руководители отправили в рабство приблизительно 400 тысяч человек. Не щадили никого – ни стариков, ни детей.

Важнейшая роль Нюрнбергского суда заключалась в том, что враждебные отношения и проявление агрессии в отношении других стран является главным международным преступлением. У таких действий против всего человечества и мира нет срока и места давности.

Также Нюрнбергский суд стал первым в современной истории случаем того, как военные преступления стали расследоваться не только национальным судом, но и особым органом в международном уголовном праве. Решения которых принимались согласно всем правовым соглашениям, принятыми коллективно со всеми странами антигитлеровской коалиции. Этот процесс сыграл огромную роль в развитии международного права и стал главнейшим уроком для будущих поколений.

Читайте также: