Ко школе или к школе как правильно

Обновлено: 06.07.2024

Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в предложении: "Еще полчаса(,) и из школы все уйдут".

Ответ справочной службы русского языка

я хотела бы узнать, почему говорят "я со школы звоню', а не " из школы '. И когда нужно употребить с в таких значениях

Ответ справочной службы русского языка

Предлоги из – с являются антонимами предлогов в – на, например: поставить книгу в шкаф – взять книгу из шкафа, положить книгу на полку – взять книгу с полки. Поэтому, раз мы говорим иду в школу, то верно: звоню из школы .

Использовать предлог со в данном случае ошибка.

Подскажите, пожалуйста. Как правильно: "забрать из школы дочь" или "забрать со школы дочь"?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Из школы (1980 год вып.) мне запомнилось, что сложные числительные склоняются полностью- "нет двух тысяч пятисот тридцати рублей" , а теперь почему-то правильным считается ( социальная реклама в метро) "две тысячи пятьсот тридцати рублей" .

Ответ справочной службы русского языка

Норма не менялась. В составных количественных числительных склоняется каждое слово, правильно: нет двух тысяч пятисот тридцати рублей. Но ошибки здесь встречаются очень часто.

Здравствуйте! Если пояснительная конструкция, заключённая в скобки, представляет собой чью-то прямую речь, нужны ли кавычки? Пример: Карле пришлось уйти из школы ("Нам не нужен психолог"), и она устроилась в детский сад.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать (говорить): "получил приглашение С портала (/интернет-портала)" или "получил приглашение ИЗ портала (/интернет-портала)" С одной стороны, однозначно закрепилось выражение "с сайта", но слово "портал" чаще используется с другим смыслом, и тогда уместнее использовать "из" ("переместился из портала")

Ответ справочной службы русского языка

Предлог из антонимичен предлогу в, а предлог с – предлогу на (в школу – из школы , на почту – с почты). Мы говорим: на портале (опубликовано что-либо, проводится конкурс и т. д.), поэтому: с портала. Возможно, лучше будет: приглашение от редакции интернет-портала, от сотрудников портала.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Дочь-пятиклассница принесла из школы памятку-словарик, распечатанную учительницей для подготовки к написанию словарного диктанта, одно из слов в которой -"недопустить". Были очень удивлены, постольку, поскольку считали (и считаем), что правильно пишется "не допустить". Практически во всех толковых и орфографических словарях статьи "недопустить" или "недопускать" отсутствуют. Однако в Современном толковом словаре русского языка Ефремовой написано "недопускать", "недопустить". Неужели это правильно? Будем очень признательны за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: не допустить чего-либо, не допустить кого-либо куда-либо.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить вопрос. Речь в предложении идёт о выпуске учеников из школы . Каким правилом управляется это согласование и какой вариант считается верным? "10 лет выпуска" или "10 лет выпуску". Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: . лет чему-либо (не чего-либо). Верен вариант 10 лет выпуску.

Сотрудник утверждает, что помнит из школы двойное правильное написание слова "частный", "в частности" - с буквой "т" и без нее. В школе учился порядка 50 лет назад. Действительно ли раньше существовало такой двойное написание данных слов?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, спор. В предложении "Второе-четвертое место заняли ребята из школы № 8" надо писать дефис или тире (имеется в виду, что детей было трое, каждый занял одно соответствующее место), с пробелами или без? И ещё один момент: "место" или "места"? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше перестроить предложение: Места со второго по четвертое заняли ребята.

Если такой возможности нет, то следует писать через тире с пробелами и использовать форму множественного числа: Второе — четвертое места заняли ребята.

Здравствуйте. Сослуживец уверяет, что его фамилию склонять нельзя. Он Алянок. Понимаю, что вопрос не от большой необходимости, но из школы запомнилось, что в таком случае "мужики склоняются, женщины - нет".
Спасибо и с наступающим!

Ответ справочной службы русского языка

Запомнилось правильно. Все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются (кроме фамилий на -ых, -их типа Черных, Долгих ). Все женские фамилии на согласный несклоняемы. Мужскую фамилию Алянок склонять необходимо.

Здравствуйте!Сын принёс из школы написанный учителем текст с фразой:"Осенью на деревьях изменяютЬся листья."Я зачеркнула мягкий знак,объяснив сыну,почему.Учительница опять исправила по-своему,сказав:"Что делать?Изменяться."Но там-то другой вопрос!Хочу распечатать страничку с вашим ответом,чтобы избежать лишних словесных перепалок.Скажите,кто из нас ошибается?Заранее,спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Мягкий знак пишется в неопределенной форме глагола (что делать? изменяться ). Мягкий знак не пишется в формах 3-го лица единственного и множественного числа (что делает? изменяется; что делают? изменяются ). Это правило можно найти в любом учебнике и справочнике по правописанию.

Возник вопрос: Я спросила девушку: " Эти знания у тебя со школы?", меня исправили "не со школы, а из школы " Я сомневаюсь, что замечание было сделано верно.

Ответ справочной службы русского языка

Неправильно. Литературная норма: идти из школы .

Здравствуйте! В последнее время в СМИ часто встречаются выражения типа Чеховского:"Проезжая мимо станциии, у меня слетела шляпа". Насколько я помню из школы , учительница русского языка приводила это выражение как пример неграмотного употребления деепричастного оборота? Верно ли это? И не изменилось ли что-нибудь в современном русском языке? Для примера привожу выражения, услышанные по радио и ТВ: "Проходя мимо домика, вспоминаются слова Маяковского. " или
"Подписавшись на газету, у вас появится возможность. " На мой взгляд эти фразы аналогичны чеховской. Можно ли так выражаться?
С уважением, Кислова Э.Р. г.Рязань.

Ответ справочной службы русского языка

Вы совершенно правы, такие высказывания содержат речевую ошибку, так говорить не следует.

Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу.

Ни в одном классическом произведении, авторы которых владели настоящим русским языком, мне не встречалось это "КО".
Не могли бы специалисты-филологи разъяснить мне: откуда взялось это непонятное "КО"?

По поводу употребления предлогов К и КО существуют две точки зрения:
1) предлоги различаются по смыслу;
2) предлоги различаются по фонетическим показателям.

Фонетическая теория мне кажется более убедительной по следующим причинам:
1. В толковых словарях смысловое различие предлогов никак не обозначено.
2. Выражение "пойти ко врачу" просто неудобно для произношения.
3. Предлог К более употребителен, а КО мы используем в особых случаях, когда имеет место встреча согласных, неудобных для произношения.

С другой стороны, закономерность фонетической нестыковки определить достаточно сложно, например: ко мне, ко всему, но: к встрече.

Подойти к школе, прийти в школу.
Подойти в школу - так говорят, но литературной нормой это не является.

подойти к школе
прийти в школу
войти в школу
выйти из школы
дойти до школы
отойти от школы
прийти из школы

Мы постоянно добавляем новый функционал в основной интерфейс проекта. К сожалению, старые браузеры не в состоянии качественно работать с современными программными продуктами. Для корректной работы используйте последние версии браузеров Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge или установите браузер Atom.

Как правильно пишется: ко скольки или к скольки – один из самых популярных вопросов и споров. Согласно правилам русского языка оба варианта являются просторечными выражениями и считаются ошибочными в речи. Почему так?

Правописание слова

Мы используем данную конструкцию, когда спрашиваем о времени, к которому нужно прийти или приехать.

Слова скольки в русском языке не существует. Есть местоимение сколько, склоняемое по падежам, для наглядности просклоняем его вместе со словом часы:

Именительный падеж	сколько часов
Родительный падеж	скольких часов
Дательный падеж	скольким часам
Винительный падеж	сколько или скольких часов
Творительный падеж	сколькими часами
Предложный падеж	скольких часах

Итак, прийти ко сколькиМ — дательный падеж, значит в конце слова пишем М.

А теперь разберемся с предлогом: ко скольким или к скольким?

В устной речи русского языка стараются избегать произношения нескольких согласных подряд. Так как слово скольким начинается с согласной буквы, то в письменной речи правильнее будет использовать предлог ко.

Обратим внимание ещё на ударение в слове – ко скОльким – единственный правильный вариант. Заучиваем или запоминаем.

Примеры предложений

Ко скольким мне нужно прийти на встречу?
Я тебе говорила, ко скольким надо быть, чтобы забрать ребенка из сада.
Ко скольким часам я могу завтра подойти?
Ко скольким тебя ожидать?
Я тебе скажу позже, ко скольким нужно быть готовой.
Заказ будет готов ко скольким часам?

Ошибочное написание

С самыми распространенными ошибками мы уже познакомились. Чаще всего в речи встречаются следующие ошибки:

Разбор ошибок в данных вариантах мы провели выше.

Еще одним неправильным вариантом правописания является ко-скольки. Это грубая ошибка, предлог с местоимением всегда пишется раздельно.

Синонимы

Заменить конструкцию ко скольким можно синонимичными фразами, чтобы точно не ударить в грязь лицом: к которому часу, к которому времени, во сколько.

Заключение

Ко скольки, к скольки и другие привычные нам варианты произношения данной конструкции имеют место быть в речи, но считаются неправильными для тех, кто заботится о красоте и правильности речи.

Поэтому нужно запомнить, что правильно писать эту конструкцию, склоняя слово сколько по падежам, т.е. верно говорить — ко скОльким, с ударением на первый слог и буквой М на конце.

Читайте также: