Какой путь развития россии олицетворяла семибоярщина насколько на ваш взгляд этот путь кратко

Обновлено: 05.07.2024

Какой путь развития Рф олицетворяла семибоярщина? насколько,на ваш взор,этот путь подходил нуждам и способностям Рф изучаемого медли (17век)?

Валерия Повтарь
История
2019-09-10 03:31:32
90
1

Боярское правительство из 7 человек в российском государстве в период неясного времени образовалось в июле 1610 г после свержения короля Василия 4 шуйского.Кратко.
Будем так нарекать форму правления, при которой члены правящего класса считают государство или некие его доли, собственной собственностью, права своего класса природными, не подлежащими обусловливанию. Правительство рассматривалось как инструмент для собственного обогащения и улучшения положения в обществе, забота о муниципальном благе носила тот же характер, что и забота крестьянина о своем скоте. Боярщина была отличительна для большей части существования Столичной Руси и для заката Руси Киевской. Как ни удивительно, многие черты боярщины имеет теперешнее государственное устройство. Отличительным для боярщины проявлением является передача доли муниципальных функций в частные руки, выдача должностей на питанье и т. д. Нельзя сказать, что при классической боярщине власть была коррумпирована питанье было условием получения должности. Такая форма правления появляется природным образом в государстве с неразвитым устройством, она не является изобретением России. Образцы боярщины мы знаем с древних времен, к примеру Персия. Проявления боярщины мы лицезреем во многих государствах в различное время, они характерны для моментов слабости страны.

Какой путь развития России олицетворяла семибоярщина?

Насколько, на ваш взгляд, этот путь соответствовал потребностям и возможностям России изучаемого времени (17век)?

Во время образования Семибоярщины в 1610 году в России было Смутное время, которое, пожалуй, является самым тяжелым и страшным временем в истории России.

Тогда одновременно был экономический кризис, политический кризис, голод, война с Польшей, а затем Швецией и Крымским ханством.

Новое правительство под названием Семибоярщина образовалась сразу же после того как был изгнан с престола Василий Шуйский.

В нее, как уже видно из названия, входили семь самых знатных боярских семей.

Среди них был главный боярин по имени Мстиславский.

После смерти русского полководца Скопина - Шуйского, Лжедмитрий вместе с польской армией мог свободно двигаться к Москве.

Ответная реакция Семибоярщины на эту ситуацию была поистине неожиданной, так как они в прямом смысле предали страну.

Бояре уговорили короля Сигизмунда назначить польского королевича Владислава царем России при условии, что он примет Православие.

Русский народ был против этого решения, и началось восстание.

Для устранения непорядка, семибоярщина впустила в Москву польские войска.

Пользуясь слабостью России, на страну также совершила нападение Швеция и Крымский хан.

Страну чудом удалось спасти только благодаря русским ополченцам.

Правление Семибоярщины ужасно повлияло на страну, и чуть не привело к ее полному разрушению и исчезновению.

насколько на ваш взшляд этот путь соответствовал потребностям и возможностям России изучаемого времени?

Будем так называть форму правления, при которой члены правящего класса считают государство или некоторые его части, своей собственностью, права своего класса –естественными, не подлежащими обусловливанию. Государство рассматривалось как инструмент для личного обогащения и улучшения положения в обществе, забота о государственном благе носила тот же характер, что и забота крестьянина о своем скоте. Боярщина была характерна для большей части существования Московской Руси и для заката Руси Киевской. Как ни странно, многие черты боярщины имеет сегодняшнее государственное устройство.

Периоды деспотии были в России редки и определялись вполне определенным типом правителя. Но было бы заблуждением считать, что единственной причиной деспотизма служили личные качества верховного правителя России. Он возникал в результате попытки государственной власти решить задачи, стоящие перед государством, террором принуждая социальные группы и слои общества к перемене своего образа жизни. Однако деспотизм был возможен только в том случае, если социальные группы, подвергаемые террору, не имели достаточной силы для сопротивления. Некоторые императоры послепетровской поры имели склонность к деспотизму. Одни из них погибли во время дворцовых переворотов, другие же ограничивали свои склонности из-за опасения такого конца. В Российской империи деспотия не возникла ни разу.

Собственно, деспотия в полном ее проявлении была на Руси дважды. Иван Грозный и Иосиф Сталин пытались страхом и террором сделать Россию великой. При их правлении достигалась иллюзия величия, расширялись внешние границы, мощь государства росла, враги трепетали. Однако неизбежным следствием деспотии становилось крушение, откат назад, далеко за те позиции, с которых деспоты начинали свой путь. Одни видят в этом кару провидения, не позволяющему Злу торжествовать долго. Есть и более прозаичные причины: террор истребляет в стране лучшее, лучшие люди гибнут или бегут, уничтожается инициатива, у власти оказываются подлецы и трусы, которые после гибели тирана не способны управлять страной. Когда сдерживающий пресс страха и террора исчезает, деструктивные, антигосударственные силы приходят в себя быстрее, чем те, благодаря которым государство строилось и развивалось до тирании. Не случайно Великая Смута и Перестройка, вызвавшие резкое сокращение границ России, неурядицы, беспорядки и внутренние войны, произошли по внутрироссийским причинам, без каких-либо внешних войн (участие части шляхты в авантюре Лжедмитрия нельзя считать интервенцией в полном смысле этого слова) .

Оглядываясь на исторический опыт, мы должны благодарить судьбу за то, что пока она не слишком жестока с Россией и помнить, что кризисный период, период ослабления иммунной системы государства после деспотии еще не прошел.

Семибоярщина – правительство, сформировавшееся в период междувластия. Оно захватило власть в России в июле 1610 года и официально просуществовало до восхождения на престол князя Михаила Романова.

Свержение Шуйского. Захват власти боярами-олигархами

Состояние государства к моменту создания Семибоярщины

охвачена восстанием Лжедмитрия II;
в состоянии войны с Речью Посполитой.

Восстание Лжедмитрия II привело к образованию в стране двух царей и двух правительств. Чтобы подавить восстание самозванца Шуйский заключил союз со Швецией. Но этот шаг повлек за собой вторжение в Россию Сигизмунда ІІІ. Войска поляков и Лжедмитрия II двинулись на Москву.

В этот критический момент бояре организовали свержение Шуйского. Царя насильно постригли в монахи, а затем выдали полякам. Так начался период междуцарствия, длившийся с 1610 по 1613 год.

Правление Семибоярщины

В результате переворота, произошедшего в июле 1610 года, в России началось правление Семибоярщины или 7 наиболее влиятельных членов Боярской думы. В состав первой Семибоярщины входили Ф. Мстиславский (был главой), И. Воротынский, Б. Лыков, А. Трубецкой, И. Романов, Ф. Шереметев и В. Голицын. Что представляла собой внутренняя и внешняя политика этого боярского правления?

Князь Федор Иванович Мстиславский

Их главной целью было расширение власти Боярской думы. Не менее важным для участников Семибоярщины было прекращение смуты и избрание нового царя. Желая покончить с войной, бояре позвали на русский престол польского королевича Владислава, сына Сигизмунда ІІІ.

Официальное приглашение на трон Владислава состоялось в августе 1610 г., в то время под Москвой стояли войска польского гетмана Жолкевского. Столь неоднозначным способом бояре рассчитывали одновременно достигнуть двух целей – избавиться от польских захватчиков и сохранить свою власть. Члены Семибоярщины планировали получить правителя-марионетку, который бы делегировал ряд полномочий Боярской Думе. Это могло быть началом невиданных доселе реформ.

Владислав должен был принять православие, признать личную и имущественную неприкосновенность служилых людей и существенно ограничить количество приближённых лиц из поляков. Старания бояр не возымели должных последствий. Сигизмунд III не только не согласился на предложенные условия, но и потребовал русский трон себе.

Итоги боярского правления и мнения историков

В ночь на 21 сентября 1610 г. правительство Семибоярщины решило тайно впустить в столицу польские войска. Многие историки рассматривают этот факт как акт национальной измены. В некотором смысле это запятнало имена бояр, а в истории России понятие Семибоярщины стало символом предательства.

С октября 1610 власть в Москве сосредоточилась в руках руководителей польских военных формирований, С. Жолкевского и А. Гонсевского. С русским правительством поляки особо не считались, поэтому достаточно скоро бояре поняли, что совершили ошибку.

Семибоярщина номинально работала вплоть до освобождения страны от иноземных захватчиков Вторым ополчением, которое возглавили К.Минин и Д.Пожарский. Боярское правительство, олицетворявшее предательство, было свергнуто.

Стоит отметить, что в польской историографии период правления Семибоярщины имеет в основном положительную оценку. В любом случае, если бы первоначальный замысел бояр имел успех, Московское государство мог ждать совершенно другой путь развития.

19 января 2018

Шведская оккупация северных территорий России

Изгнание поляков из Москвы

В марте 1612 года объединённые силы двинулись к столице. На их пути лежал Ярославль, где к ополченцам присоединилось множество людей. 7 марта армия подошла к московским землям. Войско гетмана Ходкевича, который сделал попытку оказать поддержку полякам, было разгромлено ополченцами 24 августа. После этого армии Пожарского удалось завладеть западной окраиной Москвы. Оставшиеся части первого ополчения во главе с Трубецким захватили восточную окраину города.

Польская армия, занимавшая Кремль, оказалась в безвыходном положении. Поляки были окружены, и сопротивляться дальше было бесполезно. Завоеватели капитулировали и вынуждены были оставить Москву. Боярская дума была отстранена от власти за измену русскому народу. Король Польского государства не смирился с таким положением дел и надеялся вернуть Москву, но потерпел поражение под Волоколамском и возвратился на родину с уцелевшими отрядами.

Попытка покушения поляков на Михаила Романова, подвиг Ивана Сусанина

Король Польши снова послал свои войска в Россию. На этот раз его целью была не оккупация столицы, а убийство Михаила Романова, который считался основным претендентом на престол. Его устранение давало возможность польскому властителю в очередной раз попытаться завоевать столицу Российского государства. Преступный план оказался неудачным. Простой русский крестьянин Иван Сусанин совершил подвиг. Он завёл польское войско в болотистые места, откуда враги не смогли выбраться. Сусанин погиб, но вражеская армия не сумела привести в исполнение задуманное преступление.

Эти события стали завершающими в эпоху междуцарствия на Руси, принёсшей множество несчастий русскому народу. Семибоярщина, у которой были только собственные интересы и корыстные цели, была способна довести Российское государство до полного исчезновения.

Количество избранных бояр

Боярские комиссии в отсутствие царя формировались и раньше. Как правило, состав этих групп ограничивался семью персонами или немного количественно отличались. Котошихин пишет по этому поводу:

Состав Семибоярщины

Ф.И. Мстиславский.
И.М. Воротынский
А.В. Трубецкой
А.В. Голицын
Б.М. Лыков
И.Н. Романов
Ф.И. Шереметев

Еще раз повторю, что это были предатели, которые во преки интересам своей страны присягнули польскому королю и просили на российский престол польского царевича.

Созыв Земского собора

Боярская дума не могла выбирать царя без участия Земского собора, однако положение требовало быстрого принятия решения. Поэтому сразу после свержения царя за Серпуховскими воротами Москвы были созваны те представители земства, которые были в наличии. События описываются по-разному. У Костомарова:

В Московском летописце действия изложены более жестко:

В этом случае исследователи сталкиваются с казусом права. В период отсутствия главы государства необходима политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) представителя власти можно расценить как незаконный акт, а следовательно и решение Земского собора в этом случае может быть признано не бесспорно легитимным. Не менее важен вопрос, а было ли собрание людей, созванных через набат, действительно собором? По данным исследователя В. Н. Латкина, который использовал материалы Столяровского хронографа, где перечислены чины, присутствовавшие на Соборе 1610 года, Земской Собор созвали в минимальном составе.

С. Ф. Платонов объясняет наличие в Москве земских чинов из провинции тем, что они находились в столице по службе.

Кол-во блоков: 20 | Общее кол-во символов: 9620
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

Читайте также: