Какой путь проделала общественная экологическая мысль в хх в кратко

Обновлено: 28.06.2024

20 век - это время, когда начинают зарождаться экологические течения по всему миру, ученые начинают задумываться о последствиях загрязнения окружающей среды и сокращении видового биоразнообразия.

- 1948 – международный союз охраны природы;

- 1924 – всероссийское общество охраны природы;

- 1961 – всем известный WWF;

- 1922 – BirdLiFe International

Т.е. как мы видим, мое заявление о том, что 20 век – это золотой век развития экологических идей, совсем не вымысел.

А 1 января 1987 вступил в силу Монреальский протокол, который ограничивал использование химических веществ, которые могли нарушать озоновый слой, защищающий планету от солнечной радиации. В частности – фреон.

И Монреальский протокол был подписан очень многими странами, поскольку беречь планету стало всеобщим трендом. Не хочешь подписывать? Лови санкции, потому что нечего мусорить на планете, где живут все, а не только ты.

Но с Монреальским протоколом есть одна неувязка .

Вышеупомянутые фреоны – это идеальный хладогент для заправки его в системы кондиционирования или аэрозольные баллоны. Это вещество нетоксичное, не вызывает коррозию металла и негорючее. Идеальное сочетание, которое в то время использовалось вообще везде: в холодильниках, в моющих средствах, строительстве, машиностроении… Да много где.

И тут на арену выходит компания DuPont . Это известная компания, которая из малого семейного бизнеса по производству пороха разрослась до огромного химического конгломерата, который производил почти все известные науке синтетические вещества. Пластик, фреон, нейлон, тефлон, целлофан – это все заслуга DuPont, поскольку мало производства, компания сильно вкладывалась в научные исследования, чтобы захватывать все больше сегментов рынка химической промышленности.

Фреон был изобретен в компании в 1931 году и за 56 лет стал невероятно популярным, что позволяло компании зарабатывать огромные деньги.

Но держать исключительную монополию на такой ценный ресурс довольно сложно и рано или поздно право выпускать фреон получили другие компании. Предложения стало много, рыночек порешал, доходы упали, конкуренты потихоньку сбили цены на сей чудный газ.

Но у компании DuPont был козырь в рукаве (не просто же так они в науку деньги вкладывают) – несколько других газов со схожим применением. Выпускались они под торговыми марками Seva (охладитель для холодильников) и пропеллент Dymel (для газовых аэрозольных баллонов).
Но зачем нужны аналоги, когда есть фреон, который дешев в производстве, сам по себе эффективен и выполняет те же функции?

И вроде бы все идет так, как должно идти, но тут…

БАМ! Монреальский протокол, который запрещает теперь использование фреона в промышленности, а если ты используешь фреон, то на кол без суда и следствия.

"Вот такая вот ужасная и огромная озоновая дыра образовалась над Антарктидой. Запретить озон к чертям!"

"Вот такая вот ужасная и огромная озоновая дыра образовалась над Антарктидой. Запретить озон к чертям!"

Естественно, аналогов на рынке нет, все ломанулись к DuPont , которые услужливо предложили свои разработки за звонкий шекель.

А что конкуренты? Конечно попытались перестроиться под выпуск новых газов, но вот патенты на данные разработки шиш им достались. DuPont красиво махнула рукой и сказала, что ни с кем этим сегментом рынка не будет делиться и патент на разработку данных газов уйдет в могилу вместе с самой компанией.

Вот только конгломерат в могилу не спешил, а вот конкуренты стремительно разорились, поскольку фреон стал никому не нужен.

- DuPont разорила всех конкурентов , которые занимались выпуском фреона;

- смогла наладить сбыт более дорогой продукции , которая отпускалась уже за намного большие деньги, чем доставший всех по тексту статьи фреон.

А так же, что немаловажно:

трое ученых, которые открыли разрушающее действие фреона на озон (Крутцен, Молина и Ролланд) получили по Нобелевской премии за открытие , а президент компании DuPont слегка поворчал для отвода глаз (ну чтобы не сразу поняли, откуда ноги растут) и начал считать прибыль.

Потом было выяснено, что фреоны с озоновым слоем стоят так же близко, как лада гранта с Porsche , поскольку фреон - тяжелый газ и подниматься на высоты озонового слоя просто не в состоянии и разрушение озона вызывал только в лабораторной пробирке , но это совсем другая история)

___________________________________

С вами была редакция канала "Экология - образ жизни". Подписывайтесь на канал и ставьте лайк! Это очень мотивирует нас развиваться! Возникли вопросы или комментарии? Пиши, не молчи :)

В европейских странах на протяжении десятилетий сохранял свою популярность экзистенциализм, возникший ещё до Второй мировой войны.

Ужасы войны, недовольство существующей действительностью и негативными социальными последствиями НТР, предчувствия новых потрясений добавили популярности этому течению мысли, в то же время экзистенциализм увлёк многих молодых людей — прежде всего идеей самовыражения личности. При этом обличе­ние бесчеловечного мира зачастую превращалось в философию отчаяния, отрицания всего, анархистский бунт личности. Особен­но это было характерно для работ Ж.-П. Сартра.

В целом состояние философской мысли на рубеже тысячелетий таково, что ни одного доминирующего течения просто нет (в от­личие от экзистенциализма, являвшегося главным направлением своего времени).

Экологический гуманизм в своем развитии, расширяя сферу своего влияния, превращается в экологическую идеологию, на основе которой создается экологическая культура.

Но это в идеале, когда каждая кухарка сможет управлять государством и оно вообще отомрет за ненадобностью. А в данный момент в сложившихся условиях существования нынешнего человека? К чему, скажем, может привести ослабление государства или даже объявление его отмершим? Только к жестокой схватке соперничающих мафиозных группировок, подавлять которые придется войскам соседних государств. К чему может привести объявление деидеологизации, вплоть до названия идеологии как таковой ложной и устаревшей? Только к тому, что развернется жестокая, порой невидимая борьба между различными идеологиями, которые будут стремиться занять освободившееся место.

Как бы ни проповедовали деидеологизацию, идеологии реально существуют, и в этих условиях лучше, если каждый человек будет способен ориентироваться в том, какие идеологии присутствуют и борются в настоящее время, чтобы сделать сознательный выбор, а не играть на руку силам, которые, не провозглашая открыто своих целей, пытаются перетянуть на свою сторону и заставить служить себе доверчивых обывателей.

Какие же типы идеологий реально существуют в настоящее время и что собой представляет экологическая идеология?

Сюда же попадает и экологическая идеология. Ее новизна и специфика в том, что она преодолевает не только классовые, национальные и религиозные разногласия, но и свойственный всем существующим идеологиям антропоцентризм, ориентируясь не только на общечеловеческие, но и, так сказать, общежизненные ценности, единые для человека и природы. Экологическая идеология – это идеология жизни, солидарности человека и природы. Из идеологий первого типа она, несомненно, ближе к нравственной, чем потребительской разновидности, поскольку солидаризировавшемуся с природой человеку приходится отказаться от доминанты частных потребностей.

В свое время Маркс и Энгельс различали социализм христианский, консервативный и т. п. Так бывает в период зарождения идеологии. И сейчас можно насчитать несколько экологизмов – этический, тоталитарный и т. д. И все же можно выделить общие источники и составные части экологической идеологии.

В конкретных науках, экологическое значение которых двойственно – они и помогают загрязнять и даже уничтожать природную среду, и дают средства для предотвращения и ликвидации последствий отрицательного воздействия человека на природную среду, – не только развиваются собственно экологические направления в рамках экологии как науки о взаимоотношении организмов со средой (раздела биологии), но и происходит переориентация всего методологического арсенала естествознания. Новые методологические инструменты, возникшие в ХХ веке, такие как системный подход, демонстрируют важность целостного видения мира, в котором все оказывается взаимосвязанным и необходимым для функционирования Универсума. Системное видение мира привело к формированию таких содержательных концепций, как синергетика и учение о биосфере Вернадского, являющихся естественнонаучной базой экологического движения.

Попытаемся сформулировать принципы экологической идеологии. Прежде всего это учет во всех сферах человеческой деятельности реакции природной среды на вносимые в нее изменения; деятельность не вместо природы, ломающая ее кругообороты веществ, трофические уровни и уничтожающая ее составные части, а деятельность вместе с природой, учитывающая ее возможности и законы функционирования.

Три принципа – практический, юридический и нравственный, не исчерпывая существа экологической идеологии, дают о ней ясное представление.

Экологическая идеология не замыкается в рамках взаимодействия человека с природной средой, а вбирает в себя все основные проблемы человеческого существования. Не может быть мира и согласия в душе без того, чтобы экологические отношения не стали человечными в высшем смысле слова, как не может быть мира и согласия человека с природой без согласия в обществе.

В “Благосфере” прошла лекция об экологии Сергея Владимировича Кричевского — доктора философских наук и космонавта-испытателя, который начинал свои экологические исследования с космонавтики. Лекция прошла в рамках лектория “Факультет нужных дел” от “Новой газеты”. АСИ записало некоторые факты о экологической истории — в мире и в России первой половины 20 века.


Экологическая история: определения

История [человечества] имеет экологическое измерение. Экологическая история — это синтез экологии и истории. Само направление существует более 40 лет. Его начинали американские и европейские ученые на основе географических исследований. У нас в стране направление появилось в 80-е. [Первопроходцами] стали Игорь Круть и Игорь Забелин, их исследование “Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества”. Я занимаюсь экологической историей с 1997 года.

В России это направление существует и развивается, но пока недоразвито и, к сожалению, недоисследованно. Нужно уметь сохранять эти знания для того, чтобы скорректировать всю нашу деятельность. Тогда у нас есть шанс выжить.

Экологическая история это:

  • Выживание в природе;
  • Покорение природы;
  • Разрушение природы;
  • Сохранение природы.

Экологические аспекты — это аспекты, которые связаны с окружающей средой во всех отношениях. Экологическими аспектами в разное время занимались великие ученые: Дмитрий Менделеев, Василий Докучаев, Федор Эрисман, Владимир Вернадский [и другие].

Самое широкое представление [об экологической истории] – это диапазон от идеальной дикой природы, до техносферы, где от биосферы ничего не останется. Мы находимся в точке бифуркации. От этого зависит, будем ли мы находиться в балансе с природой или мы ее “дожрем”.

В эпоху глобализации обостряется экологический кризис. Есть оптимисты, которые говорят, что кризиса нет и идет естественная трансформация природы. Есть те, кто говорит: надо остановиться и вернуться к природе.

Как достичь баланса?

Профессор Акоп Назаретян в свое время выдвинул гипотезу о техно-гуманитарном балансе. Согласно ей, сначала мы в своем развитии значительно опережаем возможности биосферы, это ведет к потрясениям и разрушениям. Лишь потом идет осознание и коррекия.

Развитие технологий — в следствие развития цивилизации — привело к запредельному загрязнению окружающей среды не в этом веке и даже не в прошлом. Уже в 19 веке в Западной Европе и в России были эпидемии, связанные с загрязнением окружающей среды — из-за того, что не умели обращаться с отходами. Темпы развития промышленности опережали “очистительные” возможности природы.

Обратный процесс называют “экологизацией”. Он направлен на рациональное использование природных ресурсов, минимизацию загрязнения окружающей среды — благодаря этому мы можем [достичь] равновесия.

Продукция деятельности человека радикально отличается от того, что производит природа. В природе всего 1-3% производимого не идет в дело, все остальное по трофическим (пищевым) цепям преобразовывается. В техносфере все ровно наоборот: более 90% идет в отходы, отсюда все наши мусорные свалки и полигоны. Но у нас есть потенциал, чтобы жить природоподобно: то есть использовать все по-максимуму.

Как менялось отношение России к окружающей среде в первой половине 20 века?

Я рискнул сделать выборку источников и выделить структуру. Идея в следующем: есть несколько периодов, которые соответствуют периодам отечественной истории.

  • Первый период (конец 19 — начало 20 века): максимум процессов индустриализации, загрязнения, негативное воздействия на окружающую среду при отсутствии мер по развитию систем охраны.
  • Второй период (1914 — 1922 годы): период войн, революций, трансформации при минимуме сохранения природы.
  • Третий период (1928 — 1941 годы): процесс индустриализации, загрязнения и других негативных воздействий. Мер по охране природы было явно недостаточно.
  • Четвертый период (1941 — 1945): тут даже нечего комментировать
  • Пятый период (1945 — 1951 годы): новая индустриализация, но, опять же, негативное воздействие на окружающую среду и недостаточные меры [по ее охране].

Нельзя сказать, что мы относились к природе с благоговением: мы выживали в тех жестоких условиях, используя природу и не очень то заботясь о ней.

Охрана окружающей среды в первой половине прошлого века

В 1924 году было создано всероссийское общество охраны природы. Но, к сожалению, отношения государства и экологических организаций всегда были крайне неустойчивым. В 1951 году было подписано постановление “О незаконном и бесхозяйственном расходовании средств Всероссийским обществом охраны природы”. То есть, вместо того, чтобы охранять природу [власти решили] редуцировать эти отношения. Вплоть до того, что на политическом уровне было заявлено, что социализм сам по себе обеспечивает рациональное использование природных ресурсов.

Интересно, что система санитарной защиты окружающей среды в те годы собирала информацию [о состоянии окружающей среды] и доставляла ее до властей. Но в целом, становление природоохранного процесса у нас в стране шло с отставанием, по сравнению с развитием техники и промышленности. Процесс экологизации начался с большой задержкой — в том числе по сравнению с другими странами, и он прерывался войнами и революциями.

Читайте также: