Какими методами лавров предлагал вернуть долг интеллигенции народу кратко
Обновлено: 02.07.2024
Журналисты британского ВВС попытались предположить, как дальше будут развиваться события в Украине и описали пять возможных сценариев войны.
Сценарий 1: Короткая война.
Согласно этому варианту развития событий, Россия займется эскалацией: проведет беспорядочные артиллерийские и ракетные удары, авиаудары по Украине. РФ займется кибератаками, а в Украине будут отключены энергоснабжение и связь. Киев падет, к власти придет промосковский марионеточный режим.
Этот сценарий предполагает, что президент Украины Владимир Зеленский либо сбежит (на Западную Украину или еще дальше и создаст правительство в изгнании), либо будет убит. Путин объявит о победе и выведет часть войск. Тысячи беженцев ринутся на Запад.
Сценарий 2: Долгая война.
Вполне вероятно, что все перерастет в затяжную войну. Силы РФ столкнулись с плохой логистикой, страдают от неумелого руководства, их моральный дух ослаблен. Российским войскам потребуется больше времени на взятие Киева. Начнется долгая осада.
Вероятно, РФ добьется некоторого присутствия в городах, попытается удержать контроль. Силы обороны Украины превратятся в повстанческое движение, Запад продолжит поставки оружия.
Через много лет Россия (уже с новым руководством) покинет Украину, как это было в Афганистане.
Сценарий 3: Война в Европе.
Вполне возможно, что война может выйти за пределы Украины, потому что Путин мог бы попытаться "вернуть" себе больше частей Российской империи, отправив военных в Молдавию или Грузию.
Такие действия чреваты войной с НАТО, но Путин мог бы пойти на этот риск. Если президенту РФ грозит провал в Украине, то это был бы способ сохранить свое лидерство.
Сценарий 4: Дипломатия.
Сценарий предполагает решение ситуации дипломатическими путями. Делегации РФ и Украины уже встретились в Беларуси. Возможно, прогресса не будет, но Путин, согласившись на переговоры, принял возможность проведения переговоров о прекращении огня.
Главный вопрос тут заключается в том, произойдет ли "съезд с рампы" - съезд с крупной автомагистрали, простым языком. Важно, чтобы Путин знал, что потребуется для снятия санкций.
По этому сценарию, война идет плохо, Путин задумывается о том, не взял ли он на себя слишком много. Москва страдает от санкций, в РФ возвращаются мешки с трупами. В ситуацию вмешивается Китай, угрожает отказом от покупок газа, давит на Россию, чтобы та шла на компромисс.
Тем временем власти Украины, видя разрушение страны, приходят к мысли, что политическое решение может быть лучше продолжающихся боевых действий. Дипломаты вмешиваются, стороны заключают сделку, в рамках которой Украина признает, что Крым и части Донбасса принадлежат РФ, а Россия, в свою очередь, признает независимость Украины и ее право на сближение с Европой.
Сценарий 5: Свержение Путина.
Когда Путин начал вторжение, он заявил: "Мы готовы к любому исходу". Вполне возможно, что сам президент РФ лишится, в итоге, власти.
Конечно, это может показаться немыслимым. Но профессор военных исследований Королевского колледжа в Лондоне Лоуренс Фридман считает, что смена режима возможна сейчас как в Киеве, так и в Москве.
Согласно сценарию, в войне гибнут тысячи солдат РФ, а санкции сильно бьют по стране. Путин теряет народную поддержку, появляется угроза революции. Он использует силы безопасности, чтобы подавить оппозицию, но восстает достаточное количество человек, включая элиту.
В то же время Запад дает понять, что если Путин уступит место другому лидеру, то будут отменены санкции и восстановлены дипломатические отношения. В итоге, происходит "кровавый дворцовый переворот," и Путин свержен.
Этот сценарий может показаться маловероятным, но его нельзя исключать, если люди, извлекающие выгоду от правления Путина, потеряют веру в то, что он может защитить их интересы.
Какой путь для переустройства общества предлагали народники?
1. Пропагандистское направление в идеологии народничества. Народничество как система взглядов и политическая практика окончательно оформилось на рубеже 1860—1870-х гг. Народники выступали против крепостничества и капиталистического развития России.
В начале 1870-х гг. в народничестве определилось три главных идейных и тактических направления, представленные теориями П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачёва.
П. Л. Лавров. Фотография
1. Когда сложилась система народнической идеологии?
3. Почему народничество считают популизмом?
Бакунин, возражая Лаврову, считал, что учить народ нечему, да и бесполезно — он не примет и не поймёт речи интеллигентов.
М. А. Бакунин. Фотография
Идеалом общественного устройства для Бакунина являлся федерализм — федерация самоуправляющихся сельских общин, рабочих артелей и прочих производственных ассоциаций на основе коллективной собственности на средства производства. Поэтому революционная молодёжь, полагал он, должна идти в народ не с проповедью социализма, а с целью поднять его на бунт. Следовало разрушить замкнутость общин, выявить и связать между собой их вожаков, вооружить народ. В ходе восстания Бакунин предлагал использовать негативные общественные настроения.
1. В чём отличие взглядов Бакунина от взглядов Лаврова?
2. Какой путь, по мнению Бакунина, мог привести народников к цели — построению справедливого общества?
П. Н. Ткачёв. Фотография
1. Почему взгляды Ткачёва называют заговорщическими?
2*. В чём было сходство и различие взглядов Лаврова, Бакунина и Ткачёва?
Арест пропагандиста. Художник И. Е. Репин
1*. Определите, сторонниками какого идеологического направления народничества были участники кружка Н. В. Чайковского.
Воскресное чтение в сельской школе. Художник Н. П. Богданов-Бельский
Сигналом к победоносному восстанию должно было послужить убийство Александра II. Однако два покушения на императора на железной дороге ни к чему не привели. В 1880 г. прогремел взрыв в Зимнем дворце, подготовленный С. Н. Халтуриным. В результате погибло 60 человек — обслуга дворца и солдаты почётного караула; царь по счастливой случайности не пострадал.
1 марта 1881 г., отправляясь на развод войск, Александр II неожиданно изменил маршрут и не поехал по Малой Садовой улице, где народовольцы сделали минированный подкоп. Однако на обратном пути во дворец на набережной Екатерининского канала царя подстерегли метальщики-бомбисты. Первая бомба, брошенная Н. И. Рысаковым, искорёжила экипаж царя, вторая — И. И. Гриневицкого — оборвала его жизнь.
Покушение на Александра II 1 марта 1881 г. Литография
Храм Спаса на Крови на месте гибели Александра II. Архитектор А. Парланд
Зарождение народничества пришлось на очень сложный момент в истории России. Казавшиеся незыблемыми устои государства начали изменяться, и никто не мог сказать, к чему приведут эти преобразования, что будет с крестьянством, дворянством, городскими низами. Во главе перемен стояли император и правительство, а общество еще не могло оказать серьезного влияния на ход событий. Однако его противостояние власти усиливалось, несогласие друг с другом все чаще и энергичнее прорывалось наружу. В этих условиях революционное движение стало выражением крайнего недовольства общества своим положением в переломную эпоху истории страны.
Отметим, что и А. И. Герцен, и Н. Г. Чернышевский с большой тревогой ожидали крестьянского восстания, прекрасно понимая, что забитое, слабо организованное сельское население может стать игрушкой в руках реакции или авантюристов. А тогда страну ожидали бы страшные кровавые потрясения.
ПРОГРАММЫ НАРОДНИКОВ 70-х гг. Нечаевщина не была последним словом в народническом движении. В 70-е гг. в нем определились три главных направления, представленных именами П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, П. Н. Ткачева.
Нужно спешить, полагал революционер. Община распадается под воздействием новых порядков. Революционная молодежь должна немедленно идти в народ, но не для того, чтобы учить его, а чтобы поднять его на бунт. Для успешной подготовки всероссийского бунта необходимо разрушить замкнутость общин, выявить в них вожаков, связать их между собой и наладить связи между крестьянами и городскими рабочими. Для полноты картины добавим, что М. А. Бакунин предлагал использовать во время восстания энергию уголовных элементов и бродяг.
Совершенно иначе смотрел на будущую революцию П. Н. Ткачев. Он считал, что надо исходить из того, что российская монархия лишена прочного социального фундамента. Ею по тем или иным причинам недовольны все слои населения России, а поддерживают ее лишь армия и бюрократия. Для успешного переворота совершенно необязательно дожидаться крестьянской революции, его с успехом может произвести хорошо организованная партия заговорщиков. Армия, состоящая из крестьян, должна быть ею распропагандирована, а чиновник готов служить любому режиму, который обеспечит ему должность, жалованье и возможность продвижения по службе.
Задачей революционеров, по его убеждению, являлась не работа в народе, а создание строго конспиративной организации, ведущей подготовку к перевороту. Захват власти заговорщиками, по мысли П. Н. Ткачева, был лишь началом революции.
Михаил Александрович Бакунин (1814 – 1876)
Петр Никитич Ткачев (1844 – 1885/86)
Маскарад с переодеванием в крестьянскую одежду не мог обмануть селян, скорее он вызывал у них подозрения. Русская деревня не любила чужаков, тем более не имеющих постоянного места жительства и определенного рода занятий. Крестьяне принимали молодых радикалов за воров, конокрадов, беглых преступников. Бывало, крестьяне арестовывали пропагандистов и сдавали их властям, но гораздо чаще просто не принимали их всерьез.
Большинство народников, став учителями, фельдшерами, земскими служащими, сезонными работниками, не сумели добиться ощутимых успехов в деревне. Им не хватало времени и сил для ведения регулярной пропагандистской работы среди крестьян.
После покушения А. К. Соловьева император созвал экстренное совещание для выработки способов борьбы с революционерами. Было решено создать Верховную распорядительную комиссию и наделить ее руководителя диктаторскими (неограниченными) полномочиями. 12 февраля последовал указ о назначении ее главой М. Т. Лорис-Меликова. В апреле 1880 г. со своего поста был смещен ненавидимый всеми министр народного просвещения Д. А. Толстой. В августе упразднено III отделение – давний враг мыслящей России, что не означало, однако, уничтожения политического сыска. Тогда же были назначены сенатские ревизии для выяснения причин бедственного положения крестьян.
Андрей Иванович Желябов (1857 – 1881)
Как уже отмечалось, 28 января 1881 г. он представил Александру II план преобразования управления страной. Спасти положение, однако, не удалось. Деятельность революционеров, которую диктатор считал прекратившейся, стала более невидимой для властей и разрушительной для страны. Террористы тщательно готовили решающее покушение на жизнь императора, и им удалось его осуществить. Утверждение плана М. Т. Лорис-Меликова было назначено на 4 марта.
1 МАРТА 1881 г. Развязка драмы наступила 1 марта 1881 г. Император был обречен. Он чудом миновал заминированный подкоп на Садовой, когда ехал на развод войск. При возвращении во дворец Александр II был смертельно ранен поджидавшими его народовольцами. На набережной Екатерининского канала, там, где позже возвели храм Спаса на Крови, пролилась кровь императора, освободившего миллионы крепостных, и мальчика-разносчика, спешившего куда-то, и революционера-бомбиста.
Кто виноват в трагедии? На этот вопрос отвечают по-разному. Кто-то во всем обвиняет народовольцев. Кто-то возлагает ответственность на императора.
Обе стороны конфликта так и не заметили, что жизнь идет своим чередом, что Россия постепенно становится другой.
Софья Львовна Перовская (1853 – 1881)
1878 – оправдательный приговор Вере Засулич, стрелявшей в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова.
1881, 1 марта – убийство императора Александра II революционерами.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1) Какие направления существовали в народничестве в 60-е гг. XIX в.?
3) Расскажите о взглядах П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачева. Сравните их представления о революции.
6) Согласны ли вы с оценкой причин трагедии 1 марта 1881 г., данной в учебнике? Ответ объясните.
Итак, программа ставит в основу лишь народные идеалы, созданные историей. История же подготавливает и революцию, как дело народных масс. Революционеры могут быть лишь орудиями все той же истории. Роль их лишь в том, чтобы, организуя народ во имя его собственных стремлений, содействовать ускорению лишь того революционного процесса, который совершается в данный период… И теперь, полагаю, для всякого понятно, почему землевольцы, несогласные на усиление политической борьбы, подняли всех на ноги, завели спор и старались помешать новому течению.
Целых два месяца после Воронежского съезда вся деятельность нашего тайного кружка уходила на улаживание ежедневно возникавших внутри его недоразумений между двумя фракциями. Всякая идейная и практическая деятельность совершенно прекратилась. К ноябрю 1879 года взаимные недоразумения дошли до такой степени, что не оставалось ничего другого, как назначить уполномоченных для осуществления раздела.
2) Что, по вашему мнению, должны были делить уполномоченные?
ИСТОРИЧЕСКАЯ РАЗНОГОЛОСИЦА, ИЛИ КТО ПРАВ?
ЗАГАДКА ОТ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Что, собственно, хотел сказать революционер?
(Темы для дискуссий)
1) Почему в движении народников верх взяли сторонники террора?
2) Историки утверждают, что террористы никогда не достигают своих целей. Почему?
ЧТО ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ ПО ГЛАВЕ ВОСЬМОЙ?
Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866 – 1882. М., 1978.
Хорос В. Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1997.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
§ 28 – 29. НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
§ 28 – 29. НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Зарождение народничества пришлось на очень сложный момент в истории России. Казавшиеся незыблемыми устои государства начали изменяться, и никто не мог сказать, к чему приведут эти преобразования, что будет с крестьянством, дворянством,
ГУСИТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
ГУСИТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ На кризис, разразившийся в Католической церкви на рубеже XIV–XV вв., особенно остро отреагировало чешское общество. В Пражском университете на основе идей английского реформатора Джона Уиклифа сформировалась группа магистров, требовавшая «очищения
Движение на Юг
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические основы
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические основы На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском революционнодемократическом движении стало народничество. Взгляды народников, защищавших интересы крестьянских масс, сохраняли
Движение багаудов в V в.
Движение багаудов в V в. В 40-х годах V в. в Испании происходили подлинные народные восстания, их участники сражались против римских войск. Хронист Идасий называет повстанцев так же, как Зосим и Проспер Тиро именовали тех, кто боролся против римского владычества в Галлии, —
6. Движение Клодия.
6. Движение Клодия. В истории Рима известен — наряду с Катилиной — еще один достаточно убедительный пример того, как сохранившаяся в веках репутация политического деятеля и возглавленного им движения может оказаться полностью зависящей от заклятого врага: речь идет о
72. Либеральное движение
72. Либеральное движение В 1820 г. Португалия переживала кризис, охвативший все стороны национальной жизни: политический кризис, который был вызван отъездом короля и его двора, находившихся в Бразилии; идеологический кризис, вызванный активным распространением в городах
85. Республиканское движение
85. Республиканское движение Происхождение республиканской идеи в Португалии можно проследить вплоть до периода радикальных идеологий 1820 г. В период между 1848 и 1851 гг. эти идеи распространяются все больше под влиянием французской революции 1848 г. и вследствие протеста
Коммунальное движение
Общественное движение в 30—50-е гг. XIX в.
Рабочее движение
Партизанское движение
Партизанское движение Бесчеловечная политика нацистов в отношении мирного населения и военнопленных привела к возникновению в их тылу широкого партизанского движения. Основу первых партизанских отрядов составили попавшие в окружение остатки разбитых частей Красной
Движение Гракхов
Движение Гракхов Волнующим и тревожным фактором для господствующего класса было ослабление военного могущества Рима, явившееся результатом обезземеления крестьянства. По цензу 154 г. до н. э. число взрослых мужчин, пригодных для службы в легионах, то есть имевших
1. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
1. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Своеобразие крестьянского движения в рассматриваемый период заключалось в том, что оно протекало в условиях уже заметной зрелости в России капиталистических отношений. Прорывавшиеся время от времени волнения сельских тружеников определялись
3. РЕВОЛЮЦИОННО-НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
3. РЕВОЛЮЦИОННО-НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Предпосылки народнического движения, формирование идеологии, социальная сущность. Дальнейшее развитие новых, капиталистических отношений неизбежно вело к определенным изменениям в общественной мысли. В. И. Ленин писал, что
V. Народническое отношение к вопросу
Философия и революция
Фото: public domain
Во многих взглядах он был близок Чернышевскому, но если Чернышевский — не революционер, то Лавров — однозначно. Если брать трех апостолов — Лаврова, Ткачева и Бакунина, то первый из них самый умеренный, но при этом самый последовательный и доказательный.
Главная заслуга Лаврова состоит в разработке субъективного метода в социологии. Заслуга, которую он делит вместе с Михайловским, — это обоснование роли личности в истории, активной позиции деятельности. Лавров указал, кто может считаться критически мыслящей личностью: тот, кто не только обогатил свою память всеми достижениями цивилизации, но и живет интересами народа, ведь дальше идея человека просвещенного должна превращаться в идею человека активного.
У Герцена эта тема только обозначена — он говорил о том, что народ и просвещенная часть общества связываются тонкой ниточкой понтона. Лавров же считал, что интеллигенция должна отдать свой долг народу.
Затем философ обозначает следующий этап, говоря о периоде страстотерпцев и тех, кто пострадает за идею. Эти одиночки должны дать пример, бросить вызов существующей системе. Да, они погибнут, но на их опыте выучатся многие. Следующий этап после этого — предварительное объединение людей, заинтересованных одной проблемой. Нет, это еще не организация, не партия, но кружок единомышленников.
В этом признании состоит принципиальное различие между ними, потому что Лавров к тому времени стал искренним и последовательным революционером. Он считал, что существующий режим, кроме как революцией, ничем свергнуть нельзя. Лавров прошел через этап возможного реформаторства, увлечения реформаторским процессом Александра II, и до конца жизни он нисколько не сомневался — только революция.
Провидец
Важный момент: именно Лавров стал разработчиком первой теории партийного строительства в России. Его подход принципиально отличался от попыток Нечаева и попыток, которые обосновывались Бакуниным. Бакунин говорил: революционеру нужно идти в народ, поднимать его на борьбу, для этого достаточно 25-50 человек, ничем не объединенных. Лавров спорил: нет, должна сформироваться сама организация, но она должна сформироваться на демократических основах, где не будет диктаторства, где все будут друг другу полностью доверять, и вместе с тем это должно быть достаточно законспирированное объединение единомышленников. Это произойдет не сразу, работа должна вестись постепенно. Необходима длительная подготовка, и только тогда, когда желание и настроение народа укажут время и место выступления, революция должна произойти.
Провал хождения в народ
По большому счету, именно Ткачев говорил о необходимости создания партии профессиональных революционеров (ну, или законспирированных). Его не устраивали методы борьбы, которые предлагал Лавров, — выходить на широкие массы. Ткачев считал эту идею провальной.
Фото: public domain
Лавров говорит: мы должны свергнуть политическую власть, а дальше самим народом будет выстраиваться система труда и трудовых взаимоотношений. Но Ткачев спорит: нет, свержение политической власти — это только первый шаг революции, это зачин, а дальше сама интеллигенция должна навязать (он не пишет напрямую), продиктовать (и здесь они тоже расходятся) форму партии, тактику в отношении народа и будущего. По этому вопросу они расходились, причем жесточайшим образом.
Что доступно, то и привлекательно
Страх неизвестности вынуждает покинуть пределы страны не только крупных бизнесменов, но и представителей малого и среднего предпринимательства (МСП). Только за 21 февраля число заявок на юридическую и техническую помощь при релокации технологических бизнесов в Великобританию выросло в три раза, причем большинство из них — 65% — поступает из России, писал Forbes со ссылкой на гендиректора и соосновательницу компании immigram.io Анастасию Миролюбову.
По данным компаний, помогающим бизнесу с релокацией, до закрытия воздушного пространства ЕС, Великобритании, Канады и других стран среди предпринимателей самыми популярными направлениями были страны Балтии, Португалия, Великобритания, Израиль, ОАЭ, Великобритания, Франция и США.
Именно Дубай вызвал всплеск интереса для переезда, прежде всего среди представителей IT-бизнеса. Поэтому билеты по этому направлению на ближайшие дни подорожали в несколько раз, сообщал президент инвестиционной компании Agranovsky IT Investments & Consulting Антон Аграновский в своем Telegram-канале. Он отмечал, что открытие компании в этой стране обойдется в $10 тыс. и выше. Ежегодно нужно выплачивать аналогичную сумму в качестве налога, и это только часть условий.
Другая проблема, возникающая перед релокацией, — получение денег от зарубежных партнеров по уже исполненным контрактам, отметил Авалян. По его словам, отдельной проблемой является вопрос финансирования предпринимательской деятельности, которую российские бизнесмены ведут в других странах.
Читайте также: