Какие структурные сдвиги в мировом хозяйстве усиливают взаимодействие национальных экономик кратко

Обновлено: 30.06.2024

Примеры, подтверждающие мысль автора о связи безработицы со структурными сдвигами в национальной экономике и мировом хозяйстве.

В этой статье я хотела бы привести несколько примеров для ЕГЭ по обществознанию, касаемые темы безработицы, возникающей в структуре национальной и мировой экономиках.

В начале следует понять, что вообще требуется в задании. Мы должны привести примеры какого-нибудь события в обществе или экономике, или даже в сознание людей, после которых увеличилась безработица среди людей определённой профессии.

Теперь мы можем перейти к аргументам по этой теме:

1. С появлением автобусов в странах Европы в 19 веке многие извозчики потеряли свою работу (так как ездить на автобусах стало дешевле и удобнее, чем на повозках), а значит увеличение безработицы среди людей данной профессией. То есть профессия извозчика стала просто ненужной, их заменили водители автобусов.

2. Сейчас в борьбе за улучшение ситуации, касаемой экологии, многие страны переходят с традиционных методов добычи энергии на альтернативные. Это означает, что многие шахтеры теряют свою работу, так как угля теперь нужно в разы меньше, а значит развитие безработицы среди шахтеров.

После взрыва АЭС Фукусима-1 многие страны стали проводить политику отказа от АЭС. Италия полностью от них отказалась на законодательном уровне, значит, такая профессия как физик-ядерщик становится практически запрещенный, следовательно безработица среди населения с такой профессией.

4. Сегодня идёт тенденция к информатизации и роботизации производств, то есть использование компьютеров и роботов вместо реальных людей. Например, в Японии появился первый отель, в котором только один хозяин заведения является живым человеком (вместо уборщиц — роботы-пылесосы). То есть простые и силовые работы, которые не требует интеллектуального труда, уже заменяют машины.

Данные примеры могут подойти и для аргументов в эссе для ЕГЭ по обществознанию.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Общей закономерностью изменений в отраслевой структуре мирового хозяйства является последовательный переход от первичных отраслей (сельское хозяйство и добывающая промышленность) ко вторичным отраслям (обрабатывающая промышленность и строительство), а затем – к третичным отраслям (сфера услуг).

Развитые страны

В экономике развитых стран на этапе постиндустриального развития существенно выросла доля сферы услуг. При этом доля сферы материального производства (первичного и вторичного секторов) уменьшилась. В структуре ВВП этих стран начиная с 60-х г.г. XX века неуклонно снижалась доля сельского хозяйства (с 6,5% в 1960 г. до 2,5% в 2000 г.). Указанные сдвиги объясняются тем, что под воздействием научно-технического прогресса произошло отделение сельского хозяйства от многих видов деятельности и их обособление в отдельные отрасли промышленности и сельское хозяйство. Одновременно произошла интеграция сельского хозяйства, промышленности и торговли в агропромышленный комплекс (АПК).

Для обрабатывающей промышленности характерно увеличение ее доли в ВВП. Прослеживается следующая закономерность – доля этой отрасли в ВВП увеличивается до достижения уровня доходов в расчете на душу населения в 13–15 тыс. долл., после достижения этой отметки доля обрабатывающей промышленности стабилизируется либо снижается.

Снижение доли обрабатывающей промышленности происходило с середины 60-х г.г. XX века в США, Великобритании и Франции. В Японии и Италии эта тенденция также имела место, но, начиная с 70-х г.г.

Вторая половина XX века характеризуется превращением непроизводственной сферы в преобладающую часть экономики. Объемы производства услуг в развитых странах превысили объемы производства в обрабатывающей промышленности.

Таблица 8

Структура ВВП отдельных промышленно развитых стран, %

Страны Годы Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг
США 2020* 1,8 22,6 69,3
Япония 2020* 2,1 23,6 68,8
Германия 2020* 2,4 31,2 59,1
Франция 2020* 5,1 24,3 64,7

Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой

Эти страны находятся примерно на одном уровне развития по таким показателя как ВВП на душу населения, отраслевая структура экономики. В этих группах стран сохраняется относительно высокая доля сельского хозяйства (6–10% ВВП). Эта доля имеет тенденцию приближения к уровню промышленно развитых стран (2–4%). Удельный вес промышленности в ВВП обеих групп стран находится на уровне постиндустриальных стран либо превышает его (25–40%). Это связано со сравнительно невысокой долей сферы услуг в экономике (45–55% ВВП).

В отраслевой структуре развивающихся стран по-прежнему велика доля сельского хозяйства (20–35%). Доля промышленности в развивающихся странах чаще всего небольшая (10–28%). При этом доля промышленности в этой группе стран выше у государств-экспортеров минерального сырья и топлива. При этом доля обрабатывающей промышленности колеблется в пределах 5–15%.

В отраслевой структуре мировой промышленности продолжает снижаться доля добывающих отраслей, а доля обрабатывающих отраслей увеличивается (прежде всего, это касается машиностроения). В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит смещение от капиталоемких и материалоемких к наукоемким отраслям. Структурные сдвиги в мировом хозяйстве происходят в основном внутри сложившихся отраслевых комплексов и наиболее сильно проявляются в изменении внутриотраслевых пропорций.

Общей закономерностью изменений в отраслевой структуре мирового хозяйства является последовательный переход от первичных отраслей (сельское хозяйство и добывающая промышленность) ко вторичным отраслям (обрабатывающая промышленность и строительство), а затем – к третичным отраслям (сфера услуг).

Развитые страны

В экономике развитых стран на этапе постиндустриального развития существенно выросла доля сферы услуг. При этом доля сферы материального производства (первичного и вторичного секторов) уменьшилась. В структуре ВВП этих стран начиная с 60-х г.г. XX века неуклонно снижалась доля сельского хозяйства (с 6,5% в 1960 г. до 2,5% в 2000 г.). Указанные сдвиги объясняются тем, что под воздействием научно-технического прогресса произошло отделение сельского хозяйства от многих видов деятельности и их обособление в отдельные отрасли промышленности и сельское хозяйство. Одновременно произошла интеграция сельского хозяйства, промышленности и торговли в агропромышленный комплекс (АПК).




Для обрабатывающей промышленности характерно увеличение ее доли в ВВП. Прослеживается следующая закономерность – доля этой отрасли в ВВП увеличивается до достижения уровня доходов в расчете на душу населения в 13–15 тыс. долл., после достижения этой отметки доля обрабатывающей промышленности стабилизируется либо снижается.

Снижение доли обрабатывающей промышленности происходило с середины 60-х г.г. XX века в США, Великобритании и Франции. В Японии и Италии эта тенденция также имела место, но, начиная с 70-х г.г.

Вторая половина XX века характеризуется превращением непроизводственной сферы в преобладающую часть экономики. Объемы производства услуг в развитых странах превысили объемы производства в обрабатывающей промышленности.

Таблица 8

Структура ВВП отдельных промышленно развитых стран, %

Страны Годы Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг
США 2020* 1,8 22,6 69,3
Япония 2020* 2,1 23,6 68,8
Германия 2020* 2,4 31,2 59,1
Франция 2020* 5,1 24,3 64,7

Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой

Эти страны находятся примерно на одном уровне развития по таким показателя как ВВП на душу населения, отраслевая структура экономики. В этих группах стран сохраняется относительно высокая доля сельского хозяйства (6–10% ВВП). Эта доля имеет тенденцию приближения к уровню промышленно развитых стран (2–4%). Удельный вес промышленности в ВВП обеих групп стран находится на уровне постиндустриальных стран либо превышает его (25–40%). Это связано со сравнительно невысокой долей сферы услуг в экономике (45–55% ВВП).

В отраслевой структуре развивающихся стран по-прежнему велика доля сельского хозяйства (20–35%). Доля промышленности в развивающихся странах чаще всего небольшая (10–28%). При этом доля промышленности в этой группе стран выше у государств-экспортеров минерального сырья и топлива. При этом доля обрабатывающей промышленности колеблется в пределах 5–15%.

В отраслевой структуре мировой промышленности продолжает снижаться доля добывающих отраслей, а доля обрабатывающих отраслей увеличивается (прежде всего, это касается машиностроения). В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит смещение от капиталоемких и материалоемких к наукоемким отраслям. Структурные сдвиги в мировом хозяйстве происходят в основном внутри сложившихся отраслевых комплексов и наиболее сильно проявляются в изменении внутриотраслевых пропорций.

В экономике развитых стран на этапе постиндустриального развития существенно выросла доля сферы услуг (третичного сектора) и уменьшилась доля сферы материального производства (первичного и вторичного секторов).

В структуре ВВП этих стран в 60—90-е гг. неуклонно снижалась доля сельского хозяйства (с 6,5% в 1960 г, до 4,2% в 1980 г. и 3% в 1995 г.). Наряду с отмеченной долговременной тенденцией указанные сдвиги объясняются также тем, что под воздействием научно-технического прогресса произошло отпочкование от сельского хозяйства многих видов деятельности и обособление их в особые отрасли промышленности и сферы обслуживания. Одновременно происходит интеграция сельского хозяйства, промышленности и торговли в аг-ропромышленный комплекс, представляющий собой новый тип производственных связей (см. 6.2). Доля обрабатывающей промышленности в ВВП увеличивается до достижения определенного уровня доходов на душу населения — примерно уровня высокоразвитых стран в конце 60-х гг. (13-15 тыс. долл.), а затем происходит ее стабилизация или снижение. Наиболее значительное сокращение происходило с середины 60-х гг. в США, Великобритании, Франции. В странах, начавших индустриализацию несколько позже (Япония, Италия), доля обрабатывающих отраслей продолжала расти вплоть до начадя 70-х гг., однако затем начала снижаться (см. ниже).

Важнейшей тенденцией изменения структуры ВВП промьпи- ленно развитых стран во второй половине XX в. явилось превращение непроизводственной сферы (третичного сектора) в преоб-ладающую часть их экономики. Объем операций в сфере услуг превысил в этих странах объем производства в обрабатывающей промышленности (табл, 6.1.).


Изменения в структуре экономики развивающихся и ностсоцналистических стран

Новые индустриальные и постсоциалистические страны находятся примерно на одинаковом уровне экономического развития как по ВВП на душу населения, так и по отраслевой структуре экономики. В этих двух группах стран сохраняется относительно высокая доля сельского хозяйства (6-10% ВВП), которая постепенно приближается к уровню развитых стран (2-4%), Удельный вес промышленности л ВВП обеих групп стран (25-40%) нахо-дится на уровне постиндустриальных стран и даже превышает его.

Это связано со сравнительно невысоким уровнем сферы услуг (45-55% ВВП). .

В отраслевой структуре ВВП развивающихся стран по-прежнему велика доля сельского хозяйства (20—35%). Доля промышленности в ВВП этих стран чаще всего небольшая (10—25%), причем она выше главным образом в странах — экспортерах минерального сырья и топлива, тогда как доля обрабатывающей промышленности колеблется в пределах 5—15%.

Отраслевая структура мировой промышленности

В отраслевой структуре промышленности продолжает снижаться доля добывающих отраслей и расти доля обрабатываю-щих, особенно машиностроения и химической промышленности. В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит перемещение центра тяжести капитало- и материалоемких отраслей (металлургия, химическая промышленность) к наукоемким (электроника). Освобождающуюся нишу все более занимают новые индустриальные государства, которые переводят традици-онные трудоемкие отрасли в развивающиеся страны среднего и низшего уровня.

Структурные сдвиги в мировом хозяйстве происходят и основном внутри сложившихся отраслевых комплексов и проявляются наиболее сильно в изменении внутриотраслевых пропорций.

Примеры, подтверждающие мысль автора о связи безработицы со структурными сдвигами в национальной экономике и мировом хозяйстве.

В этой статье я хотела бы привести несколько примеров для ЕГЭ по обществознанию, касаемые темы безработицы, возникающей в структуре национальной и мировой экономиках.

В начале следует понять, что вообще требуется в задании. Мы должны привести примеры какого-нибудь события в обществе или экономике, или даже в сознание людей, после которых увеличилась безработица среди людей определённой профессии.

Теперь мы можем перейти к аргументам по этой теме:

1. С появлением автобусов в странах Европы в 19 веке многие извозчики потеряли свою работу (так как ездить на автобусах стало дешевле и удобнее, чем на повозках), а значит увеличение безработицы среди людей данной профессией. То есть профессия извозчика стала просто ненужной, их заменили водители автобусов.

2. Сейчас в борьбе за улучшение ситуации, касаемой экологии, многие страны переходят с традиционных методов добычи энергии на альтернативные. Это означает, что многие шахтеры теряют свою работу, так как угля теперь нужно в разы меньше, а значит развитие безработицы среди шахтеров.

После взрыва АЭС Фукусима-1 многие страны стали проводить политику отказа от АЭС. Италия полностью от них отказалась на законодательном уровне, значит, такая профессия как физик-ядерщик становится практически запрещенный, следовательно безработица среди населения с такой профессией.

4. Сегодня идёт тенденция к информатизации и роботизации производств, то есть использование компьютеров и роботов вместо реальных людей. Например, в Японии появился первый отель, в котором только один хозяин заведения является живым человеком (вместо уборщиц — роботы-пылесосы). То есть простые и силовые работы, которые не требует интеллектуального труда, уже заменяют машины.

Данные примеры могут подойти и для аргументов в эссе для ЕГЭ по обществознанию.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.


1. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия): учебник. – 4-е изд. – М., 2008. – 640 с.

2. Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика – философская основа системных исследований // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник 1979. – М., 1980. – 385 с.

3. Елхина И.А. Качественные и количественные аспекты измерения структурных сдвигов в экономике // Вестник АГТУ. Сер. Экономика. – 2013. – № 1. – С. 17–20.

4. Каткова М.А., Митяева Н.В. Асимметричность структурных институциональных и технологических изменений в экономике // Вестник ВолГУ. – 2014. – № 6. – С. 16–21.

7. Крынжин Н. Структурные сдвиги как экономический феномен // Сб. государственное регулирование трансформационных экономик. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003.

10. Спасская О.В. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2003. – № 1. – С. 20–39.

11. Холл А.Д., Фейджин Р.И. Определение системы // Исследования по общей теории систем. – М., 1969. – С. 252–282.

В современной экономической литературе большое внимание уделяется изучению условий и факторов функционирования экономической системы, определяющих вектор и темпы ее развития. Структурные сдвиги в народном хозяйстве являются одним из факторов состояния и динамики экономической системы страны, оказывая положительное или отрицательное влияние и обусловливая эффективность ее функционирования. В связи с этим исследование взаимосвязи структурных сдвигов и развития экономической системы представляется актуальным как в теоретическом аспекте, так и для практики хозяйственной деятельности.

На экономическую систему оказывают влияние внешние (экономические, политические и правовые, демографические, культурные, технологические) и внутренние (организационные, управленческие и т.д.) факторы. Среди факторов особое место занимают структурные сдвиги, которые по-разному трактуются научным сообществом.

На основе обобщения вышеприведенных характеристик структурных сдвигов можно сформировать авторскую позицию и дать определение структурных сдвигов как качественных и количественных изменений пропорций между элементами экономической системы за определённый период времени, произошедшие под влиянием социально-экономических, производственно-технологических и институциональных факторов внутреннего и внешнего характера. Важно подчеркнуть, что структурные сдвиги являются результатом накопленных структурных изменений в экономике в целом, затрагивая различные сферы деятельности и жизни общества.

Анализ структурных сдвигов с позиции теории жизненного цикла (явление проходит в своем развитии этапы зарождения, роста и угасания) позволяет проследить эволюцию причин, форм и последствий кардинальных изменений в экономической системе.

Этап зарождения характеризует изменения, возникающие в структуре потребностей и требующие соответствующих трансформаций в структуре размещения ресурсов производства. Данный этап требует значительных инвестиционных средств, а показатели (масса, интенсивность, потенциал [5], частота, время, скорость, затраты на осуществление, индекс структурного сдвига [6]), отражающие структурные сдвиги, принимают минимальные значения. Любые структурные сдвиги можно измерить, используя указанные показатели.

На этапе угасания структурного сдвига происходит постепенное снижение инвестиций и, соответственно, уменьшаются значения показателей, характеризующих структурные сдвиги в экономике. Подобную ситуацию можно объяснить тем, что, во-первых, проявляется дисбаланс в структуре производственных ресурсов и структуре потребления; во-вторых, затраты на осуществление структурного сдвига возрастают, а темпы роста количественных показателей снижаются.

Среди характеристик структурных сдвигов особое внимание уделяется их типам во взаимосвязи с развитием экономики: традиционные, прогрессивные и регрессивные. Традиционные и прогрессивные являются источниками экономического прогресса (доля постиндустриального сектора растет, а индустриального и доиндустриального снижается), а регрессивные (угасающие) – источниками регресса (уменьшение доли постиндустриального сектора) [5].

Как было отмечено выше, количественные характеристики динамичны и изменяются в зависимости от этапа жизненного цикла структурного сдвига, которые представлены в табл. 1.

Читайте также: