Какие опасности связаны с развитием науки кратко

Обновлено: 02.07.2024

Я - не святой инквизитор и не собираюсь провозгласить науку вредной, как таковую, не предлагаю сжечь научные библиотеки, а заодно побросать в огонь ученых. Но я специально выбрал эпатажное название статьи, чтобы привлечь внимание к острой проблеме, стоящей перед современным человечеством, о которой, правда, говорят в последнее время, но как-то вяло и без практических выводов, а ситуация требует делать эти выводы как можно быстрее.

Суть проблемы в том, что, как стало уже совершено очевидным, наука, кроме того, что она приносит приятные плоды для человечества, приносит и неприятные, вредные и, наконец, даже опасные для его дальнейшего существования. Правда, есть, как по мне, хитрые и нечестные представители науки и журналистики, которые пытаются представить дело так, как будто бы наука сама по себе нейтральна, безвредна и безопасна, а за вредные и опасные результаты ее применения отвечают те, которые ее таким образом применяют. Нетрудно показать, что это заявление - от лукавого. Т. е. бывают, конечно, такие исследования, все возможные результаты применения которых в будущем предсказать невозможно. Можно даже сказать, что в принципе это относится к любому исследованию. Но с другой стороны, есть ведь исследования, которые просто предназначены для получения результатов как минимум сомнительных на предмет полезности - вредности или откровенно вредных. Ну, как могут говорить ученые атомщики, работающие над проектом атомной бомбы, что они не отвечают за результаты применения своих исследований? Ведь это даже не лезет в советский анекдот про чудака, который, работая на заводе швейных машин, воровал детали и сколько ни пытался собрать из них дома швейную машину, получался пулемет. Кстати, Сахаров, у которого совести было больше, чем у его коллег, раскаялся в том, что создавал ядерное оружие. Известно, что и Эйнштейн сомневался, принимать ли участие в создании американской атомной бомбы, и согласился только из опасения, что ее сделают и применят против Америки фашисты. Ничем не отличаются от разработчиков атомного и ядерного оружия разработчики химического, биологического и прочего оружия массового уничтожения.

Но к категории ученых, которые не могут занять позу не ведающих, что творят, относятся не только ученые - оружейники. Немалое число ученых, работающих над исследованиями с декларативно гуманными целями, не могут не осознавать и возможных негативных последствий использования их работы. Не помню, в каком романе ученый биолог, работающий над созданием вакцины против опасной болезни, говорит своему другу о сомнении, нужно ли это делать. Создав вакцину, он спасет многих людей, но это же приведет к ослаблению иммунитета у человечества в целом. Таких сомнений возникает у каждого мыслящего человека, чем дальше, тем больше. Достаточно посмотреть, что твориться с экологией, с изменением климата и т. д., чтобы понять, что современное человечества, проедает ресурс жизни будущих поколений на планете и одновременно расплачивается за такое проедание предыдущими поколениями. И чем дальше, тем это проедание будет идти быстрее. Сегодня мы имеем планетарный кризис, связанный с нехваткой нефти и газа, а на носу уже гораздо более страшный кризис нехватки питьевой воды. Каждый из этих кризисов порожден научно-техническим прогрессом и каждый из них мы пытаемся преодолеть с помощью дальнейшей гонки этого прогресса, что приводит к появлению нового более страшного кризиса. Причем на каждом витке этой порочной спирали мы берем все большие риски самому существованию человечества. Уже когда испытывали первую атомную бомбу в Лос-Аламосе, некоторые ученые сомневались, не кончится ли это испытание гибелью жизни на планете. Пронесло. Потом было создание и испытание ядерной бомбы. Потом - попытки создания кобальтовой бомбы, от которого к счастью отказались, карибский кризис, Чернобыль, во Франции строится электростанция на управляемом термояде и вот теперь адронный колайдер. Все время проносило (хотя про колайдер и станцию во Франции еще рано говорить, что пронесло). Но любой человек, знакомый с теорией вероятности, знает, что, чем больше было уже случаев, когда пронесло, тем вероятнее, что в очередной раз не пронесет. Все это усугубляется еще и тем, что происходит привыкание к этой ужасной опасности, порождающее легкомысленное к ней отношение. В результате все с большим энтузиазмом занимаются своими текущими делишками, типа продвижения по службе, квартирным вопросом и т. п., политическими страстями, типа с кем и против кого дружить, ловлей кайфа от бабс, футбола и рыбалки, а в это время колайдер потихоньку строится и вот уже запущен, расползается по миру атомное оружие, строятся все новые атомные электростанции (чти, потенциальные будущие чернобыли) и т. д. И совестливые родители, тянущие из себя жилы, чтобы дать своему чаду приличное образование, полагают, что этим они свой долг перед своим чадом выполнили, ни сколько не заботясь, что, если взорвется колайдер или случится новый, но более мощный Чернбыль и т. п., то все эти их усилия будут напрасны, т. к. не будет уже ни их самих, ни их чада.

Во втором случае мы, также без предварительного глубокого анализа, ощущаем его недостаточность и недоработанность. В самом деле, хотя идут какие-то разговоры про моральность (опасность) или не моральность генетически модифицированной продукции или андронного колайдера, но эти разговоры повисают воздухе без существенного практического результата, а тем временем мы продолжаем катиться в пропасть.

Таким образом, напрашивается вывод, что необходима достаточно широкая, всеобъемлющая научная теория или, лучше сказать, философия, но философия нового типа, научно обоснованная, которая расставила бы все по местам в этом вопросе и предложила оптимальный выход из ситуации, оптимальный и убедительный для всех в своей оптимальности. Прежде всего, эта философия должна ответить на вопрос, куда мы, человечество, хотим или должны идти. В самом деле, ведь многих сегодня не устраивают не только надвигающиеся опасности и кризисы или полуголодное состояние 5-и миллиардов населения не попавших в золотой миллиард, но и сытое, но бездуховное (по их мнению) житие золотого миллиарда. И с такой точки зрения, почему бы и не вернуться к безмашинному земледелию, если будет доказано, что оно обеспечивает духовное и вообще счастливое и гармоничное состояние человечества. Второе, что должна дать такая теория - философия, это некий теоретический инструмент, который бы позволял нам оценивать объективно (а не на основе мнения экспертов) степень опасности того или иного направления научно технического развития или научного эксперимента, типа с колайдером. Ведь что мы имеем сегодня в этом вопросе? Мы имеем ученых - экспертов, скажем генетиков, одни из которых уверяют нас, что использование генетически измененных продуктов безвредно, а другие, что - вредно. Или физиков, одни из которых уверяют нас, что столкновение адронов в колайдере не боле опасно, чем столкновение двух комаров, а другие, что это приведет к концу света. И еще мы имеем все остальное население, которое ни бельме не понимает в объяснениях и аргументах ни тех, ни других.

Тут читатель может воскликнуть: "Ну, хорошо, мало ли что нам надо. Может нам надо, чтобы галушки сами в рот прыгали. Но можно ли создать такую теорию - философию, о которой Вы говорите?". Я говорю, что такая философия уже создана.

Кстати, я полемизировал с Барьяхтаром по этому поводу и обращался письменно в Президиум НАНУ отдельно с моим единым методом обоснования и отдельно (в другой раз) с приложением его к проблеме безопасности атомных станций. Результатом было то, что про план Ющенко построить 30 атомных электростанций в Украине перестали шуметь в прессе, как было до этого, (хотя об официальном отказе от него тоже не объявляли), Ющенко стал поговаривать о перестройке и увеличении мощности Днепрогеса, а Барьяхтар в своих выступлениях, хотя и продолжил лобировать строительство атомных станций, но уже не так рьяно, как раньше, признал возможность повторения Чернобыля и призвал параллельно искать альтернативные пути решения энергетической проблемы. Но обсуждения предлагаемого мной единого метода обоснования ни на семинаре у Барьяхтара, ни в Академии Наук я так и не добился. С учетом важности единого метода для оценки опасности не только строительства атомных электростанций, но и многого другого, о чем сказано выше, этот зажим, отказ от рассмотрения, обсуждения единого метода, каковы бы ни были его мотивы - амбиции, политика, национализм, не знаю, что еще, - иначе как изменой не только Родине, но человечеству, назвать нельзя.

Всеми этими вещами человечество и, прежде всего, философы занимаются очень давно, а последнее время столь обильно, что уже просто дырка в голове от болтовни про дух и мораль. Болтовни много, но воз и ныне там. Нет согласия и нет общего языка, чтобы договориться. Для одних мораль - это Домострой, для других - сексуальная революция, для третьих - вопрос моды. Эта ситуация устраивает нечистоплотных болтунов, занимающихся демагогией в политике или делающих научную карьеру в гуманитарной сфере, но не устраивает человечество. Для того чтобы устранить возможность конфликтов на национальной, религиозной, идеологической и т. д. почве, человечество должно иметь теории духа, морали, оптимальных общечеловеческих ценностей, обоснованные столь же убедительно, как в физике обоснованы механика Ньютона или релятивистская механика, или невозможность построить вечный двигатель. (Кстати, в работах по единому методу обоснования я показываю, что при переходе от Ньютона к Эйнштейну и подобных меняются понятия и выводы теории, но метод обоснования сменяющих друг друга теорий остается неизменным, а именно единым методом обоснования. И то, что новая теория сменяет старую, не значит, что старая теряет свою истинность в своей области применимости). Для этого надо перенести единый метод обоснования из сферы естественных наук в сферу гуманитарных. Ибо только он обеспечивает вышеупомянутым теориям их обоснованность и только благодаря этому все физики в мире смогли договориться и принять эти теории (а не как в гуманитарной сфере, где одни исповедуют моральный императив по Канту, а другие - ницшеанское "У каждого народа свое добро и зло" и т.п.). Но можно ли это сделать?

У меня нет слов, чтобы определить то, что происходит с моей философией. Я не только не могу добиться обсуждения моих работ на приличном форуме (директор Института философии НАНУ Попович на мое предложение организовать международную конференцию по единому методу обоснования сказал мне: "Вы что, хотите, чтобы я продвигал Вашу философию?") или добиться нормальной публикации моих книг, я давно уже не могу опубликовать даже газетную статью, не говоря о статье в философском журнале. Мало того, меня лишают источников существования, чтобы я не мог, не дай Бог, наэкономить на издание книги за свой счет или на перевод ее на английский. (Мой английский недостаточно хорош для этого). Я уж не говорю, что все это нечестно, подло. Нелепо ожидать честности от наших политиков, если о их нечестности только ленивый журналист не высказывался. Но, не уставая говорить о нечестности политиков, они забывают о собственной. Пусть читатель заглянет на мой сайт и сам решит, заслуживают ли мои статьи публикации, нужны ли они читателю, стране, человечеству и достаточно ли хорошо они написаны. О честности наших философов и ученых я уже писал много, не хочу повторяться. Этой подлости нельзя простить, с ней нельзя мириться, но ее можно хоть понять. Как говорится: "Бывали хуже времена, но не было подлее". Но есть вещь, которую я лично понять не могу. Речь ведь идет о выживании человечества, значит и их самих и их детей и всего того, за что они борются (или якобы борются), будь то национальная или еще какая идея. Что это, полный маразм, разжижение мозгов? Не знаю.

Какие опасности связаны с развитием науки привести примеры.

Опасности : ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности.

Следовательно - - - любая деятельность потенциально опасна.

Допустим что на АЭС произошла авария - это опасность связанная с развитием науки(то есть с развитием каких - то инноваций были выделены отходы которые потенциально опасны для всех и при их переработке произошла авария) ну вроде бы все.

Почему необходимо развитие общественных наук?

Поясните свой ответ на примере двух наук.

Как права человека связаны с его потребностями?

Какие можно привести примеры этноса?

Какие можно привести примеры этноса.

Каковы тендеции развития современной науки?

Какие области научных знаний существуют?

Какие ступени в развитии человеческого общества выделяет наука?

Какие ступени в развитии человеческого общества выделяет наука.

Что способствовало , а что мешало развитию науки?

Что способствовало , а что мешало развитию науки.

Какие основные теории развития цивилизации существуют в науке?

Какие основные теории развития цивилизации существуют в науке.

Какие трудности вы видите в развитии социальных наук?

Какие трудности вы видите в развитии социальных наук.

Какие факторы влияют на формирование и развитие способностей, привести примеры?

Какие факторы влияют на формирование и развитие способностей, привести примеры.

Какие можно привести аргументы подтверждающие что в нашей стране созданы условия для развития рыночной экономики?

Какие можно привести аргументы подтверждающие что в нашей стране созданы условия для развития рыночной экономики.

В первую очередь выведите из нее людей ; Позвоните в пожарную охрану по телефону спасения и сообщите о пожаре соседям ; Обесточьте квартиру, отключите электроэнергию ; Если это возможно, попробуйте потушить пожар самостоятельно : водой, мокрой тканью..

Если позволяет время, нужно сказать, кто звонит, назвать номер своего телефона и четко ответить на вопросы диспетчера. Если загорелся бытовой электроприбор, постарайтесь его обесточить. Если это телевизор, компьютер, утюг — прежде всего, выдерните ..

Мне очень нравится рисовать потому что это меня вдохновляет, успокаивает. Мне это нравится делать. Это мой талант, И я без него не могу жить. Рисование - это жизнь, не каждый может взять обычный карандаш или кисть и нарисовать с душой как я.

2. Получение практически полезного результата. Предположим, что трудовая деятельность - монотонная работа на стройке. Варианты 1, 3, 4 сразу отпадают. Зато результат есть - дом построен.

Что в каждое время с каждым поколением люди меняются и перестают быть похожими на предков или родителей.

Социум, в котором живут люди, оказывает на них гораздо большее влияние, чем их семья, ну то есть отцы.

Мифологическое мировоззрение связано с образным восприятием мира.

Отношения между личностями (людьми).

Производство вариант 1.

Диктатура - наиболее эффективное орудие насилия и принудительного насаждения обязательных для всех идеалов. Диктатура - разрушает права человека на неприкосновенность собственной жизни, нарушает другие многочисленные права человека, но самое страшно..

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Современными наукой и технологиями движут следующие силы:

• пристальное внимание (финансовая заинтересованность) и шумиха;

• использование в военных целях;

• импульс к развитию, вызванный глобальным доступом.

Основные проблемы и вопросы в области науки и технологий:

• переход от теоретических исследований к практическим разработкам благодаря коммерческому финансированию;

• этические соображения и благо общества;

• злоупотребление наукой и технологиями в губительных целях;

• потеря контроля человеком.

Сегодня сложился мощный союз науки и технологий, инжиниринга и бизнеса, основанный на принципах капиталистической экономики: свободные рынки и стабильный рост, спрос и предложение. Но если мы потерпим неудачу, грозящие нам в будущем Темные века окажутся намного опаснее прошлых, потому что они могут привести человечество к гибели.

Границы между наукой и технологиями размываются. Более того, наблюдается слияние нескольких новых технологий (рис. 7).

Рис. 7. Слияние новых технологий

Большинство людей воспринимают науку и технологии как данность. Они больше не думают о своей собственной роли и ответственности. Они все еще считают науку и технологии панацеей от всех бед. Но нам нужно подумать, как развитие науки и технологий отразится на нашей жизни. Смогут ли они разрешить наши экзистенциональные дилеммы? Какие технологии появятся в будущем? Что придет на смену нефтяной цивилизации?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Никто не избежит угрозы

Никто не избежит угрозы Каждая страна, каждая компания и каждый человек в той или иной мере испытал последствия финансового кризиса. МВФ оценивает общую стоимость кризиса в 8 триллионов евро, или почти в 2000 евро на каждого жителя планеты. Во всем мире выросла безработица,

УГРОЗЫ ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ

УГРОЗЫ ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ Мировой финансовый кризис продолжает набирать обороты. В том, что он не может не сказаться на экономике России, сегодня уже мало кто сомневается.Кризис ликвидности, который разразился в развитых странах, привел к резкому подорожанию денег на

48. Внутренние и внешние угрозы национальной экономической безопасности

48. Внутренние и внешние угрозы национальной экономической безопасности В процессе создания и поддержания национальной экономической безопасности возникают ключевые причины, которые могут ее нарушить, угрозы.Основными внутренними угрозами национальной экономической

49. Внешние угрозы национальной безопасности

49. Внешние угрозы национальной безопасности Основными внешними угрозами национальной безопасности являются:1) снижение роли России в мировой экономике вследствие целенаправленных действий отдельных государств и межгосударственных объединений, например ООН, ОБСЕ;2)

2 Основные угрозы

2 Основные угрозы 2.1 Технологическое отставание В течение всего периода перестройки экономической структуры, начиная с 1990 года, в России происходил естественное в этих условиях сокращение накопления и инвестиций ради поддержания уровня потребления. В итоге доля

3.2 Три угрозы в среднесрочной перспективе

3.2 Три угрозы в среднесрочной перспективе С чисто экономической точки зрения решения 17 августа имели большей частью краткосрочные последствия, хотя, конечно, скачок цен и потери денег в проблемных банках будут еще долго ощущаться и населением, и предприятиями.Тем не

2.3 Угрозы: бедность

2.3 Угрозы: бедность Несмотря на определенное улучшение показателей уровня жизни в последние два года, они все еще на 15–20 % ниже докризисного уровня. В течение десятилетия реформ можно заметить определенные циклы: существенное падение благосостояния после кризисных

2.4 Угрозы: отставание

2.4 Угрозы: отставание Вторая угроза подобного масштаба тесно связана с первой — это нарастание технической отсталости.СССР отнюдь не являлся авангардом мирового технологического развития, исключая военные и некоторые смежные с ними области. Тем не менее отдельные

7.1. Основные внутренние угрозы национальной безопасности

7.1. Основные внутренние угрозы национальной безопасности Национальная политика в стране — если руководствоваться прагматической логикой, то есть исходить из полезности или вредности политических мер, — может строиться в основном исходя из одного критерия: критерия

Угрозы и вызовы современной эпохи

Угрозы и вызовы современной эпохи Сегодня глобализация – важная составляющая мировой системы. Она представляет собой одну из наиболее влиятельных сил, определяющих будущее планеты. Глобализация имеет множество аспектов – экономический, политический, социальный,

SWOT-анализ (сильные стороны, слабые стороны, возможности, угрозы)

Ощутимые угрозы

Ощутимые угрозы Нас действительно сопровождают опасные ситуации, это не плод воображения. Компании непрестанно ощущают натиск конкурентов, которые стремятся превзойти их и отобрать заказчиков и клиентов. А потом мы обнаруживаем амбициозных коллег, пытающихся

SWOT-анализ: сильные и слабые стороны, возможности и угрозы

SWOT-анализ: сильные и слабые стороны, возможности и угрозы С учетом цели и фокуса плана вам потребуется провести быстрый анализ внутренних и внешних сил, которые, как ожидается, окажутся релевантными для последующих решений, принимаемых в процессе планирования,

Сегодня прогнозировать направление развития науки и технологий намного проще, чем раньше. К сожалению, эти достижения не всегда могут принести пользу человечеству, иногда происходит обратное. Подвергают ли они опасности наш образ жизни или все человечество?

Полная потеря конфиденциальности

Есть много людей, которые утверждают, что эта проблема уже существует. После недавних открытий о том, что линейка новых умных телевизоров Samsung может записывать личные разговоры пользователей и делиться информацией с третьими лицами, появились опасения, что наши бытовые приборы могут шпионить за нами. Это вызывает все большую озабоченность.

Означает ли стремление развивать цифровую эру, что мы навсегда распрощаемся с нашей приватностью? Беспокойство заключается в том, что может наступить день, когда каждый аспект нашей жизни будет отслеживаться и регистрироваться правительствами, которые захотят знать, к чему мы стремимся. Те, кто желает отнять у нас частную жизнь, часто повторяют, что это делается для нашей собственной безопасности.

Постоянное цифровое подключение к рабочему месту

Люди старшего возраста могут помнить время, когда стандартные рабочие дни были с понедельника по пятницу, с 9 до 5. Когда вы возвращались домой, о работе в основном забывали до следующего дня. Сейчас довольно редко можно найти организацию, где этот принцип еще существует. Поскольку общество в целом становится еще более связанным, мы можем ожидать, что работа будет все больше вторгаться в нашу домашнюю и семейную жизнь.

Какую опасность это таит? Для начала появится возможность, чтобы компании управляли каждым аспектом жизни сотрудников, знали, где они находятся и что они делают в любой момент времени. Уже сегодня большинство американцев проводят дополнительный день в неделю на рабочем месте. В будущем это может привести к множеству проблем со здоровьем (уже нередки случаи смерти от переутомления) и социальных проблем.

Все данные становятся цифровыми

Сегодня есть люди, которые никогда не видели ленту VHS. Все, что они когда-либо знали, – это цифровые накопители данных. Даже то, что когда-то было самым популярным способом записи информации (на бумаге и на печатных фотографиях) становится менее востребованным благодаря скорости и простоте, которую предлагают их цифровые аналоги.

Какие возможные опасности могут возникнуть при распространении этой тенденции хранения данных? Существует риск того, что все более передовые технологии станут несовместимыми с нынешним оборудованием. Это то, что мы наблюдаем сейчас с данными, которые хранились на кассетах и дискетах в восьмидесятых.

Существует также опасность стирания всех жестких дисков. Гораздо проще удалить некоторые цифровые данные, чем уничтожить физическую версию. А что если в будущем детей научат печатать, а не писать? Карандаши и ручки исчезнут полностью?

Полная замена рабочей силы машинами

Достижения в области технологий всегда создавали риск создания машин, выполняющих работу людей. Производственные работы, в частности, часто являются одной из наиболее подверженных риску областей.

С учетом того, что каждый день появляются новые достижения в области робототехники, было подсчитано, что почти половина всех рабочих мест в США будет уязвима для компьютеризации в течение следующих 20 лет.

Прежние места, на которых работали люди, теперь заняты машинами. Двадцать лет назад автомат самообслуживания считался диковинкой, сейчас во всем мире их насчитывается почти полмиллиона, что позволяет одному сотруднику использовать до шести кассовых рядов одновременно.

По мере того как искусственный интеллект становится все более продвинутым, может наступить момент, когда компьютеры смогут выполнять работу, требующую принятия человеческих решений.

Нанотехнологии

Это область науки и техники, которая включает изучение и манипулирование частицами размером от 1 до 100 нанометров. Они могут принести огромные преимущества в таких областях, как наука, инженерия, вычислительная техника, медицина.

Сценарий компьютерной игры Grey Goo показывает вероятность того, что крошечные самовоспроизводящиеся машины могут выйти из-под контроля и начать преобразовывать все органическое вещество на Земле в других наноботов, оставив позади серую, липкую и безжизненную землю.

Хотя некоторым это может показаться не более чем фантастической фантазией, сценарий был воспринят достаточно серьезно, и ведущий исследователь нанотехнологий предложил некоторые рекомендации в области государственной политики, чтобы этот сценарий не превратился в ужасающую реальность.

Смерть человеческого взаимодействия

Другая будущая опасность, которая нас ожидает, – это проблема, с которой мы начинаем сталкиваться уже сегодня. Появление социальных медиа ограничивает взаимодействие между людьми. Вы бы предпочли купить что-то онлайн или использовать машину, а не общаться с другими людьми?

Чрезмерная зависимость от технологий

Хотя технологии, несомненно, способны нас многому научить, чрезмерная зависимость от них может снизить наш интеллект. Сегодня существует множество примеров того, как водители слепо следуют инструкциям GPS в реках и канавах. Уже есть люди, которые не могут писать без использования текстового редактора, и те, кто не может выполнять простые математические задачи без калькулятора.

Хотя крайне маловероятно, что полное принятие военных решений будет передано искусственному интеллекту, но такие области, как нацеливание и управление беспилотниками, могут быть переданы в руки компьютеров. В конечном счете человеческая раса может потерять навыки, которые она приобрела за многие годы. Практически каждый аспект нашей жизни полностью зависит от технологий. Проблема возникнет, если эта технология когда-нибудь выйдет из строя или обернется против нас.

Увеличение связанных с технологией болезней

Было несколько таких противоречивых вопросов, как связь между человеческими болезнями, особенно раком, и современными технологиями. Хотя подавляющее количество фактических данных свидетельствует о том, что использование сотовых телефонов и Wi-Fi не увеличивает риск заболевания раком, было проведено несколько исследований, свидетельствующих об обратном.

Сингулярность

Этот термин используется для описания гипотетического момента, когда технология становится настолько продвинутой, что радикально меняет цивилизацию.

Опасность исходит из риска того, что мы можем вообще перестать быть людьми. Может ли наступить момент в далеком будущем, когда технологии действительно продвигаются до такой степени, что мы не можем представить себе последствия? Или это просто что-то в воспаленных мечтах технофобов?

Искусственный интеллект

Профессор Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Элон Маск, Клайв Синклер, многие главные умы предупреждают о будущих опасностях, которые могут принести неконтролируемые достижения в области искусственного интеллекта.

Тем не менее с каждым годом происходят огромные успехи в этой области, а без тщательного контроля вероятность создания сверхинтеллектуального разума будет увеличиваться с течением времени. Если это произойдет, он может не только считать людей более низкой формой жизни, но даже создавать больше искусственного интеллекта, что сделает человеческую расу устаревшей.

Читайте также: