Какие факты доказывают что события 14 декабря представляли опасность для власти николая 1 кратко

Обновлено: 07.07.2024

Это дело было самою существенною частностью в той обстановке, в какой совершилось воцарение императора Николая; оно всего более определило настроение новой власти и направление ее деятельности. Новая власть вступала в жизнь не совсем гладко, под угрозою переворота и ценою крови своих подданных. Попытка переворота исходила из той же дворянской среды, которая в XVIII веке не раз делала подобные попытки, а орудием переворота избрана была та же гвардия, которая в XVIII столетии не раз служила подобным орудием. В XVIII веке перевороты иногда удавались, и создаваемая ими власть получала тот или иной характер, то или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в 1825 году, попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние на новую власть. Не только само существование заговора и мятеж, но и планы заговорщиков, их идеи и проекты, обнаруженные следствием, дали толчок правительственной мысли. Император Николай и его советники сделали из 14 декабря два вывода. Из них один, более широкий, можно назвать политическим; другой, более узкий, – административным.

Второй вывод был специальнее. Не было тайною, что заговор декабристов был новым проявлением старой шляхетской привычки мешаться в политику. Изменились с XVIII века общественные условия и строй понятий; в зависимости от этого получили новый вид организации и внутренний характер движения декабристов. Вместо сплошной дворянской массы XVIII века гвардейское солдатство стало в XIX веке разночинным; но офицерство, втянутое в движение, было по-прежнему сплошь дворянским, и оно думало в своих видах руководить гвардейской казармой. Вместо прежних династических и случайных целей того или иного движения декабристы под видом вопроса о престолонаследии преследовали цели общего переворота. Но от этого не менялся общий смысл факта. Представители сословия, достигшего исключительных сословных льгот, теперь проявили стремление к достижению политических прав. Если раньше императоры Павел и Александр высказывались против дворянского преобладания, созданного в русском обществе законами Екатерины, то теперь, в 1825 году, власть должна была чувствовать прямую необходимость эмансипироваться от этого преобладания. Шляхетство, превратившееся в дворянство, переставало быть надежною и удобною опорою власти, потому что в значительной части ушло в оппозицию; надобно, значит, искать иной опоры. Таков второй вывод, сделанный императором Николаем из обстоятельств воцарения.

Под влиянием этих двух выводов и определились отличительные черты нового правительства. Подавив оппозицию, желавшую реформ, правительство само стремилось к реформам и порвало с внутренней реакцией последних лет императора Александра. Став независимо от заподозренной дворянской среды, правительство пыталось создать себе опору в бюрократии и желало ограничить исключительность дворянских привилегий. Таковы исходные пункты внутренней политики императора Николая, объясняющие нам все ее свойства. Если мы примем еще во внимание личные особенности самого императора, свежего и бодрого человека, серьезно смотревшего на свой жребий, но не подготовленного к власти и не введенного своевременно в дела, то поймем, что новое правительство при определенном направлении своем и большой энергии вступало во власть без той широты юных замыслов, которая придавала такое обаяние первым дням власти Александра I. Кроме того, встреченное на первых порах попыткою декабристов и ответившее на нее репрессией, новое правительство получило в общем сознании, как своем, так и чужом, характер охранительный, несмотря на то что оно было готово на реформы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Выступление 14 декабря 1825 г

Выступление 14 декабря 1825 г Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Члены Северного общества распространяли в некоторых казармах, где популярно было имя Константина, слух, что Константин вовсе не хочет отказаться от

В событиях 14 декабря 1825 года остаётся много неясного. Почему, если младший брат Николая I, великий князь Константин, заранее отрёкся от престола, то об этом якобы не знал никто, кроме него и императора Александра I? Даже сам Николай Павлович, который автоматически становился в этом случае наследником трона?

Далее, почему власти ничего не предпринимали в отношении тайных обществ, о которых им было известно уже несколько лет? Организации заговорщиков явно имели своих высоких покровителей. Это подтверждается тем, что крупный сановник Михаил Сперанский дал согласие возглавить Временное правительство, которое заговорщики собирались создать при успехе переворота. Тем не менее, он не подвергся никаким преследованиям после подавления восстания. Более того, вошёл в судебную комиссию, раздававшую декабристам смертные и каторжные приговоры. Уж не сыграл ли он, по заданию Николая I, провокаторскую роль?

Присяга царю Константину

По официальной версии, в 1823 году Константин подписал тайный документ, в котором отрекался от прав на престол. Опубликовать его следовало только после смерти императора Александра I. В этом заключается одна из главных загадок так называемого междуцарствия. Зачем было держать в неведении не только страну, но и будущего императора, об этом акте? Напрашивается подозрение, что Константин либо был принуждён к отказу от престола, либо манифест был составлен задним числом уже после смерти Александра.

Захват власти был произведён после тщательной подготовки

Николай Павлович, уже присягнувший старшему брату как законному Государю, 3 декабря узнал от своего младшего брата Михаила, бывшего как бы семейным связным между Петербургом и Варшавой, о том, что Константин отказывается от престола. Николай сразу запросил у Константина письменного подтверждения отречения. Спрашивается, зачем это было делать, если уже имелся его акт о заблаговременном отказе от короны? Или, если имелись сомнения, почему было не запросить его об этом сразу? И был ли тот отказ, о котором сказал Михаил? Может быть, только получив поддержку младшего брата – последнего, третьего из возможных наследников – Николай решился вступить в схватку за трон? Ведь во внутрисемейные тайны Романовых мы уже не проникнем.

7 декабря датировано получение Николаем письма Константина от 2 декабря, в котором последний считал присягу на его имя нарушением державной воли покойного Александра. Однако если это так, то почему манифест о восшествии на престол Николая, составленный упомянутым Сперанским, был обнародован только 13 декабря, по получении повторного (или единственного?) акта об отречении Константина? И присяга на имя Николая назначена лишь на 14 декабря?

Николай же разом избавился от возможной военной оппозиции, которая могла поддерживать Константина, и придал своему восшествию на трон характер разгрома опаснейшего антиправительственного мятежа, что требовало, якобы, отказа от любых реформ и сплочения всех верных подданных вокруг престола…

Император Николай Первый был крайне недоволен выступлением декабристов. Во время восстания на Сенатской площади Николай Первый пытался найти компромисс с восставшими. Когда восстание потерпело поражение, император лично участвовал в расследовании.
С уважением, учитель истории.

Утром 14дек. на Сенатской площади собрались Москов. и Гренадёрские полки и гвардейский морск. экипаж во гл. Бестужев (3000вост). Трубецкой руков-ль не явился. Восставшие действовали нерешительно. Николай1окруж. войсками их, стрел. из пушек. Восст-е подавил.

Команда стрелять боевыми зарядами была дана не сразу. Николай, при общей растерянности решительно взявший в свои руки подавление бунта, все надеялся обойтись "без кровопролития", даже после того, вспоминает он, как "сделали по мне залп, пули просвистели мне через голову". Весь этот день Николай был на виду, впереди 1-го батальона Преображенского полка, и его мощная фигура на коне представляла отличную мишень. "Самое удивительное, - скажет он потом, - что меня не убили в тот день". И Николай твердо уверовал в то, что его судьбу направляет Божья рука.
Бесстрашное поведение Николая 14 декабря объясняют его личным мужеством, храбростью. Сам он считал по-другому. Одна из статс-дам императрицы Александры Федоровны позже свидетельствовала, что, когда некто из приближенных из желания польстить стал говорить Николаю о его "геройском поступке" 14 декабря, о его необыкновенной храбрости, государь прервал собеседника, сказав: "Вы ошибаетесь; я был не так храбр, как вы думаете. Но чувство долга заставило меня побороть себя". Признание честное. И впоследствии он всегда говорил, что в тот день "исполнял лишь свой долг".

В истории России восстание декабристов 14 декабря 1825 года (по старому стилю) занимает особое место. Впервые за все века целью переворота стало не усиление самодержавия или продвижение своего кандидата на трон, а отмена неограниченной монархии вовсе, а также отмена крепостного права. И хотя само выступление провалилось, а участники серьезно поплатились за него, попытка переворота имела огромное значение для дальнейшей истории страны.

Предпосылки и причины

Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 годов показала дворянам, что сменить правителя на троне достаточно легко, достаточно собрать единомышленников и получить поддержку гвардии.

Последнее было несложно, так как многие дворяне были офицерами, учились в военных учебных заведениях: сухопутный, морских, пажеских, а кадетские корпуса вовсе являлись рассадниками вольнодумства.

Определенное влияние оказала и война с Наполеоном: молодые аристократы, побывавшие в Европе, имели отличную возможность сравнить жизнь низшего и среднего класса в тех странах и в России. Разумеется, сравнение выходило не в пользу отсталой России.

Причинами восстания декабристов стало:

Недовольство императором Александром I, постепенное возвращение к реакционной политике, противоположной прогрессивным переменам в обществе.
Получаемое молодыми дворянами европейское образование, впитывание либеральных идей Запада.
Влияние западных писателей и философов эпохи Просвещения: Вольтера, Руссо, Монтескье и других.
Стремление принести пользу не только своим семьям, но и зависимым от них людям.
Ужесточение цензуры.

Важно отметить, что большинство молодых аристократов никогда не относилось к своим крепостным плохо, в отличие от помещиков, вышедших из купцов. Их на самом деле волновало тяжелое положение и зависимость крестьян.

Группировки восставших

Восставшими участниками движения были декабристы – члены различных тайных обществ, возникших в 1810–1820-х годах. Эти общества постоянно открывались и закрывались, менялся состав участников и программы.

Главными обществами, принявшими участие в восстании, стали Северное и Южное. В таблице даны их основные различия и сходства.

Введение конституционной монархии.
Разделение власти на законодательную (Народное вече), судебную (Верховная Дума) и исполнительную (император).
Отмена крепостного права с сохранением земли у помещиков.
Равенство всех сословий, свобода слова, печати, занятий и вероисповедания.

Установление Республики.
Власть разделена на законодательную (Народное вече), исполнительную (Державная дума), контрольную (Верховный собор) и распорядительную на местах (наместные собрания).
Отмена крепостного права, половина земель остаются у помещиков, вторая переходит в собственность общины, откуда передается крестьянам.
Равенство всех сословий, в том числе в суде, свобода печати и слова, неприкосновенность личности, избирательное право для всех мужчин.

Оба общества хотели объединить силы, но не успели: разногласия по поводу программных документов не дали сделать это сразу, а вскоре представился идеальный для восстания случай.

Временное правление должно было разработать порядок выборов в представительный орган, образовать суды присяжных и органы местного самоуправления, распустить постоянную армию.

События перед 26 декабря

Дата декабрьской революции была выбрана не случайно. Чтобы понять, где и в каком году произошло восстание декабристов, достаточно вспомнить подробно о ситуации в императорской семье.

1 декабря 1825 года царь Александр I внезапно умер вдали от столицы, не оставив после себя детей. На трон должен был взойти брат императора Константин Павлович, но тот еще при жизни Александра подписал отказ от престола. Таким образом преемником становился младший брат Николай Павлович – не особо популярный среди семьи и придворных претендент.

Случилась неразбериха: 9 декабря население Петербурга (позднее и Москвы) присягнуло Константину, не зная о его отречении. Чиновники затягивали решение вопроса, надеясь уговорить Константина стать императором, а Николая – отречься. В итоге последний действительно подписал нужные бумаги, но Константин так и не согласился стать императором. В результате в ночь с 25 на 26 декабря Сенат признал права Николая. На следующий день, 26 числа (14 декабря по старому стилю) должна была состояться присяга.

Развитие ситуации на Сенатской площади

Воспользоваться неразберихой декабристы хотели с размахом, на карту было поставлено многое. Накануне утром Каховский должен был проникнуть в Зимний дворец и убить Николая Павловича. Якубович должен был вывести матросов Гвардейского экипажа и Измайловского полка на площадь, куда стянулись бы солдаты Московского лейб-гвардии, Гренадерского полка и Гвардейского морского экипажа.

Но все пошло не так: Николай был заранее предупрежден о готовящемся заговоре, его предполагаемый убийца отказался участвовать вовсе. Его примеру последовал Якубович. Сенаторы принесли присягу в 7 утра, то есть декабристы выступали уже против законного императора.

На пункте собрались около 2 тысяч солдат и матросов: все они отказались присягать новому императору, приспустили знамена и построились в каре. Ими распоряжались Пущин и Рылеев. Князь Трубецкой, который должен был взять командование на себя, на площадь не явился. Через некоторое время к восставшим присоединились и простые жители, что сделало толпу восставших крайне опасной и буйной. Император и семьей и приближенными укрылся в Зимнем дворце.

Большая часть дня прошла без особых действий: Николай и его приближенные посылали к восставшим переговорщиков (митрополитов Серафима и Евгения, генерала Милорадовича и других). Но их речи не произвели никакого впечатления, а Милорадович был убит.

Когда революционеры открыли огонь по переговорщикам, окружившие их солдаты императора начали ответную стрельбу – сперва холостыми, затем картечью.

Поскольку правительственные войска окружили восставших плотным кольцом, спастись последним не удалось. К вечеру декабристское восстание было подавлено, а его участники арестованы. Все закончилось.

Арест и последующий суд

В Петропавловской крепости оказались 370 солдат Московского полка, 277 – Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа.

Трупы были сброшены в замерзшую Неву, хотя по некоторым сведениям среди них были тяжелораненые, но живые солдаты.

Наказания были следующими:

Казнь четвертованием (5 человек) или через отсечение головы (31 человек).
Политическая смерть.
Ссылки на каторжные работы – пожизненные или на определенный срок, ссылки на поселение. Вместе с декабристами переехали и многие их жены.
Лишение всех чинов и званий, разжалование в солдаты.
Около 120 членов тайных обществ, подверглись внесудебным репрессиям: заточению в крепости, лишению званий, передаче под надзор полиции, перевод в действующую армию на Кавказ.

Для солдат наказания были иными — прогон сквозь строй и другие телесные наказания. Практически все участники были переведены на Кавказ в военную зону.

Восстание декабристов является важным событием в истории России: впервые аристократы выступили против императора не ради своей выгоды, а для блага крестьян и низших сословий. И хотя выступление было провалено, участники жестоко поплатились, а при Николае I проводилась политика цензуры, значение этого события сложно переоценить. Менее чем через век произошло новое восстание, уже более успешное.

Нечаянное междуцарствие

Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.

Из-за морганатического брака с дочерью польского графа?

Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике (после принятия православия — Анне Федоровне), с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии.

Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына (будущего Александра II). Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.

В чем же тогда беззаконие?

В том, что все сделали тайно, и при жизни Александра I манифест так и не обнародовали. Его экземпляры, которые предписывалось вскрыть только после смерти императора, хранились в Успенском соборе Московского Кремля, в Сенате, Синоде и Государственном совете. О существовании этих документов во всей Российской империи знали всего несколько человек. Был ли среди них Николай Павлович, сказать трудно. Историки об этом до сих пор спорят, но, скорее всего, он был в курсе.

Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.

Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.

Однако Александр I не учел одного важного обстоятельства — в России мертвые властители воли не имеют. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен.

Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?

Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.

Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором.

Части единого плана

Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции?

Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны.

Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий?

Почему этот план не осуществился?

Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?

Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.

Весьма странный план.

Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола.

И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.

Но это вообще полная авантюра.

Конечно. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.

Конституция, крест и виселица

Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство?

На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил.

Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.

Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.

Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом.

Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.

Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.

О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.

Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича?

Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.

Все так. Мало кто верил, что царь решится их повесить. Отчасти с этим связан жуткий момент, когда у троих повешенных во время казни сорвалась веревка. До этого в течение многих лет в России никого не казнили, поэтому эшафот был сделан неумело и некачественно.

Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь.

Союз пленительного мифа

Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию.

А сейчас этот миф работает?

Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.

Читайте также: