Как вы считаете могут ли быть полностью безопасными аэс и хранилища ядерных отходов кратко

Обновлено: 10.05.2024

События в Украине ставят мир на порог кризиса, чем-то похожего на Карибский. TJ изучил, что будет в случае ядерного конфликта между Россией и НАТО, и как можно к нему подготовиться.

Крылатые ракеты Х-101 под крылом бомбардировщика Ту-95, могут иметь термоядерную боеголовку (этот вариант обозначается как Х-102), фото Минобороны РФ

В США также используют различные степени готовности, которые обозначены шкалой DEFCON от пятого до первого уровня, причём не только для ядерных сил, но и вообще для армии:

DEFCON 5 — обычный уровень боеготовности, используемый в мирное время;
DEFCON 4 — повышенный уровень с усиленными мерами безопасности и активной разведкой;
DEFCON 3 — ещё более высокий уровень, при котором авиация должна быть готова приступить к действиям через 15 минут после приказа;
DEFCON 2 — преддверие большой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, все виды войск должны быть готовы к действиям через шесть часов после приказа или быстрее;
DEFCON 1 — ядерная война неминуема или уже началась.

Россия — 6255 всего и 1625 в боевой готовности;
США — 5550 всего и 1800 в боевой готовности;
Китай — 350 в резерве;
Франция — 290 всего и 280 в боевой готовности;
Великобритания — 225 всего и 120 в боевой готовности;
Пакистан — 165 в резерве;
Индия — 156 в резерве;
Израиль — 90 в резерве (официально не подтверждено);
КНДР — предположительно, от 40 до 50.

Таким образом, Россия и США с НАТО располагают по 1625 и 2200 единиц ядерного оружия в виде крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, постоянно готовых к использованию. Всё остальное — это ракеты и бомбы на хранении в резерве или уже списанные из-за устаревания. Их использование возможно, но менее вероятно — можно просто не успеть.

Если масса куска урана или плутония больше критической (для шара из плутония это 9-13 килограммов, для шара из урана — более 52 килограммов), то распад ядер и раскол последующих ядер вылетающими нейтронами становится бурным и неконтролируемым — происходит цепная реакция. За считанные секунды распадается значительная часть ядер атомов, выделяя огромное количество энергии — происходит ядерный взрыв.

Проще говоря, для взрыва любого ядерного боеприпаса достаточно очень быстро сложить, состыковать или сжать куски урана или плутония в один кусок, резко превысив критическую массу. Сделать это не так легко, как может показаться: есть разные схемы подрыва, зависящие от чистоты урана или плутония, а также размеров, массы и мощности боеприпаса.

Термоядерное оружие работает не на распаде ядер урана или плутония, а на слиянии ядер атомов водорода, из-за чего его также называют водородным. Это намного более мощные боеприпасы, но и намного более сложные. Чтобы подорвать такую боеголовку, водород нужно сжать до огромного давления и накалить до сотен миллионов градусов. Для этого используют активаторы в виде небольших атомных зарядов.

Мощность атомных боеголовок измеряют в тротиловом эквиваленте: заряд в одну килотонну сопоставляется с тысячей тонн тротила, мегатонный заряд — с миллионом тонн тротила. Но это очень условное сравнение — химический взрыв не имеет такой мощной вспышки, проникающей радиации и других характерных черт ядерного взрыва, к тому же тысяча или миллион тонн тротила просто неспособны взорваться полностью.

Типичные боеголовки в современном ядерном арсенале имеют мощность от 100 до 500 килотонн, но на вооружении состоят и боеприпасы в одну мегатонну и более — например, американская бомба В83 и российская крылатая ракета Х-102. Взрывы в Хиросиме и Нагасаки имели мощность 15-20 килотонн, при этом почти стёрли города с лица земли и моментально убили более 100 тысяч человек в общей сложности. Обычные взрывы не могут с этим сравниться: тяжёлая авиабомба GBU-43/B имеет мощность всего 0,011 килотонны, и даже взрыв в порту Бейрута не превысил 0,5 килотонны.

Взрыв 2750 тонн аммиачной селитры в порту Бейрута 4 августа 2020 года, унёсший жизни 207 человек, видео РБК

Согласно модели американских учёных, даже небольшая ядерная война с использованием 50 маломощных атомных бомб по 15 килотонн приведёт к гибели более пяти миллионов человек и на несколько лет испортит климат целого континента. Война в Европе между Россией и НАТО с использованием нескольких сотен крылатых и баллистических ракет способна убить более 34 миллионов человек сразу, ещё 57 миллионов впоследствии, и вызвать гуманитарную катастрофу мирового масштаба.

Ещё более самоубийственной выглядит глобальная ядерная война с применением всех готовых к бою атомных боеприпасов. Сейчас Россия и НАТО в общей сложности имеют меньше четырёх тысяч активных ядерных боеголовок, что не идёт ни в какое сравнение с периодом Холодной войны, когда у США и СССР было по 30-40 тысяч боеголовок у каждого. Но и этого хватит, чтобы устроить настоящий конец света — если не для человечества вообще, то для цивилизации уж точно.

При таком сценарии с обеих сторон полетят сотни баллистических и крылатых ракет — все 3825 активных боеголовок. Сухопутные МБР, перелетев из одного полушария в другое, начнут подрывать боеголовки через 25-30 минут после запуска. Атомные подводные лодки с МБР на борту обычно дежурят в океанах поближе к противнику, так что их ракеты могут поразить цели уже через 12 минут после запуска. Судя по рассекреченным спискам и косвенным данным, среди этих целей могут быть:

крупнейшие группировки войск;
пусковые комплексы МБР и места хранения ядерных зарядов;
центры политического и военного управления страной;
крупнейшие военные базы, порты, аэродромы и заводы;
наиболее мощные электростанции, включая атомные;
крупные промышленные комплексы, включая химические заводы;
важные аэропорты, морские порты, железнодорожные узлы.

Даже если принять, что стороны не будут целенаправленно стараться уничтожить побольше людей — это всё равно означает гибель как минимум десятков или даже сотен миллионов человек в первый же день глобальной ядерной войны. Военные и политические центры, базы и заводы нередко расположены в крупных городах, что ставит их под удар. Разрушение атомных электростанций и химических заводов чревато повторением Чернобыльской катастрофы и трагедии в Бхопале, но уже в сотнях случаев, разбросанных по всей России, Европе и США.

Некоторые учёные считают, что глобальная атомная война с применением тысяч боеголовок приведёт к так называемой ядерной зиме. Огромные массы грунта и сажи, поднятые в атмосферу ядерными взрывами, окутают планету плотной пеленой, сквозь которую не смогут пробиться солнечные лучи. Средние температуры могут упасть, в зависимости от условий и региона, на 15-50 градусов. Сельское хозяйство станет невозможным, люди будут массово умирать от голода и холода.

В худших сценариях эта пелена будет оседать обратно на землю многие столетия, из-за чего на планете наступит новый ледниковый период и сложная многоклеточная жизнь сохранится только в океанах. Обычно предполагают, что ядерная зима продлится не меньше 10 лет.

Однако другие учёные сомневаются, что ядерная зима возможна — по их мнению, даже глобальная атомная война не сможет поднять в воздух такое количество сажи, а пелена осядет намного быстрее, чем считают оппоненты. Пример извержения Тамбора также неубедителен — несмотря на огромный выброс пепла, средние температуры снизились всего на 0,7 °C, что даже в условиях 1816 года не смогло вызвать массовых смертей от голода.

Впрочем, даже без ядерной зимы человечество попадёт под угрозу вымирания из-за разрушения промышленности, транспорта и энергетики — архаичные формы хозяйствования, которые обходятся без достижений цивилизации, просто не смогут прокормить 7,75 миллиарда землян.

Военно-политическое противостояние России и США с НАТО укладывается в теорию игр: в частности, ядерный паритет — точная реализация равновесия Нэша. В таком контексте оно гласит: если одна из сторон решит применить ядерное оружие или, наоборот, разоружиться — это с равной вероятностью спровоцирует другую сторону на нападение.

Более того, даже объявленное намерение сохранить человечество путём отказа от ответного ядерного удара нарушит равновесие Нэша и может привести к ядерной войне. Одну из сторон ничего не будет удерживать от масштабной агрессии, если она поймёт, что другая сторона не ударит в ответ.

Поэтому концепция взаимного гарантированного уничтожения выглядит единственной стратегией сохранения человечества в ядерном веке. То есть, обеим сторонам следует просто ничего не предпринимать в отношении друг друга — образно говоря, ни наступать вперёд, ни отступать назад.

Однако у этой концепции есть ряд проблем: в частности, системы противоракетной обороны и гиперзвуковое оружие нарушают равновесие сил. Также концепция опирается на абсолютную рациональность мышления обеих сторон, что в реальных условиях вряд ли возможно: высокопоставленные политики и военные остаются людьми со своими эмоциями и особенностями психики. Впрочем, это работает и в обратную сторону: нерациональные решения могут спасти мир от ядерной войны.

Ещё одна серьёзная проблема — неполнота данных о мотивах и мышлении каждой из сторон. Рассекреченные в 1990-х годах документы показывают, что американские власти переоценивали агрессивность СССР и сильно недооценивали страх Москвы перед США и НАТО. У советской стороны была примерно та же проблема — искажённое представление о США и НАТО, как о безусловно агрессивном блоке.

Особенно острую форму эта проблема обрела при Карибском кризисе, когда каждая из сторон хотела показать противнику своё нежелание начинать ядерную войну, но при этом не уступить ему — был страх, что уступки как раз послужат причиной ядерной войны.

У нас всё было намного спокойнее, чем у американцев. Всё-таки мы понимали, что американцы — цивилизованные люди, что они не пойдут на ядерную войну, которая может ополовинить их население. Американцы же подозревали в нас разбойников в некотором смысле.

кто бы мог подумать полгода назад, что у нас будет такой материал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Сам в ахуе был, когда читал. Странно, но после прочтения статьи, стало не так страшно. Почитаю еще книги и пройду серию игр метро

Комментарий удален по просьбе пользователя

Это не паника, а ликбез

Да обычная жизненная ситуация (теперь)

Если увидите ядерный взрыв - не отворачивайтесь, такое можно увидеть только раз в жизни 🤯

В важнейших городах даже отвернувшись можно будет снова увидеть ядерный взрыв.

Рекомендуется равномерно вертеться на 360 градусов, чтобы получилась однородная корочка

Так и вижу теперь, как Все радуются, что не поехали в Москву

На 22-й год правления плешивого долбоеба мы начали на полном серьез обсуждать, что же делать при ядерной войне. Прогресс ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Надеюсь просто побыстрее испепелиться в ядерном пламени. Ну его нахер

Зачем сразу погибать? Не лучше ли месяцами пытаться выжить на радиоактивных развалинах в смертельных схватках, мучаясь от ран, поноса и звериной безнадёги?

И у мереть за бензак в битве с бандами на радиоактивной пустоши!

Да так и было бы. Человек в здравом уме никогда не выберет между умереть завтра или сегодня второе.

Крепись. Предки перенесли и войны, и рабство, и накартошку, а уж неандертальцев сколько съели. И ты выдержишь.

Не сомневаюсь. Из всякой хуйни вылезал и тут, к несчастью для некоторых, продержусь

Сохраню этот комментарий, как пример настоящей трусости

ну ты выдал конечно. с облегчением

Ну только вот что можно сделать , если успеешь

В видео про американскую бомбу Teapot дома и столбы начали дымиться почти мгновенно. То есть если ты в зоне поражения(а в городе ты везде в зоне поражения) и не успел укрыться от светового излучения - ты шашлык. Успел - дальше придет ударная волна и если ты не стал шашлыком, станешь отбивной. Если и ей не стал - добьют пожары, радиация, нехватка воды, еды, лекарств, в общем живые позавидуют мертвым.

Комментарий удален по просьбе пользователя

регионы где военных частей практически нет могут выжить))

Я только знаю, что нужно показать грибу большой палец 👍

Как всегда - крайне познавательно и очень легко к прочтению. Спасибо! :)

Пожалуйста! И поищи убежище поближе :)

У меня их с десяток в радиусе километра, ближайшее - в 50 метрах от дома. Но не пойду, потому как есть пиво, а выживание после времени Ч лишено смысла. :)

Правильно я понимаю, что суетиться не имеет смысла, если я в 6км от "центр политического и военного управления страной;"?

а подвалы жилых домов насколько годятся для такой ситуации?

Хрюкнул
президента (сейчас — Владимир Путин)

Файлы: 1 файл

ЭссеАЭСфинал.doc

Могут ли атомные электростанции стать безопасными

и необходимы ли они?

Рис. 1 1 . Карта мира. На этой карте можно увидеть, какие страны (США, Япония, Страны Европы) имеют наибольшее число АЭС. АЭС обозначены красными точками.

Используя энергоресурсы, человек начинает задумываться о более экономном и эффективном пути производства электроэнергии. В Казахстане данный вопрос актуален, так как из-за неравномерного распределения электростанций по территории страны, не все области обеспечены достаточным количеством электроэнергии, а многие просто обходятся без неё. В Казахстане электроэнергия обходится населению очень дорого. Высокая стоимость объясняется дефицитом ее производства и необходимостью передавать электроэнергию с одного региона страны в другой.

В нашей республике 65% всей производимой энергии дают электростанции, работающие на угле. При сжигании угля электростанции выбрасывают в атмосферу вещества, негативно влияющие на человека и окружающую среду. Надо сказать, что правительство Казахстана уделяет большое внимание экологическим последствиям использования ископаемого топлива. Для решения экологических проблем государство планирует дальнейшее строительство атомных станций. Понятно, что такое решение правительства является стратегически важным, поскольку от энергетической системы страны зависят все отрасли экономики и как следствие благополучие всех жителей Казахстана.

Для начала я бы хотела рассмотреть все достоинства АЭС.

В последнее время конкурентоспособность атомных электростанций на энергетическом рынке Казахстана возросла. Дело в том, что для работы АЭС требуется небольшой объём используемого топлива. Об этом свидетельствуют следующие факты: из одного килограмма ядерного топлива выделяется столько же энергии, сколько образуется при сжигании трех тысяч тонн каменного угля. Также большим плюсом является возможность повторного использования ядерного топлива - урана. Благодаря продуктивному производству электроэнергии ядерные системы выгодны и имеют значительное влияние на экономическое развитие нашей страны.

Очередное преимущество АЭС заключается в том, что по сравнению с традиционными источниками электроэнергии, такими как ТЭС и ГЭС, атомные станции сравнительно мало загрязняют окружающую среду. Конечно, при работе атомных станций, в атмосферу выбрасывается некоторое количество ионизированного газа, однако обычная тепловая электростанция вместе с дымом выводит еще большее количество радиационных выбросов, из-за естественного содержания радиоактивных элементов в каменном угле. При всем при этом, я считаю, что отрицательное влияние АЭС на экологию нельзя приуменьшать, поэтому казахстанские ученые должны продолжать работать над этой проблемой. Чуть позже я попробую более детально рассмотреть этот вопрос.

Резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что учитывая социальные и экономические факторы, в настоящее время строительство АЭС в Казахстане является наиболее эффективным путем развития энергетической системы страны.

Во-вторых, огромный риск представляют радиоактивное загрязнение окружающей среды. Дело в том, что отходы АЭС продолжают оставаться опасными на протяжении долгого периода времени. При нормальном режиме работы, АЭС постоянно выбрасывают радиоактивные элементы в окружающую среду. Из-за радиоактивных веществ, которые попадают в организм с воздухом, пищей и водой, человек подвергается раковым заболеваниям или ускоренному старению, а дети рождаются мутантами. А у многих последующих поколений могут появиться генетические заболевания. В целом, такие последствия можно назвать бомбой замедленного действия.

Эксплуатация АЭС сопровождается не только опасностью радиационного загрязнения, но и теплового воздействия. Во время охладительного процесса водяного пара в атмосферу выбрасывается огромного количество пара, что может привести к изменению локального климата. Такое изменение увеличит число глобальных проблем человечества.

Значительным недостатком АЭС является риск аварии. Люди во всем мире запомнили страшные последствия аварии на чернобыльской АЭС, произошедшей в 1986 году. Эта внезапная катастрофа все еще вспоминается со страхом. Сегодня безопасность АЭС является обязательным условием развития атомной энергетики. Даже если произойдет незначительная ошибка в работе станции, последствия могут быть трагичными. Авария на станции повлечет за собой огромный выброс радиации, в результате чего большая часть людей окажется в зоне радиоактивных излучений. Поэтому многие считают АЭС наиболее вредным и рискованным источником энергии и я согласна с ними.

Таким образом, изучив все за и против существования АЭС, я смогла сделать для себя следующие выводы. Я против использования такого вида источника электроэнергии, поскольку для меня этот источник имеет больше недостатков, чем достоинств. Я считаю, что строительство АЭС на территории Казахстана является бесперспективным. Уже в настоящее время многие экономически развитые страны, как Германия закрывают ядерные станции и переходят на альтернативные источники энергии. Я считаю, что Казахстан должен последовать их примеру. Как я выяснила ранее, нетрадиционные энергоресурсы, такие как солнечная или ветряная энергии являются, во-первых, экологически безопасными, также они существуют в достаточном количестве и доступны с точки зрения экономического фактора. Здесь надо отметить, что ученые играют значительную роль в создании и совершенствовании альтернативных методов получения энергии. Одним из таких способов является солнечная электростанция. По мнению ученых, энергия солнца является щедрым и весьма перспективным источником. Я полагаю, что переход Казахстана на солнечные электростанции будет экономически и социально верным решением задачи производства достаточного объема электроэнергии для всего населения Казахстана.

Здесь я хотела бы сделать небольшое отступление от темы и сказать несколько слов о роли современной науки в развитии отрасли электроэнергетики. Нужно отметить, что после аварии на Чернобыльской АЭС ученные во всем мире всерьез задумались о более надежных способах обеспечения безопасности на АЭС. Например, в настоящее время ученые Беларуси и России тестируют суперкомпьютер "СКИФ К-500", который позволит решать комплекс задач по строительству АЭС, в частности по созданию инноваций для повышения ядерной, радиационной и экологической безопасности на станции. Также ученых все больше волнует проблема утилизации облученного топлива. Недавно российские ученые предложили технологию, которая не только перерабатывает отработанное ядерное топливо, но и помогает извлекать из него вещества, пригодные для дальнейшего использования.

Я думаю, что наше государство также должно незамедлительно решать вопросы безопасности связанные со строительством АЭС и переработкой радиоактивных отходов. Вместе с тем, по моему мнению, необходимо вкладывать деньги и в исследование альтернативных энергоресурсов, поскольку потребности нашей страны в электроэнергии растут с каждым годом.

Ниже я привожу круговую диаграмму, которая показывает долю производства электроэнергии среди Казахстана, Китая, США и Европы. Эта диаграмма составлена на основе данных, приведенных в таблице 5 ниже. Данная диаграмма говорит о низком уровне выработки электроэнергии в моей стране.

Регионы	Производство электроэнергии, млрд.кВт/ч
Мировые запасы	16663
США	4039
Австралия	227
Казахстан	64
Россия	912
Китай	1911
Европа	3573

Как видно из ниже приведенной диаграммы, удельный вес потребления энергии в Казахстане самый низкий по сравнению с крупнейшими регионами мира. Он составляет 0,6 %.

Сравнивая значения объемов выработки и потребления электроэнергии в Казахстане, я вижу, что потребление выше, чем производство (0,6% против 0,4%). В связи с этим можно сказать, что одной из важнейших задач для страны является экономия электроэнергии. Казахстанцы должны научиться максимально бережно использовать электроэнергию и дома и на рабочем месте. Для этого нужно переходить на энергосберегающие лампы, отключать неиспользуемые электроприборы, пользоваться энергосберегающей бытовой техникой и т.д. Я считаю, что правительство Казахстана приняло правильное решение, отказавшись от перевода часов на зимнее и летнее время, тем самым увеличив световой день. По моему мнению, правительство не должно останавливаться на этом, необходимо искать дополнительные пути экономии. Например, постоянно проводить разъяснительные мероприятия в школах и предприятиях, распространять среди населения буклеты с рекомендациями как экономить электроэнергию. Я уверенна, что такие меры обязательно изменят ситуацию в лучшую сторону.

После аварии на японской АЭС Фукусима-1 снова остро встал вопрос об обеспечении безопасности атомных станций. Перспективным направлением развития отрасли атомной энергетики является разработка нового поколения реакторов, на которых будет исключена возможность возникновения большинства аварийных ситуаций.

Чтобы понять механизм работы систем обеспечения безопасности АЭС, необходимо представить себе ее устройство.

Принцип действия АЭС основан на превращении тепла, которое выделяется в процессе цепной реакции деления ядер, в электроэнергию. Цепная реакция возникает за счет нейтронов, которые рождаются при распаде тяжелых ядер и инициируют деление ядер следующего поколения. Контролируя количество рождающихся нейтронов можно управлять скоростью цепной реакции. Вещества, способные при начальном стимулировании совершать цепную реакцию, называются ядерным топливом. А место, где протекает реакция, называется активной зоной реактора.

Рис. 1. Схема АЭС с водно-водяным энергетическим реактором.

Топливо попадает в активную зону в твэлах (тепловыделяющих элементах), состоящих из диоксида урана в оболочке из твердого сплава стали с цирконием. Помимо твэлов в активной зоне реактора находится замедлитель нейтронов (вода, тяжелая вода, графит) и подвижные стержни с высоким коэффициентом поглощения нейтронов (бор или кадмий), их задача – контролировать скорость реакции. Активная зона окружена отражателем, который предотвращает утечку нейтронов за ее пределы. Тепло, выделившееся в процессе реакции, передается теплоносителю (обычно вода или газ) первого контура. Теплоноситель попадает в теплообменник, где нагревает воду второго контура. Нагретая вода преобразуется в пар, который передается на лопасти турбины, вращающей электрогенераторы. Существуют реакторы с одним контуром, в которых пароводяную смесь получают в активной зоне – это РМБК (реактор большой мощности канальный), реактор такого типа был установлен на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС. Ошибки, допущенные при его проектировании (положительная реактивность и слишком массивная графитовая составляющая поглощающих стержней), стали одной из причин аварии в 1986 году. После аварии на ЧАЭС реакторы РМБК были сняты с производства, и заменены на усовершенствованную версию – МКЭР (многопетлевой канальный энергетический реактор). Но все же наиболее распространены АЭС с водно-водяным энергетическим реактором (ВВЭР) – двухконтурным реактором на тепловых нейтронах, водой в качестве замедлителя, теплоносителя и отражателя нейтронов.

Основной опасностью при эксплуатации реактора является его перегрев, который может привести к плавлению ядерного топлива и тепловому взрыву, или физическое разрушение теплообменных контуров, в которых содержится огромное количество радиоактивной воды. В обоих случаях основной ущерб происходит не из-за взрыва, а вследствие выброса радиоактивного материала в атмосферу. Это – самые неблагоприятные сценарии развития аварийной ситуации в реакторных зонах современных АЭС. В связи с этим можно сформулировать основные задачи систем безопасности АЭС: остановка цепной реакции, охлаждение реактора и предотвращение выхода радиоактивных веществ за пределы блока.

Причины аварий на АЭС

Системы безопасности должны удовлетворять высоким требованиям по качеству при их изготовлении, монтаже и эксплуатации и выполнять свои функции при любых механических, химических и природных повреждениях, связанных с возникновением аварийной ситуации. Так, халатность персонала, проводящего плановый ремонт на американской АЭС Три Майл Айленд, привела к аварии на станции в 1979 году. Отказ насосов системы охлаждения реактора включил аварийную систему подачи воды, однако та не сработала, поскольку задвижки на ее насосах забыли открыть после ремонта. В результате реактор частично расплавился, и в атмосферу было выброшено некоторое количество радиоактивной воды.

Надежность систем безопасности обеспечивается благодаря принципам резервирования, разнообразия и разнесения. В идеальном случае за исполнение любой меры безопасности должны отвечать сразу несколько систем, находящихся в разных отсеках реакторной установки и основанных на разном принципе действия. Кроме того, предпочтительно использование так называемых пассивных мер безопасности, действие которых базируется на фундаментальных законах природы, и не зависит от электроснабжения и действий персонала. Такие системы обычно проще по конструкции и не требуют целого комплекса вспомогательной инфраструктуры. Уменьшение доли активных мер в пользу пассивных – один из основных путей совершенствования систем безопасности.

Системы безопасности АЭС

Системы безопасности современных АЭС можно разделить на четыре группы: защитные, локализующие, управляющие и обеспечивающие.

Защитные системы безопасности предотвращают или ограничивают повреждения ядерного топлива, оболочек твэлов и первого контура. Основными защитными системами являются системы аварийной остановки реактора и аварийного отвода тепла от него. Система аварийной остановки реактора обеспечивает гашение цепной ядерной реакции при неконтролируемом росте мощности, снижении теплоотвода и других опасных нарушениях в работе установки. Для того чтобы остановить реакцию, необходимо ввести в активную зону вещества, которые способны поглощать свободные нейтроны инициирующие деление ядер. Пример такой системы – кадмиевые стержни, подвешенные над активной зоной с помощью электромагнитов. Если в результате аварии произойдет обесточивание реактора, электромагниты отключатся и стержни упадут в активную зону.

Рис. 2. Строительство АЭС поколения III+ под Санкт-Петербургом.

Важно, чтобы в конструкции было предусмотрено несколько независимых методов, каждый из которых по отдельности сможет привести реактор в подкритическое состояние и поддерживать это состояние при температурном режиме, не допускающем повреждения твэлов с топливом. Но следует учитывать тот факт, что даже после полной остановки реактора, в активной зоне продолжается выделение тепла вследствие распада продуктов деления. Отвод остаточного тепловыделения, предотвращение выхода реактора в критическое состояние и обеспечение допустимого давления в системах первого контура – задачи системы аварийного отвода тепла. Система состоит из трех каналов расхолаживания (труб), которые подведены к первому контуру в трех местах. Клапаны, отделяющие их от первого контура, при нормальной работе находятся в закрытом состоянии благодаря давлению в первом контуре. Если давление падает, клапаны открываются, резервный запас воды попадает в контур и обеспечивает охлаждение активной зоны. Вода в каналы поступает благодаря насосам, питание которых обеспечивается автономными дизель-генераторами. В конечном счете системы аварийного охлаждения должны обеспечить отвод тепла от реактора до конечного поглотителя: атмосферы, грунтовых вод, водоемов. Неполадки в системе охлаждения стали причиной аварии на японской АЭС Фукусима-1. Все действующие реакторы станции в момент землетрясения были остановлены, для отвода от них остаточного тепла начала действовать система аварийного охлаждения. По неустановленной пока причине, дизель-генераторы, питающие эту систему, вышли из строя, а емкости аварийных аккумуляторов хватило всего на 8 часов работы. В результате реактор начал перегреваться, что привело к повреждению твэлов и частичному расплавлению ядерного топлива.

Рис. 3. Экспериментальный реактор IV поколения в Айдахо.

Локализующие системы предназначены для предотвращения или ограничения распространения выделяющихся при авариях радиоактивных веществ внутри АЭС и выхода их в окружающую среду. Основной локализующей системой является защитная оболочка реактора. Она должна быть рассчитана на максимальное давление при потере теплоносителя первого контура. Для ВВЭР наибольшее распространение получила оболочка из предварительно напряженного железобетона цилиндрической формы с проектным давлением примерно до 0,6 МПа. Для снижения давления пара в оболочке используется спринклерная система, которая распыляет из-под купола блока раствор веществ, препятствующих распространению радиоактивности. Отверстие системы закрыто заглушками из легкоплавкого материала, который плавится при аварийной температуре, выпуская струи раствора. Если во время аварии в окружающую среду попали радиоактивные вещества, значит, защитная оболочка не выполнила свою функцию.

Рис. 4. Одна из возможных схем устройства реактора VI поколения.

Обеспечивающие системы снабжают системы безопасности энергией, рабочей средой и создают условия для их функционирования. А управляющие системы предназначены для автоматического и дистанционного приведения в действие защитных, локализующих и обеспечивающих систем.

АЭС поколения III+

АЭС поколения IV

Как вы считаете могут ли быть полностью безопасными АЭС и хранилища ядерных отходов?

Не совсем, зависит от правильности эксплуатации АЭС.

Это атомные электро станции.

Повреждение такой может привести к гибели людей и животных, радиация попадет в тела, и в землю, даже если что - то будет расти, то если это нельзя.

То же самое сейчас в Припяти (Чернобыль) Прошло около 30 лет, а никто там не живет.

До сих пор рождаются мутанты.

Какие меры принимаются для повышения безопасности реакторов АЭС в настоящее время?

Какие меры принимаются для повышения безопасности реакторов АЭС в настоящее время.

Поражающие факторы ядерного взрыва?

Поражающие факторы ядерного взрыва.

Авария на аэс Факусима?

Авария на аэс Факусима.

Какие современные материалы и технологии могут помочь сделать труд шахтера более комфортным и безопасным?

Общая характеристика ядерного оружия?

Общая характеристика ядерного оружия.

Почему, на ваш взгляд, культура безопасности жизнедеятельности считается частью общей культуры?

Почему, на ваш взгляд, культура безопасности жизнедеятельности считается частью общей культуры.

В дневнике безопасности кратко изложите правило личной безопасности дома?

В дневнике безопасности кратко изложите правило личной безопасности дома.

Выберите из приложенных в параграфе рекомендаций такие, которые вы считаете необходимыми для себя в дневнике безопасности, используя выбранные рекомендации, составьте для себя правило личной безопасно?

Выберите из приложенных в параграфе рекомендаций такие, которые вы считаете необходимыми для себя в дневнике безопасности, используя выбранные рекомендации, составьте для себя правило личной безопасности.

Вопрос казахам : что дало Казахстану отказ от ядерного оружия, закрыв Семипалатинский испытательный полигон в 1991 году?

Вопрос казахам : что дало Казахстану отказ от ядерного оружия, закрыв Семипалатинский испытательный полигон в 1991 году?

И как вы считаете это ваше главное достижение за годы независимости?

Можно ли считать АЭС радиационно - опасным объектом , приведите пример?

Можно ли считать АЭС радиационно - опасным объектом , приведите пример.

Читайте также: