Как вы думаете почему автор назвал закон высшим проявлением человеческой мудрости ответ кратко
Обновлено: 04.07.2024
В данном высказывании автор поднимает проблему выражения многовековой человеческой мудрости в законодательстве. Данная проблема крайне актуальна в современном правовом государстве. Ведь закон выступает основой и высшей ценностью правового государства.
Позиция автора заключается в том, что закон использует опыт людей на благо общества. Не могу не согласится с данной позицией, ведь если закон исчезнет, то любое правовое государство погрузится в хаос, а в последствии может прекратить свое существование.
Право – совокупность общеобязательных правил поведения, установленных государством и обеспеченных его принудительной силой.
Закон – это нормативно-правовой акт, обладающий юридической силой. Законы, в отличие от других нормативно-правовых актов, издаются по наиболее важнымвопросам государственной и общественной жизни. С их помощью упорядочиваются и регулируются наиболее важные общественные отношения. Он:
-исходит от государства
-является мерой свободы
-обладает конкретной формой
-является государственным регулятором общественных отношений
Зародившись в древности, законы до сих пор являются неотъемлемой частью нашего государства. На данный момент в России функционирует Государственная Дума – законодательный орган РФ. Она была создана в 1906 году, в годы правления Николая II. Именно этот институт заложил основы парламентаризма в России. Которые сегодня символизируют демократический характер нашего государства, опору на общество и интересы человека. Принципы верховенства закона, публичности, гласности и ответственности остаются важнейшими в современной России.
Подводя итог я хочу сказать, что закон плотно вошел в нашу гражданскую жизнь. С каждым годом он становится все совершеннее и демократичнее. Закон является важнейшей отраслью права, а существование правового государства не представляется возможным без закона.
Объяснение смысла высказывания представляет собой пересказ цитаты, нет самого объяснения.
Должно было быть:
Автор поднимает тему сущности закона. С. Джонсон говорит о том, что закон возник с течением истории в результате накопления опыта. Люди создали законы, чтобы больше не повторять ошибок прошлого и урегулировать жизнь общества. Жизнь по законам стала мудрым решением, т. к. в ней появилась упорядоченность и справедливость, чего не было во времена, когда законы не существовали.
Так как по этому критерию выставлено 0 баллов , то за все остальные критерии выставляется также 0 баллов .
Раньше единственным регулятором поведения людей была мораль. Мораль – это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Однако не все люди следовали нравственным принципам, некоторые свободно их нарушали и в качестве санкций получали общественное осуждение, т. к. нормы морали не имеют формального закрепления. С появлением государства возникла необходимость в законах, которые обеспечивались силой государственного принуждения. Закон - …
Нет микровыводов по аргументам, т. е. не объяснено как примеры относятся к тезису. Конечный вывод не соответствует тезису.
Данные примеры не доказывают, что закон базируется на опыте прошлых поколений, поэтому ни один не подходит к теме.
Пример из права:
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Ответ или решение 1
Имеется ввиду, что опыт людей накопленный годами, мудрые люди должны преобразовать в закон, который и будет служить обществу и облегчать людям жизнь.
Цивилизованное общество имеет законы, с помощью которого общество регулирует взаимоотношения.
Напротив, в племенах, например, формальных законов нет, взаимоотношения там весьма дики для нас. Поэтому мы называем их дикарями.
"Закон", "правосудие", "правонарушение", "наказание" "вина", "мотив", "социальные нормы", "мораль", "совесть", "правовые нормы".
Я полностью согласен с автором. Умный учится на чужих ошибках (тобеж опыте), глупый - на своих.
Используя опыт наших предков, мы используем готовую программу для продвижения нашего общества вперёд. Нам ещё хватит "темных" углов, чтобы испытать разнообразие вариантов на практике. Но действуя за верными ответами можно сэкономить время, финансы и человеческие жизни, избежать катастроф и терроров - и всё это благодаря правильной политике законов.
Закон "О защите прав потребителей", закон "Об охране частной собственности", закон "О неприкосновенности личности".
Задание 5 № 254
2. Дайте своё объяснение смысла высказывания. (Как закон связан с опытом людей? Как закон обеспечивает благо общества?)
3. Как Вы думаете, почему автор назвал закон высшим проявлением человеческой мудрости?
1. Благополучие членов общества, их свобода и материальный достаток.
2. В законах фиксируются типичные модели поведения в конкретных ситуациях и сложившиеся со временем способы разрешения/предотвращения конфликтов; закон упорядочивает общественную жизнь.
Автор данного высказывания хотел донести до нас мысль о том, что процесс законотворчества основан на накопленном человечеством коллективном знании. При этом целью издания любого закона является улучшение качества жизни, создание чувства защищенности индивида.
Нельзя не согласиться с автором данного высказывания в том, что законы появляются не с потолка, при их разработке учитывается опыт прошлых лет, изучаются примеры из прошлого. Люди остаются людьми, усложняются только взаимоотношения между ними, в связи с чем требуются новые правила для регулирования этих взаимоотношений. Если писать законы без оглядки на прошлое, то в итоге ничего хорошего из этого не выйдет.
Данная проблема является актуальной в современных условиях потому, что многие нынешние законы имеют неоднозначную оценку обществом. Порой граждане задаются вопросом: почему они создаются, имеется ли в них такая острая необходимость, и тем ли делом заняты законотворцы? Действительно, некоторые законы не просто бесполезны, а смешны, а то и вредны, и только общественный резонанс позволяет минимизировать их неблагоприятное воздействие на жизнь страны.
В курсе обществознания закон – это нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Законодательный процесс — это упорядоченный процесс принятия законов, состоящий из ряда последовательных, логически завершённых этапов от разработки законопроекта до введения его в действие в качестве закона. При этом он проходит в три стадии: инициатива субъектов: право государственных органов на вынесение предложений по внесению изменений в ту или иную общественную сферу; обсуждение проекта закона в рамках заседания представительного органа с целью устранения недостатков и неточностей для последующего всенародного обсуждения; принятие и опубликование корректной версии закона. Одним из принципов законотворчества является принцип использования правового опыта: всякий вновь разрабатываемый нормативный акт должен опираться на уже известный положительный правовой опыт этого или других государств.
Что нам говорят примеры из общественной жизни. В 2019 году в России был принят закон, согласно которому граждане имеют право свободно собирать в лесу валежник – поваленные деревья и кустарники, поврежденные в результате неблагоприятных погодных условий или по иным естественным причинам, но для простого человека самостоятельно определить критерии, по которым стоит отнести поваленные деревья к валежнику, не представляется возможным. Как следствие, уже заведены уголовные дела на граждан, которые самостоятельно собирали в лесу упавшие ветки, что не может не огорчать, особенно в свете того, что многие именно так обогревают свои дома. Корни этой проблемы кроются в лазейке, которую оставили в законе: регионы сами устанавливают, как именно собирать гражданам валежник.
Обратимся к примерам из истории. В 1966 году во Франции министр образования предложил реформу в сфере образования, согласно которой вводились конкурсные испытания при поступлении в ВУЗ, новые обязательные предметы на гуманитарных направлениях, а стипендия теперь должна была выплачиваться меньшему количеству студентов. Общественное недовольство этими бездарными законами вылилось в уличные беспорядки и столкновения с полицией. В итоге в отставку ушел президент Франции Шарль де Голль, а во французском обществе прошли большие изменения. Главная ошибка правительства состояла в том, что оно не учло степень мобильности студенчества: в прошлом именно эта категория граждан была самой активной в части революции, и пытаться усложнить им жизнь было не самым мудрым решением.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что законы может считаться хорошим только в том случае, если при его принятии учтены все ошибки прошлого, а также удачный опыт применения схожих решений. Говоря иными словами, чем глупее и бездарнее закон, тем меньше времени о нём размышляли государственные органы, ответственные за законотворческую деятельность.
Высказывание посвящено сущности и предназначению права, пользе выполняемых им функций для общества. Смысл высказывания в том, что право и закон как одна из форм его выражения являются результатом обобщения опыта общества, его многовековой правотворческой деятельности, воплощением достижений разума человека. Благодаря накопленному опыту законодатель может объективно оценить сложившиеся отношения, правильно отреагировать на возможные изменения общественной жизни и установить наиболее эффективные способы регулирования, содействуя, таким образом, процветанию и развитию общества.
Читайте также: