Как уголовное право взаимодействует с нормами морали кратко

Обновлено: 05.07.2024

Марат солгал своему другу Николаю, нарушив норму морали, в этом случае он заслуживает только общественного осуждения, порицания, государство в этот процесс не вмешивается. Но если Марат не выполнил условий договора купли-продажи аудиокассеты (получил деньги, но кассету не передал), то он уже нарушил требования Гражданского кодекса, общеобязательного дли всех участников гражданского оборота в стране, а это влечет применение гражданско-правовой ответственности. Правда, и в этом случае Марат достоин морального осуждения за противозаконные действия.

Нормы права в основном построены на морали и выражают народную мудрость, требования наиболее целесообразного поведения в трудовой деятельности, в быту, определяют способы борьбы со злом, несправедливостью, преступностью и т. д. В демократическом государстве все правовые правила поведения имеют в своей основе моральную основу. Все, что запрещено законом, запрещено и моралью. Хулиганство, воровство, наркомания запрещены законом. И мы не одобряем людей, которые их совершают. Наша мораль тоже несовместима с такими поступками.

О праве и морали в нашем обществе мы пока говорили как о нормативных регуляторах, не показывая различий. Да, право и мораль в нашем обществе действительно построены на единых основах, выражают общечеловеческие ценности и идеалы. Но нельзя забывать, что право и мораль - это разные нормативные регуляторы. Они имеют свои особенности, свою область воздействия. В чем-то это воздействие совпадает, а в чем-то нет.

Кроме того, нормы морали по своей природе расплывчаты, Неконкретны. Даже члены одной семьи оценивают одни и те же поступки по-разному.

Право отличается четкостью, определенностью. Нормы права регулируют не чувства и настроения людей, а их поведение, действия. Чтобы уяснить себе различия между нормами права и нормами морали, внимательно изучите эту схему.

Различия между нормами права и нормами морали
Критерии
сопоставления		 Правовые нормы Нормы морали
Сфера
регулирования		 Наиболее важные общественные
отношения, затрагивающие существенные
интересы людей и общества		 Все общественные и личные отношения типа:
человек - человек, человек - коллектив,
человек - общество, человек - государство
Форма
существования		 Закреплен в законах Существуют, сложившись постепенно
в общественном сознании
Ответственность
в случае нарушения		 Возможность государственного
принуждения		 Моральное осуждение обществом,
коллективом или отдельными лицами
Когда становятся
обязательными
регуляторами
поведения человека		 После их установления или
утверждения государством
После их внедрения в индивидуальное
сознание личности
Перепективы
развития		 В будущем обществе нормы права сольются с нормами морали в единые нормы поведения людей

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.


Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

Взаимосвязь и взаимодействие уголовного права и нравственности

Право - это система общеобязательных, официально определенных, выражающих волю государства норм, формируемых и гарантируемых государством, и направленных на регулирование общественных отношений.

Нравственность - это система норм, установок, принципов, оценок, которые определяют действия людей. Нравственность регулирует действия людей с точки зрения добра и зла, справедливости и несправедливости, честности и лжи, поощрения и порицания, благородства, осознанности, решимости и подобных моральных критериев.

Единство уголовного права и нравственности заключается в следующем:

  • право и нравственность являются универсальными регуляторами человеческого поведения, обладают способностью проникать в различные сферы общественной жизни;
  • уголовное право и нравственность - это многомерные субъекты, имеющие сложную структуру, состоящую из идентичных и взаимодействующих элементов;
  • право и нравственность действуют в единой сфере общественных отношений;
  • право и нравственность служат общей цели совершенствования и рационализации общественной жизни, регулирования человеческого поведения, сохранения порядка, гармонизации интересов личности и общества, обеспечения безопасности и воспитания человеческого достоинства;
  • уголовное право и морально-социальные регуляторы связаны с проблемами свободы воли индивида и его ответственности за свои поступки.

Отношения права и нравственности определяются их социальным и функциональным взаимодействием, которое проявляется следующим образом:

  • уголовное право и нравственность помогают друг другу вести общественные отношения и формируют определенную судебную и нравственную культуру людей;
  • правовые и моральные требования во многом совпадают: действия осужденных и субъектов, поощряемые законом, также наказываются и поощряются моралью;
  • уголовное право обязывает выполнять законы, и нравственность также стремится к этому.
  • правовое и нравственное сотрудничество часто выражается в прямом тождестве их требований к одному человеку, в воспитании высокого гражданского качества;
  • право и нравственность всегда поддерживают друг друга в достижении общих целей, используя свои значимые методы;
  • судебные нормы являются носителями нравственности, они укрепляют и защищают различные моральные ценности;
  • нравственность выступает в качестве критерия ценности уголовного права.

Готовые работы на аналогичную тему

Право и нравственность - это, можно сказать, единое целое, которое связывает людей друг с другом и с обществом, создавая единое устойчивое целое измерение индивидов. Некоторые люди считают, что все, что служит источником солидарности, все, что заставляет одного человека считаться с другими, регулирует его действия не только эгоистическим импульсом. И чем они сильнее, тем сильнее и крепче эти узы.

Эти связи солидарности функционируют как на уровне общей культуры, так и на уровне каких-то отдельных культур. Конечно, у каждой субкультуры есть свои этические представления о добре и зле, справедливости и несправедливости. Они находят свое соответствующее выражение в нормах человеческого поведения.

Один человек, как правило, принадлежит сразу к нескольким субкультурам, которые заставляют его в разных ситуациях придерживаться определенных норм поведения, и по этой причине та или иная моральная система, начиная с близкой группы, семьи, через профессиональную, конфессиональную, этническую, даже национальную систему, выражается на позитивно-правовых нормах. И как показывает опыт всех народов, подавляющая часть людей сталкивается с этой задачей, часто не замечая, что они должны постоянно играть роль своеобразного социально обособленного индивида, вынужденного невольно и бессознательно служить каким-то морально-нравственным системам.

Отличительные особенности уголовного права и нравственности

Нравственность проявляется по-разному и базируется не на силе государственного аппарата, а на силе общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательства со стороны государственных органов.

Уголовное право и нравственность различаются формой выражения, своей одержимостью. Если правовые нормы должны быть включены в законодательство специального закона государства (законы, указы, постановления), сгруппированные по отраслям и учреждениям, и основываться (агрегироваться) для удобства использования кодекса, который обычно включает в себя законодательство, чтобы быть широким и всеохватывающим, то нравственные нормы, они не имеют формы такого четкого выражения, не были приняты во внимание и не принимаются во внимание, но они рождаются и существуют в сознании людей, участвующих в жизни государства.

Уголовное право и нравственность также различаются по своей природе и порядку ответственности за их нарушение. Незаконные действия предполагают ответ со стороны государства, а именно не только ответ, но и конкретную юридическую ответственность.

Наказание за нарушение нравственных норм имеет иную природу. Здесь нет четкой процедуры наказания.

Уголовное право и нравственность различаются по своей, можно сказать, протяженности. Нравственное пространство гораздо шире правового. К тому же, границы уголовного и нравственного пространства не совпадают. Право, как известно, далеко не все регулирует, а только важнейшие сферы общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя вне объекта своего регулирования такие аспекты человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, партнерство, взаимопомощь, вкус, мода, личные предпочтения и т. д.

Нравственные нормы охватывают практически все сферы отношений между людьми, в том числе и правовые. Право затрагивает только важнейшие сферы общественной жизни, регулируя только общественные отношения, контролируемые государством.

Различия в праве и нравственности подчеркивают их сотрудничество. Они служат для достижения цели, гармонизации интересов личности и общества, безопасности и сохранения общественного порядка. Реализация судебных норм обычно определяется главным образом тем, насколько они соблюдают моральные нормы. Для эффективного функционирования правовых норм они, по крайней мере, не должны противоречить моральным ценностям общества. В некоторых случаях закон помогает обществу избавиться от каких-то старых нравственных норм. В то же время ряд судебных норм (в частности, уголовно-правовые нормы) непосредственно регулируют нравственные нормы в праве, усиливая их правовыми санкциями.

Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания. Уголовное законодательство определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Категории преступления и грозящее за них наказание служат основанием для дифференциации в УПК РФ дел государственного, частного и частно-публичного преследования (ст. 20 УПК РФ), для регламентации в УПК РФ подследственности и подсудности дел (ст. 31, 151 УПК РФ).

Уголовный процесс – это система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления фактических обстоятельств события, лица, совершившего определенные действия, его вины, последствий его действий и др. (ст. 5, 8,19,43, 75–78 УК РФ).

Материально-правовые (уголовно-правовые) отношения фактически возникают между лицом, совершившим преступление, и государством в момент совершения преступления. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает право государства на наказание виновного, а у лица, совершившего преступление, – обязанность нести ответственность за свое деяние. Для реализации этого права государства должно быть установлено предусмотренное уголовным правом основание ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8 УК РФ).

Уголовно-правовое отношения возникают в результате признания факта совершения преступления. Но оно может быть реализовано только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений: с одной стороны, с помощью субъектов уголовного процесса, управомоченных на производство по уголовному делу (следователь, прокурор, суд), а с другой – через реализацию прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника, представителя.

Приговор суда реализует право государства возложить на виновного ответственность или освободить от нее. Таким образом, уголовный процесс обеспечивает реализацию норм уголовного права.

Уголовное и уголовно-процессуальное право имеют свои задачи, сущность и содержание. Их взаимосвязь должна строиться на демократических принципах. Задачи УК РФ, а также принцип законности, равенства граждан перед законом, принцип вины, справедливости и гуманизма, лежащие в основе УК РФ, определяются применением норм УК в уголовном судопроизводстве.

Нормы морали (нравственности) регулируют поведение людей, служат средством организации взаимоотношений между ними. Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения.

Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияют на тактику их поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, а также на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п.

Большинство процессуально-правовых предписаний возникло на основе соответствующих моральных представлений и правил. Так, в ст. 9-14 УПК РФ закреплено представление о том, что запрещается выполнение действий или принятие решений, которые унижают достоинство гражданина, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические или нравственные страдания.

Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента (например, ст. 181 УПК РФ гласит, что следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создает опасности для их здоровья). Нравственные требования диктуют обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК РФ). Они охраняют профессиональную тайну защитника, освобождающую человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, в ч. 1 ст. 62 и 72 УПК РФ говорится, что нравственный долг должен побудить судью, присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность.

Мораль гарантирует четкое, точное и неуклонное выполнение правовых норм. Требования права и морали должны препятствовать предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

В 1993 г. в России были приняты Кодекс чести судьи Российской Федерации (утвержден Постановлением Совета судей Российской Федерации 21 октября 1993 г.) и Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден Приказом МВД России от 19 ноября 1993 г. № 501), которые ориентируют судей и работников органов внутренних дел на соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной деятельности.

Итак, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но и в профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и др. В Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., принятый 34 сессией Генеральной Ассамблеи ООН, объединены нормы, обязывающие работников правоохранительных органов:

– уважать и защищать человеческое достоинство, поддерживать и защищать права человека (ст. 2);

– применять силу только в случаях крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей (ст. 3);

– сохранять в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе осуществления своей деятельности, если исполнение их обязанностей или требования правосудия не требуют иного (ст. 4);

– нетерпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения (ст. 5);

– обеспечивать охрану здоровья задержанных ими лиц (ст. 6).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

157. Что представляет собой уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Европейского Союза?

157. Что представляет собой уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Европейского Союза? Нормативные акты Европейского Союза в сфере уголовного права (материального и процессуального), как правило, издаются в рамках третьей опоры — сотрудничества полиций и

ТЕМА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА

ТЕМА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА 1.1. Понятие гражданского процесса (судопроизводства). Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства Дореволюционные процессуалисты определяли гражданский процесс «как

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права Уголовный процесс не существует вне правового регулирования. Невозможно существование уголовно-процессуальных отношений, не урегулированных нормами уголовно-процессуального права. С учетом

82. Уголовное и уголовно-процессуальное право в 1930-е гг

82. Уголовное и уголовно-процессуальное право в 1930-е гг Основная цель уголовного права в 1930-е гг. – борьба против наиболее опасных государственных преступлений, совершенных классовыми противниками советской власти, против преступлений, посягающих на социалистическую

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система С понятием уголовного процесса тесно связано понятие науки, изучающей соответствующую отрасль права. В отличие от уголовно-процессуального права наука

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, внутреннюю – правовые нормы.Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов

Тема 12. Право на свободу и личную неприкосновенность. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство

Тема 12. Право на свободу и личную неприкосновенность. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство Право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право закреплено в ст. 3 («Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии О роли общепризнанных принципов и норм международного права в области прав человека говорится в ряде статей Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в

7. НОРМЫ МОРАЛИ

7. НОРМЫ МОРАЛИ Моральные нормы – правила, отражающие представления людей о добре и зле, справедливости, красоте, долге, чести и достоинстве, смысле жизни и других нравственных идеалах. Мораль представляет собой господствующие в общественном сознании нравственные

§ 44. Обязательственное право. Гражданское процессуальное право

§ 44. Обязательственное право. Гражданское процессуальное право Начнем с примеров. Они помогут лучше разобраться в сложных вопросах обязательственного права.1. Петя договорился с Сережей о том, что тот возьмет на хранение его мотоцикл, пока Петя будет в отъезде. За это

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нор­мы, но и нормы морали (нравственности).

Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде сужде­ний, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Моральные нормы в сознании лю­дей служат регулятором их поведения, что очень важно при оп­ределении роли морали в уголовно-процессуальных действиях, отношениях и решениях.

Понимание взаимосвязи права и морали в сознании дозна­вателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их по­ведения, определяет стиль, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы правоприменителю предостав­лен выбор действия или решения, в зависимости от оценки им конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п. [35]

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, нравственный запрет выполнять действия или при­нимать решения, которые унижают достоинство гражданина, положен в основу норм УПК, содержащих запрет распростра­нять сведения об обстоятельствах личной жизни того или иного участника процесса, ставить под угрозу его здоровье, необосно­ванно причинять ему физические или нравственные страдания (ст. 9-14УПК).

Уважение чести и достоинства личности является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК) [36] . Нравст­венные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного экспери­мента (например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не создает опасности для их здоровья — ст. 181 УПК). Нравственным требованием продик­тованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст.

160 УПК), норма, охра­няющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Например, по делу С. и Ч., рассматривавшемуся Московским областным судом, постановлением судьи были исключены как до­казательства фототаблицы с изображением обезображенного трупа. С этими фототаблицами не знакомили присяжных заседателей, ис­ходя из того, что обстоятельства дела были достаточно выяснены в ходе судебного следствия, а фотографии не содержали новой ин­формации, но в то же время могли определенным образом воздей­ствовать на ответы присяжных самим ужасающим видом трупа и следов насилия.

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравствен­ный долг должен побудить судью, присяжного заседателя зая­вить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, ко­торые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, 72 УПК).

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного вы­полнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирую­щая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, допол­няющей гарантии правовые [39] . Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тен­денциозного подхода при проведении дознания, предваритель­ного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черст­вости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

В России принятые Кодекс судейской этики (утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) и Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД России от 19 ноября 1993 г. № 50) ориентируют работников органов внутренних дел, в том числе осуществляющих деятельность по расследованию преступлений, на соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной дея­тельности.

Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписываю­щих определенный порядок деятельности, но в профессиональ­ных моральных кодексах, в присяге, клятве и т. п. Примером такого свода морально-нравственных норм является Кодекс по­ведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., принятый 34 сессией Генеральной Ассамб­леи ООН, в котором объединены нормы, обязывающие работ­ников правоохранительных органов, и в первую очередь осуще­ствляющих расследование по уголовному делу, уважать и защи­щать человеческое достоинство, поддерживать и защищать права человека (ст. 2), применять силу только в случаях край­ней необходимости и в той мере, в какой это требуется для вы­полнения их обязанностей (ст. 3), сохранять в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе осуще­ствления своей деятельности, если исполнение их обязанностей или принципы правосудия не требуют иного (ст. 4), нетерпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоин­ство виды обращения (ст.

Судья «обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеж­дений социального, расового, национального, полового и рели­гиозного характера.

Все приведенные выше этические требования, которым должно отвечать поведение судьи, как при исполнении служеб­ных полномочий, так и в частной жизни, могут быть полно­стью отнесены ко всем должностным лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве.

Высокая профессиональная подготовленность судей, их нравственные качества являются важнейшими факторами су­дебной реформы, направленной на совершенствование работы российской судебной системы. Основная цель реформирования судебной системы, считает Д. Медведев, состоит в том, чтобы на деле добиться независимости судей. «Есть известный прин-

Читайте также: