Как сми показывает войну во вьетнаме кратко

Обновлено: 03.07.2024

В радиопередачах американские пропагандисты транслировали вопли ужаса, отчаянный женский и детский плач, буддийскую погребальную музыку.

Во время конфликта американские войска не раз демонстрировали полное пренебрежение к гражданским жертвам со стороны Северного Вьетнама. Невыносимые для армии США условия ведения войны ожесточали солдат и офицеров. Пропаганда, главным мотивом которой стал именно страх, не была исключением.

Масштабы варварства

С самого начала операции штат пропагандистов только в сухопутной армии насчитывалось более 1000 человек, 118 из которых прекрасно владели вьетнамским языком. После войны в Корее американцы организовали систему психологического давления во Вьетнаме с ещё большим размахом. Всего было сброшено более 50 миллиардов листовок, то есть около 1500 листовок на каждого жителя Южного и Северного Вьетнама. Здесь уже никто не убеждал коммунистов в утопичности их пути.

Для того чтобы посеять панику и отчаяние в сердца жителей города Ханой, соседний город Фули вместе со всеми его жителями был стерт с лица земли американскими бомбардировщиками. Для психологического воздействия американцы широко применяли средства поражения, вызывающие тяжелые телесные повреждения, сильные болевые ощущения и шок, в частности, напалм, шариковые бомбы, стреловидные убойные элементы.

Кроме того, авиация распыляла над джунглями Вьетнама гербициды и другие ядохимикаты для уничтожения растительности и всего живого в джунглях. Почва и растительность в местах распыления до сих пор содержит повышенные концентрации веществ, вредных для здоровья человека.

Духи-перебежчики

Сувенирная пропаганда

Ох уж эти девушки

Меня подставили!

Итоги

Американцы потерпели поражение во Вьетнаме, однако методы психологической войны укрепили свои позиции. Так, за период боевых действий около 250 тыс. вьетнамцев добровольно перешли на сторону противника. По подсчетам специалистов, расходы американской армии на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов.

Война во Вьетнаме широко освещалась в новостных каналах по всему земному шару, но в Соединенных Штатах повестка вооруженного конфликта получила первенство только после 1965 г., когда в зону конфликта было переброшено большое количество американских военнослужащих. Вьетнамская война в информационной повестке только укрепляла свои позиции со временем: если в конце 1964 г. в Индокитае насчитывалось менее двух десятков журналистов, то к 1968 г. их число увеличилось до 600 аккредитованных корреспондентов со всего мира, которые готовили репортажи для телеэкранов, радиоэфиров и печатных СМИ.

Если копнуть еще глубже, то оказывается, что 3/4 всех сюжетов о Вьетнаме были не то, что не свежими записями о событиях, происходящих во Вьетнаме, а краткими репортажами, основанными на рассылках через телеграфы журналистами, которые зачитывали телеведущие.

Роль СМИ во Вьетнамской войне стала предметом постоянных дискуссий. Существует даже концепция, предполагающая, что США проиграли войну из-за средств массовой информации: тенденция к негативным репортажам подорвала поддержку к правительству Америки внутри общества, а отсутствие цензуры давало ценную информацию противнику. Однако многие эксперты, изучавшие роль средств массовой информации, пришли к выводу, что до 1968 года (до событий Тетского наступления, когда коммунистические войска перешли в фазу контрнаступления) большая часть репортажей фактически поддерживала политику США во Вьетнаме.

Вслед за этим высказыванием телеведущего репортажи с места военных событий становятся все более скептическими и пессимистичными. СМИ скорее начинают не отражать, а создавать пораженческие чувства у населения США.

В любом случае, поражение США во Вьетнамской войне было обусловлено целым рядом причин, одной из которых и являлись нецензурируемые средства массовой информации.

Роль СМИ в восприятии война во Вьетнаме был широко отмечен. Интенсивные уровни графического освещения новостей коррелировали с резкими изменениями общественного мнения относительно конфликта, и существуют разногласия по поводу того, какое влияние журналистика оказала на поддержку или противостояние войне, а также на решения, принятые политиками в ответ.

Под сильным влиянием управление правительственной информацией в первые годы конфликта американские СМИ со временем начали менять свой основной источник информации. Журналисты больше сосредоточились на исследования, интервью и аналитические очерки получать информацию, а не пресс-конференции, официальные пресс-релизы и отчеты официальных заседаний. [ нужна цитата ]

По мере того как все больше американских семей приобретали телевизоры, гражданам становилось легче идти в ногу с войной. СМИ сыграли огромную роль в том, что американский народ видел и во что верил. Многие журналисты, посетившие Южный Вьетнам во время войны в первую очередь интересовались не культурой или укладом жизни, а ведением войны и несоответствием между официальными отчетами о ней и тем, что журналисты видели на местах.

К середине 1960-х годов становилось все более очевидным, что война не идет хорошо для США и Южного Вьетнама, несмотря на оптимизм официальных отчетов. По мере того, как отчеты с мест становились все более доступными для граждан, общественное мнение начало восставать против вмешательства США, хотя многие американцы продолжали их поддерживать. Другие считали, что их правительство предало их за то, что они не были правдивыми о войне. Это привело к усилению общественного давления с требованием прекратить войну. [1] К началу февраля 1968 г. Gallup опрос показали, что только 32 процента населения одобрили президента Линдон Б. Джонсон57% не одобряют ведения войны (остальные не придерживаются мнения). [2]

Содержание

Последние дни французской войны

Французское колониальное правительство создало систему цензура, но корреспонденты ездили в Сингапур или же Гонконг подавать свои отчеты без ограничений. [4]

Начало войны в США, 1955–1965 гг.

Ap Bac

Буддийский кризис

Проблемы

Несмотря на то что Операция откровенность был долгожданным облегчением для корреспондентов, он не остановил сомнений СМИ относительно эффективности правительства Сайгона или дальнейшего участия Америки в нем. Репортеры также хорошо осознали, что все стороны (правительства Южного Вьетнама и Америки, миссия США, MACV, буддисты и Вьетконг) пытались ими манипулировать. [19] Дело не в том, что JUSPAO также была пропагандистским подразделением MACV, факт, который был хорошо известен корреспондентам новостей. Американская общественность также осталась недовольна ходом событий в Южном Вьетнаме. Опрос Gallup, проведенный в январе 1965 года, показал, что двое из трех американцев согласны с тем, что страна никогда не сформирует стабильное правительство, и что четверо из пяти американцев считают, что коммунисты побеждают. Однако немногие хотели вывода США в одностороннем порядке, и 50 процентов считали, что США обязаны защищать независимые страны от коммунистической агрессии. [20]

Эскалация, 1965–1967 гг.

В ключевых теледебатах от 15 мая 1965 г. Эрик Севарейд, отчетность для CBS, провел дискуссию между Макджордж Банди и Ганс Моргентау краткое изложение основных военных проблем США в то время: «(1) Каковы оправдания американского присутствия во Вьетнаме - почему мы там? (2) Какова фундаментальная природа этой войны ? Это агрессия со стороны Северного Вьетнама или это, по сути, гражданская война между народами Южного Вьетнама? (3) Каковы последствия этой войны во Вьетнаме с точки зрения мощи коммунистического Китая, его целей и будущих действий? И (4) Каковы альтернативы нашей нынешней политике во Вьетнаме? " [29] [30]

С 40 в 1964 г. пресс-служба в Южном Вьетнаме к январю 1966 года выросло до 282. К августу это число подскочило до 419. Из 282 человек в начале года только 110 были американцами, 67 - южновьетнамцами, 26 японцами, 24 британцами, 13 корейцами, 11 французов и семь немцев. Из присутствующих американцев 72 были старше тридцати одного года, а 60 из них были старше тридцати шести лет. То же самое и со 143 неамериканцами. [b] Корреспонденты с действующей аккредитацией должны были предъявить свои учетные данные, чтобы получить карту, дающую им доступ к военному транспорту и объектам. Все остальные корреспонденты должны были представить письма своих редакторов, в которых говорилось, что они представляют добросовестную организацию по сбору новостей, которая возьмет на себя ответственность за их поведение. Корреспонденты-фрилансеры должны были предоставить письмо от одного из своих клиентов, подтверждающее готовность агентства покупать их работу. [32] .

Ранний разрыв между личностями правительства США и сайгонской прессой можно увидеть после Операция Старлайт, крупномасштабная миссия по поиску и уничтожению, проведенная во время фазы эскалации 1965 года. Хотя операция была весьма успешной, в ходе операции наблюдался бы снабженческий конвой: колонна 21 была выведена из строя и скована шквальным огнем противника. Хотя засады будут отброшены, а выжившие спасены, Корпус морской пехоты США буквально на следующий день будет отрицать существование Колонны, предпочитая вместо этого сосредоточиться на успехе операции, к большому гневу репортеров, которые рисковали своими жизнями, помогая погрузить множество раненых колонны на свой импровизированный эвакуационный вертолет. [33]

Тетское наступление: 1968 г.

Американские мужчина и женщина смотрят по телевизору кадры войны во Вьетнаме в своей гостиной, февраль 1968 года.

К 1968 году Америка официально вела войну во Вьетнаме в течение четырех лет, но участие США во вьетнамских делах началось еще в начале 1950-х годов, когда Франции потребовалась помощь США и Южного Вьетнама, по сути, марионеточного государства США в сохранение контроля над Французский Индокитай, [ нужна цитата ] и общественная поддержка войны пошла на убыль. [ нужна цитата ] В январе 1968 года войска Вьетконга начали внезапную атаку в Южном Вьетнаме, известную как Tet Offensive; одной из точек атаки было посольство США в Сайгоне. [39] Хотя американские войска смогли отбиться от Вьетконга и в конечном итоге одержали военную победу, это нападение стало поворотным моментом как в моральном духе американских войск, так и в доверии общественности к отчетам правительства о ходе войны, поскольку многие американцы не имели идея о том, что ВК способны проникнуть в американские и южновьетнамские штаб-квартиры таким же образом, как и они. Многие американцы не подозревали о масштабах жестокости, имевшей место в войне, но наступление на Тет изменило это, и американские телекамеры из первых рук стали свидетелями бомбардировок городов и казней военнопленных. [40]

Пожалуй, самым известным снимком Tet Offensive, фотография, сделанная Эдди Адамсом, была фотография, сделанная Член Вьетконга казнен Генерал полиции Южного Вьетнама, генерал Заем Нгуен Нгок. [44] Адамс получил приз за свою культовую фотографию, которая, как говорили, была более влиятельной, чем выпущенное видео с той же казнью.

Поддержка войны резко упала, и хотя в начале наступления было запрошено 200000 солдат, запрос был отклонен. [39]

Выход, 1969–1973 гг.

Многие американцы почувствовали, что правительство предало их за утаивание или преднамеренное манипулирование информацией о ходе войны, и, как только они увидели по телевизору и прочитали в газетах воочию менее оптимистичную версию войны, чем рисовало правительство, общественное давление с требованием отказаться из Вьетнама.

Изменения

Мирные переговоры в Париже, жизнеспособность Южного Вьетнама, его вооруженных сил и правительства, а также их влияние на размежевание Америки стали главными новостями в этот период для средств массовой информации. Репортаж Тет /Битва при Кхесане Период был уникальным, и после его окончания репортажи вернулись к своей обычной рутине. По словам Кларенса Уайетта, американское размежевание было:

как смотреть фильм, бегущий назад. Американские войска уходили, пока не осталась лишь горстка советников. Коммунисты снова двинулись вперед, распространяя свое влияние все ближе и ближе к крупным городам. Южновьетнамские военные снова заняли оборонительную позицию, а руководство страны было изолированным и все более параноидальным… Целью Никсона, как и цели Кеннеди, было то, чтобы прессе не о чем было сообщать. [54]

Один из Рональд Хэберлефотографии, сделанные в Мой Лай которые помогли разоблачить бойню через четыре года после того, как она произошла

Напряженность в отношениях между СМИ и администрацией Никсона только увеличивалась по мере затягивания войны. В сентябре и октябре 1969 года члены администрации открыто обсуждали методы принуждения СМИ к покорности. Возможные методы включены Служба внутренних доходов аудиты, Департамент юстиции антимонопольные иски против крупных телеканалов и газет, которые могут быть обвинены в монополистической деловой практике, и отслеживание инцидентов "несправедливости" со стороны телекомпаний, которые будут переданы Федеральная комиссия связи для возможных судебных исков. [64]

В последние годы

По мере того, как война удлинялась, а вывод войск продолжался, обе стороны становились все более враждебными по отношению друг к другу, и они постоянно боролись по вопросам отказов от боевых действий, а также из-за проблем с наркотиками и морального духа американских войск. Усталость от войны и друг друга была названа причиной нарастания антагонизма. [65] Хотя MACV официально продолжал предоставлять сбалансированную информацию по связям с общественностью, ситуация усугублялась сокращением численности персонала в самом Управлении по связям с общественностью.

Тема войны во Вьетнаме в советской прессе в период 1969–1975 гг. была очень популярна. Военные действия, происходящие в Индокитае, освещались очень активно. Это были как статьи, носящие чисто информационный характер: сколько самолетов сбили, на какой территории проходили военные действия, так и пропагандистские.

До окончания войны широко освещается агрессия войск ООН по отношению к мирным жителям и военнопленным. При этом описания носят достаточно жестокий характер. Войска ООН во главе с США представляются невероятно жестокими без капли сочувствия.

Правительство Соединённых Штатов в советской периодической печати обвиняют в аутоагрессии и стратегии саморазрушения. А их военные командующие поднимаются на смех в связи с выпуском мемуаров о ещё не закончившейся войне. Можно проследить, что неудача войск США во Вьетнаме беспокоит и советскую сторону, только с другой стороны. Неудачная война являлась хорошим политическим инструментом на международной арене.

Следует отметить, что мировое сообщество так же поддерживало противостояние США, выступления американских студентов против военной агрессии во Вьетнаме освещались в советской прессе.

1974–1975 гг. — время, когда война во Вьетнаме поменяла свой характер, были подписаны мирные договоры, а США начали выводить свои войска с территории Вьетнама.

В данный период количество и характер статей резко меняется: чаще всего о Вьетнаме пишется в небольших информационных блоках, кратко описывая происходящее, все остальные статьи можно разделить на два типа:

1) освещающие политическую, социальную и экономическую жизнь Северного Вьетнама.

2) освещающие военные события на территории Южного Вьетнама, касающиеся временного революционного правительства Южного Вьетнама.

Жизнь простого населения Вьетнама освещается в статьях-путеводителях, в них корреспонденты посещают места, которые посещали до войны или в самом её начале, в статьях описывают суровую жизнь крестьян, их насущные проблемы, например, о том что половина приготовленной для обработки земли была заминирована [11, c. 4], говоря о городских жителях, описывают восстановительные работы в городах, о том, что дети вернулись из эвакуации, о том, как все счастливы жить в мире, к которому стремились [12, c. 3].

Все статьи 2-го типа пишутся в ключе несоблюдения Сайгонским режимом мирных соглашений. В статьях обличают подлости сайгонского режима, обвиняют их в провокации. [13, c. 3] Так же множество статей, описывающих неудачную обстановку в Южном Вьетнаме [14, c. 4], а уезд американского посла из Сайгона сравнивается с покиданием капитаном тонущего корабля [15, c. 3].

Но даже в совокупности количество статей резко сокращается по сравнению с предшествующими годами. Это не удивительно, война подошла к своему завершению, военных действий стало меньше, и уже не было необходимости освещать их все. На первый план вышла политика, и мирное восстановление Вьетнама.

Однако с началом наступательных операций 1975 г. количество статей посвящённых Вьетнаму увеличилось, все они обвиняли сайгонский режим в нагнетании напряжённости [16, c. 4], освещали подвиги Вьетнамских борцов за независимость которые не располагая такими военными ресурсами как у противника одерживают победу за победой.

Ближе к победному концу войны общий тон статей сменяется на описание жизни людей на освобождённой территории [22, c. 3].

В период с 1974 по 1975 гг. в связи с окончанием пика военных действий, освещение войны в советской периодической печати явно сократилось, в основном освещались политические события во Вьетнаме. Хотя можно заметить пик в 1975 г. когда военные действия возобновились. В целом период является более спокойным и стабильным, по статьям чувствуется, что войне пришел конец.

Несмотря на сокращение статей сложно сказать, что тема потеряла свою актуальность. Она отошла на второй план лишь из-за более значимых для Советского союза праздников.

При описании событий во Вьетнаме в данный период в советской периодической печати присутствовала явная идеологическая и политическая направленность, все действия Демократической Республики Вьетнам абсолютно не подвергались никакой критике. Говоря о США и их агрессии во Вьетнаме, а также описывая их марионеточное правительство Республики Вьетнам, репортёры советских газет никогда не отходили от курса критики.

Полевой Б. Вон из чужого дома! // Правда. — 1969, 12 июня. С. 3
Мочалов, В. Умиротворение бомбой// Красная звезда. — 1969, 21 февраля. — С. 3.
Орехов Б.: Квота убийств // Правда. — 1970, 19 марта. С. 4
Маевский В.: Совесть на может молчать// Правда. — 1971, 15 июля. С. 3
Звягин, Ю. Бесшумная смерть// Известия. — 1969, 4 января. — С. 4.
Ильинский М.: Правительство патриотов // Известия. — 1969, 20 июня. С. 4.
Сербин А.: Наступление по всему фронту // Правда. — 1971, 22 марта. С 4
Призыв ИСКиРП.: Независимость, свободу и мир Вьетнаму // Известия. — 1969, 11 июня. С. 5
Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме // Известия. — 1973, 27 января. С.2
Интервью министра иностранных дел республики Южный Вьетнам Нгуен Тхи Бинь // Известия. — 1974, 15 февраля. С. 2
Солнцев Н.: За рекой Бенхай // Правда. — 1974, 28 августа. С 4
Жуков Ю.: Чистое небо // Правда. — 1974, 1 января. С. 3
Скворцов В.: Подоплёка провокации // Правда. — 1974, 15 августа. С. 3
Скворцов В.: напряжённые дни Сайгона // Правда. — 1974, 22 сентября. С. 4
Закономерный финал // Красная звезда. — 1975, 6 апреля. С. 3.
Сайгон нагнетает напряжённость // Красная звезда. — 1975, 14 фераля. С. 4.
Преступления сайгонского режима// Красная звезда. — 1975, 7 января. С. 4.
Скворцов В.: По чём мёртвые души? // Правда. — 1975, 17 января. С. 3
Режим Тхеу разваливается // Красная звезда. — 1975, 4 апреля. С. 4.
Закономерный финал // Красная звезда. — 1975, 6 апреля. С. 4.
Положение в южном Вьетнаме // Правда. — 1975, 29 марта. С. 3
Радость освобождения // Правда. — 1975, 25 апреля. С. 3
Историческая победа // Красная звезда. — 1975, 1 мая. С. 4.

Основные термины (генерируются автоматически): Вьетнам, США, советская периодическая печать, южный Вьетнам, вьетнамский народ, советская пресса, военный, война, окончание войны, сайгонский режим.

Читайте также: