Как ныне оценивают место сталина в истории нашей страны кратко

Обновлено: 07.07.2024

В 2017 году Левада-центр провёл опрос среди граждан России и выявил девять самых великих людей России по мнению самих россиян. Итоги опроса вызвали бурю возмущений в определённых кругах. Большинство опрошенных отдали предпочтение Сталину 38%, второе место поделили Путин и Пушкин по 34%, а на третье место россияне поставили Ленина 32%.

Почему люди сделали такой выбор? Почему Сталин? Интересен тот факт, что аналогичный опрос проходил в 2008 году и тогда первое место россияне отдали Пушкину 47%, на второе место поставили Петра I 37% и лишь на третье место Сталина.

Вот ведь какая штука любопытная получается, господа. Ещё раньше, в 1994 и 1999 годах, первые места занимал исключительно Петр I. Советское время мы не будем затрагивать, там первое место было за Лениным с большим отрывом.

Почему же Пётр I вдруг сменил Сталин в 2017 году? Чтобы ответить на этот вопрос нужно проанализировать с чем ассоциируется Сталин в глазах большинства россиян сейчас.

Чтобы не говорили, но Сталин ассоциируется с победами на экономическом фронте, в индустриализации страны и во Второй Мировой войне. Почему французы называют Наполеона Бонапарта самым выдающимся человеком Франции, он ведь агрессор и убийца миллионов людей. Но французы видят в нём сильного реформатора, сумевшего навести порядок во Франции после десятилетия смуты и сделавшей Францию Великой. А то, что Наполеон виновен в миллионах искалеченных войной судеб по всей Европе, этот факт французы отодвигают на второй план. Такая же история и со Сталиным в России.

"Если бы демократам открылась вся правда о правлении Наполеона, ох, они бы его ненавидели. И вообще в истории трудно найти исторического деятеля, который одновременно был и великим полководцем и, такой, в белых перчатках. Страшные были люди"
(Телеведущий Владимир Соловьёв).

Вот что сообщил сам директор Левада-центра Лев Гудков по итогам опроса россиян в 2017 году:

"Это указывает на то, что общество не в состоянии осмыслить своё прошлое, рационализировать историю, дать оценку периоду репрессий".

Однако, давайте спросим самого репрессированного, скульптора Григория Потоцкого, который родился в ГУЛАГе, что он думает:

А вот что говорит доктор социологических наук Ольга Крыштановская:

"Когда говорят о Сталине, люди ставят на первое место заслугу в победе в Великой Отечественной войне, и второе, они считают Сталина прекрасным менеджером".

А вот что говорит по поводу выбора россиянами Сталина Лев Гудков:

"Мы возвращаемся в советские времена. Это очень важный момент, который указывает на моральную тупость и неспособность общества к рационализации и мощь пропаганды, которая меняет всю структуру сознания".

То есть, Гудков считает, что россияне тупеют, при этом пропаганда в стране растёт. Это было личное мнение Льва Гудкова, с которым я не согласен.

А вот что думает журналист Николай Сванидзе:

"Люди с более низким образовательным цензом легче подвержены пропаганде. А она массированная — Сталин пиарится из каждого электроприбора. Если перестанут пропагандировать Сталина, то его рейтинг откатится".

Однако, Сванидзе ошибается. Как мы с вами уже заметили, до 2012 года Сталин никогда не занимал первое место в подобном опросе россиян.

Хорошо, мы определились, почему россияне за Сталина в принципе. Но возникает вопрос, почему ранее большинство россиян высказывались за Петра I. А в 2008 году большинство вообще выдвинули Пушкина на первое место?

Я лично думаю, друзья мои, что результаты подобных опросов — это зеркало времени в котором люди живут. Чем лучше и стабильнее живут люди, тем они мыслят более мягко и спокойно, тогда у них на первое место выходит Пушкин. Чем хуже живут люди, тем они мыслят более жёстко и тогда на первое место выходят Сталин и Пётр I, ведь это люди порядка и реформ, сумевшие поднять, организовать и навести порядок. То есть, когда люди хотят порядка в стране, они вспоминают Петра и Сталина.

63 года назад — 5 марта 1953-го умер Сталин. И, не смотря на все исторические перипетии, в 2016-м он является едва ли не самой популярной исторической персоной в России. Только вот его образ оказывается подчас настолько искаженным, что в пору задавать вопрос: того ли Иосифа Виссарионовича вы имеете в виду? О причинах популярности давно усопшего генерального секретаря ЦК КПСС, о феномене консервативного сталинизма и многом другом — в материале Никиты Рыжкова. P.S. Оценки Сталина и сталинского периода, данные автором, частично не совпадают с мнением редакции.

В конце января Левада-Центр провел очередной социологический опрос, согласно которому 52 процента Россиян считают, что Сталин сыграл в истории России или безусловно положительную или скорее положительную роль.

Как ни старались псевдодемократы, не лепился из Сталина кровавый параноик-убийца, съедавший с десяток русских младенцев на дню.

Истоки популярности Сталина

Причин для столь высокой популярности давно усопшего генерального секретаря ЦК КПСС несколько.

Во-первых, ложь пропаганды 80-90-х. Как ни старались псевдодемократы, не лепился из Сталина кровавый параноик-убийца, съедавший с десяток русских младенцев на дню.

В-третьих, изменилось положение России на международной арене. Сползание страны в третий мир, сопровождаемое межэтническими конфликтами и падением престижа на международной арене, вызвало возникновение ощущения униженности. Понадобилась фигура, ассоциируемая с ощутимыми победами на внешнеполитическом фронте. Наиболее близкой являлась фигура Сталина, связываемая с победой в Великой Отечественной Войне.

Таким образом, в этом народном образе соединился ряд черт, олицетворяющих объективные потребности постсоветского обывателя.

1) Восстановление исторической справедливости.

2) Жажда социальной защищенности.

3) Жажда внешнеполитической безопасности.

На первый взгляд, изменение отношения к Сталину можно приветствовать. Ведь через частичное признание положительной роли этого человека в Истории России, была возможность реабилитировать и позитивные стороны жизни в СССР, а через них выйти и на реабилитацию социалистического пути развития в целом.

Либералы изображались в виде революционеров, революционный процесс ассоциировался с хаосом, разрухой, деградацией. Либералам-ситхам противопоставлялись джедаи-консерваторы, ведущие неравную борьбу с хаосом. И Сталин быстренько оказался в одном ряду с правителями-охранителями.

Реальность оказалась гораздо сложнее. Поддерживаемый многими (в том числе, и провластными организациями) типаж вождя оказался далек и от реальных деяний самого Иосифа Виссарионовича, и от чаяний большинства населения.

Сталин в кривом зеркале

Типичное представление о Сталине

Парадокс составных частей данного архетипа в том, что, на основании их попытаться выстроить непротиворечивую политическую стратегию просто нельзя.

Внешняя радикальность теории полностью компенсируется обывательщиной в быту.

Иосиф Виссарионович не был никаким латентным монархистом, клерикалом и уж тем более, сторонником замирения с буржуазией. Феномен Сталина – это феномен якобинской диктатуры в условиях, когда революция оказалась во враждебном окружении. Отбить его у правых сил – важнейшая задача коммунистов сегодня.

Порою консервативный сталинизм порождает даже такие чудеса

Разрушение мифов

Каким же образом противостоять разрушительной пропаганде консервативного Сталинизма?

Для начала, показывать, что не смотря на все свои ошибки и зачастую чудовищные просчеты, как например трагедия 37-го года, Иосиф Виссарионович не был никаким латентным монархистом, клерикалом и уж тем более, сторонником замирения с буржуазией. Феномен Сталина – это феномен якобинской диктатуры в условиях, когда революция оказалась во враждебном окружении. Отбить его у правых сил – важнейшая задача коммунистов сегодня. Можно соглашаться или не соглашаться с отдельными мерами, но жестокие противоречия внешней и внутренней политики, были следствием раннесоциалистического характера русской революции, а не плодом его сугубо личной воли.

Также необходимо наглядно вскрывать, что российское государство имеет четкий классовый характер. И даже если оно воспроизводит те или иные процессы, хотя бы отдаленно напоминавшие сталинские, например – частичное восстановление отдельных отраслей промышленности, не стоит питать иллюзий. Все это будет использовано в интересах правящего класса.

Сознательность гражданина определяется способностью понимать и, если это необходимо, принимать последствия своих действий. Особенно ярко это можно проиллюстрировать на примерах перегибов и ошибок сталинского периода. Ошибки вождя – это не воля злых троцкистов, на которых зачастую пытаются свалить те или иные трагедии эпохи, а, скорее, противоречивая воля замордованного и униженного народа, который стал активным созидательным субъектом истории. Достичь каких-либо перемен к лучшему, можно только путем активного коллективного действия, но революционные преобразования неизбежно будут сопряжены с ошибками, перегибами и трудностями. Замалчивать и бежать от этого недопустимо.

Главное достоинство Сталина это то, что он заставил работать чиновников на благо своей страны. Те кто халтурил, воровал или работал на Запад отправлялись на лесоповал.

Доверие к Сталину возросло, после того как вскрылись вся ложь про репрессии, вся лож самострела-Солженицына о миллионах погибших в лагерях, вранье либералов о Советской действительности.

С 1931 года по 1940 год в стране были построены 9000 различных предприятий. Почти по три завода в день вводились в эксплуатацию. А это позволило полностью изменить всю экономику. До 1917 года в стране не было ни одного трактора, пахали на лошадях. А к 1953 году страна готовила полеты в космос.

Несмотря на войны в период Сталина жизненный уровень населения вырос в разы. Не потому что он волшебник, а потому что страна была модернизирована, она получила эффективную экономику и непобедимую армию для защиты.

Есть пример Китая. Дэн Сяопин сказал: Мао на 70% был прав, на 30% - ошибался". Исходя из этого страна и народ к нему и относятся, не заморачиваясь на стенания и разоблачения, поскольку это контрпродуктивно. Также и про Сталина нужно сказать: на 70% его деятельность - это заслуги и победы, на 30% - ошибки и просчеты. Заслуг и побед гораздо больше.

Последние записи в журнале

Российские оппозиционеры попали под "дружеский огонь"

Российская оппозиция жалуется, что ограничение работы Visa и Mastercard ударит по ним, а не по остальным россиянам В самой России карты то…

И российские и украинские СМИ пишут, что самолёт с Януковичем сел в Минске Я представляю лица украинской делегации, если Фёдорович явится на…

Санкции - в эту игру можно играть вдвоём

Так что же с выплатами российских компаний западным кредиторам в 460 млрд. долларов?! Напомню, российский президент вчера подписал указ,…

Меняю балон газа на Собор Парижской богоматери. Предложение действительно до вечера

Цены на электричество в Испании на розничном рынке находятся на уровне, не поддающемся описанию цензурными выражениями По данным сайта…

Новая реальность - нефть $130, газ $3800

Мировые биржи в истерике Нефть сегодня взлетела сразу на 12 долларов за баррель и достигла уровня 130 долларов 89 центов за баррель. Крайний…

Нынешний канцлер Германии - внук эсэсовского генерала

Как так вышло, что нынешние высшие функционеры Германии совершенно случайно родственники бывших функционеров Третьего Рейха? Информацию о…

Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи

С восхищением и уважением

Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.

Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина, отмечает социолог Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное, безоценочное отношение, что, по мнению социологов, свидетельствовало о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.

Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно.

Преимущественно положительные чувства к Сталину и оценки его роли в жизни страны испытывают не только сторонники КПРФ, но и голосовавшие на президентских выборах за Владимира Путина или Владимира Жириновского. Во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками. Хотя самые молодые респонденты (18–24 года) чаще остальных безразличны к советскому вождю. Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления.

Мифологизация Сталина

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя.

Прошлогодний опрос Левада-центра показал, что количество россиян, которые считают, что в большом количестве погибших в СССР во время Великой Отечественной войны виновато сталинское руководство, уменьшилось в четыре раза по сравнению с 1991 годом. В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нем заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%).

Читайте также: