Есть ли разум у вселенной философия кратко

Обновлено: 05.07.2024

Раздражимость. R = 1.

Разумность и разум. R = 3.

Универсальность эволюции. Big History.

Множественность разумных форм.

Высший Разум или Бог? R = ?

Есть ли предел в развитии разума?

Рассмотренный вопрос – маленькая часть большой проблемы о природе разума во Вселенной. Сегодня ясного и четкого ответа на вопрос, что же такое разум, современная наука дать не может.
Странное всё же свойство материи, познавать самоё себя, создавать искусственные эволюционные цепочки, завершающиеся (?) созданием искусственного разума, способного конкурировать с. самим его Создателем.
Как мало мы знаем о природе, о человеке, о жизни, разуме, сознании. Что есть каких-то 400 лет научного познания мира – миг в истории Земли, ничто – в истории Вселенной. На что замахнулся Человек? На Вселенную! На Бесконечность! На Универсум! А может именно таким способом сама Вселенная решила себя наконец-то. познать? И человек всего лишь её. инструмент?
Обширная тема для философского полета мысли и исследований, беспредельный простор для фантазий, прогнозов и пророчеств. Прошу читателя не принимать мой иногда утвердительный тон в изложении некоторых, весьма спорных положений, за истину в последней инстанции. Уверен, эту истину узнать не просто. Где-то спорные тезисы, где-то абсолютно не приемлемые для многих, но это плод моих размышлений, плод нескончаемых дискуссий с коллегами над интереснейшей темой о природе РАЗУМА.

Много размышлял, но интересно узнать иное мнение. Меня интересуют собственные аргументированные рассуждения, а не не научные и религиозные теории. Если разум возник потом, то для чего? Для чего вся эта огромная вселенная, если островки разума — лишь крошечные вкрапления? Для чего существует огромное множество самых разнообразных и многомерных миров?

Нет никакого сверхразума. Науке неизвестна мыслящая энергия. Разум — это продукт эволюционного развития материи. Все известные нам ментальные процессы являются продуктами физиологической химии.

Ответ точный, соответствует современному научному знанию

Вселенский разум конечно есть, его имя Истина. Он сотворил всё сущее вместе с Любовью. Разум отец вселенной, Любовь мама. Разум это тело Истины и он даёт понимание всего что возможно. Тело Любви - дух и она даёт возможность любить всем кто хочет. Духи бывают разные, мы можем их чувствовать и с помощью разума определять их.

Вселенский, как вы его называете, разум - это непреложная данность и основа мироздания. Он происходит от причины, которая сама не имеет причин и которая в абстрактном смысле есть бесконечное космическое пространство. ЭТО и есть тот наивысший человеческий Бог. Нет у разума как и у пространства ни начала ни конца. Причины его рождения существования скрыты от всех, даже. Читать далее

Эдвард, спасибо за ответ. Правильно ли я вас понял, что вселенский разум (у меня есть другое название и понятие). Читать дальше

Как по мне, цели у этого всего не существует и возникло всё по случайности. Представить для меня, что всё сущное было создано каким то разумом, невозможно. А если конкретно где начало, то его либо нет, либо оно есть, но мы не знаем.

По этой теме я не шарю, поэтому и сказал лишь то, о чём я думаю

Сейчас уже на пенсии (почти год, и ещё не освоился с множеством появившегося свободного. · 30 нояб 2020

Я сейчас , в общем, отдыхаю и развлекаюсь. Для меня это означает, смотреть вопросы и ответы на них. Но вопросы должны быть цепляющие. И - о , массаракш! я вижу! Он открыл мне глаза.. Нет, я ошибся. Бывает и на курочку Рябу. Ведь в самом деле "Есть ли вселенский разум?". Раньше (лет 30 назад) думал, что есть. Сейчас смотрю (в связи с правлением ВВП, вирусом и прочим). Читать далее

Уже на протяжении долгого времени многие великие умы пытаются найти ответ на вопрос, чем является сознание, и как оно появилось. Особенно эта тема интересует нейробиологов и физиков. В этой статье вы узнаете, насколько разумная Вселенная, и откуда взялось сознание.



Основные теории о сознании

В современном мире существует несколько теорий относительно сознания. Первая подразумевает, что сознание происходит от материи посредством импульсов в головном мозге. Отсюда получается, что если не брать во внимание мозг, как такового сознания вовсе не существует. Ученые придерживались именно этой точки зрения до тех пор, пока не столкнулись с некоторыми ограничениями.

Вторая теория подразумевает дуэт тела и разума. Мыслители, связанные с религией, чаще предпочитают придерживаться именно этой теории. Сознание является отдельным составляющим от души.

Протосознание

Если окунуться в квантовую механику, стоит отметить, что все частицы начинали существовать в месте их изучения. Подобное явление называют протосознанием. Одному философу Джону Арчибальду Уилеру даже удалось придумать термин для подобного явления — черная дыра. Он считал, что в каждой материи есть совершенно незначительная доля сознания, которая поступает из протосознания. По его теории человеческое наблюдение является ключом ко многим процессам. Он утверждал, что человек способен ощущать не только то, что происходит здесь и сейчас, но и то, что далеко или давно прошло.

Еще один человек, который придерживался теории панпсихизма — нейробиолог Кристоф Кох. Он считает, что познание себя и мира — единственная правильная теория на сегодняшний день. Биологические организмы способны менять поведение в зависимости от ситуации, именно это и подтверждает их сознательность.

Кох планирует провести некоторые исследования относительно сознания на животных. Таким образом он попытается выявить уровень сознания в организме и узнает, можно ли соединить 2 мозга для объединения информации.

Еще одним сторонником панпсихизма является Роджер Пернроуз, который относит сознание к квантовой механике. Он считает, что физика непосредственно участвует в появлении сознания, а уже само сознание способствует появлению математики, которая шифрует законы в физике.

Психиатр Джулио Тонони предлагает рассматривать панпсихизм с противоположной стороны. Он считает, что сознание во Вселенной является реальностью. Просто люди до сих пор не смогли его найти. По его мнению, сознание может быть небесным телом, напоминающим Солнце. Тонони предлагает измерять сознание в различных вещах при помощи специальной единицы измерения. Так можно будет легко понять, насколько то или иное существо может себя контролировать. Исходя из этой теории, становится ясно, что интеллект и сознание — две абсолютно разные вещи. Например, искусственный интеллект, который может существенно обогнать человека в выполнении какой-либо задачи, но он не может решать задачи самостоятельно. Лишь компьютер, способный функционировать без вмешательства программиста можно считать сознательным.

Чтобы эффективно изучать такие и многие другие научные вопросы, мозг должен работать великолепно. Тренажеры Викиум помогут сделать его максимально продуктивным.

За последние 40 лет ученым постепенно открылся странный факт о нашей Вселенной: ее законы физики и изначальные условия Вселенной идеально настроены для того, чтобы жизнь получила шанс на развитие. Оказывается, что для того, чтобы появилась жизнь, некоторые значения фундаментальной физики – например, сила гравитации или масса электрона – должны попадать в определенный диапазон. И этот диапазон чрезвычайно узкий. И значит, крайне маловероятно, что Вселенная вроде нашей обзаведется рядом значений, сопоставимых с существованием жизни. Но она смогла.


А вдруг у Вселенной есть сознание, как у нас?

Вот несколько примеров тонкой настройки для жизни:

  • Сильное ядерное взаимодействие (сила, которая связывает вместе элементы в ядре атома) имеет значение 0,007. Если это значение было бы 0,006 или меньше, во Вселенной был бы один водород. Если бы это значение было 0,008 или выше, водород синтезировал бы тяжелые элементы. В обоих случаях химическая сложность была бы физически невозможна. А без химической сложности не было бы и жизни.
  • Физическая возможность химической сложности также зависит от масс базовых компонентов материи: электронов и кварков. Если масса нижнего кварка была бы больше в три раза, во Вселенной был бы один водород. Если бы масса электрона была больше в 2,5 раза, во Вселенной были бы только нейтрино: никаких атомов и никаких химических реакций. кажется мощной силой, но на деле она намного слабее других сил, воздействующих на атомы, примерно в 10 36 раз. Если бы гравитация была хоть чуточку сильнее, звезды формировались бы из небольшого количества материала и были бы меньше, жили бы меньше. Обычное солнце существовало бы 10 000 лет вместо 10 000 000 000, и времени на помощь в создании сложной жизни у него бы не было. И наоборот, если бы гравитация была хоть чуточку слабее, звезды были бы намного холоднее и не взрывались бы сверхновыми. Жизнь была бы невозможной, поскольку сверхновые являются основным источником многих тяжелых элементов, из которых формируются ингредиенты для жизни.

Вселенная — живой организм

Обе эти теории могут объяснить тонкую настройку. Проблема в том, что на первый взгляд они также делают и ложные прогнозы. Для теиста ложный прогноз возникает из проблемы зла. Если допустить, что данная вселенная была создана всемогущим, всезнающим и всесильным существом, никто не ожидает, что эта вселенная будет содержать огромное количество незаслуженных страданий. В такой вселенной может быть обнаружена жизнь, и это не будет сюрпризом, но сюрпризом будет узнать, через какой ужасный процесс естественного отбора эта жизнь прошла. Зачем милостивому Богу, который способен на все, создавать такую жизнь? Следовательно, теизм предсказывает вселенную, которая будет лучше нашей, и по этой причине недостатки нашей вселенной будут сильными аргументами против существования Бога.

Но ничто из этого не является неопровержимым аргументом. Теисты могут попытаться привести причины, почему Бог позволяет случаться страданиям, которые мы находим во Вселенной, а теоретики мультивселенной могут попытаться настроить свою теорию так, что наша Вселенная получит больше шансов на появление. Но все это блуждания вокруг да около, скорее попытки спасти теорию. Возможно, есть еще один путь.

В общественном сознании физики пытаются максимально полно объяснить природу пространства, времени и материи. Конечно, мы и близко к этому не подобрались; например, наша лучшая теория очень большого – общая теория относительности – несовместима с нашей лучшей теории очень маленького – квантовой механикой. Но было бы странно предполагать, что мы никогда не преодолеем эти препятствия и физики не смогут гордо представить публике общую объединенную теорию всего: полную историю фундаментальной природы Вселенной.

Природа Вселенной

По сути, физики ничего не говорят нам о природе физической Вселенной. Рассмотрим теорию всемирного тяготения Ньютона:


Теория всемирного тяготения

Есть два способа разработки основной позиции панпсихиста. Один – это микропсихизм, когда сознание есть у мельчайших частиц физического мира. Микропсихизм не стоит понимать как абсурд, в котором у кварков есть эмоции или электроны чувствуют гнев. Сознание человека – сложнейшая вещь, включающая тонкие и сложные эмоции, мысленный и чувственный опыт. Но нет ничего, что запрещало бы проявление сознания в чрезвычайно простых формах. Мы склонны считать, что сознательный опыт лошади намного проще нашего, а опыт курицы намного проще опыта лошади. Чем проще становятся организмы, тем реже у них проявляется сознание в определенный момент; у самых простых организмов и вовсе нет никакого сознательного опыта. Но, возможно, свет сознания никогда не выключается, а скорее тускнеет по мере уменьшения органической сложности, от мух и растений до амеб и бактерий. Для микропсихиста этот увядающий, но никогда не выключающийся континуум уходит и в неорганическую материю, в фундаментальные физические сущности – возможно, электроны и кварки – обладающие рудиментарными формами сознания, отражающими их чрезвычайно простую природу.

Как на самом деле устроена Вселенная

Холизм связывают с мистикой в его приверженности единому целому, являющемуся конечной реальностью. Но в его пользу говорят веские научные аргументы. Американский философ Джонатан Шаффер утверждает, что феномен квантовой запутанности является прекрасным доказательством холизма. Запутанные частицы ведут себя как целое, даже если разделены такими большими расстояниями, что между ними невозможно передать быстрый сигнал. По словам Шаффера, мы можем понять это только в том случае, если находимся во Вселенной, в которой сложные системы фундаментальнее, чем их части.

Если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм: картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей животных вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной.

Сложно отрицать, что аксиархизм – это скучное объяснение тонкой настройки, поскольку он не требует существования каких-либо сущностей, кроме наблюдаемой Вселенной. Но не совсем очевидна связь. Ценности не кажутся подходящими агентами для создания причинно-следственного влияния на работу мира, во всяком случае, независимо от мотивов рациональных агентов. Это как предполагать, что абстрактная цифра 9 стала причиной урагана.

Для понимания этого потребуются две модификации основного космопсихизма. Во-первых, мы должны допустить, что Вселенная обладает базовой способностью распознавать и реагировать на соображения о ценности. Это сильно отличается от того, что мы привыкли знать о вещах, но сходится с тем, что мы наблюдаем. Шотландский философ Дэвид Юм давно заметил, что все, что мы можем наблюдать, это в сущности просто поведение вещей – силы, из которых проистекает это поведения, невидимы для нас. Мы рутинно полагаем, что Вселенной управляет ряд нерациональных причинно-следственных цепочек, но также возможно, что виной всему способность Вселенной реагировать на соображения о ценности.

Чем руководствуется Вселенная

Как переосмыслить законы физики с такой точки зрения? Гофф полагает, что мы видим в них ограничения агентства Вселенной. В отличие от Бога в теизме, это агент с ограниченной силой, что объясняет очевидные несовершенства Вселенной. Вселенная действует с целью максимизации ценности, но может делать это только в рамках ограничений законами физики. Благотворительность Вселенной в наши дни практически незаметна; агентивный космопсихист мог бы объяснить это тем, что Вселенная сегодня более ограничена, чем была в первые доли секунды после Большого Взрыва, когда ныне известные законы физики не применялись.

Бритва Оккама – принцип того, что при прочих равных условиях предпочтение отдается более сдержанным теориям – в данном случае соблюдается. Но разве будет сдержанно приписывать фундаментальное сознание Вселенной? Вовсе нет. Физический мир должен обладать некой природой, и физика ничего не говорит нам об этой природе. Но и предполагать, что у Вселенной есть сознательная природа, а не бессознательная, будет не очень правильно с позиции бритвы Оккама. Первое предложение можно считать более сдержанным, потому что продолжает единственное, что мы точно знаем о природе вещества: у мозгов есть сознание.

Вторая и последняя модификация, которую мы должны применить к космопсихизму, чтобы объяснить тонкую настройку, требует некоторых затрат. Если Вселенная еще во время планковской эпохи тонко настроила законы, чтобы через миллиарды лет в будущем появилась жизнь, Вселенная должна каким-то образом понимать последствия своих действий. Это вторая модификация Гоффа: он предполагает, что агентивный космопсихизм должен допускать, что во время базового расположения Вселенная представляет полный потенциал последствий всех возможных действий. И все равно это не может переплюнуть несдержанность альтернативных теорий. Теист постулирует существование сверхъестественного агента, а агентивный космопсихист постулирует существование естественного (природного) агента. Теоретик множественных вселенных постулирует огромное число отдельных ненаблюдаемых сущностей: множественных вселенных. Агентивный космопсихист просто добавляет свое сущности, которую мы имеем возможность наблюдать: физической Вселенной. Что также важно, агентивный космопсихист избегает ложных предсказаний, которые делают два других альтернативщика.

Идея о том, что Вселенная представляет собой сознание, действующее в ответ на оценку ценности, дает нам экстравагантную картину. Но давайте судить теорию не по культурным ассоциациям, а по силе объяснения. Гофф считает, что его агентивный космопсихизм объясняет тонкую настройку без ложных предсказаний, и делает это просто и элегантно.

Читайте также: