Древнейшие гоминиды питекантроп синантроп и их трудовая деятельность кратко

Обновлено: 02.07.2024

После обоснования теории о животном происхождении человека многие ученые высказывали предположение о существовании переходных форм первобытных обезьянолюдей и даже пытались представить себе их морфологический облик. Эти предположения получили конкретные подтверждения в 1890-1891 год, когда ископаемые остатки такого существа действительно были открыты в раннеплейстоценовых отложениях реки Соло на острове Ява. Были найдены черепная крышка и длинные кости нижних конечностей, на основании изучения которых было сделано заключение о том, что существо передвигалось в выпрямленном положении, почему и получило наименование питекантроп. Начиная с 80-х годов XX столетия на острове Ява были найдены остатки еще почти 20 подобных особей.

Мозг питекантропа имел объем 900 см. куб., а череп характеризовался примитивной структурой и сохранением многих обезьяньих признаков, в частности малой высотой черепной коробки и сильно развитым надбровным валиком. Прямых доказательств на то, что питекантропы использовали орудия труда нет, но с другой стороны, на острове Ява в тех же слоях и с той же фауной, что и находки питекантропа, сделаны находки архаичных каменных орудий. Есть все основания думать, что эти орудия оставлены питекантропами.

В 1954-55 в Северной Африке были найдены атлантропы, залегавшие в непереотложенном состоянии и вместе с орудиями. Ясно, что мы лишены возможности составить суждение о локомоции атлантропа. Косвенные данные, такие как обнаруженные с ним орудия труда, говорят о том, что он был существом прямоходящим. Найденные челюсти характеризуются примитивным строением – массивностью, полным отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. По аналогии с фрагментами челюстей и зубами питекантропа можно сказать, что атлантроп стоял приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и яванская находка.

С 1927 года в северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь обнаружены более чем 40 индивидуумов – мужчин, женщин и детей синантропов. Синантроп, как и питекантроп был существом среднего роста и плотного телосложения. Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 куб. см., составляя в среднем 1050 куб.см. Тем не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа, величина и строение зубов. Скорее всего, синантроп уже обладал членораздельной речью. Орудия разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Синантроп уже убивал таких крупных животных как олени, газели, дикие лошади и даже носороги, он имел постоянные места обитания в пещерах.

В 1907 году в Германии близ Гейдельберга был обнаружен гейдельбергский человек, по уровню своего морфологического развития, занимавший место где-то рядом с синантропом.

1965 году на стоянке Вертешселлеш в Венгрии обнаружена кость, предположительно питекантропа. Объем мозга превышает 1400 см.куб., что ближе к неандертальским величинам.

Обезьяноподобные люди – питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие жили в теплых климатических условиях в окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам заселены были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.

Перечисленными факторами исчерпываются наши знания о морфологическом типе древнейших представителей человечества. Темп их развития не был равномерным, а нарастание прогрессивных качеств, приближавших их к уровню современных людей, не происходило в строгой последовательности. В ходе эволюции семейства гоминид наблюдались отклонения от этого пути и даже движения вспять. Это обстоятельство следует постоянно учитывать при изучении ИПО.

На заре культурного развития человечества выделяется период каменного века, по длительности в несколько сотен раз превышающий всю историю развития человечества. Существование рода питекантропов охватывало громадный промежуток времени и относилось как к нижнему, так и к среднему плейстоцену. Питекантроп существовал на земной поверхности более 1,5 млн. лет.

На заре изучения нижнего палеолита считалось, что единственным жилищем нижнепалеотического человека были пещеры. Между тем, как ни богаты пещерами области Старого Света, заселенные нижнепалеотическими людьми, на огромных пространствах их попросту нет, как нет и скального ландшафта. Раскопки той же Терры-Аматы доставили нам несомненные свидетельства изобретения человеком в равнинных местностях надземных жилищ: там при раскопках были открыты следы жилищ, сложенных из ветвей деревьев, опиравшихся на центральные столбы и, по всей вероятности, покрытых шкурами животных. Размеры таких жилищ достигали внушительных размеров – до 15 метров в длину и до 5 в ширину. Кстати говоря, выложенные камнем очаги, находились именно внутри этих жилищ.

Все сказанное свидетельствует об известной оседлости первобытных человеческих коллективов, что в свою очередь, означает наличие вокруг мест поселений охотничьих территорий.

11. Древние гоминиды и их трудовая деятельность. (стр. 105-116)

К концу среднего и к верхнему плейстоцену, исключая его последний этап, относятся формы, занимающие промежуточное положение между только что описанными и человеком современного вида.

В 1856 году был обнаружен первый неандерталец. Морфологический тип неандертальцев известен много лучше, чем физические особенности древнейших гоминид. Изучение костяка показывает, что неандертальцы были людьми среднего роста и чрезвычайно сильного сложения, при котором все широтные размеры, по видимому, превышали все аналогичные размеры современного человека. Значительный рельеф на костях в местах прикрепления мышц говорит о сильном развитии мускулатуры. Судя по тому, что неандерталец охотился на очень ловких и быстрых животных, сила у него соединялась с подвижностью. Но последнее качество, видимо не распространялось на все органы. Так пропорции кисти отличались от современных, сама кисть была грубее и массивнее, подвижность ее и способность к тонким движениям были, вероятно, более ограничены, чем у современного человека. Развитие мозга приближало неандертальцев к современным людям. Его объем колебался у разных форм от 1200 до 1600 см.куб. Таким образом, у некоторых неандертальских форм объем мозга был большим, чем в среднем у современного человека. Но структура мозга еще продолжала оставаться относительно примитивной. В частности, слабо были развиты лобные доли, в которых сосредоточены ассоциативные центры, важные для функции мышления, а также центры торможения. Иными словами, способность к логическому мышлению у неандертальца была ограничена, по сравнению с современным человеком, а поведение его, можно полагать, характеризовалось резкой возбудимостью, часто приводившей, по видимому, к столкновениям в коллективах неандертальцев. В строении черепа у неандертальских форм также было много обезьяньих признаков. Черепная коробка отличалась слабым развитием в высоту, надбровный валик достигал в некоторых случаях огромных размеров, превосходя аналогичное образование даже на черепах древнейших гоминин, подбородочный выступ отсутствовал или был выражен очень слабо.

Неандертальский тип не оставался постоянным и претерпевал значительную эволюцию. Так, по мнению многих антропологов среди европейских находок выделяются две группы – более раннего и более позднего времени. Ранняя группа характеризовалась более прогрессивным строением мозга и связанным с этим более высоким сводом, менее развитым надбровным валиком и вообще прогрессивностью морфологического типа, в какой-то мере приближавшегося к типу современного человека. Поздняя группа, наоборот, выделяется примитивностью строения. Согласно теории Алеша Хрдлички, неандертальский человек является предком современного, а морфологический тип последнего сформировался в результате перестройки неандертальского типа.

12. Праобщина. Ее характеристика.

Начальную форму организации общества называют первобытно общинным стадом. Ее начало обычно совпадает с выделением человека из животного мира и образованием общества. Начало эпохи праобщины совпадает с появлением вполне осознанно изготовленных и применяемых орудий труда. Конечным рубежом эпохи праобщины было появление на смену его готового общинного общества –общинного строя. Следовательно конец эпохи праобщины совпадает с переходом от раннего к позднему палеолиту. Прогрессивное орудие каменных орудий изменение физическое самого человека говорит нам о том что эпоха праобщины была не застывшей во времени единообразной формой. Различаю 2 стадии 1)ранняя праобщина(древнейших людей) 2)поздняя праобщина(неандертальцы). Праобщина представляла собой небольшую группу людей. Маловероятно что большая группа могла прокормить себя при слабой вооруженности раннепалеолитического человека и трудности добывании пищи. Собирательство имеет много усилий но дает мало пищи. Охота была трудна и сопровождалась трудностями и большими жертвами. Скорее всего община состояла из 20-30 взрослых членов. Возможно праобщины объединялись в более крупные но это могло быть только случайностью. Жизнь не была передвигающихся с места на место охотников и собирателей это говорят нам археологические раскопки. богатство четвертичной фауны давало возможность длительного пользования кормовой территорией и, следовательно, позволяло занимать удачно расположенные и удобные навесы и пещеры под постоянное жилище. Вероятно, эти естественные жилища в одних случаях использовались на протяжении нескольких лет, в других — на протяжении жизни нескольких или даже многих поколений. В установлении такого образа жизни важную роль, несомненно, сыграло развитие охоты. Охота была более прогрессивной отраслью хозяйства, во многом определившей развитие первобытных человеческих коллективов. Объектами охоты в зависимости от фауны той или другой области были различные животные. В тропической зоне это были гиппопотамы, тапиры, антилопы, дикие быки и т. д. Иногда среди костей животных, обнаруженных на ашельских стоянках, попадаются кости даже таких крупных животных, как слоны. Культурный слой многих из них содержит остатки сотен, а иногда даже тысяч животных. Охоту на крупных животных, особенно на тех из них, которые держатся стадами, трудно представить себе, как уже говорилось, без загонного способа. Вооружение ашельского охотника было слишком слабым, чтобы он мог убить крупное животное непосредственно. Как правило же, древнейшие люди могли отважиться на убийство крупных млекопитающих только при загонной охоте. Вероятно, животных пугали шумом, огнем, камнями и гнали к глубокому ущелью или большому обрыву. Животные падали и разбивались, и человеку оставалось только добить их. Вот почему именно охота стимулировала организованность праобщины, заставляла ее членов все теснее сплачиваться в трудовом процессе и демонстрировала им силу коллективизма. Вместе с тем охота была наиболее эффективным источником получения мясной пищи. Переход к простейшим трудовым операциям мог произойти только в коллективе. Это позволяет утверждать, что на самых ранних этапах антропогенеза и истории первобытного общества было регулирование в добывании и распределении пищи, в половой жизни и т. д. Этот процесс усиливался действием естественного отбора, который способствовал сохранению именно тех коллективов, в которых сильнее были выражены социальная связь и взаимопомощь и которые противостояли врагам и стихийным бедствиям как монолитные объединения. развитие загонной охоты, совместная защита от хищных животных, поддержание огня —все это способствовало консолидации праобщины, развитию сначала инстинктивных, а затем и осознанных форм взаимопомощи. Особенно большой прогресс приходится на заключительный этап существования праобщины — мустьерское время. Одной из основных линий борьбы биологических и социальных начал в праобщине были половые отношения. Можно предполагать что эти отношения были схожи с отношениями некоторых приматов которые иногда жили парными семьями и иногда горемными в которых выделялся вожак. Праобщина как начальная форма общественной организации могла возникнуть лишь в результате растворения в ней зоологических семей и взаимной терпимости взрослых самцов, т. е. установления нерегламентированных, неупорядоченных половых отношений, или промискуитета. Другая точка зрения, праобщина унаследовала от предшествовавших ей животных объединений гаремную семью со свойственной ей регламентацией половой жизни.

13. Возникновение мышления и речи. Истоки идеологических представлений.

После обоснования теории о животном происхождении человека многие ученые высказывали предположение о существовании первобытных обезьянолюдей и даже пытались представить себе их морфологический облик.

Будучи существом прямоходящим, питекантроп, по-видимому, отличался от современного человека менее устойчивой походкой. Но в общем различия его с современным человеком в этой особенности меньше, чем в строении черепной коробки. Можно сказать, что выработка прямохождения и освобождение передних конечностей для трудовой деятельности уже заканчивались на этой стадии, тогда как развитие мозга еще запаздывало по сравнению с ними. Это и понятно — на первых этапах развития трудовой деятельности, когда она состояла из примитивных трудовых актов, выработанное прямохождение и свободная рука, способная производить простейшие трудовые операции, были более важными и нужными приобретениями, чем развитый мозг. Мозг питекантропа имел объем в 900 см3, а череп характеризовался примитивной структурой и сохранением многих обезьяньих признаков, в частности малой высотой черепной коробки и сильно развитым надбровным валиком.

Ученые спорят о том, изготовлял ли питекантроп орудия. Прямых доказательств того, что он умел это делать, нет, так как с ним не найдено никаких остатков каменной индустрии. Однако костные остатки всех четырех особей обнаружены в переотложенном состоянии, исключающем нахождение орудий. С другой стороны, на о-ве Ява в тех же слоях и с той же фауной, что и находки питекантропа, сделаны находки архаичных каменных орудий. Есть все основания думать, что эти орудия оставлены питекантропами. Таким образом, с питекантропом мы получаем первые доказательства сознательного изготовления орудий и вступаем в область истории.

Другая замечательная находка остатков человека раннеплейстоценовой эпохи была сделана в 1954—1955 гг. в Северной Африке.

К сожалению, она еще более фрагментарна, чем находки на о-ве Ява. Были обнаружены лишь нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам, получившим наименование Atlanthropus mauritaniens. Однако они залегали в непереотложениом состоянии и вместе с орудиями, что значительно повышает ценность находки.

Ясно, что мы лишены возможности составить суждение о локомоции атлантропа. Косвенные данные, такие, как обнаруженные
вместе с ним орудия труда, говорят о том, что он был существом прямоходящим. Найденные челюсти характеризуются примитивным строением — массивностью, полным отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. По аналогии с фрагментами челюстей и зубами питекантропа можно сказать, что атлантроп стоял приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и яванская находка. К той же геологической эпохе относится нижняя челюсть, обнаруженная в 1949 г. в Южной Африке в слоях вместе с австралопитековыми обезьянами. Морфологические особенности челюсти и зубов позволяют включить ее в семейство гоминид. Подробное сравнение ее с питекантропом и атлантропом и выявление различий между ними невозможны из-за фрагментарности находки. Найденные с атлантропом каменные орудия характеризуются крупными размерами, грубостью обработки и неустойчивостью форм.

Здесь уместно рассмотреть вопрос о путях эволюции орудий труда у древнейших гоминид в целом. В настоящее время известно большое количество находок орудий раннего плейстоцена на различных материках Старого Света. Выше уже говорилось, что есть довольно значительное количество камней со следами бессистемной обработки, которые, по мнению некоторых ученых, служили орудиями древнейших гоминид. Эти камни получили название эолитов.

Изготовление орудий труда из гальки

Еще в прошлом веке возник спор об эолитах. Было замечено, что кремневые сколы с острыми краями могут получаться в результате действия на камень быстротекущей воды, ударяющей камни друг о друга и о твердое дно потока. Невозможно отличить такие созданные природой эолиты от эолитов, сделанных человекообразными существами, и, следовательно, невозможно доказать, что последние делали каменные орудия, намеренно раскалывая кремневые желваки и булыжники с целью получения режущего лезвия или острия. Однако логически следует предположить, что имеющим правильную и устойчивую форму каменным орудиям предшествовали именно такие грубые бесформенные изделия, которыми пользовались в течение нескольких сотен тысячелетий на заре человеческой истории.

Древнейшими целесообразно оформленными каменными орудиями были гальки, оббитые несколькими грубыми сколами на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек. Археологическая культура, представленная такими орудиями, получила название культуры оббитых галек; она относится к дошелльской эпохе. Такие орудия найдены в Европе (в Венгрии и во Франции), в Индии, Бирме, Малайзии, на о-ве Ява, в Китае, в разных областях Африканского материка, на Ближнем Востоке.

Выдающийся интерес представляет нижнепалеолитическое местонахождение Улалинка, исследозанное А. П, Окладниковым в пределах современного города Горноалтайска. На основании геологических наблюдений и определений абсолютного: возраста можно думать, что нижняя толща отложений, в которых обнаружены орудия, имеет возраст немногим менее 1 млн. лет. Таким образом, это одна из древнейших стоянок Азиатского материка и бесспорно древнейшая стоянка на территории Сибири. Орудия крайне архаичны по форме, что подтверждает глубокую древность стоянки, и напоминают грубые чопперы, широко известные из более южных областей Азии.

Шелльские обсидиановые рубила из Сатани-дар. Армянская ССР

Следующая археологическая культура эпохи палеолита названа шелльской (по городу Шелль во Франции, на окраине которого были впервые обнаружены характерные для этой культуры каменные орудия), или аббевилльской (по французскому же городу Аббевилль, где были сделаны находки наиболее типичных орудий). Так называемое ручное рубило — единственная четко выраженная форма крупных орудий того времени — было универсальным по своему назначению. Шелльские орудия были изготовлены оббивной техникой. Естественному куску кремня придавалась нужная форма путем нанесения последовательных ударов другим камнем (отбойником). Рубила представляют собой большие массивные (длиной 10—20 см) орудия миндалевидной, овальной или копьевидной формы с острым рабочим концом и с пяткой на верхнем широком конце, служащей для упора ладони во время работы. Наряду с рубилами употреблялись отщепы — бесформенные осколки кремня, оббивкой края превращенные в режущее орудие.

На многих стоянках Европы выделяется вариант культуры древнего палеолита, развивающийся одновременно и параллельно с шелльской культурой, но продолжавший существовать и позже. Это клэктон, названный по местонахождению, у города Клэктон-он-Си в Англии. В стоянках культуры клэктон нет ручных рубил. Клэктонская техника отличается от шелльской расщеплением кремня и изготовлением орудий из отщепов.

Все шелльские местонахождения имеют вторичное происхождение, иными словами, шелльские орудия обычно залегают в переотложенном состоянии, что очень мешает более точно определить их геологическую древность, относительный возраст отдельных находок и т. д. Затрудняет это и выявление местных различий. Все же некоторые наблюдения дают возможность сделать вывод о своеобразии развития каменной индустрии в эпоху раннего плейстоцена на разных материках. Так, в Европе, по-видимому, можно отметить значительное преобладание ручных рубил, тогда как в Юго-Восточной Азии ручные рубила вообще изготовлялись в меньшем количестве. Своеобразными чертами отличается и древнейшая нижнепалеолитическая индустрия Южной Африки. Таким образом, человеческое общество, начиная с самых ранних этапов своего развития, использовало разные пути в достижении технического прогресса.

Человек шелльского времени жил небольшими группами и бродил по берегам рек, озер и в глубине субтропического леса. Основными источниками существования, вероятно, были охота на животных и собирание дикорастущих съедобных растений, а также насекомых и ящериц.

Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейших гоминид открытия были сделаны, начиная с 1927 г., в Северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь. Раскопки обнаруженного там лагеря древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные остатки более чем 40 индивидуумов — мужчин, женщин и детей. Как по развитию культуры, так и по своему морфологическому облику эти люди оказались несколько более продвинувшимися на пути приближения к современному человеку, чем питекантропы. Они относятся к более поздней эпохе, чем питекантропы, — к среднему плейстоцену — и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropus pekinensis— пекинский обезьяно-человек. Сохранность костного материала дала возможность почти полностью исследовать строение скелета синантропа и тем восполнить пробелы в наших знаниях, обусловленные фрагментарностью находок питекантропа.

Череп синантропа (вверху) в сравнении с реконструкцией черепа питекантропа яванского (внизу)

Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного телосложения. Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 см3, составляя в среднем 1050 см3. Тем не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа, величина и строение зубов. На внутренней полости черепной коробки синантропа отмечено вздутие в задней части височной доли и в пограничной височно-теменно-затылочной области. Разрастание этих областей дает возможность судить о строении мозга и может быть истолковано как свидетельство в пользу наличия у синантропа членораздельной речи.

Косвенным аргументом в защиту этого заключения может служить сравнительно высокий уровень трудовой деятельности синантропов. Орудия разнообразны, хотя и не имеют устойчивой формы, как, скажем, однотипный инвентарь шелльских местонахождений. Рубил мало, и они также не отличаются типологическим единообразием. Синантроп уже убивал таких крупных животных, как олени, газели, дикие лошади и даже носороги. Он имел постоянные места обитания в пещерах. Раскопки доставили бесспорное доказательство широкого использования синантропом огня — слой золы в пещере достигает нескольких метров.

Синантропы. Реконструкция Р. Каррингтона

Огонь сыграл огромную роль в жизни первобытного человека. Использование его означало овладение чрезвычайно мощной силой природы, во много раз расширявшей человеческие возможности. Огонь давал тепло, использовался для приготовления пищи, многие виды которой после такой обработки значительно лучше усваивались организмом, широко применялся при загонной охоте, для отпугивания хищников, для обжигания рабочих частей деревянных орудий и т. п. Разумеется, первобытный человек научился добывать огонь не сразу. Скорее всего его сначала подбирали на лесных пожарищах, приносили в пещеру и там постоянно поддерживали. Во время длительных перекочевок тлеющие головни переносили с места на место, подобно тому как это и сейчас делают некоторые отставшие в своем развитии племена. Искусственное добывание огня, вероятно, было связано с простейшими операциями по выделке орудий. При оббивании одного камня другим, например кремня и пирита, летели искры, от которых могли воспламениться сухой мох, трава или листья. При изготовлении деревянных орудий дерево могло самовозгораться от трения. Именно эти способы добывания огня — высекание и трение — широко распространены в наиболее отсталых известных этнографии обществах.

Следующий за шелльским этапом в развитии каменной индустрии нижнего палеолита получил название ашельского, по месту первой находки во Франции (Сент-Ашель, предместье города Амьена). Большинство находок так же, как и в шелльское время, происходит из переотложенных слоев. Но от ашельского периода сохранились и пещеры, не затронутые тектоникой земной коры. В общем ашельский период в истории каменной техники может быть отнесен к среднему плейстоцену и, следовательно, синхронизирован со временем существования синантропа, но, по-видимому, доживает и до позднего плейстоцена. Во всяком случае, поздняя ашельская индустрия в нескольких случаях обнаружена вместе с костными остатками человека неандертальского типа. Таким образом, ашельский этап охватывает обширный период времени, не уступающий по всей вероятности длительности шелльского этапа, что свидетельствует о медленном темпе изменений в уровне трудовой деятельности и застойности традиционных способов в обработке камня на ранних этапах истории первобытного общества. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что типологически ашельский инвентарь не очень значительно отличается от шелльского. Орудия стали меньше, изящнее, но по-прежнему господствующей формой осталось ручное рубило, получившее более правильную геометрическую форму. Ашельская эпоха характеризуется не только изменением форм орудий, но и усовершенствованием способа обработки. После грубой оббивки, на которой заканчивается процесс изготовления шелльских рубил, камень подвергался многочисленным мелким, легким и частым ударам, сглаживающим поверхность рабочей части орудия. Лезвие ашельских рубил было поэтому прямым и острым. Улучшаются формы орудий, полученных от отщепов: остроконечники, скребла и так называемые сверла.

Шелльские и ашельские орудия из Северной Франции

Сказанное справедливо лишь по отношению к Европе. Выше говорилось, что синантропы мало использовали орудия, имеющие форму ручных рубил; последних в их инвентаре почти нет. В Африке преимущественное изготовление ручных рубил в эту эпоху ограничивалось лишь северными областями. В южных районах преобладали своеобразные формы каменных орудий, отличавшиеся как от европейских, так и от азиатских. К позднему этапу ашельской культуры относятся орудия типа леваллуа (названы по находкам в Леваллуа-Перре под Парижем). Это главным образом крупные кремневые пластины, изготовленные путем скалывания с предварительно подготовленного тщательной обработкой ядрища. Итак, локальные различия в обработке камня продолжают существовать и в ашельскую эпоху, а может быть, даже и усиливаются по сравнению с шелльским этапом.

Ручное рубило и другие орудия ашельской эпохи применялись для разных целей: выкапывания съедобных кореньев, разделки туш убитых зверей и т. п. Но ими нельзя было убить крупного зверя; держа такое орудие в руке, нельзя было даже приблизиться к зверю. Охота, за редкими исключениями, была загонной. Однако есть основание полагать, что уже в ашельское время употреблялись деревянные копья, или рогатины. Пока найдено только три таких копья на ашельских памятниках, но дерево в земле очень редко сохраняется на протяжении сотен тысяч лет. Вероятно, деревянные орудия использовались человеком с самого начала его трудовой деятельности, но они до нас не дошли. Интересно отметить, что пигмеи Камеруна в охоте на слонов используют копья, подобные найденным на ашельских памятниках. Долгое время считали, что единственным убежищем человека в эпоху нижнего палеолита были пещеры. Недавно на раннеашельском поселении Терра Амата (близ Ниццы) были найдены остатки овальных хижин от 8 до 15 м длиной и от 4 до 6 м шириной. Хижины были сделаны из ветвей, опиравшихся на центральный столб. Очаги, находившиеся в центре жилищ, были выстланы тонкими плитками камня и защищены маленькой стенкой от ветров, обычно дующих здесь с северо-востока.

С ранними периодами ашельского этапа, по-видимому, может быть синхронизирована нижняя челюсть, найденная в 1907 г. в Германии близ Гейдельберга. Большие размеры и массивность челюсти говорят о том, что она принадлежала очень сильному субъекту. Зубы очень крупные, но имеют много человеческих признаков. Сочетание прогрессивных и примитивных признаков позволяет говорить о том, что по уровню своего морфологического развития гейдельбергский человек, по-видимому, занимал место где-то поблизости с синантропом. Каких-либо археологических находок, которые могли бы восполнить фрагментарность костных остатков и помочь в решении вопроса об уровне сопровождающей их культуры, сделано не было.

Очень древнюю датировку имеют, вероятно, еще две находки. Одна из них была сделана в 1965 г. на стоянке Бертешселлеш в Венгрии. Это затылочная кость взрослого индивидуума, абсолютная дата которой приближается к 3,5 млн, лет назад. Некоторые исследователи оценивают морфологические особенности кости как очень примитивные и предполагают, что она оставлена питекантропом. При незначительности сохранившегося фрагмента трудно решить вопрос определенно, но восстановленный по затылочной кости объем мозга превышает 1400 см3, что ближе к неандертальским величинам. Возможно, кость принадлежала очень древнему неандертальцу или какой-то переходной форме от питекантропов и синантропов к неандертальцам.

Вторая находка сделана в 1972—1975 гг. на стоянке Бильцингслебен в Тюрингии, на территории ГДР. Ее абсолютный возраст также 3—3,5 млн. лет назад. Найденные с ней орудия и фауна также свидетельствуют о ее раннем возрасте. Обнаружены были фрагменты лобной и затылочной костей. Надглазничный рельеф характеризуется исключительной мощностью, и поэтому можно думать, что мы имеем в данном случае дело с исключительно ранним типом гоминид, возможно, с европейским питекантропом.

Обезьяноподобные люди — питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие — жили в теплых климатических условиях в окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам, заселены были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.

Перечисленными факторами исчерпываются наши знания о морфологическом типе древнейших представителей человечества. Темп их развития не был равномерным, а нарастание прогрессивных качеств, приближавших их к уровню современных людей, не происходило в строгой последовательности. В ходе эволюции семейства гоминид наблюдались отклонения от этого пути и даже движение вспять. Это обстоятельство следует постоянно учитывать при изучении истории первобытного общества.

В этот день:

Дни рождения 1795 Родился Иоганн Георг Рамзауэр — чиновник из шахты Гальштата. Известен тем, что обнаружил в 1846 году и вёл там первые раскопки захоронений гальштатской культуры железного века. Дни смерти 1914 Умер Антонио Салинас — итальянский нумизмат, искусствовед и археолог. Профессор и ректор университета Палермо. 1920 Умер Александр Васильевич Адрианов — сибирский просветитель, этнограф, путешественник, археолог.

Будучи существом прямоходящим, питекантроп, по-видимому, отличался от современного человека больше всего строением черепной коробки. Можно сказать, что выработка прямохождения и приспособление передних конечностей к трудовой деятельности уже закончились на этой стадии, тогда как развитие мозга еще запаздывало по сравнению с ними. Это и понятно — на первых этапах развития трудовой деятельности, когда она состояла из примитивных трудовых актов, выработанноепрямохождение и свободная рука, способная производить простейшие трудовые операции, были более важными и нужными приобретениями, чем развитой мозг. Мозг питекантропа имел объем 900 см в кубе, а череп характеризовался примитивной структурой и сохранением многих обезьяньих признаков, в частности малой высотой черепной коробки и сильно развитым надбровным валиком. В то же время по сравнению с австралопитеками объем мозга возрос в полтора раза, а череп отличается гораздо более прогрессивным строением.

Ученые спорят о том, изготовлял ли питекантроп орудия. Прямых доказательств того, что он умел это делать, нет, так как с ним не найдено никаких остатков каменной индустрии. Однако костные остатки всех особей обнаружены в переотложенном состоянии, исключающем нахождение орудий. С другой стороны, на о-ве Ява в тех же слоях и с той же фауной, что и находки питекантропа, сделаны находки архаичных каменных орудий. Есть все основания думать, что эти орудия оставлены питекантропами.

Другая замечательная находка остатков человекараннеплейстоценовой эпохи была сделана в 1954—1955 гг. в Северной Африке. К сожалению, она еще более фрагментарна, чем находки на о-ве Ява. Были обнаружены лишь нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам, получившим наименование Atlanthropusmauritanicus (атлантропусмавританикус). Однако они залегали в непереотложенном состоянии и вместе с орудиями, что значительно повышает ценность находки. Ясно, что мы лишены возможности составить суждение о локомоции атлантропа. Косвенные данные, такие, как обнаруженные с ним орудия труда, говорят о том, что он был существом прямоходящим. Найденные челюсти характеризуются примитивным строением — массивностью, полным отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. По аналогии с фрагментами челюстей и зубами питекантропа можно сказать, что атлантроп стоял приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и яванская находка. К той же геологической эпохе относится нижняя челюсть, обнаруженная в 1949 г. в Южной Африке в слоях вместе с австралопитековыми обезьянами. Морфологические особенности челюсти и зубов позволяют включить ее в семейство гоминид. Она получила таксономическое обозначение Telanthropuscapensis (телантропускапенсис). Подробное сравнение ее с питекантропом и атлантропом и выявление различий между ними невозможны из-за фраг-ментарности находки. Найденные с атлантропом каменные орудия ха-рактеризуются крупными размерами, грубостью обработки и неустойчивостью форм.

Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейшихгоминин открытия были сделаны начиная с 1927 г. в северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь. Раскопки обнаруженного там лагеря древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные остатки более чем 40 индивидуумов —мужчин, женщин и детей. Как по развитию культуры, так и по своему морфологическому облику эти люди оказались несколько более продвинувшимися на пути приближения к современному человеку, чем питекантропы. Они относятся к более поздней эпохе, чем питекантропы, и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropuspekinensis (синантропуспекинесус) — пекинский обезьяночеловек. Сохранность костного материала дала возможность почти полностью исследовать строение скелета синантропа и тем восполнить пробелы в наших знаниях, обусловленные фрагментарностью находок питекантропа и других древнейших гоминин.

Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного телосложения. Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 см в кубе, составляя в среднем 1050 см в кубе. Тем не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа, величина и строение зубов. На внутренней полости черепной коробки синантропа отмечено вздутие в задней части височной доли и в пограничной височно-теменнозатылочной области. Разрастание этих областей дает возможность судить о развитии соответствующих мозговых структур и может быть истолковано как свидетельство в пользу наличия у синантропа членораздельной речи.

Орудия разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Двусторонне обработанных орудий, так называемых ручных рубил, мало, и они также не отличаются типологическим единообразием. Синантроп уже убивал таких крупных животных, как олени, газели, дикие лошади и даже носороги. Он имел постоянные места обитания в пещерах. Раскопки доставили бесспорное доказательство широкого использования синантропом огня — слой золы в пещере достигает нескольких метров.

Обезьяноподобные люди — питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие —жили в теплых климатических условиях в окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам, заселены были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.

Древнейший период человеческой истории принято обозначать как эпоху первобытного человеческого стада. Человек в то время еще практически никак не выделялся из животного мира. Хозяйственный быт пралюдей и их общественные отношения не отличались от существующих у других общественных животных. Дата начала антропогенеза – становления человека и человеческого общества – 2,5 млн. лет. Завершается эта эпоха возникновением человека современного типа примерно 100 тыс. лет назад.

Питекантроп.В этот период последовательно сменяли друг друга древнейшие пралюди. Первым в этой цепочке был питекантроп. Он был существом прямоходящим и отличался от современного человека строением черепной коробки, объем мозга 900 см3, череп сохранил много обезьяньих признаков: малую высоту, примитивную структуру, сильно развитый надбровный валик. Руки питекантропа были способны производить простейшие трудовые операции. Питекантроп уже умел изготовлять некоторые орудия труда. Для этого он использовал дерево, кость, валуны и гальку, подвергнув их примитивной обработке: сколы на камнях еще не обнаруживают какой-либо регулярности. Эпоху первобытности принято называть каменным веком, а начальный ее этап ранним палеолитом (древним каменным веком). Древний палеолит завершился примерно 100 тыс. лет до н.э. Места обитания питекантропа связаны с прародиной человечества. Вероятнее всего это Центральная и Южная Африка, Центральная Азия. Отдельные виды питекантропов жили в относительной изоляции, не встречались между собой и были разделены генетическими барьерами. Их повседневная жизнь была похожа на жизнь австралопитековых обезьян – хищнический образ жизни, охота на мелких животных, собирательство, рыбная ловля, кочевничество. Они жили группами по 25-30 взрослых особей в пещерах, гротах, скалах, убежищах из деревьев и кустов. Они не умели добывать огонь.

Синантропы.Появились на Земле300 тыс. лет назад. Как и питекантроп, синантроп был среднего роста, плотного телосложения, объем его мозга составлял 1050 см3. Синантроп был способен к звуковой речи. Более сложная трудовая деятельность и каменные орудия труда. Наиболее часто встречались ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки. Охотились на таких крупных животных как олени, дикие лошади и носороги. Жили в пещерах, научились строить наземные жилища. Вели кочевой образ жизни, предпочитая в качестве мест обитания берега рек и озер. Добывать огонь они не умели, но поддерживать природный огонь уже научились. Они имели очаги, где днем и ночью горел огонь. Добыча огня становилась важнейшей хозяйственной задачей, а борьба за огонь становилась частой причиной конфликтов и войн между соседними человеческими коллективами.

Неандертальцы. Неандертальский тип человекасформировался примерно 200 тыс. лет назад. Неандертальцы были небольшого роста (средний рост мужчины составлял 156 см), ширококостные, с сильно развитой мускулатурой. Объем мозга у некоторых неандертальских форм был больше, чем у современного человека. Структура мозга оставалась примитивной: слабо развитые лобные доли, важные для функции мышления и торможения. Обладали ограниченной способностью логического мышления. Поведение характеризовалось резкой возбудимостью, что приводило к ожесточенным конфликтам и столкновениям.

Изготавливали каменные орудия: рубила, острия, проколки, сверла, отщепы. Основные приемы каменной техники: стесывание, разбивание камня для чего использовались кремень, песчаник, кварцы, вулканические породы. Каменная техника постепенно совершенствуется, каменные орудия приобретают правильную форму. Появились ранее неизвестные орудия: скребла, шилья. Часть орудия могла быть выполнена из камня, часть из дерева или кости.

Удачно расположенные навесы и пещеры занимались под постоянное жилище, они могли использоваться на протяжении жизни нескольких поколений. В открытых местах строились сложные наземные жилища. Хозяйственная жизнь основывалась на собирательстве, рыбной ловле, охоте.

Собирательство требовало больших затрат времени, а пищи давало мало и в основном малокалорийной. Ловля рыбы требовала исключительной внимательности, быстрой реакции и сноровки, но давала не много добычи. Охота была наиболее эффективным источником мясной пищи. Объекты охоты: гиппопотамы, слоны, антилопы, дикие быки (в тропической зоне), кабаны, олени, зубры, медведи (в северных областях). Охотились также на мамонта и шерстистого носорога. Устраивали ловчие ямы и использовали загонный метод, в котором участвовали все взрослые мужчины общины. Охота была формой трудовой деятельности, обеспечивающей организацию коллектива, самой прогрессивной отраслью хозяйства, именно она определила развитие первобытнообщинного общества. Любая добыча принадлежала всему коллективу. Распределение добычи было равнообеспечивающим. Если еды было мало, то в первую очередь ее получали охотники. В экстремальных условиях практиковались убийства детей и стариков. Бесконечные кровавые конфликты, а также тяжелые условия жизни не позволяли неандертальцам доживать до старости. Постепенно их численность увеличивалась и они расселялись по всей Европе, Азии и Африке.

II. Хозяйственная жизнь первобытного человеческого стада.

Дата начала антропогенеза – становления человека и человеческого общества – 2,5 млн. лет. Завершается эта эпоха возникновением человека современного типа примерно 100 тыс. лет назад.

Руки питекантропа были способны производить простейшие трудовые операции. Питекантроп уже умел изготовлять некоторые орудия труда. Для этого он использовал дерево, кость, валуны и гальку, подвергнув их примитивной обработке: сколы на камнях еще не обнаруживают какой-либо регулярности. Эпоху первобытности принято называть каменным веком, а начальный ее этап ранним палеолитом (древним каменным веком). Древний палеолит завершился примерно 100 тыс.

лет до н.э. Места обитания питекантропа связаны с прародиной человечества. Вероятнее всего это Центральная и Южная Африка, Центральная Азия. Отдельные виды питекантропов жили в относительной изоляции, не встречались между собой и были разделены генетическими барьерами. Их повседневная жизнь была похожа на жизнь австралопитековых обезьян – хищнический образ жизни, охота на мелких животных, собирательство, рыбная ловля, кочевничество.

Они жили группами по 25-30 взрослых особей в пещерах, гротах, скалах, убежищах из деревьев и кустов. Они не умели добывать огонь.

Синантропы.Появились на Земле300 тыс. лет назад. Как и питекантроп, синантроп был среднего роста, плотного телосложения, объем его мозга составлял 1050 см3.

Синантроп был способен к звуковой речи. Более сложная трудовая деятельность и каменные орудия труда. Наиболее часто встречались ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки.

Охотились на таких крупных животных как олени, дикие лошади и носороги. Жили в пещерах, научились строить наземные жилища. Вели кочевой образ жизни, предпочитая в качестве мест обитания берега рек и озер. Добывать огонь они не умели, но поддерживать природный огонь уже научились.

Они имели очаги, где днем и ночью горел огонь. Добыча огня становилась важнейшей хозяйственной задачей, а борьба за огонь становилась частой причиной конфликтов и войн между соседними человеческими коллективами.

Неандертальцы. Неандертальский тип человекасформировался примерно 200 тыс.

лет назад. Неандертальцы были небольшого роста (средний рост мужчины составлял 156 см), ширококостные, с сильно развитой мускулатурой. Объем мозга у некоторых неандертальских форм был больше, чем у современного человека. Структура мозга оставалась примитивной: слабо развитые лобные доли, важные для функции мышления и торможения. Обладали ограниченной способностью логического мышления. Поведение характеризовалось резкой возбудимостью, что приводило к ожесточенным конфликтам и столкновениям.

Изготавливали каменные орудия: рубила, острия, проколки, сверла, отщепы.

Основные приемы каменной техники: стесывание, разбивание камня для чего использовались кремень, песчаник, кварцы, вулканические породы.

Каменная техника постепенно совершенствуется, каменные орудия приобретают правильную форму. Появились ранее неизвестные орудия: скребла, шилья. Часть орудия могла быть выполнена из камня, часть из дерева или кости.

Хозяйственная жизнь основывалась на собирательстве, рыбной ловле, охоте.

Устраивали ловчие ямы и использовали загонный метод, в котором участвовали все взрослые мужчины общины. Охота была формой трудовой деятельности, обеспечивающей организацию коллектива, самой прогрессивной отраслью хозяйства, именно она определила развитие первобытнообщинного общества.

Читайте также: