Что вам известно о вооружении и воинской дисциплине у монголов кратко
Обновлено: 06.07.2024
Армия монголов, вышедшая из глубин Великих Степей и покорившая мир, основывалась практиками. Чингисхан ничего не предпринимал, не убедившись в долговечности и целесообразности решений. Для обладания власти над кочевыми племенами, вожди которых понимали только грубую силу, требовалось всегда иметь под рукой опытных бойцов. Их следовало всегда держать в хорошей форме, как стаю гончих псов.
Так появился отборный гвардейский корпус кешиктенов, которых Чингисхан и его соратники набирали лично. Главным условием службы в нем была личная преданность Великому хану. Кешиктены несли не только охрану кочевья Хана, но и направлялись на места для обеспечения порядка, для приведения к покорности вассалов. Впоследствии Чингисхан стал использовать свою гвардию и как ядро для подготовки командного состава не только среднего, но и высшего звена. Причем не только в армии, но и в государственном аппарате. Кешиктены могли решать в завоеванных областях, царствах вопросы экономического и политического характера, выполняя поручения повелителя.
Монгольская конная атака
Приказывалось брать кандидатов для службы в гвардии из числа отпрысков чиновников и военачальников, то есть сразу задавался аристократический характер элитного войска. Чингисхан указывал: "…кто из тысячников, сотников, и десятников, и людей свободных воспротивится, тот, как виновный, подвергается наказанию". Но самой главной элитой элит был в монгольской гвардии отряд избранных нукеров. Тысяча храбрецов-богатырей вставали у юрт ханской ставки в мирное время в караул. В битвах их бросали в самый решительный момент боя, чтобы сломить врага. На гвардейском фундаменте базировалась вся воинская дисциплина монголов. Строго соблюдалась десятичная система в организации войск. Армия делилась на тысячи, сотни, десятки, во главе которых ставились опытные командиры, имевшие боевой опыт.
Монголы Чингисхана на персидской миниатюре
К примеру, орхоны (высшие войсковые начальники) могли назначать в чины не выше как тысячника в войсках своего племени. В монгольской армии было устроено учреждение типа современного генерального штаба, какой есть во всех европейских армиях. Штабные чины монголов носили название "юртаджи", а главный начальник исполнял функции современного генерал-квартирмейстера. В обязанность вменялась разведка неприятеля в мирное и военное время. Дополнительно юртаджи должны были: распределять летние и зимние кочевки, при походных движениях войск исполнять обязанности колонновожатых, назначать места лагерей, выбирать места для юрт хана, старших начальников и войск. В землях оседлых они должны были располагать лагеря вдали от засеянных полей, чтобы не травить хлеба. Для поддержания порядка в тылу армии имелась особая стража с функциями, близкими к тем, которые исполняются нынешними полевыми жандармами. При войсках состояли особые чины по хозяйственной части - "черби".
Повелением Чингисхана для каждого племени определялось пространство для кочевья. Кибитки собирались организационно в десятки, сотни, а в многочисленных племенах и в тысячи под управлением "губернаторов", назначаемых сверху. В случае набора войск делался призыв одного, двух или трех воинов с каждого десятка кибиток. Начальник кочевья обязан был снабжать набранных бойцов провиантом и оружием для войны. В походе такие начальники иногда становились полевыми командирами.
Воины гвардии Чингисхана
Роды и племена, в зависимости по их численности, выставляли строевые конные десятки, сотни и тысячи. Мелкие роды и племена, которые не могли укомплектовать строевой единицы, сводились в одну родовую или одну племенную группу; в противоположном случае они разбивались на меньшие группы. Следующие по порядку войсковые единицы - десятки тысяч, тьмы или тумены (тюмени) - лишь в редких случаях могли быть составлены из людей одного племени; обыкновенно они составлялись из разных племенных групп, выставлявших каждая по нескольку тысяч, с тем, чтобы в общей сложности была тьма.
Иногда смешивали племена в строевых единицах специально, чтобы не допустить проявлений племенного сепаратизма. Чингисхан вел беспрерывные военные кампании, которые приносили воинам славу и богатства. Потому политику в области военного строительства монгольская военная прослойка поддерживала безоговорочно. Племенное противостояние, борьба за лучшие кочевья прекращались. Так рождался единый монгольский этнос, стирались племенные отличия. Развивались монгольские национальное самосознание и народная гордость.
Вооружение тяжелой конницы монголов
При таком порядке комплектования монгольской армии сохранялся в неприкосновенности родовой строй, а обыкновенно и племенной состав населения, что создавало в частях войск помимо внешней, механической, связи прочную внутреннюю, органическую спайку: военачальники были из среды своей же аристократии, представителей которой люди привыкли видеть у себя во главе и в гражданском быту; ратники одной и той же единицы являлись не случайным сборищем чужих между собой людей, а группой индивидуумов, связанных друг с другом родством, знакомством, общностью языка. Всякого начальника десятка или другой единицы, который оказался бы непригодным для своей должности, старший над ним начальник обязан был немедленно устранить. Чингисхан не гнушался самолично устранять неугодных, наказывать трусов и глупцов. При этом окружению Великого Хана примерами наказаний нерадивых ослушников внушались высокие стандарты управления армией и госаппаратом.
Знатный монгольский воин 13-го века
При существующей благодаря территориальной системе параллельности в организации войска и народа последний, по старому монгольскому обычаю, был разделен на три части, соответствующие наиболее крупным организационным подразделениям армии, а именно:
- 1 - центр (кэль), во главе которого при Чингисхане был поставлен Кая;
- 2 - левое крыло, или левая рука (восточная сторона, зюнгар) под начальством Мухали;
- 3 - правое крыло, или правая рука (западная сторона, барун гар), командование которым было вверено Боорчу.
Назначая его на эту ответственную должность, Чингисхан сказал: "Избавляю тебя от наказаний за девять преступлений, будь темником и управляй этой западной страной до Золотых гор. Будь темником левой руки",-сказал он тогда же Мухали, - и управляй восточной стороной до гор Карауны". Здесь слово "темник" должно пониматься не в буквальном смысле как равнозначащее выражению "начальник тьмы", т.е. командир десятитысячного корпуса войск, так как таких корпусов в каждом крыле могло быть и по несколько, скорее темник означает здесь нечто вроде чина, подобно тому, как в современных армиях дивизионный генерал может командовать не только дивизией, но и корпусом и даже армией.
Монгольские полководцы-темники в мирное время становились некими военными генерал-губернаторами, господствовавшими над всем гражданским населением территорий левого, правого крыла и центра наделялись административными функциями, подобно сотникам и тысячникам. Во время же войны они выступали во главе своих частей, оставив на местах заместителей до окончания войны.
В монгольской армии тьма была, по-видимому, наивысшей единицей постоянного состава. Хотя в летописях упоминается и о единице "туг", соответствующей ста тысячам и могущей быть приравненной к частной армии по современной терминологии, но на практике частные армии у монголов составлялись из разного числа туменов, а, следовательно, не являлись единицами постоянного характера. Старшие вожди, на которых во время войны возлагалось командование такими крупными единицами, по Лэму, назывались "орхонами", по-нашему - воеводы. При Чингисхане их было одиннадцать человек.
После смерти Чингисхана все завоеванные им земли были поделены между его сыновьями и внуками. При этом в улус (удел) внука Чингисхана Батыя отошли земли к западу от Иртыша, которые еще только предстояло завоевать. В 1235 г. на курултае было принято решение о походе на запад. Под знамя Батыя встали воины не только его улуса, но и старшие сыновья каждой из монгольских семей. В войско были включены также представители народов, покоренных монголами. В 1236 – 1237 гг. Батый разгромил Волжскую Булгарию, захватил земли мордвы, башкир и других народов Поволжья. Затем монголы направились к границам Руси.
Рязань была взята на пятый день непрерывного штурма — 21 декабря 1237 г. Захватчики убивали всех без разбора — мужчин, женщин, стариков, детей. Рязанцы так и не дождались помощи от соседей.
После захвата Владимира воины Батыя взяли штурмом еще 14 городов Северо-Восточной Руси. К началу марта они вышли на рубежи верхней Волги, где Юрий Всеволодович надеялся собрать войска из городов и княжеств, еще не опустошенных врагом. Но большой рати он собрать не успел. В марте 1238 г. на реке Сити владимирские полки подверглись неожиданному нападению противника. В кровавой сече пало большинство русских воинов, погиб и великий князь Юрий Всеволодович.
После разгрома Владимиро-Суздальской Руси войска Батыя вторглись в пределы Новгородской земли. Однако, не дойдя двух конных переходов до Новгорода, они повернули обратно. Слишком большие потери понесли завоеватели за три месяца беспрерывных боев. Оказавшись на заснеженных полях Руси, монгольские кони страдали от бескормицы. Видимо, почувствовав, что его ослабленная армия не сумеет покорить густонаселенные области Северо-Западной Руси, Батый повернул назад. На пути завоевателей лежал город Козельск. Семь недель, пока город не пал, его жители стойко отражали атаки монголов. К началу лета 1238 г. Батыево войско вышло на отдых в половецкие степи.
Набравшись новых сил, Батый в 1239 г. разорил Чернигов и Переяславль, а в 1240 г. монголы захватили и разграбили Киев. Разорив земли южной Руси, Батый вторгся в Польшу и Венгрию. В 1241 г. под Легницей монгольский отряд разгромил объединенные войска южно-польских феодалов, к которым присоединились немецкие рыцари. Тогда же основные силы завоевателей во главе с Батыем наголову разгромили венгерское войско, в состав которого входили отряды рыцарей из Австрии и Италии. Центральная Европа жила в ожидании страшного погрома. Передовые отряды завоевателей вторглись в Чехию, дошли до Вены, вышли к Адриатическому морю и границам Священной Римской империи.
В конце 1242 г. Батый повернул свое войско назад.
3. Какое значение для судеб средневековой европейской цивилизации имела борьба народов нашей страны с монгольским нашествием?
Борьба народов нашей страны с монгольским нашествием имела большое значение для судеб средневековой европейской цивилизации. В ожесточенных боях на Руси погибла лучшая часть монгольского войска. Полчища Батыя утратили наступательную мощь и не смогли осуществить планы покорения всей Европы. Приняв на себя всю тяжесть первого удара завоевателей, Русь ослабила монгольский напор на Западную Европу.
4. В чем проявилась политическая и экономическая зависимость Руси от Золотой Орды?
Политическая зависимость Руси от Золотой Орды проявлялось в том, что монгольский властитель своим повелением назначал великих князей. Все князья получали от хана особые грамоты — ярлыки, на владение своими землями. Попавшая в зависимость от Монгольской державы Русь долгое время оставалась политически раздробленной.
Правители русских княжеств головой отвечали перед ханом за все, что происходило в их владениях. За любую провинность князь лишался ярлыка, а его княжество подвергалось разгрому. Попытка утаить часть собранной дани, непослушание (например, отказ пить кумыс), недовольство ханских жен и детей подарками или интриги среди ханских чиновников — все это могло привести к смерти.
5. Что вам известно о вооружении и воинской дисциплине у монголов?
Монголы отличались железной дисциплиной, хорошим вооружением и высокой подвижностью. Китайские хронисты утверждали, что степняки считали счастьем умереть на войне и несчастьем — окончить жизнь от болезней. Хорошо поставленная разведка — сведения о неприятеле доставляли купцы, послы и пленные — позволяла монгольскому командованию точно определять сильные и слабые стороны врага. Многотысячными воинскими отрядами командовали талантливые полководцы.
6. Какие цели преследовали немецкие и шведские рыцари в отношении Руси?
Главной целью немецкий и шведских рыцарей было расширение своего влияние в Восточной Европе. Шведские предводители намеревались перекрыть новгородцам главную торговую артерию, отрезав их от Балтики. В дальнейшем шведы рассчитывали продолжить с этого рубежа наступление на Новгород и осуществить их захват.
Немецкие рыцари под эгидой борьбы с татаро-монгольскими завоевателями также хотели расширить свое влияние на Востоке и распространить католическую религию.
7. Чем арабские завоевания и отношение арабов к покоренному населению отличались от действий монголов? В чем вы видите причину этих отличий?
Тем что арабы уважительно относились к культуре и традициям завоеванных народов, одновременно осуществляя распространение ислама. Арабы нетерпеливо относились лишь к язычникам, либо истребляя их, либо принуждая принять ислам, немусульманам разрешалось жить по законам своих религий, но они должны были выплачивать особую подушную подать. Благодаря арабам множество книг европейских авторов сохранились в мусульманских библиотеках.Первые сохранились культуры, а второе просто все сжигали и искореняли. Множество книг, не сохранились в самой Европе сохранились в мусульманских библиотеках На всех завоеванных территориях
Татары-монголы не пытались закрепиться на завоеванных землях, они просто все грабили, сжигали и искореняли. Они требовали от завоеванных народов лишь покорности и своевременной уплаты дани.
Я думаю, что причина этих отличий в том, что арабы были объединены единой идеологий – исламом, а целью татаро-монголов были лишь завоевания без желания закрепиться на территориях.
1. Пользуясь картой № 7 и текстом учебника, проследите за направлениями завоевательных походов монголов. Какие территории Руси им не удалось разорить?
Монголы осуществили походы в земли бурят, якутов, киргизов (1206-1211), Северный Китай (1211 – 1215), Среднюю Азию (1219 – 1220), Закавказье и Северный Кавказ, Волжскую Булгарию, Русь, Западную Европу.
Избежали разорения монголами Великий Новгород, Псков, а также города Смоленского, Полоцкого и Турово-Пинского княжеств.
Как автор характеризует поведение русских князей перед лицом смертельной опасности? Чем можно объяснить поведение великого князя?
Автор пишет о том, что русские князья отказались сдаться хану Батыю, подчиниться и платить дань, а решили выступить против него и изгнать. Такое поведение князей можно объяснить тем, что уплатив дань татарам один раз они признали верховенство хана над собой и поборы со стороны татар продолжались бы дальше, а выступив против у них была возможность навсегда покончить с походами.
В XIII веке народы и страны Евразийского континента испытали ошеломляющий натиск победоносного монгольского воинства, сметающего все на своем пути. Армии противников монголов возглавлялись заслуженными и опытными полководцами, они воевали на своей земле, защищая свои семьи и народы от жестокого врага. Монголы же воевали вдали от своей родины, в незнакомой местности и непривычных климатических условиях, нередко уступая своим противникам в численности. Однако они нападали и побеждали, будучи уверенными в своей непобедимости…
На всем победоносном пути монгольским воинам противостояли войска разных стран и народов, среди которых были воинственные кочевые племена и народы, имевшие большой боевой опыт и хорошо вооруженные армии. Однако несокрушимый монгольский вихрь разметал их по северным и западным окраинам Великой степи, заставил покориться и встать под знаменами Чингис-хана и его потомков.
Монгольские полчища остановились только у границ Священной Римской империи — то ли из-за усталости и возросшего сопротивления, то ли из-за обострения внутренней борьбы за престол великого хана. А может быть, они приняли Адриатическое море за предел, до которого им завещал дойти Чингис-хан…
Очень скоро слава победоносного монгольского оружия стала опережать пределы достигнутых ими земель, оставшись надолго в памяти многих поколений разных народов Евразии.
Более точная информация о вооружении и военном искусстве монгольских воинов содержится в сочинениях Д. Дель Плано Карпини и Г. Рубрука, бывших посланниками римского папы и французского короля ко двору монгольских ханов в середине XIII в. Внимание европейцев привлекли оружие и защитные доспехи, а также военная организация и тактические приемы ведения военных действий. Отдельные сведения о военном деле монголов есть и в книге венецианского купца М. Поло, служившего чиновником при дворе юаньского императора.
По мнению выдающегося востоковеда Ю. Н. Рериха, монгольские воины были хорошо вооруженными всадниками с разнообразным набором оружия дистанционного, ближнего боя и средств защиты, а для монгольской конной тактики было характерно сочетание огня и удара. Он считал, что многое в военном искусстве монгольской конницы было настолько передовым и эффективным, что продолжало использоваться полководцами вплоть до начала XX в. (Худяков, 1985).
Судя по археологическим находкам, основным оружием монголов в XIII—XIV вв. были луки и стрелы
В последние десятилетия археологи и специалисты по оружию стали активно изучать находки из монгольских памятников в Монголии и Забайкалье, а также изображения воинов на средневековых персидских, китайских и японских миниатюрах. При этом исследователи столкнулись с некоторым противоречием: в описаниях и на миниатюрах монгольские воины изображались хорошо вооруженными и оснащенными доспехами, в то время как в ходе раскопок археологических памятников удавалось обнаружить в основном лишь остатки луков и наконечники стрел. Другие виды оружия встречались очень редко.
Стрелы ливнем льются…
Монгольские стрелы обладали высокой скоростью полета, хотя и использовались для стрельбы на относительно короткие дистанции. В сочетании со скорострельными луками они позволяли вести массированную стрельбу, чтобы не дать противнику приблизиться и вступить в рукопашный бой. Стрел для такой стрельбы требовалось так много, что железных наконечников не хватало, поэтому монголы в Прибайкалье и Забайкалье использовали и костяные наконечники.
Умению метко стрелять из любого положения при езде верхом монголы учились с раннего детства — с двухлетнего возраста
Монгольские воины могли поражать цель на дистанции помимо стрел и дротиками — метательными копьями. В ближнем бою они атаковали противника копьями и пальмами — наконечниками с однолезвийным клинком, крепившимися к длинному древку. Последнее оружие было распространено среди воинов, служивших на северной периферии Монгольской империи, в Прибайкалье и Забайкалье.
В рукопашном бою монгольские всадники сражались мечами, палашами, саблями, боевыми топорами, булавами и кинжалами с одним или двумя лезвиями.
С другой стороны, детали защитного вооружения в монгольских памятниках встречаются очень редко. Это, возможно, объясняется тем, что многие панцири изготавливались из многослойной твердой кожи. Тем не менее, в монгольское время на вооружении у панцирных воинов появились металлические доспехи.
На средневековых миниатюрах монгольские воины изображены в панцирях ламеллярной (из нешироких вертикальных пластин) и ламинарной (из широких поперечных полос) конструкций, шлемах и со щитами. Вероятно, в процессе завоевания земледельческих стран монголы освоили и другие виды защитного вооружения.
Тяжеловооруженные воины защищали и своих боевых коней. Плано Карпини привел описание подобного защитного облачения, включавшего металлический налобник и кожаные детали, служившие для прикрытия шеи, груди, боков и крупа лошади.
По мере расширения империи монгольские власти стали организовывать широкомасштабное производство оружия и снаряжения в государственных мастерских, которым занимались мастера из покоренных народов. Армии чингисидов широко использовали оружие, традиционное для всего кочевого мира и стран Ближнего и Среднего Востока.
В монгольской армии времен правления Чингис-хана и его наследников было два основных рода войск: тяжеловооруженная и легкая конница. Их соотношение в составе армии, а также вооружение менялись в ходе многолетних непрерывных войн.
К тяжеловооруженной коннице относились самые отборные части монгольской армии, в том числе отряды ханской гвардии, сформированные из монгольских племен, доказавших свою преданность Чингис-хану. Однако большую часть войска составляли все же легковооруженные всадники, о большой роли последних свидетельствует сам характер военного искусства монголов, основанного на тактике массированного обстрела противника. Эти воины могли также атаковать противника лавой в ближнем бою, преследовать во время отступления и бегства (Немеров, 1987).
По мере расширения монгольского государства из подвластных племен и народов, привыкших к условиям пешего боя и крепостной войны, формировались вспомогательные отряды пехоты и осадные подразделения, на вооружении которых состояли вьючные и тяжелые осадные орудия.
Монголы впервые в истории применили камнеметные машины для ведения полевого боя
В монгольском войске была также создана интендантская служба, специальные отряды, обеспечивающие прохождение войск и прокладку дорог. Особое внимание уделялось разведке и дезинформации противника.
Важную роль в военных успехах монголов сыграл продуманный подбор командного состава. Хотя высшие должности в империи занимали сыновья Чингис-хана, командующими войсками назначались наиболее способные и опытные полководцы. Некоторые из них в прошлом воевали на стороне противников Чингис-хана, но затем перешли на сторону основателя империи, поверив в его непобедимость. Среди военачальников были представители разных племен, не только монголы, причем выходцы не только из знати, но и из рядовых кочевников.
Убивали всех без всякой пощады
Прежде чем начать военные действия против той или иной страны, монгольские военачальники старались узнать о ней как можно больше, чтобы выявить слабости и внутренние противоречия государства и использовать их в своих интересах. Эту информацию собирали дипломаты, торговцы или шпионы. Подобная целенаправленная подготовка способствовала конечному успеху военной кампании.
Большую часть монгольского войска составляла легковооруженная конница, незаменимая для массированного обстрела противника
Основу наступательной стратегии монголов составляло уничтожение живой силы противника. Перед началом большого сражения они собирали войска в мощный единый кулак, чтобы атаковать как можно большими силами. Главный тактический прием заключался в атаке противника в рассыпном строю и в его массированном обстреле, чтобы нанести как можно больший урон без больших потерь своих воинов. Причем первыми в атаку монгольские полководцы старались бросить отряды, сформированные из подвластных племен.
Монголы стремились решить исход боя именно на стадии обстрела. От наблюдателей не укрылось, что в ближний бой они вступают неохотно, так как в этом случае потери среди монгольских воинов были неизбежны. Если же противник держался стойко, его пытались спровоцировать на атаку притворным бегством. В случае отступления неприятеля монголы усиливали натиск и стремились уничтожить как можно больше вражеских воинов. Конный бой завершала таранная атака панцирной кавалерии, сметавшая все на своем пути. Противник преследовался до полного разгрома и уничтожения.
Войны монголы вели с большим ожесточением. Особенно жестоко истребляли тех, кто сопротивлялся наиболее стойко. Убивали всех, не разбирая старых и малых, красивых и безобразных, бедных и богатых, сопротивляющихся и покорных, без всякой пощады. Эти меры преследовали цель внушить страх населению завоеванной страны и подавить его волю к сопротивлению.
В основе наступательной стратегии монголов лежало полное уничтожение живой силы противника
Многие современники, испытавшие на себе военную силу монголов, а вслед за ними и некоторые историки нашего времени, именно в этой беспримерной жестокости видят основную причину военных успехов монгольских войск. Однако подобные меры не были изобретением Чингис-хана и его полководцев — акты массового террора были характерны для ведения войн многими кочевыми народами. Лишь масштабы этих войн были различны, поэтому жестокости, творимые Чингис-ханом и его преемниками, остались в истории и памяти многих народов.
Можно заключить, что основу военных успехов монгольских войск составили высокие боеспособность и профессионализм воинов, огромный боевой опыт и талант полководцев, железная воля и уверенность в своей победе самого Чингис-хана и его преемников, жесткая централизация военной организации и достаточно высокий для того времени уровень вооружения и оснащения армии. Не владея какими-либо новыми видами оружия или тактическими приемами ведения конного боя, монголы смогли довести до совершенства традиционное военное искусство кочевников и использовали его с максимальной эффективностью.
И цель эта во многом была достигнута. Монгольская империя смогла подчинить все кочевые племена степного пояса Евразии, завоевать многие оседло-земледельческие государства далеко за пределами кочевого мира, чего не удавалось сделать ни одному кочевому народу. Однако людские и организационные ресурсы империи были не беспредельны. Монгольская империя могла существовать лишь до той поры, пока ее войска продолжали воевать и одерживать победы на всех фронтах. Но по мере захвата все новых и новых земель наступательный порыв монгольских войск стал постепенно выдыхаться. Встретив упорное сопротивление в Восточной и Центральной Европе, на Ближнем Востоке и в Японии, монгольские ханы были вынуждены отказаться от реализации амбициозных планов мирового господства.
Чингисиды, управлявшие отдельными улусами некогда единой империи, со временем втянулись в междоусобные войны и растащили ее на отдельные куски, а затем и вовсе утратили военное и политическое могущество. Идея мирового господства Чингис-хана так и осталась неосуществленной мечтой.
1. Плано Карпини Д. История монголов; Рубрук Г. Путешествие в восточные страны; Книга Марко Поло. М., 1997.
2. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Элиста, 1991.
3. Худяков Ю. С. Ю. Н. Рерих о военном искусстве и завоеваниях монголов // Рериховские чтения 1984 года. Новосибирск, 1985.
4. Худяков Ю. С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991.
Начать следует с того, что вряд ли есть какой другой народ, о котором было так много всего написано, но известно в сущности совсем немного. Действительно, хотя тексты Плано Карпини, Гильома де Рубрукаи Марко Поло [1] неоднократно цитировалась (в частности, первый перевод работы Карпини на русский язык был опубликован еще в 1911 году), от их пересказа письменных источников у нас, в общем-то, не прибавилось.
Монголы. Рис. Ангуса МакБрайда.
Монгол гонит пленных. Рис. Ангуса МакБрайда.
Монгол с луком. Рис. Вайна Рейнольдса.
Что касается собственно оружиеведческой темы, то здесь важное место занимают исследования целого ряда отечественных историков, признанных как в России, так и за рубежом [4]. Есть целые школы, созданные известными историками в отдельных вузах нашей страны и подготовившие по данной теме ряд интересный и значимых публикаций [5].
Одна из книг Стивена Тёрнбулла.
Тяжеловооруженные монгольские воины. Рис. Вайна Рейнольдса.
Познакомившись, пусть даже и очень кратно, с историографической основой темы монгольского [8] военного искусства, можно рассмотреть его уже и в целом, оставив ссылки на каждый конкретный факт для сугубо научных работ в этой области.
Начать, однако, рассказ о монгольском вооружении следует не с оружия, а… с конской упряжи. Именно монголы догадались заменить удила с псалиями на удила с большими наружными кольцами — трензелями. Они находились на концах удил, а уже к ним крепились ремни оголовья и подвязывались поводья. Так, удила и уздечки приобрели современный вид и остаются таковыми и сегодня.
Монгольские удила, трензельные кольца, стремена и подковы.
Усовершенствовались ими и седла. Теперь луки седел стали делать так, чтобы получить более широкое основание. А это, в свою очередь, позволило уменьшить давление всадника на спину животного и повысить маневренные качества монгольской конницы.
Несмотря на это луки часто ломались. Поэтому монгольские воины брали с собой, как сообщает Плано Карпини, два или три лука. Наверное, они также имели и запасные тетивы, нужные в разных климатических условиях. Например, известно, что тетива из скрученных бараньих кишок хорошо служит летом, но не выносит осенней слякоти. Так что для успешной стрельбы в любое время года и погоду нужна была разная тетива.
Находки и их реконструкции из музея Золотаревского городища под Пензой.
Кольцо лучника из нефрита. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Наконечники стрел, найденных на Золотаревском городище под Пензой.
Наконечники были плоскими в сечении, черешковые. Есть асимметрично-ромбические наконечники, но известны и такие, у которых поражающая часть имела прямую, тупоугольную или даже полукруглую форму. Это так называемые срезни. Реже встречаются двурогие, служили для стрельбы по лошадям и противнику, не защищенному доспехами.
Наконечники стрел из Тибета, XVII – XIX вв. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Колчан и налуч. Тибет или Монголия, XV – XVII вв. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Кроме таких колчанов, стрелы могли храниться также в плоских кожаных футлярах, своей формой похожих на налучья с одной прямой стороной, и другой — фигурной. Они хорошо известны по китайским, персидским и японским миниатюрам, а также по экспозиции в Оружейной палате Московского Кремля, и среди этнографического материала из районов Забайкалья, Южной и Восточной Сибири, Дальнего Востока и западносибирской лесостепи. Стрелы в такие колчаны всегда укладывали оперением вверх, так что наружу они выступали более чем на половину своей длины. Носили их на правом боку так, чтобы они не мешали ездить верхом.
Китайский колчан XVII в. (Метролитен-музей, Нью-Йорк)
Читайте также: