Что такое рыночная экономика почему в ссср горбачев решил делать ставку на нее кратко
Обновлено: 02.07.2024
Приведите аргументы, которыми могли бы объяснить свои позиции политические деятели.
Лигачев, Соломенцев, Чебриков (гос. аппарат) выступавшие за наведение порядка сильнодействующими административными мерами могли аргументировать свои позицию защитой идеологической основы советского государства от западной угрозы, тем более меры были давно отработаны. Рыжков, Маслюков, Талызин выражали интересы директорского корпуса ВПК, поэтому логично выступали за внедрение достижений научно-технического прогресса. Здесь аргументом может быть то, что в противном случае экономика придет во все больший упадок, и отставание от западных экономик будет только увеличиваться. Только внедрение новых технологий поможет придать новый импульс развитию советской экономики. Яковлев, Медведев выступали за радикальные меры. Аргументом их мнения может быть то, что кризис во всех областях жизни советского общества зашёл уже слишком далеко, что необходимы глобальные реформы для изменения сложившейся ситуации.
Какие факторы тормозили проводимые преобразования?
- бессистемный характер реформ, непоследовательность действий власти
- откладывание проведения в жизнь многих реформ на долгую перспективу
- неопределенность положения директорского корпуса, когда директора во многом освобождались от контроля со стороны чиновников, а рыночные отношения ещё не сформировались
Госприемка - контроль качества изделий независимыми от предприятий службами.
Хозрасчет – плановое ведение хозяйства предприятия на основе самоокупаемости, без помощи средств государственного бюджета.
Кооператив – небольшое частное предприятие
Все эти термины связаны с проведением Перестройки во второй половине 80-х гг., относятся к мерам, проводимым для обновления экономической системы страны
4. Назовите итоги социально-экономического развития страны к концу 1980-х гг.
Советская экономика в 1885-1991 году прошла в своем развитии сложный путь от планово-директивной модели к рыночной. Это означало полный демонтаж системы управления экономикой, работавшей десятки лет. Однако экономическую систему, основанную на материальном стимулировании производителя, создать так и не удалось. В результате прежние структуры управления были разрушены, а новые созданы не были.
1. Охарактеризуйте противоречия первого этапа перестройки.
Противоречие между большими надеждами на работников и новыми возросшими требованиями к ним и ростом социальной апатии в обществе. Ставка на энтузиазм работников не оправдалась.
Противоречием с реальным положением дел было стремление преодолеть кризис в максимально короткие сроки.
Противоречие между требование максимальной загрузки производственных мощностей и состоянием материально-технической базы производств.
Да, в начале своего руководства М.С. Горбачев действительно во многом продолжил политику Ю.В. Андропова. Это были те же идеи наведения порядка, то же стремление административными средствами переломить укоренившуюся в обществе апатию. Объявленная цель – соединение социализма с демократией - вполне отвечала сложившимся в обществе взглядам на природу и перспективы советской системы и не противоречила установкам политической элиты.
Слова Горбачева говорят о том, что по крайней мере в начале своей деятельности, он не желал разрушения советской системы, верил в социализм
Вывод: реформы 1980-х базировались на фундаменте реформ 1960-х гг.
В период "перестройки" экономика государства требовала таких же радикальных изменений, как и другие сферы государственной жизни. В середине 80 х годов советское общество находилось на грани серьезнейшего экономического кризиса. Плановая система производства не могла удоветворить потребности населения.
В стране свирепствовал острый дефицит продовольствия. В связи с падением уровня выручки от экспорта нефти, государственный бюджет страны сократился на 35 % . Устарелое оборудование фабрик, заводов и сельскохозяйственных предприятий не позволяло выпускать необходимое для экспорта количество продукции.
Выход из сложившийся ситуации был возможен только в переходе от плановой экономики к рыночной, что позволило бы СССР стать полноправным членом мирового рынка и, таким образом, поднять уровень экономики в государстве.
Разработка перехода к рыночной экономики
По инициативе Генерального Секретаря М. Горбачева, переход к рыночной экономики в СССР должен был носить постепенный характер. Первым шагом экономической реформы была демонополизация государственных предприятий и разрешение на право аренды их частными лицами.
В сельском хозяйстве сначала было разрешено частное владение земельными наделами, создавались первые фермерские предприятия. Объем продуктов производства одного частного фермера в десятки раз превышал совхозный. Однако Горбачев со временем передумал полностью передавать землю во владение крестьян и заменил его возможностью аренды на 50 лет.
Со стороны земледельцев это вызвало бурю недовольства, что повлекло за собой отказ обрабатывать арендуемые земли. Состоянием на 1990 год, колличество всех обрабатываемых земельных наделов составляло лишь 10 %, что говорило о неизбежности краха экономики.
Не смотря на разрешение частной собственности, государство закрепляло за собой функцию контроля над ценовой политикой каждого предприятия, что не давло возмжности предпринимателям вести самостоятельную деятельность. Еще одним неудавшимся планом перехода к рыночной экономики было введение антиалкогольной политики.
Горбачев надеялся на то, что с сокращением пьянства, в Советском Союзе появится больше рабочей силы, которая будет способствовать росту уровня производства. Но позитивных результатов это не принесло - государство ежегодно лишалось более 20 млн. рублей, которые могли быть выручены за продажу алкоголя.
Впервые за всю историю Советского Союза, правительства союзных республик, видя непоследовательную и непродуманую политику Горбачева, решили самостоятельно реформировать экономику государств, независимо от решений Верховного Совета и Кабинета министров СССР. Это послужило первым этапом начала выхода из СССР его государств-членов.
Причины краха экономических реформ
Рыночная экономика предусматривает два вида своего фактического внедрения: шоковый и градуалистический. Первоначально объявив градуалистическое направление экономических реформ, которое должно было начаться в первую очередь с изменения законодательства, Горбачев вопреки собственной политики выбрал шоковый курс.
Правительство не предусмотрело, что материальная база предприятий, да и само население, не было готово к столь радикальным изменениям. Уже к лету 1991 года стало понятно, что ни экономика Советского Союза, ни само государство будущего не имеют.
Американский экономист Пол Грегори считает, что СССР распался из-за некомпетентности президента в экономике, и России такая участь не грозит.
Почему западные эксперты не смогли предсказать крах Советского Союза?
Никто не ожидал, что Советский союз распадется так быстро, ни одна структура, ни один аналитик ЦРУ не предсказывал этого. В конце 80-х в США все были уверены, что СССР протянет еще 20 лет. Все видели недостатки Советского Союза, но одни недостатки не приводят к краху всей системы.
Грегори был членом комитета по расследованию провала прогнозов ситуации в СССР и пришёл к выводу, что маленькие изменения возможно предвидеть, а большие – нет, и СССР прекрасный тому пример. Еще один пример из этой серии - экономический кризис 2008 года.
Экономические условия коллапса в СССР
Мягкие бюджетные ограничения
Это вторая большая слабость плановой экономики СССР. Ни одно предприятие в союзе, как бы оно не работало, не могло быть признано банкротом. Сохраняя убыточные предприятия, советское руководство убивало производственную инициативу.
Особые интересы
В экономике, где правительство не имеет возможности влиять на нее, рынок сам решает, кто и что получает. В плановой экономике этим занимается государство, состоящее из различных групп, кланов, которые распределяют ресурсы. В СССР лоббирование было уникальным – без всяких рыночных ограничений. Оно создавало хаос. Ресурсы часто направлялись не туда, куда необходимо людям и государству, а где были личные интересы вовлеченных в процесс сторон. Это беспокоило Сталина, он говорил об этом в своих выступлениях. После смерти Сталина ни один политический лидер не был в состоянии сдерживать клановые интересы номенклатуры. Горбачев, придя к власти, понял, что он не может укротить аппетиты военно-промышленного комплекса.
Экономическое положение в стране и за рубежом
Почему советскую экономику не получалось реформировать?
Ждёт ли Россию судьба СССР?
Хотя лекция Грегори касалась экономики СССР, большая часть вопросов была связана с экономической ситуацией в современной России. Приведет ли экономическая политика Путина к развалу страны?
После окончания лекции началась дискуссия. Слушатели напомнили Грегори о мифическом плане Даллеса и о том, что США повлияли на ценообразование нефти, и это привело к кризису в СССР.
31 год назад - 27 мая 1990 года - президент СССР Михаил Горбачёв выступил с телеобращением о переходе советской экономики на рыночные отношения.
В последнее время мы с вами регулярно встречаемся у экрана телевизора. И сейчас, в этот вечер, я хотел бы остановиться на том вопросе, на той теме, которая, как я полагаю, сейчас всех нас занимает.
В стране возникли настроения обеспокоенности, тревоги в связи с рассмотрением в Верховном Совете СССР доклада правительства о переходе к регулируемой рыночной экономике. Широко обсуждается вопрос, насколько всесторонне и компетентно всё продумано, есть ли другие выходы из нынешней ситуации, как переход к рынку скажется на жизненном уровне людей. Мне всё это понятно, я воспринимаю эту озабоченность и обеспокоенность, поскольку речь идёт о коренных вопросах жизни общества, о вопросах, которые затрагивают каждого человека, каждую семью, все республики, все категории трудящихся, пенсионеров, студентов, учащихся, всех нас.
Период перестройки по праву считается наиважнейшим этапом в жизни государства. Опуская субъективные суждения историков об этом периоде, можно отметить, что в данной фазе (1985-1991) был положен переход планового ведения хозяйства к рыночной экономике. Необходимые условия для применения таких коренных изменений состоят во введении свободного предпринимательства, создания многообразия форм собственности, а также ограничения роли государства в хозяйственной деятельности индивидуумов.
Развитие рыночной экономики, посредством реформирования, происходило медленно и непоследовательно. Результат таких действий был отражен торможением развития экономического сектора в государстве, а также являлся катализатором кризиса.
Экономическая ситуация в России 1990-х гг.
Этапы реформы:
Следующей волной непредвиденных обстоятельств для реформаторов послужили проблемы наводнения рынка зарубежной продукцией, которая создавала высокую конкуренцию отечественным производителям. Сформированный военно-промышленный комплекс не остался не затронутым, в ходе сложившейся ситуации в стране претерпевает снижение производства, в частности и из-за высокого оттока квалифицированных кадров. Решение проблемы посредством вливания зарубежного капитала в молодую экономику не привело к успеху. Из оговоренного кредита в 24 миллиарда долларов от западных государств России выделили лишь половину. К тому же этот капитал по договору перетекал обратно к заёмщикам, так как Российская Федерация обязывалась осуществлять закупки у своих же кредиторов.
Недооценка проблем при политике приватизации привело к концентрации предприятий в руках малой группы лиц, цель которых была достичь максимальной прибыли от производства, а не его ведение.
По оценкам аналитиков от 35 до 65% людей проживающих в России находились за чертой бедности. Так в сравнении в 1994 году средний уровень жизни снился в 2 раза по отношению с 1990.
Аграрный сектор не остался в стороне, примененные в нем нововведения в виде новых форм собственности (акционерное общество АО, общество с ограниченной ответственностью ООО и др.) не привели к успеху. В сельской местности все также наблюдался постоянный отток граждан в город, причинами тому послужили дефицит агротехники, минеральных удобрений и т. п.
Изображая данные в цифрах можно отметить, что по состоянию на начало 1996 год 13% угодий принадлежало государству; 61% – коллективным хозяйствам; 11% – находилось в личной собственности, а 14% вовсе не использовалось.
На смену команде реформатора Гайдара пришло правительство В. Черномырдина. Так в период его работы над российской экономикой (1993-1998 гг.) в России отмечается некоторая стабильность во всех сферах жизни общества. За счет экспорта сырья удается приостановить инфляцию, что также положительно повлияло на замедление падения производства. Происходит снижение безработицы и темпов потребительских цен. Но все же ситуация в государстве не принимает стабильный облик, и вскоре происходит финансово-экономический кризис.
1998 г. для России характеризуется годом, в период которого в стране произошел дефолт (невыполнение обещанных обязательств по кредитам, как следствие банкротство). Аналитики отмечаю, что причиной этому послужил завышенный курс валюты. Также в 1998 году происходит масштабное падение производства (в пределах ~ 50%), курс валюты падет, большее количество предприятий оказались на грани существования.
Проведенные реформы в период 1990-х не стабилизировали обстановку в государстве, что привело к значительному росту напряженности в массах. Усугубляло ситуацию и огромное количество безработных, которых насчитывалось близко 9 миллионов человек. Итог таких реформ не заставил себя долго ждать. В стране прокатилась волна массовых забастовок и митингов в знак протеста к властным органам. Взять под контроль весь экономический крах системы смогло правительство Е. Примакова (1999 г.). При новом руле власти социально-экономическая ситуация начинает постепенно налаживаться, преодолена проблема бюджетного дефицита. Нельзя не отметить и факт удорожания сырья на мировом рынке, что лишь помогло России в сложной экономической конъюнктуре. По-прежнему уровень жизни граждан страны оставался на сравнительно невысоком рубеже.
Читайте также: