Что такое моральный выбор кратко своими словами

Обновлено: 07.07.2024

Этот пост для тех, кто интересуется философскими проблемами, в данном случае, более конкретно - этическими. Все мы, люди, время от времени оказываемся в ситуации, когда надо сделать выбор между разными поступками, притом каждый из них в моральном смысле спорный. Это как витязь на распутье - налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - еще какая-то гадость, да и прямо пойдешь - не лучше.

Когда стоит выбор между безусловно плохим и безусловно хорошим, проблемы нет. Каждый выберет то, что считает хорошим. Сомнения возникают тогда, когда ситуация не такая определенная.

В философском смысле проблема морального выбора связана с вопросом о свободе воли. Насколько человек свободен в своих поступках? Есть ли вообще моральный выбор, или нам только кажется, что он есть, и мы зря мучаемся?

Фаталистические концепции говорят, что все в мире подчиняется закону необходимости, поэтому, каковы бы ни были наши душевные метания, мы принимаем именно то решение, которое и должны были, следуя, так сказать, фатуму. В таком случае достойным поступком человека становится отказ от выбора, когда он дает событиям идти своим чередом, а сам сохраняет максимальное спокойствие.

Подобной точки зрения придерживались, например, стоики. В древнеиндийской философии, которая использует термин "недеяние" тоже выражена похожая мысль: любой наш поступок, даже совершенный с самыми благородными целями, может привести к злу. Ведь мы не знаем будущего. Поэтому лучший способ не допустить такого - вообще ничего не делать, сосредоточившись исключительно на своем духовном совершенстве.

Хм, а недеяние не приведет ко злу, хотелось бы спросить? Ведь недеяние - это тоже выбор. Стоять в стороне или вмешаться? Что лучше?

Моральный выбор теснейшим образом связан с понятием ответственности. Это всегда ситуация самоопределения, когда человек утверждает свою личностную позицию и устанавливает внутри себя иерархию ценностей. Делая выбор, каждый раз мы перестраиваем или укрепляем ранее построенное здание своих ценностей, так как показываем, какие из них для нас более значимы, а какие менее.

Аристотель четко связывал моральный выбор с разумом и утверждал, что тут не место чувствам. Человек должен трезво оценить последствия своего поступка чисто логически, не поддаваясь эмоциям. И. Кант же связывал моральный выбор, наоборот, с чувством долга. У меня тут есть пара статей о категорическом императиве, можно почитать. По Канту, наш выбор обусловлен высшей целью, заложенной в нас априори. А Ж.-П. Сартр рассматривал моральный выбор как проявление свободы личности.

Человек не рождается с готовым законом нравственности внутри, он сам лепит себя в процессе жизни, и также обретает свободу выбора. Моральный выбор, согласно экзистенциалистам, зависит исключительно от самого человека, только он сам ответственен за него. Никто не виноват - ты виноват.

Мне ближе экзистенциальная интерпретация морального выбора. Он, несомненно, есть, и зависит только от самой личности, которая его делает. И человек несет за свой выбор полную и безусловную ответственность. Тяжело? Да. Не хочется? Да. Но, если ты человек - то это так.

И нечего кивать на волю богов, на приказ начальника, на обстоятельства. Все это жалкий лепет оправдания. Моральный выбор есть всегда, и его делаешь только ты сам.

Выбор бывает только у желаний, нет никакого выбора у предопределения.
Выбор и эксперимент качественно выше по развитию случайного каприза и свободы инстинктов.
Желания всегда шире потребностей и возможностей.
Всякий выбор по желанию, мотивированный поиск, намеренное испытание - это эксперименты.
Жизнь тесно связана с постоянными экспериментами.
Выбранные или назначенные жюри победители конкурсов – это не всегда победители соревнований.
Избирателями могут быть только люди способные делать выбор на основе своих убеждений.
Родителей, место и время рождения выбрать нельзя.
Выборы лидеров необходимы для их преобладания над властью и ограничения власти чиновников.
Депутатов надо выбирать, а чиновники должны назначаться депутатами, то есть полезна последовательность выборов.
Избиратели сначала все, затем избиратели уже выбранные и т. д.
Так отсеиваются самые крайние мировоззрения и случайный выбор.
При выборах полезно отсеивать претендентов с самыми крайними мировоззрениями, преступников и демагогов.

Моральный выбор – это осознанное предпочтение человеком того или иного варианта поведения в соответствии с личными или общественными моральными установками.

Моральный выбор – это духовно-практическая ситуация самоопределения личности в отношении принципов, решений и действий. В истории этики имеются различные точки зрения относительно морального выбора. Первая точка зрения была сформулирована Аристотелем, который рассматривал проблему выбора как один из аспектов проблемы преднамеренности и особый вид произвольности действий. Согласно Аристотелю, моральный выбор сознателен, противоположен влечению, отличен от желаний, направлен на то, что зависит от человека. Согласно второй позиции, собственно моральный выбор – тот, который имеет лишь высшую цель. По И. Канту, моральный выбор – это соответствие долгу. По Г. Гегелю, способность к выбору есть наиболее общая характеристика человека как субъекта воления и выражение его свободы. Ж. -П. Сартр определяет выбор как исключительно экзистенциональное самоопределение человека в отношении себя и человечества.
Возможность выбора является сущностью свободы, он выполним при наличии альтернатив и доступности вариантов. Но не следует отождествлять выбор со свободой воли. Воля определяет содержание и направление действия и означает умение действовать со знанием дела и на основе познания.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Моральный выбор - это выбор между правильным и неправильным, между добром и злом, часто в ущерб своим интересам, человек выбирает интересы общества

Нравственный выбор — это выбор, который человек должен сделать перед лицом сложной жизненной ситуации. Это решение будет зависеть от его культуры (его представлений о том, что правильно, а что нет) и от данного общества:

от набора норм и ценностей, преобладающих в этом обществе;
от того, что разрешено и запрещено.

Например: то, что принято и считается верным в одном африканском племени может осуждаться в России.

Человек, принимая решение, выбирает между добром и злом, при этом он опирается на моральные ценности.

Мораль — это набор моральных ценностей, это нравственность, а этика — область философии, которая изучает мораль и нравственность в целом.

Вывод: оказываясь перед нравственным выбором, человек опирается на свои моральные принципы, культуру и ценности данного общества.

Нравственный выбор — примеры

Примеры из жизни:

уступить или нет место в общественном транспорте;
секретарь узнаёт, что её начальник занимается отмыванием денег, и перед ней стоит выбор, рассказать об этом или нет;
человек нашёл потерянный кошелёк, и несколько факторов определят, вытащит ли он деньги или оставит на месте (например доказано, что если человек в плохом настроении, то скорее всего, он заберёт их себе);
врач не даёт морфин пациенту при смерти, и перед медсестрой стоит выбор: либо дальше наблюдать агонию пациента, либо помочь ему.

Нравственный выбор на войне в литературе

"Кавказский пленник" — Лев Толстой

Главная героиня пошла против своей семьи и помогла русскому, которого те насильно удерживали ради выкупа. Ей нужно было принять решение и помочь хорошему человеку, у которого не было денег на выкуп, или оставить на произвол судьбы.

"Тарас Бульба" — Николай Гоголь

Младший сын главного героя, между родиной и любовью выбрал второе. Таким образом судьба также заставила и Тараса, его отца, сделать очень нелёгкий выбор: ему пришлось наказать предателя, убив его.

"Сотников" — Василь Быков

Эта повесть рассказывает историю двух партизан: Рыбака и Сотникова. О том, какой разный выбор сделали оба, оказавшись в одной ситуации. Рыбак решил стать полицаем, а Сотникова казнили, т. к. он ничего не рассказал немцам даже когда его пытали.

Виды морали

Некоторые зарубежные авторы делят нравственность/мораль на два типа: абсолютную и относительную.

Абсолютная мораль

Это строгая структура убеждений, утверждающая, что существует один единственный правильный выбор для любой моральной проблемы. Например, "не убий": для того, кто верит в существование абсолютной морали, эта заповедь будет верна в любом случае, даже на войне.

Относительная мораль

В различных ситуациях могут приниматься разные решения, которые не всегда соответствуют ценностям человека. Например, та же заповедь "не убий": человек с относительной моралью, будет придерживаться этого принципа в мирное время, однако в случае войны, может поменять своё мнение на противоположное.

Что подразумевает собой данное понятие и как раскрыть проблему нравственного выбора при написании сочинения – читайте дальше.

Нравственный выбор — это.

Нравственный выбор – это необходимость принять ту или иную позицию в конкретной жизненной ситуации.

Человек поступает подло или благородно, честно или бесчестно – этим и определяется его нравственная позиция. Порой люди отдают предпочтение поступкам, которые сулят им личную выгоду, и встают на сторону зла, насилия, обмана. Другие жертвуют личными интересами ради правды и справедливости.

Даже хорошие люди могут ошибаться и делать неверные шаги, но после этого совесть не даёт им покоя. Поэтому правильно расставлять приоритеты важно с самого начала.

Проблема нравственного выбора в литературе

Писатели постоянно ставят героев своих произведений в ситуацию нравственного выбора. Если персонаж живёт спокойно и с ним ничего не происходит, сюжет не будет интересен читателю. Кроме того, книга лишится своего воспитательного значения.

Пушкинская героиня отвечает на пылкие слова Евгения отказом:

Татьяна выбирает супружескую верность и человеческое достоинство. Она не может построить своё счастье на несчастье ближнего (супруга, который привязан к ней всем сердцем).

Находя спасение в чувстве к Вронскому, Анна бросает не только мужа, но и маленького сына, совершая двойное предательство (что это такое?). Расплата за это – внутреннее смятение Анны, которая, теряя нравственные ориентиры, начинает терять себя и заканчивает жизнь трагически.

Нравственный выбор: сочинение

Прежде чем приступить к сочинению на данную тему, определитесь с тезисом работы.

Его можно сформулировать, например, так:

— Выбирать между добром и злом просто, если человек не разучился различать их оттенки;
— Стоит один раз сделать неверный нравственный выбор, и жизнь навсегда изменится к худшему;
— От нашего нравственного выбора зависит не только личное спокойствие, но и счастье окружающих.

Например, весь класс договорился прогулять урок, а вы принципиально на него пришли. Или вам пришлось рассказать о проступке одноклассника под давлением классного руководителя. Или родители поехали в больницу к бабушке, которая только пришла в себя после операции, а вы выбрали провести выходной в гостях у друга, решив, что навещать старушку не так приятно.

Делаем вывод

Разрешив себе один раз перешагнуть через мораль, человек думает, что больше так не сделает, но при этом незаметно теряет нравственные ориентиры.

Он начинает разными способами оправдывать себя и сваливать вину на обстоятельства или других людей.

Желаем удачи на итоговом сочинении и надеемся, что нравственный выбор относительно того, самостоятельно ли его писать, вы сделаете правильно!

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (5)

Понятия подлости, благородства и честности весьма относительны. Как узнать, что действительно хорошо, а что навеяно обществом? В Средние века многие поступки считались правильными, хотя сейчас почти любой согласится, что это была ужасная безосновательная жестокость.

Анна Каренина была осуждена тем же обществом и стала изгоем, хотя сейчас никого бы не удивила такая ситуация. Женщина получила бы поддержку психолога, а не буллинг.

В наше время нравственность как таковая всячески нивелируется и осмеивается. На первое место выставляется успешность. И утверждается, что ради успеха можно переступить через любые нормы.

Нравственность — понятия неоднозначное. Что для одного нравственно, для другого может быть безнравственно.

Если Татьяна, будучи замужней дамой, всё ещё любит Онегина, значит она уже изменяет своему мужу. Лучше бы она подала на развод, вот это был бы верный нравственный выбор.

Читайте также: