Что такое аннексия крыма определение кратко

Обновлено: 04.07.2024

Как правило, если речь касается крымских событий 2014 года, то большинство людей описывают их самыми яркими эпитетами. Так, наша, российская сторона, использует следующие смысловые конструкции:

Возвращение в родную гавань
Воссоединение
Возвращение
Освобождение и т.д.

Украинцы же, напротив, окрашивают всё в негативный цвет :

Отжали
Отобрали
Украли и т.д.

Некоторые из них пытаются использовать не художественные образы, а юридические определения. И в таких случаях в ход идут два слова:

"Оккупация и аннексия" – эти термины используются по поводу и без. При этом, большинство людей даже не понимают их истинного смысла, а также того факта, что всё это – взаимоисключающие понятия. То есть, на одной и той же территории может произойти либо оккупация, либо аннексия. Но не одновременно оба этих процесса.

Более того, со строго юридической точки зрения очень просто доказать, что в Крыму не было ни оккупации, ни аннексии . Для этого нужно просто внимательно изучить определения и вспомнить хронологию событий.

1. Оккупация

Если говорить по-простому, то у оккупации есть три главных признака:

Войска оккупанта заходят на территорию другого государства
Это второе государство не дает согласия на ввод войск оккупанта
Сам оккупант НЕ ПРИЗНАЁТ территорию, на которую он зашел – своей.

Вот третий пункт очень важен и именно он отсутствует в случае с Крымом, с этим просто невозможно спорить. Россия признаёт Крым своей территорией, она проводит там выборы Президента и Думы, она ввела там свою валюту, суды. Она раздала там паспорта, платит пенсии, пособия, содержит бюджетников, охраняет границы и т.д.

Настоящая оккупация, это, например, когда Гитлер вошел во Францию в 1940 году. Да, немецкие войска присутствовали по всей территории страны. Там действовала немецкая оккупационная власть. Там людей судили немецким трибуналом. НО! Германия не считала, что Франция это теперь полноценная часть ее территории. Французы не были равны немецким гражданам.

То же самое касается и оккупации Германией множества других стран – Украины, Белоруссии, части России и т.д.

Что же касается России, то она не просто вписала Крым в свою конституцию, но она еще и вложила туда много денег – на мосты, дороги, аэропорт, железную дорогу и прочую инфраструктуру.

Оккупант так себя не ведет, он наоборот – высасывает из оккупированной территории все ресурсы (немцы с оккупированных земель даже людей угоняли, не говоря уже о природных ресурсах). Впрочем, данный признак не является обязательным.

2. Аннексия

Аннексия от оккупации отличается прежде всего тем, что государство-агрессор признаёт захваченную территорию своей.

По-сути, аннексией заканчивались практически все войны прошлого: одно государство нападало на другое и отбирало его земли в свою пользу. В общем-то, ради аннексии многие и воевали.

И вот здесь, казалось бы, действительно можно было бы поспорить – а была ли аннексия в случае с Крымом или ее не было? Ведь вопрос "зеленых человечков" для многих остается достаточно спорным (в том смысле, имели ли они право там находиться или нет).

Но если вспомнить, какие именно события происходили в Крыму в 2014 году, то станет очевидно – юридически никакой аннексии там не было.

3. Сецессия

Да, для многих это – новый термин. О нем мало говорят в СМИ. Но, по-сути, именно сецессия в Крыму и произошла.

Что обозначает это слово?

Сецессия – это выход какой-либо территории из состава государства

Например, в результате сецессии образовались США. Ведь когда-то они были частью Британии, но после войны за независимость отделились и стали отдельной страной.

Сецессия случилась и с СССР, когда в 1991 году из его состава вышли все союзные республики. Их ведь никто силой не отбирал, никто на СССР не нападал, он просто "развалился". Вот этот развал юридически правильно называть "сецессией".

Такой же пример можно привести с Чехословакией, распавшейся на Чехию и Словакию. Югославией, Индией и т.д.

Сецессия – это финальная стадия сепаратизма . То есть результат, скорее, внутренних процессов, внутренних конфликтов.

Ну, так вот. Почему-то об этом забывают сказать, но Крым перешел в состав России не сразу из состава Украины. Сначала, Крым объявил себя независимой страной (произошла его сецессия) и уже потом, как независимая страна, он присоединился к России.

Да, мы понимаем, что это юридический трюк. Но он был совершен. И потому с точки зрения международного права нельзя называть переход Крыма аннексией, это – типичная сецессия с последующим объединением двух независимых государств.

Эту сецессию, конечно, могут оспаривать, могут ее не признавать. Но все равно – это будет вопрос о сецессии , а не об аннексии. И уже тем более не об оккупации (этот термин абсолютно далек от ситуации с Крымом).

То же самое мы сейчас видим на примере Донбасса. Республики ДНР и ЛНР объявили себя независимыми государствами (сепаратизм). И если эту независимость признает Россия (пока не признала) и ЛДНР попросится в состав РФ, то и здесь никакой аннексии не случится.

Просто в Крыму все произошло настолько стремительно (объявление независимости и практически мгновенное присоединение к России), что многие до сих пор думают, будто Россия вырвала Крым напрямую из Украины.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Аноним, сначала нужно разобраться в том, что такое ''аннексия''. Это присоединение части территории или всего другого государства в одностороннем порядке. Поскольку Украина согласия своего не давала, то да, присоединение Крыма юридически можно считать аннексией. О степени незаконности повествовал И. Стрелков в своих дебатах с недоисториком, недополитологом и недополитиком Н. Стариковым. Посмотрите)

Можно было бы даже согласиться с Гиркиным о применении термина аннексия в отношении Крыма, если бы не самое. Читать дальше

Это такой пропагандистский фейк придумали пропагандисты НАТО. К примеру, ликвидацию ГДР и присоединение её территории к ФРГ никто аннексией на Западе не называет. Называют объединением Германии.

18 марта 2014 года Путин совместно с самопровозглашенной властью захваченного Крыма — Аксеновым, Константиновым и Чалым — подписывали преступный договор о принятии Крыма в состав России. С момента захвата полуострова прошло уже 6 лет. Вспоминаем, как это было, и анализируем, могло ли быть по-другому.

20 февраля 2014 года ситуация в Киеве достигла апогея и вышла за рамки здравого смысла. Протестующих начали убивать десятками. Мертвые тела на улицах столицы, беспорядок и паника. Это стало окончательным концом власти Януковича. Президент позорно сбежал. Новая власть не до конца сформирована, Украина оправляется от ужасных потерь. И здесь ситуацией пользуется "старший брат". Уже в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в Крым. Вспомним события 6-летней давности…

Для начала воспроизведем события в столице, чтобы вспомнить, в каких условиях Россия вогнала нам нож в спину. Действия северного соседа напоминали ограбление во время похорон. Пока Украина оплакивала убитых протестующих, Кремль без сомнения начал воплощать в жизнь свою подлую кражу Крыма. Именно воплощать, подготовка длилась уже давно. Путин только выжидал подходящий момент.

20 февраля убийства достигли апогея: количество убитых считали десятками. Вечером народные депутаты поняли, что дальше некуда тянуть. В половину одиннадцатого вечера была принята резолюция, которая, наконец, остановила убийства. Заметим, "за" проголосовали 35 членов Партии регионов и 35 внефракционных. Только коммунисты не хотели останавливать кровопролитие и не отдали ни одного голоса.

На второй день около полусотни силовиков пытались захватить Верховную раду. Однако попытка провалилась. Все важные государственные учреждения фактически остались без охраны. В предыдущие дни уже были зафиксированы факты мародерства. Поэтому штаб Майдана временно взял под охрану правительственные здания. Также следили за порядком в центре города. Ведь тогда все еще официальная власть оставалась бездействующей.

Побег Януковича

Вероятно, Януковичу было просто не до этого. Еще с 19 февраля он начал собирать пожитки в своем имении в Межигорье. Вместе с тем велись переговоры с оппозицией. Хотя экс-президент уже не собирался оставаться в Киеве и урегулировать ситуацию. Проще было бежать.

Похоже, на такой ход событий не рассчитывала и сама оппозиция. Они вели переговоры с преступной властью и надеялись остаться в своей зоне комфорта, получив доступ к власти. В тот же вечер Янукович лично проверил вывоз его вещей (продолжалось это до 4 утра 22 февраля). Сам беглец вылетел в 22:40 21 февраля. Данные о том, куда полетел Янукович, до сих пор противоречивы. Однако достоверно известно, что в итоге он оказался в Крыму. Кстати, тогдашний глава СБУ Наливайченко и в то время и.о. министра внутренних дел Аваков ездили в Крым к Януковичу. И пробовали уговорить сложить полномочия.

Начало аннексии: 20 или 22 февраля?

Уже 22 февраля народные депутаты приняли постановление об самоустранении Януковича с поста президента. Здесь же был избран новый глава парламента Александр Турчинов. До выборов он взял на себя исполнение обязанностей президента. Однако Россия не растерялась и воспользовалась слабостью Украины. Вероятно, планы по захвату украинского полуострова строились давно. Ведь Путин использовал аннексию Крыма как оправдание своего третьего пребывания на посту президента.

Аннексия полуострова началась 20 февраля. Напомним, в то время Янукович еще остается официальным президентом Украины. Хотя в Кремле уверяют, что начало аннексии — 22 февраля, у них есть медаль, которая этот факт отрицает. На медали "За возвращение Крыма" датой начала аннексии Крымского полуострова указано именно 20 февраля 2014 года.

Так что еще в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в форме без опознавательных знаков на территорию полуострова. Это им удалось без проблем, ведь в Крыму продолжали базироваться войска Черноморского флота России. Параллельно была создана группировка из российских "казаков". Они действовали под прикрытием "самообороны Крыма".

Уже 16 марта на полуострове прошел так называемый референдум о присоединении Крыма к России. Сам референдум был незаконным, а результаты сфальсифицированы. Ни Украина, ни цивилизованный мир не признавали его. Однако именно это послужило Кремлю основанием для незаконного присоединения полуострова.

Будем откровенны, в 2000-х в Крыму были сепаратистские настроения. Но с приходом к власти Януковича они практически затихли. В декабре 13-го — феврале 14-го года на полуострове вспыхивают акции протеста, тщательно спланированные Кремлем. Россия имеет широкую агентуру, которая сможет подняться в нужный момент. На фальсификацию результатов референдума также указывают опросы, которые проводились среди крымчан примерно в тот же период, что и проведенный так называемый референдум.

КМИС: соцопрос с 8 по 18 февраля 2014 года — 41% жителей Крыма хотят вхождения в состав России

Интернет-референдум телеканала АТR: 6 марта 2014 года — большинство людей, принявших участие в голосовании, высказались против (7 марта первый крымско-татарский телеканал АТR отключили от интернета)

Почему российские военные базировались в Крыму?

Май 1997 года Ельцин и Кравчук подписали договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Согласно ему, бухты Севастополя разделены между Россией и Украиной для базирования флотов. У Украины — Стрелецкая, у России — Карантинная, Южная и Северная в аренде на 20 (+5) лет. В апреле 2010 года Медведев и Янукович подписали Харьковские соглашения, которые продлили срок аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления еще на 5 лет — до 2042-2047 годов.

Почему украинская власть была уверена, что это безопасно? В 1994 году Украина отказалась от ядерного оружия. А США, Россия и Великобритания предоставили гарантию суверенитета и безопасности Украины со своей стороны. Однако механизм защиты молодого государства был прописан очень неточно.

Поэтому, когда Россия аннексировала Крым, Великобритания и Штаты ограничились осуждением действий Кремля. Да, они ввели санкции против России, однако дальше этого никто не пошел. Циничность самой России вообще поражает. Глава МИД РФ Лавров заявил, что Россия продолжает уважать территориальную целостность Украины и ее границы, сложившихся после присоединения Крыма к России.

Почему Украина не начала войну

Турчинов неожиданно для себя самого получил власть. И все бы ничего, но отвечать на нападение России он был не готов. Плана действий не было, армия разрушалась годами. Будем откровенны, по состоянию на февраль 2014 года украинская армия была недееспособна. Было возможно собрать только 10 тысяч военнослужащих! При угрозе полномасштабного вторжения России, а такие планы у соседей были, этого количества плохо оснащенных военных было бы явно недостаточно для защиты. Российская армия — одна из самых мощных в мире, хотя экономическое положение граждан РФ местами просто унизительное, Кремль вкладывает гигантские суммы в свою боеспособность.

Турчинов (во время допроса по делу о госизмене Януковича) откровенно рассказал, что врал украинцам. Чтобы не посеять панику, он уверял, что наша армия в состоянии нас защитить. Кстати, в начале аннексии полуострова Турчинов имел готовое решение о введении военного положения. Войну России мы не могли объявить, поскольку это состояние предусматривает применение без ограничений оружия, а Украине просто нечего было применять. Военное положение все же помогло бы остановить "сепаратистский шабаш", поскольку ограничивает права на собрания, митинги и т.д.

Почему же военное положение так и не ввели? Чтобы его ввести решения Турчинова было мало. Нужна была поддержка Рады. И.о. президента собрал лидеров большинства в парламенте. Однако они не поддержали предложение Турчинова, опасаясь, что он получит неограниченную власть. Ведь во время военного положения никакие выборы невозможны, а критическая ситуация могла затянуться надолго, и власть бы оставалась в руках Турчинова.

Измена военных и силовиков

Еще одним фактором, почему Украина не защищала Крым с оружием в руках, стала массовая измена местных правоохранителей и силовиков. На это было несколько причин, выделим основные. Большинство военных, силовиков и сотрудников спецслужб были местными, и они не хотели покидать Крым. Среди них было немало сторонников России. Большая часть воспринимала Украину и Россию наследниками СССР, и для них не было ничего удивительного и трагического в том, чтобы начать работать на Москву. Разница в зарплатах. К тому времени российские зарплаты были в 1,5-2 раза выше. По данным главного военного прокурора Матиоса, из более 20 тысяч военнослужащих различных подразделений из Крыма вышло всего 6 тысяч. Больше всего предателей оказалось среди правоохранителей, по данным Тучинова, 99% сотрудников милиции предали Украину. Немногим "лучше" ситуация в СБУ — 90% не вернулись на материковую Украину.

Но предателей никто не любит. Лишь треть из всех, кто остался (примерно 15 тысяч), работают в Крыму. Большую часть уволили, поскольку они не смогли пройти переаттестацию или их заменили на работников из России. Многих отправили служить в отдаленные регионы России. Теперь они служат на Кавказе, Дальнем Востоке, Сибири. Пытаются заслужить доверие, одним словом. Ещё части предателей повезло еще меньше — их отправили воевать в Сирию. На территорию оккупированного Крыма время от времени доставляют гробы из далекой страны, которая находится за тысячи километров от полуострова.

Справедливости ради стоит отметить, что среди местных военнослужащих были и настоящие герои. Они до последнего обороняли свои военные базы. Были готовы биться не на жизнь, а на смерть, поскольку понимали, какие мизерные шансы на победу. Часть из них воевала, или воюет сейчас в Донбассе.

С 2017 года призывников в армию также начали отправлять служить во все уголки России. Между тем на полуострове увеличивают количество военнослужащих с материковой части России. Так оккупационная власть обеспечивает себе лояльность. Так курортный Крым превращается в милитаризованную зону…

Также сюда свезли российских чиновников. Уровень миграции в Крым вырос сразу после оккупации полуострова Россией. 170 тысяч жителей Крыма уехало с полуострова и ожидают его освобождения… На их место приехали 200 тысяч человек из РФ. До конца 2020 года на полуостров могут переселить еще более 300 тысяч россиян. Наблюдаемое замещение населения — действенная схема со времен Советского Союза. Для Кремля Крым — большая и удобная военная база. Поэтому здесь им нужны только лояльные люди. Нелояльных преследуют, задерживают, сажают в тюрьмы. Именно в Крыму были первые убитые в современной войне между Украиной и Россией. Именно в Крыму появились десятки политических заключенных.

Этнические чистки от преследований до перемещения людей из других регионов РФ
Тотальная милитаризация полуострова: из природного заповедника Крым превращается в военную базу

Чему нас это все научило

Благодаря вторжению российских войск на территорию Украины политическая элита была вынуждена решиться на серьезные изменения. Если бы не прямая агрессия, с Януковичем и Ко велись бы переговоры, ведь оппозиционные политики хотели не более, чем получить свою часть пирога.

Однако, в сложившейся ситуации сразу после завершения Майдана, идти на компромиссы было нереально. Не захотели бы они меняться — потеряли бы Украину, а вместе с ней — политические амбиции и собственный бизнес.

Именно агрессия России резко изменила путь Украины. Северный сосед надолго стал для нас врагом, больше никакой дружбы, переговоров и договоренностей. Аннексия Крыма, как цинично бы это не звучало, укрепила добытое во время Революции достоинства. Мы движемся в направлении Запада; не забываем о своей идентичности и языке; сотрудничаем с партнерами, но надеемся только на собственные силы; строим сильную армию, которая в случае необходимости сможет защитить границы государства; усердно работаем и поднимаем свою экономику.

Важно помнить: война началась не с Донбасса. Война началась с Крыма. Не было бы аннексии Крыма, не было бы войны в Донбассе. И пока полуостров не вернется в состав Украины, до тех пор эта война не будет завершена.

А вот и юбилей подоспел. Ровно 5 лет назад, 17 марта 2014 года, ссылаясь на результаты проведённого референдума, крымские власти объявили о независимости республики. На следующий день был подписан и вскоре ратифицирован договор, согласно которому РФ обзаводится двумя новыми субъектами - Крымом и городом федерального значения Севастополем.

Однако, как любое громкое событие, эта непростая во всех отношениях история постепенно обросла множеством мифов и легенд, смазывающих реальную картину и вводящих в заблуждение. Итак.

Миф №1. В Крыму угнетали русский язык и культуру, а Киев проводил политику насильственной украинизации

Во-вторых, в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. В высших учебных заведениях Крыма только 5% дисциплин преподавали на украинском языке, остальные – на русском. Доля студентов вузов, обучавшихся исключительно на русском языке, для АРК составляла 83,1%, а для Севастополя – 86,7%. Для техникумов и колледжей этот показатель в АРК составил 94,5%, в Севастополе – 100%. Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

Миф №2. Крымчане имели право на самоопределение, реализованное на референдуме

Во-первых, после того, как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания, в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти, которые могли объявить, организовать и провести референдум. Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства. Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля, а де-юре – с 15 марта, будучи распущенной Верховной Радой Украины. Кроме того, Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму, а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.

Миф №3. Крым самоопределился по примеру Косова

Во-первых, отделение Косова от Сербии стало результатом вооруженного гражданского противостояния, включающего этнические чистки, но ничего подобного не было зафиксировано в Крыму.

Миф №4. Россия не осуществила аннексию, поскольку Крым уже стал независимым государством

Во-первых, в составе унитарной Украины Автономная Республика Крым не имела права на выход в одностороннем порядке, а любые изменения территории страны должны были утверждаться исключительно всеукраинским референдумом.

Во-вторых, с момента захвата административных зданий российскими войсками никакие решения местной власти не могут считаться добровольными и самостоятельными и как следствие – законными.

Миф №5. Российские войска защитили крымчан от фашистской угрозы с Майдана, если бы не они – Крым разделил бы судьбу Донбасса

Во-вторых, это война на Донбассе стала следствием аннексии Крыма, когда российским наемникам удалось соблазнить украинских сепаратистов и ирредентистов обещаниями быстрой интеграции в Россию.

Во-первых, с момента вторжения российских войск сторонники аннексии стали широко практиковать избиения и похищения проевропейски настроенных крымчан. За три года оккупации жертвами насильственных исчезновений на полуострове стали 40 граждан. Шестеро были найдены мертвыми, 17 похитили в марте 2014 года, но вскоре отпустили.

И в-третьих, исчезновения противников российской власти на полуострове не прекратились и сегодня. До сих пор ненайденными остаются еще 17 крымчан.

Миф №7. Большинство крымчан было за присоединение к России

Во-вторых, если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%.

Миф №8. Крымчане в основном не сопротивлялись оккупации Крыма, лишь Меджлис выступил против

А во-вторых, гражданский водораздел в Крыму прошел не по национальному, а по идеологическому признаку. Среди противников аннексии были не только крымские татары, но и крымские украинцы и представители других национальностей, и даже русские националисты.

Миф №9. Запад рано или поздно признает российский суверенитет над Крымом

Сколько эту успокаивающую мантру не произноси, реальнее она не станет. Аннексия Крыма стала первой в Европе со времен Второй мировой войны. Признание ее автоматически аннулирует миропорядок, возникший после войны, и откроет шлюзы для массового силового пересмотра границ. Ни одна из семи мировых аннексий с 1945 года так и не была признана, и в большинстве случаев агрессор уже отступил.

via

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

Читайте также: