Что способствовало отказу ссср и сша от политики жесткой конфронтации кратко

Обновлено: 02.07.2024

В 1971 г. было достигнуто соглашение четырёх государств — СССР, США, Англии и Франции, — согласно которому стороны обязывались не применять силу по отношению друг к другу и гарантировали свободу доступа в Западный Берлин представителям западных стран.

Изменение международной обстановки в Европе способствовало улучшению взаимоотношений между СССР и США. В 1968 г. СССР и США подписали соглашение о нераспространении ядерного оружия, к которому присоединилась большая часть стран мира и положения которого в той или иной мере продолжают действовать до сих пор. В 1970 г. был заключён договор о запрещении размещения на дне морей и океанов всех видов оружия массового уничтожения.

Р. Никсон и Л. И. Брежнев на неофициальных переговорах. 1973 г.

В 1973 г. американцы прекратили боевые действия во Вьетнаме, и через два года Северный и Южный Вьетнам объединились. Прекращение этой войны в значительной мере сняло напряжение между СССР и США.

В 1979 г. в Вене на встрече Л. И. Брежнева и президента США Джимми Картера был заключён новый Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), предусматривавший дальнейшее ограничение стратегических носителей. Договор, несмотря на то что он не был ратифицирован, исполнялся сторонами и стал основой последующих договорённостей по сокращению ядерных вооружений.

1. Расшифруйте аббревиатуры: ОСВ, СБСЕ, ПРО, НАТО, ОВД, СЭВ, ЕЭС.

2. Что способствовало отказу СССР и США от политики жёсткой конфронтации?

2. СССР и локальные военно-политические конфликты. В 1967 г. Израиль провёл шестидневную войну против Египта, Сирии, Иордании. Только решительная поддержка СССР спасла их от окончательного разгрома. Пользуясь покровительством СССР и его военно-технической помощью, в 1973 г. Египет внезапно атаковал израильские войска, но война не принесла ему успеха. СССР снова пришёл на помощь, предотвратив неминуемый разгром египетской армии.

Особой благосклонностью руководства Советского Союза пользовались молодые государства, заявлявшие о своём социалистическом пути развития: Ангола, Мозамбик, Сомали, Эфиопия. Они получали значительную военную и экономическую помощь от СССР. Завоевав позиции в Африке, СССР смог демонстрировать свою военно-морскую мощь и оказывать политическое давление на потенциального противника в акватории Мирового океана.

3. СССР и социалистические страны: кризис просоветских режимов. После подавления революции в Венгрии и волнений в Польше советскому руководству удалось стабилизировать ситуацию в восточноевропейских странах. Однако мир социализма продолжал давать трещины. В январе 1968 г. к руководству коммунистической партии Чехословакии пришёл Александр Дубчек. Он родился в семье столяра, которая жила в СССР. По возвращению в Чехословакию работал слесарем, участвовал в антифашистском Сопротивлении.

Всё это вызвало беспокойство не только у советского руководства, но и у руководства восточноевропейских социалистических государств. В результате в 1968 г. страны Варшавского договора осуществили совместную военную акцию против Чехословакии. Члены политбюро чехословацкой компартии были доставлены из Праги в Москву, где они подписали соглашение о пребывании войск стран Варшавского договора на территории Чехословакии и отмене демократических реформ. Во главе КПЧ был поставлен сторонник Москвы Г. Гусак. Он удалил проводников реформ из руководства страны, подписал новый договор с СССР.

Советские солдаты выслушивают возмущённых жителей Праги. 1968 г.

1. Охарактеризуйте взаимоотношения СССР с государствами социалистического лагеря. С какими проблемами столкнулся СССР? Как он решал эти проблемы?

2. Как вы понимаете строки из стихотворения В. Высоцкого:

Но, свысока глазея на невежд,

От них я отличался очень мало —

Занозы не оставил Будапешт,

А Прага сердце мне не разорвала.

Чем вы объясните такую позицию поэта?

Вопросы и задания

1. С помощью иллюстрации и эпиграфа в начале параграфа сформулируйте главный вопрос урока.

3. Сравните внешнюю политику Н. С. Хрущёва и Л. И. Брежнева, найдите сходство и различия.

6. Расскажите об одном из эпизодов международной политики 1970-х — начала 1980-х гг., опираясь на воспоминания или дневники участника событий.

7. Сформулируйте свой вариант ответа на главный вопрос урока.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ

1. Как подписание Заключительного акта в Хельсинки повлияло на внутриполитическую ситуацию в СССР и развитие диссидентского движения?

3. Кем и как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан?

4. Почему Афганская война затянулась? Какую роль в этом сыграли действия советских войск; политика стран Запада; особенности Афганистана?

5. Что стало причиной советско-китайского конфликта из-за острова Даманский? Кому в итоге достался этот остров?

В конце 1962 года сложилась довольно напряженная ситуация в конфронтации между Советским Союзом и США. В истории эта ситуация получила название Карибский кризис, который мог привести к мировой войне. Тем более что в ракетно-ядерном вооружении двух стран наблюдалось абсолютное равенство. Но к 1970 году в международной напряженности наступил некоторый спад. Каковы причины перехода к политике разрядки, стало понятно чуть позже.

Предпосылки и причины

Вторую половину 60-х годов XX века можно охарактеризовать как период, когда обеим сверхдержавам требовалась некоторая передышка в гонке вооружений, которую могла принести разрядка. Если кратко, то страны поняли, что они становятся уязвимыми перед ядерной угрозой.

К такому мнению привело размещение ракет Америкой в Турции, а Советским Союзом — на Кубе. Но каждая из стран старалась приобрести и сохранить главенство в мире, почему они пытались разработать свои правила во внешней политике. Причины, из-за которых США были готовы перейти к разрядке:

В тот период наблюдается существенный подъем роли социализма в мире. Страны Варшавского договора ни в чем не уступали представителям НАТО, а по некоторым военно-экономическим показателям даже опережали.
Происходит углубление кризиса капитализма, что приводит к противоречиям между крупными империалистическими государствами. Каждая из них старается вести внешнюю политику самостоятельно.
Появление в Советском Союзе ракет, которые могут доставить ядерное оружие на большие расстояния.
Уменьшение влияния США и ошибки в решении политических вопросов на международной арене, что, как оказалось, привело к расколу внутри страны.

Вашингтон увидел в лице Москвы серьезного противника, которого необходимо было опередить, но на это требовалось некоторое время. Правда, в американской хронике тех событий отмечается, что разрядка стала возможной благодаря изменению отношений Советского Союза к Америке.

В настоящей же действительности той эпохи такие утверждения не соответствовали реальности. У СССР были свои причины перехода к разрядке:

Успешное усовершенствование обычного вооружения.
Ухудшение политического и экономического положения с Китаем.
Улучшение отношений со странами Западной Европы, которые хотели подключить СССР к мировой экономике.

Советскому Союзу вообще ничего не надо было менять во внешней политике, так как он постоянно был настроен на проведение разоружения и улучшение отношений с США. Это еще раз было подтверждено при проведении XXIV Съезда партии.

Американцам же пришлось серьезно пересмотреть свою деятельность во внешней политике того периода. Их дальнейший курс характеризуется провалом попыток остановить развивающиеся исторические процессы.

Основные направления и реализация

Еще в середине пятидесятых годов XX века Москва выдвинула предложения по прекращению испытаний ядерного оружия. Страны НАТО были против этого в принципе, так как без испытаний нельзя усовершенствовать вооружение.

Но они согласны были с принятием частичных ограничений, но оставить в силе проведение подземных взрывов. СССР категорично настаивал на прекращении всякого вида испытаний. В таблице представлены основные направления разрядки и их реализации.

Таблица. Хронология принятия договоров и соглашений

Дата	Принятые договоры и соглашения
01.06.1968 г.	О нераспространении ядерного оружия, заключенный между СССР, США и Англией
02.08.1970 г.	О признании границ в Европе, подписанный с ФРГ
03.09.1971 г.	Между Советским Союзом, Америкой, Англией и Францией по Западному Берлину
22—30.05.1972 г.	Ряд договоров между СССР и США — Противоракетной обороне, Ограничение стратегического вооружения (ОСВ-1)
06.1974 г.	Между Москвой и Вашингтоном об ограничении ядерных подземных испытаний
07.1975 г.	Совещание в Финляндии о сотрудничестве между странами Европы
05.1976 г.	О подземных испытаниях в мирных целях (СССР и СИТА)
06.1979 г.	Договор ОСВ-2
12.1979 г	Советские войска вошли в Афганистан

Ввод войск СССР в Афганистан спровоцировал начало краха разрядки напряженности.

Факторы срыва разрядки

Вторая половина семидесятых годов XX века характеризуется активизацией Советского Союза во внешней политике. В этот период страна оказывает всяческую поддержку странам третьего мира (Анголе, Эфиопии, Афганистану и др.).

Военный комплекс разрабатывает и оснащает ракеты разделяющимися боеголовками, а на западе государства размещаются установки средней дальности. Одновременно проводится обеспечение советских подразделений, какие расположены в странах Европы, современной техникой и вооружением.

Фактически все действия не являлись нарушением заключенных договоров, но страны НАТО посчитали, что СССР пытается усилить свои позиции на западном направлении. В результате активизация Москвы могла вызвать завершение действия процесса разрядки.

Америка также не отставала, пытаясь любыми способами ослабить влияние СССР на другие страны. Особенность их действий заключалась в поддержке антиправительственных сил в государствах, сотрудничающих с Москвой.

Кроме того, США пытаются наладить отношения с КНР и поддерживают заключение мирного договора между Египтом и Израилем, что шло в разрез с подписанным ранее соглашением. Надеждой на сохранение уже непрочной разрядки можно назвать договор об ограничении стратегических вооружений, подписанный Брежневым и Картером, президентом США.

График ОСВ-2 был расписан до 1981 года, но в конце 1979 года, после событий в Афганистане, Америка остановила рассмотрение этого документа. В итоге новый президент США Р. Рейган во внешней политике взял курс на противостояние с Москвой, а значит, период разрядки закончился.

Альянс отказывается сотрудничать с Россией и готовится к обороне

Американским парламентариям предложили продвигать новый подход НАТО в отношении России, который будет основан на сдерживании, а не на сотрудничестве. Это следует из документа, подготовленного Исследовательской службой конгресса.

Методичка напоминает, что в июле текущего года альянс собирается обновить свою стратегическую концепцию. В этой связи конгрессменам предложили скоординировать усилия с тем, чтобы в дальнейшем отношения НАТО с Россией строились с упором не на сотрудничество, а на оборону и сдерживание.

Как отмечают аналитики конгресса, спецоперация России на Украине может стать толчком для обсуждений обязательств перед Украиной и отношений с Грузией.

Помимо этого разработчики документа рекомендовали конгрессменам изучить вопросы, касающиеся способности НАТО защищать участников альянса, особенно страны Балтии. В частности — готовность европейских союзников увеличить и сохранить на новом уровне вклад в доктрину сдерживания НАТО.

Тут было бы уместно спросить, а кого из НАТО атаковал Белград? И за что тогда натовские самолеты два с половиной месяца утюжили бомбами и ракетами Югославию весной 1999 года.

Но ведь не ответят. Или придумают очередную ложь в оправдание.

По факту на свои предложения Россия получила не подписанные американцами и НАТО документа, гарантирующие безопасность нашей страны, а откровенные отговорки.

Более того, нам показательно стали грозить ядерным оружием. Сначала — Столтенберг. Потом — французский министр иностранных дел Ле Дриан. А глава британского Форин-офиса Лиз Трасс, ранее какое-то время, проведя на броне танка, прямо так и заявила, что она готова к войне между НАТО и РФ.

— Понятно, что Соединенные Штаты пытаются консолидировать Запад, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Уже идут прямые разговоры о том, что членами НАТО могут стать такие страны, как Швеция и Финляндия. Страны, которые даже в годы холодной войны придерживались принципиальной позиции и имели нейтральный статус. Сейчас даже их хотят втянуть в военный блок.

Что касается представленного документа, то он, мне кажется, составлялся до начала нашей спецоперации на Украине. Потому что не представляю, какие обязательства перед Украиной у НАТО могут быть. И что они там у себя собираются еще обсуждать. Членство Украины?

Наши действия сделали членство Украины в НАТО невозможным. Главные цели у нас — денацификация и демилитаризация этого пространства. То есть, смена там политического режима и установление дружественного России. И как в этой зоне пророссийского влияния американцы будут с Украиной работать, чтобы дальше как-то вовлечь в свою орбиту, я представить не могу.

— Потому что Штаты, да и весь Запад шокированы тем, что произошло. Они не ожидали такой решимости и эффективности от российских вооруженных сил. И — да, они работали там плотно на всех уровнях с 90-х годов. Вкладывались. Создавали свою военную инфраструктуру. Строили с ними вместе АнтиРоссию. А Россия пришла и буквально за несколько дней обнулила все их стратегические активы.

Украина в нынешних географических границах уже не будет существовать — это факт неоспоримый. Донбасс — независимое государство. Крым — часть России.

То есть, как они собираются ее вовлекать в НАТО? Это уже невозможно. Мы показали им, что готовы защищать свою безопасность и свои интересы любыми способами.

А Грузия, напомню, даже к санкциям против нас присоединяться не стала.

Поэтому, все эти умозаключения и советы службы конгресса, скорее, символические жесты. Политика сдерживания, на которую они якобы собираются переходить в отношениях с Россией, и так уже вовсе идет. Здесь нет ничего нового.

Новое здесь только то, что мы не просто находимся в условиях конфронтации. Мы находимся в состоянии новой холодной войны — об этом нужно говорить открыто.

Хотя многие наши либералы еще два-три года назад утверждали, что мир стал другим и новой холодной войны быть не может. Не хотели признавать, что уже тогда у нас с Западом шла самая настоящая холодная война.

Сейчас все стало понятно — маски сброшены.

— Конечно, наши отношения с Западом такими, как раньше, не будут. Рвутся экономические связи, коммуникативные. Запад пытается нас навязать разделительные линии. И риторика Европы, заметьте, особенно агрессивная — Штаты более сдержанны. Какие заявления, обратите внимание, делают политики Германии! Немцы будут поставлять оружие на Украину — кто себе мог представить, что такое снова случится.

Украинский вопрос, в любом случае, надо было решать. У нас просто выбора не осталось. А заявление Зеленского о желании стать обладателями ядерной бомбы, только ускорило процесс.

Но ни первого, ни второго не случилось. То есть, и Запад нам навстречу не пошел. И проблема Украины не рассосалась. Поэтому уже не осталось никакого выбора.

По крайней мере, Россия делала до конца все, чтобы сохранить мир на Украине — разработала эти Минские соглашения и семь лет билась над тем, чтобы Киев их начал выполнять. Но власти украинские, с одобрения своих западных покровителей, на все это плевать хотели.

Только воевать за Украину США и НАТО не будут. Их единственный инструмент давления на Россию, это санкционный рычаг. И то, почти все уже активированы. Нам же остается довести начатое до логического конца. Искоренить нацистское зло на Украине. Это сейчас главный приоритет. Важнее этого вопроса нет ничего.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Описание презентации по отдельным слайдам:

Конец 1960-начало 1970-х гг. – период разрядки во внешней политике СССР – снижение уровня международной напряженности и нормализация отношений со странами Запада.
В 1967 г. был принят запрет на размещение оружия в космическом пространстве.
В июле 1968 г. — договор о нераспространении ядерного оружия (СССР, США, Англия, Франция, Китай).
В 1970 г. были установлены системы прямой связи между СССР и США.
1970 г. – договор с ФРГ о признании послевоенных границ и границ между ФРГ и ГДР.
Начало экономического сотрудничества СССР со странами Запада.
С 1970 по 1980 г. объем внешней торговли Советского Союза с развитыми капиталистическими странами увеличился в 2,5 раза (с государствами СЭВ — в 1,8 раза).
2. Разрядка международной напряженности

Май 1972 г. - визит Президента США Ричарда Никсона в Москву.
Заключен первый договор (на 5 лет) по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ — 1).

Впервые признавалось существование паритета (равенства) стратегических сил, подтверждалось, что его сохранение — это основа устойчивых мирных отношений.

Был обозначен потолок на число носителей ядерного оружия.

Кроме того, СССР и США согласились на ограничение систем ПРО.
1972 год. Москва. Официальный визит Президента США Ричарда Никсона в СССР.
2. Разрядка международной напряженности

1973 г. – визит Л.И. Брежнева в США. Принято решение начать переговоры о сокращении вооруженных сил НАТО и ОВД.
1973 г. - Соглашение о предотвращении ядерной войны.
1973 г. - подписаны договоренности о прекращении
войны и восстановлении мира во Вьетнаме.
2. Разрядка международной напряженности

1974 г. - визит Никсона в Москву. Подписан договор об ограничении подземных ядерных испытаний.
1975 г. - первый в мире международный
советско-американский полет в космос.
2. Разрядка международной напряженности

Дж. Картер и Л.И.Брежнев подписывают договор ОСВ-2. 1979 г.
1979 г. - подписание второго Договора по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2) между СССР и США, установившего ограничения на качественные параметры совершенствования ядерного оружия.
2. Разрядка международной напряженности

Поддержка революционных режимов в странах “третьего мира”
Дипломатическая поддержка правительствам Лаоса, Алжира, Анголы, Мозамбика, Сирии, Эфиопии и др. странам, декларировавшим свою “социалистическую ориентацию”.
Экономическая и военная помощь (часто безвозмездная): предоставление льготных кредитов, поставки военной техники, участие советских военнослужащих в местных конфликтах (“интернациональный долг”).
Помощь “развивающимся странам” становилась для страны тяжелым финансовым бременем.
3. Локальные военно – политические
конфликты и конец периода разрядки.

1965-1973 гг. –
Вьетнамская война
СССР оказывал огромную военно-техническую, материальную помощь народу Демократической Республики Вьетнам, который в 1965-1973 гг. вел войну против США и их союзников за независимость и освобождение Южного Вьетнама.
В 1973г. Американцы прекратили боевые действия и через два года Северный и Южный Вьетнам объединились.
3. Локальные военно – политические
конфликты и конец периода разрядки.

Арабо-израильские войны.
В арабо-израильских конфликтах СССР решительно выступал на стороне арабских государств (Египта, Сирии, Иордании) против Израиля во время войн 1967 г. (“Шестидневная война”) и 1973 г. (“Война судного дня”).
3. Локальные военно – политические
конфликты и конец периода разрядки.

Афганская
война
1979-1989 гг.
В декабре 1979 г. в Афганистан был введен
ограниченный контингент советских войск
(до 100 тыс. человек). Эта мера хотя и обезопасила
советскую Среднюю Азию, не привела к
нормализации ситуации в Афганистане.
3. Локальные военно – политические
конфликты и конец периода разрядки.

Читайте также: