Что прочнее фанера или доска такой же толщины кратко ответ

Обновлено: 06.07.2024

Речь идёт о жёсткости на изгиб в случае приложения сосредоточенной или равномернораспределённой нагрузки.

Так два всегда лучше одного.
Если порасуждать, не принимая в расчет проскальзывание плит друг по другу, то поверхность фанеры делают из более лучших (красивых) частей древесины, а внутрь скорее всего запихивают все что осталось. Так что при использовании двух тонких вместо одного толстого получаем более качественную плиту, но разница, думаю, незначительная.

Фанера, надо думать, качественная, иначе никакой вахлак не стал бы нагружать рухлядь сосредоточенной или даже распределенной нагрузкой.

По моему мнению сплошное сечение прочнее составного, так как соединение двух слоёв фанеры между собой - шарнирное.

Теория (см. п.4) дает в случае цельного листа фанеры 20 мм жесткости на изгиб больше в 2^3/2=4 раза, прочности - в 2^2/2=2 раза.
Какими бы ни были плохими внутренние слои фанеры, одна толщина в 20 мм всегда и намного лучше, чем две по 10 мм с точки зрения жесткости и прочности.
И еще. Если посмотреть на эпюру сдвигающих усилий по слоям, то эта эпюра имеет максимум в середине (см. ф. Журавского). Т.е. при изгибе как раз в середине фанеры слои максимально напряжены сдвигом. Т.е. там, где проходит стык двух листов по 10 мм, а тут сцепление, как назло, 0.

Для изготовления фанеры подготовленные и нарезанные листы шпона намазывают клеем. Затем накладывают друг на друга, чтобы направление волокон в листах было взаимно перпендикулярным, и сжимают под прессом до полного склеивания. Такое перекрёстное расположение волокон делает фанеру прочным материалом. Поэтому фанера прочнее доски такой же толщины.

Pilat
05.01.2021 оставил(а) комментарий:

Фанера прочнее, т.к. она состоит из нескольких слоев, волокна в которых пересекаются перпендикулярно.

фанера, т. к. там слои уложены по очереди, волокна вдоль и поперек, по очереди.

Массив можно расколоть по волокнам, фанеру - просто так не расколешь. Раздолбать - можно, но не колется.

Доска крепче, потому что однородная, а фанера слоеная на клею и подвержена расслаиванию во влажной среде.

Конечно же фанера тпрочнее. Посмотри на каратистов - они колют доску. Но НИ ОДИН из них (даже самый "крутой") не сможет разбить фанеру той же толщины

Мы постоянно добавляем новый функционал в основной интерфейс проекта. К сожалению, старые браузеры не в состоянии качественно работать с современными программными продуктами. Для корректной работы используйте последние версии браузеров Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge или установите браузер Atom.

Довольно часто я использую фанеру в своих изделиях. Чем она меня так привлекает и почему в некоторых случаях советую заказчикам?

Итак преимущества фанеры:

- то же дерево, только слоями около 1 мм;

- стабильность формы даже большого листа фанеры (шпон клеится волокнами крест накрест);

- большая свобода в размерах;

- большая прочность по сравнению с деревянным щитом одинаковой толщины (т.е. можно применять фанеру тоньше при обеспечении той же прочности, что и деревянный щит);

- обычная фанера ФК сравнительно водостойкая и экологичная (используемый карбамидно-формальдегидный клей немного растворяется в воде, но зато безопасен, при соблюдении всех норм, для здоровья);

- дешевле натурального дерева.

И конечно недостатки (почти всегда отражение достоинств):

- большая масса по сравнению с деревянным щитом одинаковой толщины;

- торцы полосатые (некоторым не нравится то, что видно слои шпона на торцах. их можно заклеить конечно как в этом проекте);

- меньшая свобода в обработке поверхности (лицевые поверхности около 1 мм и их легко можно снять инструментом);

- есть клей и технологии, которые мы контролировать не можем (производитель может схалтурить, а мы получим вредный продукт).

Чем же нас привлекает массив? Давайте подумаем.

Преимущества целого куска настоящего натурального дерева:

- даже звучит солидно и дорого, эта тяга наверно из древних времен, когда только такое дерево и было - стремление к природе (самый главный аргумент, когда природы в нашей жизни становится все меньше и меньше);

- мягкие сорта древесины легче чем фанера той же толщины;

- максимум (почти) свободы в обработке;

- красивые фактурные торцы;

- экологически чистый продукт (обычно).

Недостатки:

- легко абсорбирует влагу из воздуха (очень легко деформируется, особенно щиты);

- может расколоться по волокнам;

- чем больше площадь щита, тем дороже за 1 м 2 его цена;

- довольно дорогой материал.

О ДСП и говорить не хочу. наелся ей по горло. Самое главное ее достоинство - это дешевизна и короткое время обработки (если это ламинированное ДСП). Но использую иногда. шкафы от пола и до потолка ее любят.

Что прочнее мдф или фанера. Что лучше дсп, осб или фанера

Сделать обоснованный выбор в пользу того или иного материала, поможет данная статья.

Фанера – это материал состоящих из шпона, который склеен в несколько слоев с помощью клея.

В пользу использования фанеры говорят следующие факты:

широкая сфера применения;
высокие декоративные свойства. Особенно это касается фанеры сортов элит и первого;
минимальная подверженность процессам деформирования и усадки;
регламентированное содержание формальдегидных составляющих;
легкость обработки;
хорошая фиксация крепежей в слоях;
влагостойкость;
возможность придания фанере первоначальную форму после воздействия влаги;
возможность создания гнутых форм;
одинаковая прочность по всей плоскости листа;
отсутствие сквозных трещин.

Что лучше фанера или osb?

Фанера и ОSB, это два наиболее схожих между собой материала. Разница в данном случае состоит только в том, что в фанере листы шпона цельные и расположены перпендикулярно друг другу с точки зрения структуры древесных волокон. В листах ОSB стружка расположена хаотично. В целом же материал создан из одного и того же исходного сырья. Поэтому вопрос, что прочнее фанера или osb – не имеет однозначного ответа. Все зависит от толщины изделия, породы применяемой древесины, качества клея.

высокая прочность на срезе. Что достигается за счет более однородной текстуры;
низкая себестоимость изготовления, влияющая на цену конечного изделия;
безотходное производство;
возможность повторной переработки;
меньший вес, при одинаковой толщине листа;
минимальная подверженность расслоению составляющих материала;
возможность облицовки материала пленкой или шпоном.

Приведенные характеристики продукции позволяют сделать вывод о том, что дешевле фанера или осб. Преимущество у последней. Справедливости ради надо отметить, что это чуть ли ни единственное преимущество ОSB перед фанерой. Характеристики прочности этих материалов идентичны.

ДСП или фанера что лучше?

Часто в момент приобретения возникает вопрос, что прочнее фанера или ДСП ?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно сначала определиться, чем фанера отличается от ДСП.

ДСП – древесно-стружечная плита, в производстве которого, используется тот же материала, что и в производстве фанеры. Однако технология изготовления больше похожа на технологию ОSB. В данном случае древесина измельчается до мелких частиц, смешивается со связующим составом и помещается под горячий пресс. Именно так и происходит процесс изготовления плит ДСП.

однородная структура ДСП обеспечивает ему высокую прочность на излом;
высокие тепло и звукоизоляционные свойства;
не высокая стоимость.

МДФ представляет собой спрессованную древесноволокнистую плиту средней плотности. Изготавливают ее из отходов древесины (пыли).

высокая прочность на излом;
устойчивость к грибкам и прочим вредителям;
длительный период эксплуатации;
невысокая стоимость.

Что лучше ДВП или фанера?

ДВП – спрессованная древесноволокнистая плита высокой плотности.

высокая прочность;
низкая стоимость;
длительный срок эксплуатации;
высокие показатели теплоизоляции.

Однако, несмотря на эти показатели ДВП нашло большее распространение не в строительстве, а в мебельном производстве.

Что лучше гипсокартон или фанера?

Гипсокартон – новинка, пришедшая на смену традиционным материалам из древесины. По сути, это гипс, помещенный между двумя слоями картона.

Сравнивать эти два материала сложно, поскольку они имеют различный состав и технологию изготовления. При их использовании применяются различные инструменты. Но, например, в тех сферах, где эти материалы могут быть взаимозаменяемы – можно говорить о сравнении.

легкость;
невысокая стоимость;
простота в применении;
повсеместность использования во внутренней отделке.

Что лучше гвл или фанера?

ГВЛ – гипсоволокнистый лист. По структуре, исходному сырью и технологии изготовления подобен гипсокартону. Дополнительно содержит целлюлозную макулатуру, которая выполняет роль усилителя.

возможность использования в помещениях с уровнем влажности до 70 %;
низкий коэффициент теплоусвоения;
высокий уровень звукопоглощения.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что ответ на вопрос, что лучше фанера или osb , двп, ДСП, мдф, гипсокартон или другой материал- зависит от сферы его потенциального применения. От тех требований, которые выдвигают к материалу условия эксплуатации. А также на выбор влияет размер вашего бюджета.

Фанера или ДСП на пол: сравнение и что лучше

При начальном планировании строительства или ремонтных работах часто стоит задача сделать теплые, прочные и недорогие полы.

Один из лучших способов выравнивания черновых полов – это настил листов с отходов древесного материала. К таким материалам относятся древесно-стружечные плиты (ДСП) и строительная фанера. Прежде чем выбрать материал для настила полов, рассмотрим их характеристики.

Фанера

Для изготовления фанеры, используют прямые бревна с большим диаметром среза. Материал, склеенный и спрессованный с тонких слоев шпона. В этом продукте нет опилок. Это самый прочный и надежный выбор из всех листовых изделий с древесины. Применяют для напольных покрытий из-за высокой прочности.

Фанера более устойчива к воде, в течение длительного периода времени, с дополнительными обработками применяется для морского и подводного использования. Фанера имеет достаточно высокую прочность, поэтому винты не будут вытягиваться, если не применять чрезмерное усилие. Производится с хвойной, лиственной, комбинированной древесины.

Сортам.
Размерам.
Толщине.
Количеству слоев.
Степени обработки поверхности.
Маркам.
Плотности.
Способу прессования.

Состоит из склеенной прессованной древесной щепы, древесной стружки или опилок, которые соединяются вместе с помощью синтетической смолы или связующего вещества, а затем сформированного в плиты или доски. Используется в основном для производства мебели: мебельных шкафов, полок, мягкой мебели.

Для настила полов, используют строительные древесно-стружечные плиты. Это сравнительно недорогой строительный материал, в течение многих лет активно используется в строительстве полов. Но при воздействии воды, в течение нескольких часов, он сильно впитает влагу и гниет (портится довольно быстро). Он не обладает достаточной прочностью крепежа, винты часто выпадают. ДСП может повреждаться насекомыми, пробивается одним ударом молотка или воздействием воды.

Сортам.
Размерам листа или доски.
Толщине.
Величине древесной стружки.
Степени обработки поверхности.
Маркам.
Плотности.
Способу прессования.

Сходства

Оба материала являются листовой строительной продукцией. Поскольку фанера и ДСП выпускаются в больших панелях, большие площади могут быть покрыты, минимум стыков, широкий выбор толщины, делает древесно-стружечный строительный материал полезным, для широкого спектра применений в строительстве стен, полов и мебельной промышленности.

Отличия

Фанера – это слои шпона с дерева, ориентированы в противоположных направлениях, склеены и сжаты в листы. Из-за поперечного сечения древесины является самым прочным древесным листовым продуктом. Разница в том, что каждый слой фанеры представляет собой цельный слой, а не клееную стружку. Положительные характеристики:

Легкий в работе строительный материал.
Очень плотно удерживает винты.
Влагоустойчивый.
Прочный.
Легче ДСП.
Может служить окончательной поверхностью под покраску или лак.

Минусы: плохая звуковая и теплоизоляция, дороже по цене.

ДСП – это склеенная крупная или мелкая стружка древесины. Положительные характеристики:

Хорошая звуковая и тепловая изоляция.
Используют для выравнивания пола.
Чаще используется для черновых полов под линолеум, ковровое покрытие и другие.
Может служить окончательной поверхностью под покраску или лак.
Настилают на лаги или крепят на цементные плиты.

Минусы: щит крошится, плохо удерживает винты, не переносит влажность, трудный в работе, сравнительно тяжелый по весу.

Фанера превосходит древесно-стружечные плиты по прочности. ДСП превосходит по звуковой и тепловой изоляции. С помощью ДСП проще выровнять неровные полы.

Что лучше

Фанеру и ДСП можно использовать для настила пола. Выбор зависит от конкретного случая: этажа, поверхности, на которую стелятся и функционального назначения пола. Фанера отличается не только толщиной, но и сортом, легко можно выбрать оптимальный вариант для специального проекта:

Поскольку фанера состоит из слоев, идущих в разных направлениях, это очень прочный строительный древесно-стружечный материал. Панель плотно держит винт, стойкая к ударным нагрузкам, менее подвержена воздействию воды, сравнительно легкий материал и хорошо режется. Более высокие сорта продукта имеют гладкую шлифованную поверхность, древесную текстуру без сучков и других серьезных дефектов.

ДСП изготавливают из древесных остатков низших сортов деревьев – плиты с такого материала дешевле и чаще используются для черновых полов. ДСП обладает усадочными свойствами, как древесина, но менее прочна. Плиты незаменимые для выравнивания неровной поверхности полов. При укладке плиты на лаги рекомендуются плиты ДСП толщиной 16 мм и более. Вес листа ДСП 16 мм 3500 х 1750 — 63,7 кг. Поэтому удобнее плиты разрезать и работать в паре с напарником. Лаги должны быть высотой 30 мм и больше. Древесно-стружечная плита получила широкое применение из-за низкой стоимости материала и хорошей звуковой и теплоизоляции.

Если ваш бюджет очень скромный, и у вас нет проблем с сыростью, то в качестве материала для пола можно использовать ДСП. Если сырость проблема, лучше использовать толстую фанеру. Оба продукта поставляются в виде листов и одинаково просты в установке. Тем не менее, древесно-стружечные плиты, более снисходительны к небольшим погрешностям, чем фанера.