Что представляла собой военно ленная система существовавшая в государстве великих моголов кратко

Обновлено: 03.07.2024

Источн.: Аль-Маверди, Аль-Ахкам ас-султанийя (Constitutiones politicae, ed. M. Enger, Bonnae, 1853); Аль-Макризи Таки ад-Дин Ахмед, Китаб аль-Хитат, т. 1-4, Каир, 1906-1908; Kanunname Sultan Mehmeds des Eroberers, "Mitt. zur Osmanischen Geschichte", 1921, Bd 1; Сиасет-намэ. Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-мулька. Пер., введение в изучение памятника и прим. Б. Н. Заходера, М.-Л., 1949; Рашид-ад-дин Ф., Джами-ат-таварих (Сб. летописей), сост. научн.-критич. текста на перс. яз. A. А. Али-заде, пер. с перс. А. К. Арендса, т. 3, Баку, 1957.

Лит.: Али-заде А.-К., Социально-экономич. и политич. история Азербайджана XIII - XIV вв., Баку, 1956, с. 169-92; Петрушевский И. П., Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII - XIV вв., М.-Л., 1960, с. 256- 274; Якубовский А., Феод. об-во Ср. Азии и его торговля с Вост. Европой в X - XV вв., в кн.: Мат-лы по истории Узб., Тадж. и Туркм. ССР, ч. 1, Л., 1932; Becker C. Н., Steuerpacht und Lehnswesen. Eine historische Studie über die Entstehung des islamischen Lehnswesens, "Der Islam", 1914, Bd 5, H. 1; Belin M., Du régime des fiefs militaires dans l'islamisme, et principalement en Turquie, "J. Asiatique", 1870, t. 15, ser. 6; Berchem M. van, La propriété territoriale et l'impôt foncier sous les premiers califes, Genève, 1886; Poliak A. N., La féodalité islamique, P., 1936; Tischendorf P. A. von, Das Lehnswesen in den moslemischen Staaten, Lpz., 1872. См. также лит. при. ст. Икта.

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973—1982 .

Великий Могол стал верховным собственником земли на терри­тории всей империи. Однако в непосредственном распоряжении падишаха находилось лишь около восьмой части обрабатывае­мых земель, рента-налог с которых шла на содержание войск и двора Великого Могола. Большая же часть остальных земель раздавалась феодальной знати в качестве военных ленов — джагйров, владение которыми не переходило по наследству. Фео­дальную верхушку Индии составляли несколько тысяч крупней­ших владельцев джагиров — джагирдаров.

Каждый джагирдар обязан был содержать для падишаха кавалерийский отряд, численность которого зависела от разме­ра джагира. За эту службу в пользу джагирдара поступала рента-налог с земель предоставленного ему джагира. На деле он приобретал неограниченную власть над крестьянскими община­ми своего джагира, население которого нередко составляло не­сколько десятков тысяч человек. Джагирдары облагали кресть­ян дополнительными поборами.

При Моголах джагир являлся основной формой феодально­го землевладения, но наряду с ним имелись и феодальные владения иных типов. В Раджастхане и некоторых других районах уцелели наследственные земельные владения местных индусских

феодалов — вассалов Великого Могола, пользовавшихся само­стоятельностью во внутренних делах. Рента-налог поступала в их распоряжение. Часть земель находилась во владении индус­ских храмов. Мусульманское духовенство пользовалось дохода­ми с земель, которые предназначались для содержания мечетей, святынь, духовных школ и т. п. Во всех мусульманских странах подобные земли именовались вакфами (вакуфами).

В XVII в. правители империи все чаще передавали сбор рен­ты-налога откупщикам, которые уже сами взыскивали налог с общин или других держателей земли на подведомственных территориях и вносили его в казну, оставляя определенную долю себе. Постепенно права этой категории феодалов, называв­шихся заминдарами, стали наследственными. В Бенгалии, Биха­ре, Ориссе каждый заминдар контролировал обширную терри­торию.

Крестьянство Индии жестоко эксплуатировалось различны­ми представителями феодального класса. Больше половины уро­жая выплачивалось в качестве ренты-налога феодалам. Из ос­тавшегося приходилось вносить определенную долю на содер­жание общинной верхушки, жрецов, общинных ремесленников. Кроме того, крестьяне систематически сгонялись на всякого рода принудительные работы по строительству ирригационных соору­жений, дорог, дворцов и т. п. На строительство гробницы Тадж-Махал было, например, согнано 26 тыс. крестьян.

Великий Могол стал верховным собственником земли на терри­тории всей империи. Однако в непосредственном распоряжении падишаха находилось лишь около восьмой части обрабатывае­мых земель, рента-налог с которых шла на содержание войск и двора Великого Могола. Большая же часть остальных земель раздавалась феодальной знати в качестве военных ленов — джагйров, владение которыми не переходило по наследству. Фео­дальную верхушку Индии составляли несколько тысяч крупней­ших владельцев джагиров — джагирдаров.

Каждый джагирдар обязан был содержать для падишаха кавалерийский отряд, численность которого зависела от разме­ра джагира. За эту службу в пользу джагирдара поступала рента-налог с земель предоставленного ему джагира. На деле он приобретал неограниченную власть над крестьянскими община­ми своего джагира, население которого нередко составляло не­сколько десятков тысяч человек. Джагирдары облагали кресть­ян дополнительными поборами.

При Моголах джагир являлся основной формой феодально­го землевладения, но наряду с ним имелись и феодальные владения иных типов. В Раджастхане и некоторых других районах уцелели наследственные земельные владения местных индусских

феодалов — вассалов Великого Могола, пользовавшихся само­стоятельностью во внутренних делах. Рента-налог поступала в их распоряжение. Часть земель находилась во владении индус­ских храмов. Мусульманское духовенство пользовалось дохода­ми с земель, которые предназначались для содержания мечетей, святынь, духовных школ и т. п. Во всех мусульманских странах подобные земли именовались вакфами (вакуфами).




В XVII в. правители империи все чаще передавали сбор рен­ты-налога откупщикам, которые уже сами взыскивали налог с общин или других держателей земли на подведомственных территориях и вносили его в казну, оставляя определенную долю себе. Постепенно права этой категории феодалов, называв­шихся заминдарами, стали наследственными. В Бенгалии, Биха­ре, Ориссе каждый заминдар контролировал обширную терри­торию.

Крестьянство Индии жестоко эксплуатировалось различны­ми представителями феодального класса. Больше половины уро­жая выплачивалось в качестве ренты-налога феодалам. Из ос­тавшегося приходилось вносить определенную долю на содер­жание общинной верхушки, жрецов, общинных ремесленников. Кроме того, крестьяне систематически сгонялись на всякого рода принудительные работы по строительству ирригационных соору­жений, дорог, дворцов и т. п. На строительство гробницы Тадж-Махал было, например, согнано 26 тыс. крестьян.

Объясните, что представляла собой военно-ленная система, существовавшая в государстве Великих Монголов. В чём заключалось её сходство с организацией поземельных отношений в Османской империи?

В Монгольской Империи данник не только должен был предоставлять дань, но и рекрутов
В Османской Империи же, земли принадлежали вассалам султана и тут уже они предоставляли рекрутов и дань.

Мы постоянно добавляем новый функционал в основной интерфейс проекта. К сожалению, старые браузеры не в состоянии качественно работать с современными программными продуктами. Для корректной работы используйте последние версии браузеров Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge или установите браузер Atom.

Империя Великих Моголов (так официально называлась Индия) на самом деле не была единым государством. Центральная власть была слабой, на местах реальное влияние принадлежало князьям, которые часто воевали между собой. Большую роль играло то, что в Индии проживало несколько десятков народов, говорящих на разных языках и исповедующих разную религию. Южная часть полуострова пребывала под фактическим управлением Франции (с середины XVIII в. – Великобритании). С запада на индийские земли нападали персидские войска, которые особенно активизировались во время правления Надир-шаха. Это существенно ослабляло и без того шаткую власть Великих Моголов. В целом, именно политическая раздробленность помогла Великобритании завоевать Индию.

2. Объясните, что представляла собой военно-ленная система, существовавшая в государстве Великих Моголов. *В чём заключалось её сходство с организацией поземельных отношений в Османской империи?

Система феодального землевладения в Индии была очень похожей на порядки, существующие в Османской империи. Великий Могол раздавал земли и прикрепленных к ней крестьян своим приближенным. В свою очередь землевладельцы были обязаны за счет получаемых доходов содержать крупные вооруженные отряды. При этом земля, пожалованная индийским феодалам (их называли джагирдарами) передавалась не в частную собственность, как в Европе, а только при условии пребывания на военной службе. Аналогично поступали турецкие султаны. Такая форма землевладения называлась условной.

3. Проведите обсуждение следующих вопросов: с какими целями в ряде европейских стран были созданы Ост-Индские компании? Какими методами они утверждали своё влияние в индийских государствах?

Ост-Индские компании, основанные в Великобритании, Франции, Португалии и Голландии, имели изначально цель основать на побережье Индии постоянные представительства – фактории, которые должны были добиться от местного населения права торговать на выгодных для себя условиях. Однако со временем Ост-Индские компании стали распространять свое влияния на индийские княжества и вмешивались в их внутренние дела. При этом использовались как экономические методы (предоставление европейцам огромных торговых привилегий), так и военные (создание собственных вооруженных отрядов – сипаев, набранных из местного индийского населения).

4. Объясните, почему победу в соперничестве европейских колонизаторов за господство в Индии одержали британцы.

Великобритания подчинила себе территорию Индии в результате длительного соперничества с Францией. Причем британцы активно использовали методы, которые ранее использовали французы – отряды сипаев, вмешательство во внутренние дела индийских княжеств, использование Ост-Индской компании для сбора налогов с местного населения. Но при этом Великобритания имела более сильный военный и торговый флот, обеспечивающий ей преимущество на море.

Позиции Великобритании существенно укрепились в результате завоевания одной из богатейших индийских провинций – Бенгалии. В ходе сражения при Плесси (Палаши) в 1757 г. отряд полковника Роберта Клайва разбил армию бенгальского правителя. Следующим этапом стало взятие контроля над городом Пондишери, который считался оплотом влияния Франции в Индии. Таким образом британцы избавились от могущественного конкурента.

Окончательно власть Великобритании утвердилась в Индии в 1765 г., когда Великий Могол фактически предоставил британской Ост-Индской компании право на управление индийскими княжествами. Также следует отметить преимущество британцев в организации и технике (артиллерии и огнестрельном оружии), благодаря чему успешно подавлялись все восстания местного населения.

5. Охарактеризуйте режим управления Индией, установленный британцами. Каким было отношение населения Индии к колонизаторам?

Во второй половине XVIII в. Великобритания управляла Индией с помощью Ост-Индской компании. Пользуясь крайней слабостью центральной власти в Индии, чиновники Ост-Индской компании постепенно подчинили себе местную индийскую администрацию. Они получили право собирать налоги, финансировать индийские войска, судить местное население. При этом формально власть династии Великих Моголов сохранялась.

Отношение местного населения к британским захватчикам было в целом негативно. Колонизаторы выкачивали с Индии все возможные ресурсы, не считаясь с интересами самих индийцев. Результатом такого ограбления стал жуткий голод 1769 – 1770 гг. в Бенгалии и массовые крестьянские восстания, которые жестоко подавлялись. При этом следует отметить, что представителям Ост-Индской компании удалось привлечь на свою сторону часть местной знати и чиновников. Они, а также вооруженные отряды сипаев, набранные из числа индийского населения, активно поддерживали британских колонизаторов.

В 1774 г. руководитель Ост-Индской компании в Бенгалии стал генерал-губернатором всех британских владений в Индии. При нём был сформирован совет, члены которого назначались правительством. В 1784 г. сделан окончательный шаг на пути централизации колониального управления Индией. Ост-Индская компания стала подчиняться Контрольному совету, председателя которого назначал король.

Читайте также: