Что помешало борису годунову создать процветающее государство кратко
Обновлено: 05.07.2024
1. Неудачное стечение обстоятельств: несколько лет подряд были неурожаи, и хотя БГ пытался помогать населению, начался голод и было много умерших от голода и изгнанных со службы боевых холопов, кот. не хотели кормить хозяева. Это вызывало недовольство населения. Любой правитель в этой ситуации потерял бы поддержку населения.
2. Династия ещё не успела закрепиться на престоле. К тому же стали распространяться слухи о появлении якобы уцелевшего "царевича Дмитрия", который выглядел настоящим наследником Грозного. В условиях голода в самозвнце видели законного и доброго царя, который решит проблемы.
3. У Годунова не было опоры среди знати, и даже доверенные лица вроде Басманова перешли на сторону самозванца.
4. Внезапная смерть БГ (отравление?) в разгар военных действий помешала ему подготовить передачу власти сыну Фёдору, у которого не было сторонников среди знати.
5. Тем не менее, бояре, продвигавшие самозванца, боялись Фёдора Годунова, который был легитимным наследником, отчего и постарались не допуская его коронации, поскорее избавиться от него. Кстати, если судить по источникам, он мог оказаться достойным правителем.
6. Скорее всего, за самозванческой интригой стояли Романовы, добившиеся в результате Смутного времени прихода к власти.
7. Романовы всячески очерняли своих предшественников (оклеветали Грозного, БГ). Да и казнь малолетнего "ворёнка" их не украшает. То есть к власти любой ценой.
Впервые за всю историю Руси на престоле оказался не потомок Рюрика.
Саня Синичкин Мастер (1581) hugo, Все это сильно пошатнуло репутацию Годунова как царя, и русский народ изначально не оказывал ему большого доверия.
Александр Павлович взошёл на престол в результате дворцового переворота, группа заговорщиков, во главе в Зубовым, последним фаворитом Екатерины второй убила Павла Первого, отца Александра, и таким образом открылась дорога на Российский престол. Скорей всего убийство императора Павла было связано, с местью бывших фаворитов Екатерины II, которые впали в немилость у императора Павла. Александр Павлович, был поражён, он растерялся и не хотел ступать на престол. Но всё же, став императором, он поклялся. что уйдёт с престола, как только в стране всё упокоится. В начале царствования это либерал, в конце царствования более жесткие меры и аракчеевщина. Говорят, что Алексанрд I знал о союзе декабристов, но не придал особого значения.
Известно, что от 40 000 до 15 000 лет район пустыни Сахара был плодородной землей и уже в это время здесь жили люди. Постепенно, когда погодные условия стали меняться, а Сахара превращаться в пустыню, люди начали мигрировать к единственному доступному в этом районе источнику пресной воды - к реке Нил. В течение следующих тысяч лет, Сахара постепенно становилась настоящей пустыней, в которой невозможно было выживать человеку, за исключением нескольких оазисов.
И именно здесь, в долине Нила, первые человеческие группы начинают жить, собираясь в сообщества, начинают сотрудничать друг с другом, учиться друг у друга. Со временем они проявляют первые признаки коллективного сознания.
Главное отличие Бориса Годунова от предшественников - то, что он получил права на царствование не по наследству, а потому что неплохо зарекомендовал себя как реальный правитель во время царствия Федора Ивановича, Рюриковича последнего. Так появился прецедент появления царя, угодного населению или его части. Это как раз и погубило династию Годуновых.Легитимность власти этого рода - шаткая. В близи трона Ивана Грозного много было людей познатнее, не желавших подчиняться царю Борису. Если избрали Бориса Фёдоровича за его хорошие дела, то почему бы его и не дискредитировать делом об убийстве царевича? Почему бы подсадить на трон того, кто будет люб противникам Годунова? И вот бояре мутят интригу со спасшимся от убийц Дмитрием, потом, когда новоявленный царь делает не то, что им бы хотелось, затевают переворот и сажают на трон уже Шуйского. Казачья же вольница себе тоже царя нашла, Вора, второй раз спасшегося Дмитрия Ивановича.
Но это результаты, которые царь не планировал да не желал. Практически все, что пытался сделать хорошего для страны новый правитель не удалось (Смута смела все начинания: отправленных на обучение заграницу людей на Руси никто не увидел, налаженные торговые связи вскорости порвались), но кое-что его заслуга - независимость церкви Московии. До Годунова во главе русской церкви был митрополит, ни о какой независимости в делах веры говорить было нельзя. В 1588 году Годунову удалось константинопольского патриарха Иеремию убедить в необходимости создания патриархата московского. Первым патриархом стал тогдашний митрополит Иов. Этот шаг привел к укреплению легетимности власти церковной и до Петра Первого, патриарх оставался важной фигурой в политике русского государства (вспомним Гермогена, авторитетом своим призывавшем людей на борьбу с самозванцами да иноземцами, вспомним Никона с его масштабными действиями по реформированию жизни церкви во времена Алексея Михайловича, царя тишайшего).
Миф-это иносказание реальных событий , мне так кажется.
Финикийцы впервые обогнули Африку с востока, обошли её всю, побывав в южном полушарии. Великий Геродот тогда не знал,что существует южное полушарие и там "всё наоборот", сам он был кабинетным ученым. И вот когда, вернувшись на родину финикяне ему сообщили,что видели Солнце справа(т.е. с севера, так как в северном полушарии(но не вблизи экватора)Солнце всегда в южной половине неба,а двигались они(повторяюсь) с востока на запад и как всегда, вблизи родных берегов, видели светило слева, то мыслитель им не поверил и даже написал в своих трудах:" . может, кто-то в это поверит, но только не я".Человеческая мысль тогда ещё не накопила нужных знаний, которые уже не нужно было доказывать, а просто принимать на веру, как то, допустим, что Земля круглая.
§11. Кризис власти на рубеже XVI—XVII вв.
Вопросы к пунктам §11. Кризис власти на рубеже XVI—XVII вв.
Вопросы к пункту 1
1. Какое сословие в большей степени страдало от кризиса конца
XVI в.? 2. Кому было выгодно ущемление прав крестьян в конце XVI в.?
1. Напряжёнными оставались отношения внутри общества. Каждое из сословий старалось преодолеть обрушившиеся на него трудности за счёт других, добиться послаблений в службе или в повинностях. Особенно трудным было положение крестьянства.
2. Ущемление прав крестьян в первую очередь было выгодно дворянам- помещикам (мелким землевладельцам).
Вопросы к пункту 2
1. Почему Борису Годунову удалось выдвинуться на первые роли при царе Фёдоре Ивановиче? 2. Как общество отнеслось к введению урочных лет?
1. Положение Годунова упрочилось после женитьбы царевича Фёдора на Ирине Годуновой — сестре Бориса. В царствование Фёдора Борис Годунов фактически стал правителем государства. Он получил высокое звание ближнего великого боярина. Все успехи короткого царствования Фёдора были связаны с именем Годунова.
И это не случайно. Борис был не только властолюбив, но умён и опытен. Пребывание при дворе сделало его изощренным политиком и интриганом. Он умел, когда было нужно, выжидать и заискивать, чтобы затем, выбрав момент, нанести сокрушительный удар по сопернику. Поднимаясь к вершинам власти, Борис не брезговал никакими способами для устранения конкурентов.
2. При Фёдоре в 1597 г. заповедные лета были дополнены урочными летами. Это означало, что беглых крестьян, если их обнаруживали в течение пяти лет, возвращали прежнему помещику. В противном
случае они оставались у нового владельца.
Урочные лета подталкивали к скорому розыску беглого земледельца. Но они не снимали социальной напряженности. Недовольными оставались и крестьяне, мечтавшие о восстановлении Юрьева дня, и помещики, терявшие свои права на беглых крестьян.
Вопросы к пункту 3
- В чём состояла опасность династического кризиса для России?
- Что может служить доказательством невиновности Бориса Годунова в гибели царевича Дмитрия?
1.Царствование Фёдора Ивановича внешне протекало достаточно благополучно. Тем не менее политическое положение России оставалось крайне неустойчивым. Главная причина — неопределённое сонаследованием престола.
У царствующей четы не было детей. Что дало повод Шуйским и их сторонникам подать царю челобитную о его разводе с царицей. Династический кризис мог ввергнуть Россию в очередную кризисную ситуацию.
Она установила, что в припадке эпилепсии царевич нанес себе смертельную рану. Происшедшее обратили против Годунова. Кругом заговорили о том, что это он подослал убийц. Был ли это несчастный случай или убийство? Большинство историков склоняются к первой версии. Тем более что смерть царевича в 1591 г. не решала для Бориса вопрос наследования, ведь ещё оставалась надежда на рождение детей в царской семье.
Вопросы к пункту 4
1. Почему Борис Годунов первоначально отказался стать избранным царём? 2. Что помешало Борису Годунову создать процветающее государство?
2. Правление Бориса началось счастливо. Достигнув вершин власти. Годунов мечтал о создании процветающего царства. Очень скоро Годунову пришлось столкнуться с трудностями, сильно изменившими его планы Часть аристократии никак не могла примириться с избранием Бориса. Чтобы пресечь брожение, Годунов обрушился с репрессиями на Романовых. Глава клана, соперник Бориса при избрании на престол, Фёдор Никитич Романов был насильственно пострижен в монахи под именем Филарета. Не спадала и социальная напряжённость в обществе.
Вопросы и задания к § 11. Кризис власти на рубеже 16-17 веков.
1. Прочитайте эпиграф и ответьте на вопросы.
1. Для укрепления своих позиций на должности царя.
2. Борис Годунов заявлял в письме о своём статусе и законности своей власти т.к. фактически он как и другие не имел прав на русский престол. Главное доказательство законности власти – «Молили нас богомольцы наши, Иов, патриарх Московский… и бояре наши, и окольничие, и князи, и воеводы, и дворяне, и приказные люди, и дети боярские… и весь народ хрестьянский”.
3. Часть аристократии никак не могла примириться с избранием Бориса. Многие бояре не могли смириться с избранием Бориса Годунова т.к. он был первым среди равных.
2. Рассмотрите иллюстрацию и ответьте на вопросы и выполните задание.
1. Художник изобразил царевича Дмитрия лежащим на траве и склоненную над ним его мать.
2. Бояре, соперники Бориса Годунова пытались возложить на него вину за гибель царевича Дмитрия.
3. Царевич Дмитрий был еще маленьким ребёнком, смерть ребёнка всегда вызывает сочувствие. С другой стороны царевич Дмитрий был единственным претендентом на престол, после его смерти разразился династический кризис.
4. “Как в Угличе погиб царевич Дмитрий”.
После смерти Ивана Грозного осталось всего два представителя основной ветви Рюриковичей – слабый здоровьем Федор и младенец Дмитрий, к тому же рожденный в браке, который по церковным канонам считался незаконным.
На матери царевича Дмитрия – Марии Федоровне Нагой – Иван IV женился за четыре года до смерти. Дмитрий родился в 1582 году, и ко времени смерти отца ему было всего полтора года. Воспитывали молодого царевича мать, многочисленная родня и обширный придворный штат.
Дмитрий мог считаться незаконнорожденном и исключенным из числа претендентов на престол. Однако из опасения, что Дмитрий может стать центром, вокруг которого соберутся все недовольные правлением Федора Иоанновича, его вместе с матерью отправили в Углич.
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) принятие закона об урочных летах – 1597 г.
2) гибель в Угличе царевича Дмитрия – 1591 г.
3) избрание Бориса Годунова новым царём – 1598 г.
4) учреждение в России Патриаршества -1589 г.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор. Избрание Бориса Годунова царём стало началом выздоровления государства или шагом к кризису?
А. Земский собор избрал правителя, которому полностью доверял, и только внешнее вмешательство помешало Борису Годунову полностью возродить государство.
Если бы не ляхи (поляки) и шведы, и их агенты, то Годунов смог бы подавить внутреннюю боярскую оппозицию. Борис был отравлен в апреле 1605 г. ляшскими шпионами, когда банда Лжедмиртрия I c поляками рвалась к Москве.
1. Чем автор объясняет описанное в отрывке поведение Дмитрия? “. 2. Почему забавы царевича вызывали страх у народа?
1. характере Дмитрия, страдавшего эпилепсией, рано проявилась унаследованная от отца жестокость.
1. Какое обстоятельство повлияло на формирование характера Бориса Годунова? Сравните личные качества Бориса Годунова и Фёдора Ивановича. 2. Кто из них, на ваш взгляд, был более талантливым политическим деятелем? Кто пользовался большим доверием народа?
1. Несомненно, страшная школа Грозного, которую прошёл Годунов, положила неизгладимый отпечаток. Еще при царствовании Федора у многих остановился взгляд на Бориса, как па человека умного и деловитого, но на всё способного, не останавливавшегося ни перед какими нравственными затруднениями.
2. В сравнении Федора Ивановича и Бориса Годунова несомненно выигрывает Фёдор, т. к. он был нравственным и добрым человеком. Борис Годунов – интриган, умный и изворотливый, конечно он был более талантливым политиком.
Неурожай и великий голод 1601–1603 гг. довели до обнищания большинства населения России. У доведенных до отчаяния людей исчезал любой страх перед Богом и его заповедями, и поэтому они готовы были нарушать существующие законы и запреты.
2. Вспомните, чем поместье отличалось от вотчины. Почему помещики мечтали о превращении поместий в вотчины?
Боярская вотчина отличалась от дворянского поместья, прежде всего, порядком получения земельного надела. Вотчина передавалась по наследству (от отца или других родственников) и считалась личной собственностью владельца. Он мог продать, подарить или завещать земельный надел без каких-либо условий и ограничений. Владельцы поместий получали землю от царя (ранее – от великого князя) в качестве награды за службу в государевом войске. Помещик не имел права продать или подарить полученный земельный надел, а его передача по наследству была невозможна без специального разрешения государя.
Помещики давно мечтали о превращении поместий в вотчины потому, что в таком случае их земельные наделы превращались в личную собственность, которую никто не мог у них отобрать. Помещики получили бы право самостоятельно распоряжаться своим имуществом без каких-либо условий и разрешений.
Стр. 101. Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) Почему Борис Годунов после избрания царём обратился к императору Священной Римской империи Рудольфу II? Какое доказательство законности своей власти он привёл?
По моему мнению, вскоре после избрания на престол Борису Годунову нужно было продемонстрировать правителям европейских государств то, что он и только он является законным правителем России. Новому царю нужно было добиться, чтобы другие монархи, в том числе и император Священной Римской империи, восприняли его как равного себе. В качестве доказательства законности своей власти, Борис Годунов ссылается на то, что именно русский народ захотел видеть его самодержцем.
2) Все ли перечисленные царём общественные группы поддержали его избрание?
То, что говорил Борис Годунов, было откровенным преувеличением. Далеко не все общественные группы тогдашней России были его сторонниками. О крестьянах вообще говориться не приходится. Их мнения никто никогда не спрашивал, и их представителей не было на Земском соборе. К тому же не все представители боярской аристократии были довольны новым царем (тем более, в 1598 г., помимо Годунова, была выдвинута альтернативна кандидатура – Фёдор Романов, близкий родственник покойного царя). Опорой Годунова, скорее всего, было дворянство, привыкшее служить и подчиняться правителю, а также православное духовенство, возглавляемое патриархом Иовом.
2. Назовите экономические и политические причины Смуты. Подумайте, как они связаны с итогами царствования Ивана IV.
Политические причины Смутного времени состояли в династическом кризисе. Смерть бездетного царя Фёдора Ивановича в 1598 г. привела к пресечению династии Рюриковичей, правившей со времен Древней Руси. Избрание Бориса Годунова новым царём не решило проблем, поскольку законность пребывания его на троне все же оставалась под вопросом. Немало бояр считали такое положение вещей немыслимым и втайне готовили против него заговор.
Экономические причины Смуты были более разнообразными. К ним можно отнести: разорение дворянских хозяйств вследствие опричнины и Ливонской войны, отмена Юрьева дня и начало закрепощения крестьянского сословия, и конечно же – усиление налогового бремени для податного населения. Ситуацию существенно усугубили противоречия между дворянами и боярами, которые состояли в стремлении служилых людей уровнять в статусе поместья и вотчины. Ну и вершиной всех бед стал катастрофический неурожай и голод 1601–1603 гг., который привел к массовому обнищанию населения и даже смерти сотен тысяч людей от голода и болезней. В поисках причин своих несчастий они всё чаще и чаще обвиняли власть, а точнее – лично Бориса Годунова.
Несмотря на ряд недостатков, характерных для всех карт того времени (искажение расстояний и масштаба), карта Фёдора Годунова довольно точно показывает территорию Российского государства в начале XVII в. Кроме того отдельной врезкой показан план тогдашней Москвы. Современные исследователи утверждают, что при составлении своей карты царевич использовал более ранние русские чертёжи (созданные в первой половине XVI в.), которые тоже не сохранились. В целом, значение карты Фёдора Годунова состоит в том, что она фактически дала старт развитию отечественной картографии.
4. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:
1) неурожай и голод в России, обострение кризиса;
2) избрание Бориса Годунова царём.
Стр. 101. Главный вопрос урока
Избрание Бориса Годунова царём стало началом объединения государства и общеcтва или шагом к гражданской войне?
В. Разрушение государства началось при Иване IV. Любой правитель после смерти Фёдора Ивановича был обречён на правление в условиях кризиса. Неурожай и голод лишь осложнили положение Годунова.
Читайте также: