Что было бы если белые победили в гражданской войне кратко

Обновлено: 02.07.2024

Ленин отодвинул Россию в плане развития на 30 лет назад, Сталин развивал только оборонную промышленность и начал холодную войну, Хрущев молодец, но его сняли, Брежнев вогнал СССР в застой, Горби просрал страну. Все равно к нам пришла демократия, флаг Российской империи, и то же самодержавие в лице Путина и его клона Мини Я-Медведева. А вот что было бы если белые победили, хочу узнать ваше мнение

Ну ладно, колчака путь расстреляют, но ведь был еще и генерал Корнилов, и другие нормальные белые, что если бы колчака поймали раньше Корнилова и других?

Вероятнее всего - распад России, как государства ( он уже начинался ), сдача всего и вся в концессию иностранцам. Никакого прогресса, к концу 20-х - несколько государств сходных со странами типа Боливии, Парагвая и т. п.
Не ыбло у Белых ни программы развития, ни планов восстановления и развития, главное - они постояно враждовали друг с другом, не взирая ни на что.
Да и народ то их не сильно жаловал - уж как в Сибири относились к Колчаку - такое впечатление, что воспринимали чуть ли не как оккупанта - и было за что.

прогресс был огромный но к концу 20ых Сталин начал душить свободу. И началось удушение крестьянства и подрыв сельского хозяйства

Сергей Макаров Юс Искусственный Интеллект (1281529) И что бы делали с этой свободой? Бегали бы с голой задницей, но зато орали бы что хотели? И вообще то в условиях российского климата - колхоз - очень грамотное решение.

Было бы точно не хуже, чем сейчас.
Сейчас многiе люди оказались вброшены в рынок, а если бы наши победили, то рынок не был бы для нас чем-то вроде новых ворот для баранов.

Всё это Ваши личные наблюдения, доказательства есть весомые?
По сути вопроса.. .
Было бы тоже самое, если б в ж.. . выросли грибы.

вся вот эта нынешняя блевота случилась бы на семь-восемь десятков лет раньше. Белые воевали не за восстановление монархии и Православные ценности, а именно за либерастию и дерьмократию западного образца.

мы жили бы сейчас в другой стране и не было бы войны с гитлером. может быть даже не было бы предпосылок для прихода его к власти. но история не терпит сослагательного наклонения) ) значит, так было нужно для нашей страны, чтобы случилось то, что случилось. и были бы сделаны правильные выводы. и это будет повторяться до тех пор, пока не станет, как должно быть правильно.

Всё было бы ещё хуже. Колчак привёл бы в страну своих хозяев. Эти хозяева превратили бы Россию в сырьевой придаток и выкачали бы всё, что смогли бы. Всех несогласных с такой участью - в расход. А когда бы началась Вторая Мировая Война - тотальный геноцид, хаос, разрушение всего.

Хороший вопрос. Только страну назад откинула политика Николая II, имхо. Нефига было в такую войну ввязываться и так бездарно проваливать внутреннюю политику.
Лидеры белых - очень разные. Колчак - диктатор со всеми вытекающими. Деникин - демократ (что и развалило ВСЮР) .
В случае победы Колчака страна теоретически могла подняться, но опять же - диктаторскими методами. То есть, Сталин, но с другим знаком.
Приход демократов - пример - Веймарская республика, родившая в итоге фашизм.
Итогом (без сталинской индустриализауии) для России мог бы бвть проигрыш во Второй Мировой.. . Со всеми вытекающими.

а вот то что Ленин отбросил Россию на 30 лет назад - это неверно. В середине 20 ых у нас был излишек продуктов. Был экономический бум и твердая отечественная валюта. И свободы было больше чем в любой другой стране. И была огромная перспектива

При Ленине был разработан и запущен план ГОЭЛРО (Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд. кВт·ч. -вики) , начата ликвидация безграмотности, прекращена война.
При Сталине были построены такие "оборонные" объекты как Днепрогэс, Беломорканал, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и др. , метрополитен.

А Колчак? С самого начала его появлению в Гражданской войне мы обязаны странам Антанты, прежде всего Англии и США. Он ведь удрал за кордон в 1917, а привезли его англичане обратно. Можно представить судьбу природных рерсурсов страны после победы Колчака.
А судьбу "трудовых ресурсов", попросту говоря, людей, жителей России можно представить, исходя из имеющихся данных о методах ведения войны и управления Колчаком. Вот выдержка из приказа его уполномоченного:
""Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, - расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.
3. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.. . "

Мика Керваляйнен Мастер (1421) тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове дальше УралВАГОНзавод

Гражданская война в России стала ключевым эпизодом столкновения двух сил – большевиков и империалистов. Дальнейший ход истории известен. А что было бы со страной в случае победы белых?

В иной парадигме

История, как известно не терпит сослагательного наклонения. Но давайте предположим, что Деникин сумел найти резервы и совершил осенью 1919 года успешный поход на Москву. На то ведь были основания. В это же время уже отступающая к Иркутску армия Колчака находит в себе силы и широким фронтом отвоевывает Сибирь, а затем Поволжье.

Красные повержены и уходят в подполье. В главные порты России – Архангельск, Одессу, Севастополь, Новороссийск, Владивосток – прибывают те, кто поддерживал белое движение, а также многие из тех, кто уже успел эмигрировать за рубеж. Однако вместе с ними в Россию приходят представители американского, английского, японского капитала и берут под свой контроль целый ряд сырьевых и промышленных объектов страны.

Перед новым главой государства стоит ряд важнейших вопросов, в первую очередь, рабочий и крестьянский. Ведь взбудораженная обещаниями большевиков эта огромная и разношерстная народная масса будет отстаивать свои права. Не менее насущной станет проблема выплат долга Российской империи, накопившегося с начала Первой мировой войны. Его уже требуют страны Антанты.

В России во избежание бунтов на неопределенное время возникает военная диктатура. Несмотря на некую видимость порядка, по мнению историка Ярослава Бакланова, на всем пространстве Российской империи будут усиливаться сепаратистские настроения, в первую очередь, в Средней Азии. Стремление к независимости азиатских республик охотно поддержит Британия, которой совсем не нужен в этом регионе конкурент в лице России.[С-BLOCK]

Никто точно не скажет, что ожидало бы Россию, решившую пойти по буржуазному сценарию развития. Скорее всего, не было бы ломки мировосприятия, оттока интеллигенции, культурной революции и масштабных репрессий. Очевидно, что Россия пошла бы на более тесное сближение с Западом.

Многие историки выражают сомнение, что белые в случае победы смогли бы предстать монолитной властью. Ведь в белом движении не было единства. Там нашли себе место монархисты, приверженцы парламентской монархии, сторонники либерально-буржуазной республики, и даже социалисты.

Известны частые разногласия внутри белого движения, которые то и дело возникали в ходе Гражданской войны. Если допустить, что белые одержали верх над красными, то это вряд ли бы привело к миру. Один гражданский конфликт вполне мог перерасти в другой, и в таком случае Россия стала бы легкой добычей интервентов, которые поддержали бы лояльные к ним силы и посадили бы марионеточное правительство.[С-BLOCK]

Впрочем, сильный лидер наподобие Колчака мог бы разгула анархии не допустить. Однако мы знаем его как талантливого военачальника и полярного исследователя, как политик он себя не успел проявить. В Сибири народ его недолюбливал. Кто знает, возглавь он России, и в восточной части империи вполне могло развиться сепаратистское движение, которое было только на руку японцам и американцам.

На откуп иностранцам

В Польше усилилась бедность, одновременно возросло количество олигархов. По статистке, которую приводит Гусев, монополисты в год выкачивали из Польши до 400 млн. злотых. Только за пять лет (с 1928 по 1933 г.) иностранный капитал нажил в Польше 1 млрд. 333 млн. злотых – тем самым отыграл почти полную сумму зарубежных капиталовложений в польскую промышленность.

Историки предполагают, что в случае победы белого движения в России западные инвесторы чувствовали бы себя здесь куда вольготнее, чем в Польше. Как результат, в России практически полностью бы отсутствовала национальная промышленность. Подчинить такую страну не составило бы труда.

В течение нескольких лет республиканскую Испанию возглавляли левые партии, проводившие мало популярные у населения аграрные реформы. Кроме того, вследствие антиклерикальных мер был ликвидирован договор с католической церковью – Испания стала светской республикой. Всё, как и в советской России.

Примечательно, что русские белоэмигранты в период гражданской войны в Испании поддерживали именно националистический режим. И кто знает, может в случае победы белых путь России предвосхитил бы историю франкистской Испании.

Несмотря на то, что для возрождения царизма в России не было никаких предпосылок, некоторые исследователи уверены, что после возможной победы белогвардейцев у нас было бы учреждено монархическое государство. При этом новые власти должные усилия направили бы на сохранение, и даже расширение империи.

Какие были на то предпосылки? Посмотрите, как русские в 1916 году остановили геноцид армян, устроенный турками, – акцентируют внимание современные монархисты. – Царская Россия отвоевала бы у турок всю Западную Армению, и присоединила бы ее территории к империи.

Незавидная судьбы ждала бы Турцию, утверждают сторонники монархии. Мы бы не стали поддерживать Ататюрка, который фактически обманул Ленина и направил подаренное ему золото на поддержание геноцида армян. Россия расчленила бы Турецкое государство, не оказалась бы в изоляции, продолжив поддерживать отношения с Западом, не допустила бы усиления в Европе нацизма, и очень быстро превратилась бы в мирового лидера с полумиллиардным населением, – таков самый оптимистичный сценарий возможной победы белых над красными.

Вторая часть беседы о русской Гражданской войне с историком Василием Цветковым

Белая кавалерия на улицах Харькова

– Иногда встречается мнение, что революция 1917-го, в силу ее антинародности, не была собственно русской. Как вам этот тезис?

– Я исхожу из классических определений и установок. На мой взгляд, в 1917-м году проходил единый революционный процесс. Иное дело, что этот процесс мог бы остановиться, не перерос бы в Гражданскую войну. Но ведь в этом процессе участвовали широкие народные массы. Ни один думец, ни одни либерал не в состоянии был вывести на улицы многотысячные толпы народа. И если они выходят на улицы, площади, строят баррикады, то это не потому, что Милюков речь произнес 1 ноября 1916 года в Думе. Его уже забыли к февралю 1917-го. Это и не потому, что появились более умелые агитаторы – большевики, эсеры, анархисты. Но главное в том, что причиной революции стали серьезные проблемы внутреннего порядка. Их не смогла решить тогдашняя власть, несмотря на то что в ней были честные и профессиональные, в большинстве своем, министры.

Причиной революции стали серьезные проблемы внутреннего порядка

– Вопрос из жанра альтернативной истории. Если бы белые победили, какой бы была Россия, на ваш взгляд? Была у них вообще организующая сила, которая могла бы обеспечить какой-то единый порядок на территории бывшей империи?

– То есть это похоже на то, что есть в России сейчас?

– Вы знаете, когда начинались 2000-е годы и, в частности, вступил в силу Гражданский кодекс, напрашивалась эта параллель. Правда, там был один элемент, который белые всячески позиционировали, но которого, к сожалению, нет до сих пор. Это развитое и активное местное самоуправление. Когда люди на местах не кивают наверх, что, мол, там за нас все решат, а сами имеют и используют рычаги, приемы для решения своих внутренних задач.

– Значит, вы считаете, что есть некая аналогия между тем, что хотели белые, и тем, что появилось в России в нулевые годы в социально-экономическом плане?

– Не в социально-экономическом, а, скорее, в юридическом плане. Стали принимать похожие законы. Конечно, я не думаю, что среди депутатов Государственной Думы есть тот, кто изучал законопроекты белых. И, надо сказать, системные элементы в обществе стали напоминать те, которые, наверное, возникли бы, если бы белые свергли советскую власть.

Струве Петр Бернгардович

Ленин, к слову сказать, тщательно анализировал те тенденции развития государства, которые существовали накануне революции. Когда большевики пришли к власти, они получили страну с множеством нерешенных проблем. А если бы белые оказались у власти, перед ними встали бы те же самые проблемы. Как бы они их решали? Частная собственность на землю, например, осталась бы, но сильная государственная власть, которая ангажирует экономику, все равно была бы. Не было бы, конечно, партийного генсека, но был бы, допустим, Государь Император с сильным парламентом или Верховный правитель.

– А как белые решали национальный вопрос?

– В рамках единой России с развитым элементом федерализма местной власти. Конкретный пример – это казачьи области. Белые не ликвидировали органы казачьего самоуправления, но, наоборот, всячески их поддерживали. Считалось возможным создавать похожие структуры и на Украине.

Если бы белые победили, была бы областная автономия Сибири, Дальнего Востока, но опять-таки в рамках единого государства. У белых были союзники среди представителей разных национальных движений. Региональные политики могли бы пройти в общероссийский парламент и отстаивать там свои местные интересы. Но при этом они не стремились бы к выходу из России. Кто бы точно подтвердил свою независимость, но только после решения Учредительного собрания, – это Финляндия, Польша и, вероятнее всего, прибалтийские республики.

– А в Закавказье у белых были союзники?

– Армения – в первую очередь, Азербайджан в меньшей степени, потому что Азербайджан поддерживал горцев, восстававших против Деникина. На Северном Кавказе тогда было очень сильное движение за шариатскую монархию. Они выступали и против белых, и против красных. Грузия в конце концов де-факто была признана как государственное образование, с которым можно вести переговоры, хотя в 1919-м году с ней воевали из-за Сочинского округа.

Искусство воевать

Юденич Николай Николаевич

– Скажите, сколько вообще человек воевало в Гражданскую? Сколько их было на стороне красных и сколько – на стороне белых?

– Цифры есть, к сожалению, только приблизительные. Количество участников зависело, в частности, от регионов, в которых формировались армии. Исторически в России был густонаселенный центр и малонаселенные окраины. А поскольку Белое движение формировалось на окраинах, а центр был советский, то закономерно, что в случае проведения мобилизаций, при прочих равных условиях (более-менее налаженный мобилизационный аппарат и др.), численность Красной армии станет большей. В конце 1920 г. под штыком у красных находится около 5,5 млн. человек. Правда, примерно половина от этого числа – это внутренние войска: продотряды, различные части охраны и т.д.

У белых совокупная численность фронтовых частей была около 500 тысяч человек в периоды максимальных успехов, но бывало и меньше. Армия Юденича, которая шла на Петроград, составляла всего 15–20 тысяч человек.

– Так, получается, соотношение белых и красных было 1 к 20–30?! Как же белые тогда сразу не проиграли, и как они вообще могли на что-то надеяться?

– Соотношение было разным в разные периоды войны. Например, во время штурма Крыма численность Красной армии, переведенной с польского фронта, была около 200 тысяч, а им противостояло около 40 тысяч врангелевцев.

Но тут надо еще учитывать способ ведения боевых действий. Белым, например, тому же Юденичу при наступлении на Петроград, нужно было действовать быстро и оперативно, чтобы добиться успеха. Он знал, что длительных боевых действий его армия не выдержит. Поэтому белых выручала стремительная тактика, кавалерийские рейды. Это потом уже переняла их и красная конница.

С сугубо военной точки зрения – у белых был шанс на победу

С сугубо военной точки зрения – у белых был шанс на победу. Недостаток сил и ресурсов мог быть уравновешен грамотными тактическими действиями. У белых основной расчет был на быстроту и стремительные сильные удары. Это были, например, поход на Москву Деникина, поход на Петроград Юденича. Считалось, что быстрые удары не только приведут к занятию столиц, но и к скорому окончанию Гражданской войны в целом.

Как только они терпели неудачу, тактика менялась. В частности, в 1920–1922 годах белые стали выжидать, ждать внутренних потрясений, рассчитывать на рост повстанческого движения в России. Появились идеи создания самостоятельных государственных образований: белый Крым, белое Приморье, – в конце 1922-го даже расчет был – удержаться на Камчатке. Некий прообраз будущего Тайваня. В любом случае, пока была русская территория, можно было говорить о государстве, об альтернативе советской власти. В эмиграции это делать гораздо сложнее.

– Можно ли сказать, что красные быстро научились воевать?

– Сейчас очень распространен тезис, что у них было много военных специалистов из бывших царских офицеров. Наше офицерство можно было разделить на три части: первые ушли к белым, вторые – к красным, а третьи были ни за кого. И если брать, например, процент офицеров Генштаба, то у красных их было немногим меньше. Но вот когда говорят, что у красных было 2/3 офицерского корпуса, – это не так.

Вообще, о каких офицерах идет речь? У нас к концу Первой Мировой войны офицерский корпус составлял порядка 270 тысяч человек, в который влилось 170 тысяч прапорщиков. И если кто-то, допустим, стал офицером в 1914-м году, то к 1917 он уже дослужился до штабс-капитана, а если пошел в Школу прапорщиков в 1917-м году, то дослужиться до офицера он никак бы уже не смог при всем желании. Как я говорил, декрет об отмене чинов и званий ударил по многим. Ведь в прапорщики тоже шли с неким расчетом, что сделают карьеру и будут потом офицерами, и даже, может быть, дослужатся до дворянства. Офицеры военного времени – это нередко бывшие солдаты, которые получили дополнительное военное образование, и у них был шанс, как говорится, подняться по служебной лестнице.

Были и те, кто при первой же возможности стремился перейти к белым, и их было не так уж и мало. Многие оставили военную профессию и не воевали ни за красных, ни за белых.

Гражданская война была маневренной, непредсказуемой, войной на энтузиазме

В.И. Чапаев в группе комсостава Красной гвардии

– Действительно, как Чапаев мог командовать дивизией, не будучи офицером и не имея военного образования?

– В его действиях была большая доля импровизации и творчества, плюс личная харизма, чего у белых иногда не хватало. Хотя, если мы возьмем таких военачальников, как тот же Врангель, или Каппель, или Кутепов, – у них были и харизма, и военный талант. Тем не менее, даже окончив Академию Генштаба и получив высшее военное образование, они признавали, что теперь надо воевать по-другому. Военные шаблоны годятся в глобальном масштабе: численное превосходство, нанесение ударов по решающей точке фронта и т.д. Но на уровне повседневных боевых действий и операций нужен был новый подход. И он начинает формироваться и у красных, и у белых.

– То есть творческий подход занимал заметное место у обеих сторон?

– Да. Обе армии были непохожи на те, что были в 1914-м году, в том числе и по кадровому составу. Вот, например, Махно. Кто он? Анархист, политик, но уж никак не военный. Но тем не менее он проводит очень удачные боевые операции. Слащев его в конце концов разбил, но сам Слащев признавал, что Махно обладал самобытным военным талантом.

– Откуда он у него мог взяться?

Семена гражданского противостояния и раскола очень живучи

– Насколько жестокой была Гражданская война, и какие последствия она имела для дальнейшей истории страны и народной психологии?

– Психологически Гражданская война стала, по существу, продолжением того состояния войны, в котором наше общество уже находилось с 1914 года. В этом отношении и Первая мировая, и революция 1917-го, и Гражданская – все эти военные противостояния были взаимосвязаны. Обесценивается человеческая жизнь, люди привыкают к смерти. Сначала это кажется чем-то очень страшным, в первые год-два войны, но потом смерть постепенно входит в привычку. Причем смерть как собственная, так и других людей.

Требуются очень мощные усилия, чтобы вернуть утраченное единство

– А когда, на ваш взгляд, закончилось это состояние внутренней войны?

Так что семена гражданского противостояния и раскола очень живучи. В одночасье их истребить нельзя, но к этому надо всячески стремиться. Без этого нельзя говорить о каком-либо развитии, движении вперед, экономическом прогрессе и т.д. Это наша общая задача – и христианская, и гражданско-политическая.

– На ваш взгляд, каковы были главные отрицательные последствия Гражданской войны для России?

– Об этом пишут достаточно много. Я считаю, что сложилась модель авторитарного государства, основанная на постоянной мобилизации сил ради некоего большого рывка, высоких идей. Это, кстати, неплохо, поскольку мобилизационная модель себя оправдывает при определенных обстоятельствах, особенно в большой стране. Но она же таит в себе очень большой изъян: рано или поздно эта мобилизационная, авторитарная модель надорвется, народ и даже власть не смогут постоянно находиться в постоянном напряжении. Что и произошло в конце концов, уже во время противостояния в холодной войне. Ведь лозунги Горбачева, когда он начал их проводить, были достаточно здравые – вдохнуть свежие силы в социализм, реформировать экономику на основе научного прогресса, дать возможность людям реально участвовать в самоуправлении. Но он использовал здесь идеи революции. Он провозгласил, что Перестройка – это продолжение революции 1917-го, как раз 70-летний юбилей отмечали. И в итоге он ее и получил. Стремление сразу все изменить, и экономику, и политику, и идеологию, ни к чему созидательному не привело.

– Горбачев тоже был наследником большевистской психологии.

В конце 1980-х советский социализм как система не устраивал очень многих, но новых идей в полноценном виде тоже не появилось. Капитализм для многих тоже казался неприемлемым, и в результате получился некий идеологический вакуум и развал государства со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

– То есть это была просто очередная революция?

Большевики же очень постарались, чтобы умы людей заняли мысли о революции. Люди хотели перемен. Сибирь и Поволжье выдвигали требование об автономии, в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе жаждали независимости, рабочие хотели лучше жить, крестьяне мечтали о земле.

Новая республика

Если бы победу одержала Белая гвардия, то, возможно, новым российским правителем стал бы А. Колчак. У адмирала был деятельный и сильный характер, поэтому он восстановил бы порядок в России и устранил оставшиеся очаги восстания, как это и было сделано большевиками.

В итоге установилась бы либо республика, либо монархия. Возможно, что во Второй мировой войне Россия бы союзничала с Англией и Францией и сама объявила войну Германии.

Самым оптимистичным вариантом развития событий было бы отсутствие Холодной войны с США и сохранение страны. Возможно, тогда страна была бы первой в мире по качеству жизни и стабильной экономике. Но это просто рассуждения и предположения. А как все случилось в реальности, мы знаем.

Куда пропало золото Третьего рейха и было ли оно вообще

Собственное производство: какое оружие изготавливали советские партизаны

Мнение читателей: 22

Это просто предположения и домыслы автора. Истина никому неизвестна.

почти тоже, что и сейчас – колониальная администрация в Москве
в поисковик: Лондон – столица России

Если бы победили белые, мы бы проиграли Вторую мировую, так как никто кроме Сталина не сумел бы в невероятно короткие сроки превратить неповоротливую и отсталую аграрную державу в мощную промышленную силу!
Русских бы уничтожили, как и планировал Гитлер. Так что всё сложилось наилучшим образом и мы продолжаем существовать и даже не как рабы

Сейчас участились в интернете статьи о роли Сталина: вот если бы он, о роли Берии (вот если бы), теперь не гнушаются ролью победы белых (вот если бы). На мой взгляд, эти статьи появляются от того, что люди недовольны нынешним положением вещей, уровнем жизни, что очень много прошлого, разрушенного, короче, люди недовольны работой власти (хотя ее ругают не все). Люди пытаются найти причины отсталости страны, разрухи, нищеты, они хотят изменить менталитет (а как ? Не знают!). У нас не изучается нынешнее состояние общества, полностью отсутствует оппозиция, существующие партии только играют в оппозицию как в поддавки на шашках, где ума не надо. Такое состояние общества как финансовый пузырь: лопнет обязательно (когда? Не знаю!) и от этого будет больно многим, в основном тем кто беден финансово и морально. Нынешние думцы, сенаторы, министры, олигархат, те кто с кучей денег, давно себе обеспечили основу проживания в Европе, США и др. странах, богатых нефтью. Вкладываться в РФ никто из богачей не хочет, лишь только за 1000 % и за короткое время. Страна стала похожа на беднейшую африканскую страну с ракетами и прочим средством якобы защиты суверенитета. Людям врут бежбожно, и парадоксально, еще многие верят власти-лгуньи. Не видать тут удачи еще длительное время.

История не знает сослагательного наклонения, она такая какая есть и даже намеки на ее переписывание ведут к серьезным издержкам: имиджевым, экономическим, политическим, моральным, коньюктурным

если эта власть проиграет , обязательно надо перекрыть всю границу – что бы ни один депутат , губернатор , и прочии руководители , не спрыгнули из страны ! ведь они должны ответить за нищету народа !

Большевистская власть более-менее ладила с национально-освободительными движениями страны, а вот белое движение находилось в жестком противоборстве с националами, насаждая военной силой лозунг “Единая и неделимая Россия”. В результате этого белый тыл постоянно сотрясали выступавшие против них национальные окраины. Белых била Красная Армия на фронте, а с тылу не давали им покоя всякие “зеленые”. Фактически воюя на два и более фронтов, они и не могли выстоять, потерпев закономерное поражение. Если гипотетически предположить, что они пришли к власти, то эта была бы только короткий временный успех – разве не ясно, что абсолютное большинство населения России белую идею воспринимали как вражескую, в интересах прежних господ жизни от власти которых народ к своему удовлетворению избавился в результате Октябрьской революции.

если бы победили белые т страны как РФ не существовало бы изначально каждый генерал создавал бы своё царство каждый атаман тоже хотел бы быть правителем именно за этот титул пролилось бы столько крови столько было бы жертв а единой Российской империи не было бы и поэтому иностранцы в лице США Франции Англии попросили бы свои долги которые Россия брала для ведения войны а Г ЕРМАНИЯ В ЛИЦЕ гИТЛЕРА ЛЕГКО БЫ СПРАВИЛАСЬ даже не вводя войска просто натравила бы одного правителя на другого путём подкупа они бы сами перебили бы друг друга

мечты, мечты.! Если бы победили белые то, всех сочувствующих большевикам и мечтающих о земле повесили бы как это сделали в Венгрии , и все помещичьи и церковные земли вернулись бы хозяевам. и рабочим пришлось бы работать по всему миру за более низкую зарплату и более длинный рабочий день. сколько же оказалось бы на виселицах считайте сами так как в каждой деревне было не менее полусотни , посмевших поднять голову против кулаков и посмевших покуситься на помещичьи земли и имущество.

Так называемые белые вряд ли сумели удержать власть и сохранить единство нации. Скорее всего, уже к 30 году страна распалась бы на множество разных квази-государств типа Великая Московия, Белая Русь, Жовтно-Блакитня Краина, Уральская республика, Дальневосточная республика и куча национальных княжеств и ханств. Естественно, что капитал США быстро бы прибрал все к рукам, а потом послал всех бывших россиян на убой против Германии. Германия, скорее всего, выиграла бы Вторую мировую войну, и нынешняя территории была бы превращена в большой военный полигон и свалку ядерных отходов. Все белые генералы были бы убиты в ходе этой войны.

Думаю это не верно. Если бы победили белые, то Россия была разделена на зоны влияния (ограбления) между Англией, Германией и США. Страна бы распалась и превратиласть в белую” Африку ” на долгие столетия. В мире бы господствовала англо-саксонская раса. Был бы установлен рабовладельческий строй нового типа. Китай, Индия, Африка, Азия остались бы колониями как были. Этот мировой порядок по существу фашисткий, существовал бы и без Гитлера. Этот новый порядок удерживался бы на долгие столетия ядерным оружием, которое имелось бы только у хозяев мира. Так что заслуги “красных” перед страной и человечеством поистие грандиозны и со временем люди это поймут . СССР 70 лет сдерживал запад от экспансий и войн.
Сегодняшние события это доказывают. За тридцать лет власти “либералов-белых” страна потеряла всю промышленность и сельское хозяйство. Пока спасают только нефть и газ, открытые и построенные нефте-газопроводы красными. Вся великая советская девятка (авиация, космонавтика. электроника, энергетика, приборостсроение, машиностроение, автомобили, трактора, электрооборудование) разворованы и закончили свое существование. На территории бывшего СССР идут бесконечные конфликты, а англо-саксоны потирают руки. Они знают что делают, вспомните слова Тетчер: ” На территории СССР должно быть не менее 50 независимых государств. Для обслуживания газовой трубы не нужно население 300 млн. человек, достаточно 50 млн.”. Посмотрите прогноз ООН по демографии в России на это столетие и вы увидите, что все идет по плану Тетчер.

Случилось бы то что случилось в 1991 к власти пришли контры и предатели ворюги. Результат на лицо- промышленности нет одна нефтесоска!

Ну вот в 93 году победили именно белые. Ноавится вам?

Если бы победили бы “белые” ни чего бы хорошего не было.А было бы дальше продолжение гражданской войны.Так как по своей сути белое движение было расколото.Каждый генерал хотел быть верховным правителем так как не было у белых единой идеологии,они ни кто не знал,что делать со страной.В результате этого страна бы раскололась бы со всем.Кстати из за того,что не было у белых единства,они в конце концов и проиграли.

Кто бы ни победил, все равно все через ж…у было бы. В России по-другому никогда не было и не будет.

если бы победили белые то нацизма как такового не было бы в Германии! Некому было бы ковать фашистский меч т как Германия бы была лишена армии и авиации

при победе белых в гражданскую войну – все евреи оказались бы на фонарных столбах и Россия продолжала бы жить как и раньше. Проигрыш белых – высокомерное отношение к классу трудящихся, история их за это и наказала: из генералов превратились в швейцаров в парижских ресторанах,

Полное поражение в второй мировой войне, ждало Россию в случае победы белых.

Почему говорите если бы?
Кто сейчас РФ правят- красные или белые?

В случае восстановления России в прежних границах, Россию ожидала бы национально-освободительная война народов Кавказа, Средней Азии, Прибалтики. Война бы была успешной со стороны народов, потому-что она бы спонсировалась из-за рубежа, а силу после военной России уже бы не было. Россия уменьшилась бы в границах, не исключено, что Дальний Восток и Сибирь подверглись бы более масштабной интервенции со стороны Японии и США.
Советская власть была установлена за счет Красного террора и веры в светлое будущее большинства населения, а так же от несогласованных действий белых генералов. Красная армия просто разбивала их одного за другим. При этом не брезговала сотрудничеством с бандформированиями, которые в последствии были уничтожены.
Более интересна была бы политическая система в Белой России. Наверняка первое время возникла бы военная диктатура, которая возможно попыталась бы объединить Россию на патриотических лозунгах. (что, что, а лозунги мы двигать умеем, не умеем воплощать, а двигать всегда пожалуйста). В последствии возникло бы государственное управление подобно Германии времен Гитлера, и целью было восстановление России в прежних границах. Соответственно это привело бы к очередным войнам.
Более безопасным развитием России был бы отказ от имперских амбиций и направление всех сил на восстановление и развитие инфраструктуры внутри страны. Объявление нейтралитета на международной арене, смогло бы отодвинуть возможные военные действия на годы, а то и десятилетия, что позволило бы восстановить экономику и социальную сферу.
Возможно во второй мировой войны могло бы и не быть, так как фашиствующая Германия была создана, как антипод коммунистическому СССР. Ну а если, бы она была, то возможно Россия вошла бы в союз с Германией, что могло бы привести к переделу мира и сфер влияния и восстановлении России в пределах границ Империи.

Читайте также: